Solana エコシステムの開発に関する包括的な議論: L2 とアプリケーションチェーンの影響は何ですか?

12,540 0 7

元のタイトル: 「Solana には L2 と Appchains が必要ですか?」

オリジナル記事：Yash Agarwal

原文翻訳: Ladyfinger、BlockBeats

編集者注:

高性能なパブリックブロックチェーンプラットフォームとして、Solana は前例のない開発の機会と課題に直面しています。この記事では、Yash Agarwal が Solana エコシステムの主要な問題 (モジュール性、アプリケーションチェーン、ロールアップ) を包括的かつ詳細に検討し、それらがどのように連携して Solana をより広い未来へと導くのかを説明します。

導入

1か月前、Solanaのトップ無料NFT配布アプリケーションであるDRiPの創設者であるVibhu氏が、幅広い議論を巻き起こす発言をしました。

Solana にはレイヤー 2 とロールアップが必要です。

彼がこの見解を述べたのは、SOL の価格とネットワークの混雑が上昇するにつれて、DRiP の価値が 1 週間あたり約 $20,000 失われるためです。Solana ネットワークのアクティビティの増加は、2 つの影響をもたらしました。

利点: 流動性の向上、資本と取引量の増加 (コンポーザビリティによる)

デメリット: インフラコストの上昇、ユーザーエクスペリエンスの低下、ネットワークの混雑

しかし、DRiPは主にインフラとしてSolanaを介してアーティストの数百万のNFTを毎週数千のウォレットに配布しており、高いコンポーザビリティに対する需要はあまりありません。SolanasのTVL成長と資本流入は、主に高いインフラコストに悩まされているDRiPにはほとんど影響を与えません。

Vibhu 氏は、「コンポーザビリティには収益の減少がある」と指摘しました。また、Solana アプリケーション開発者は、ロールアップによってトランザクションのスループットが向上し、ブロックスペースの競争が減り、手数料が削減されるため、ロールアップの必要性について非公開で話し合ってきたと述べました。さらに、ビジネスによって生み出される経済的価値をより適切に管理できます。

投稿リンク

Solana は、JUP エアドロップから ORE マイニング、ピーク時のミームコイン取引まで、過去数か月間に複数の混雑イベントを経験しました。Firedancer がこれらの問題を解決できると考える人もいますが、現実にはタイムラインは不明であり、現時点では 10 倍以上に拡張することはできません。それにもかかわらず、Solana は、実戦でテストされたすべての主要チェーンの中でモノリシックチェーンのままである唯一のチェーンです。

Solana はモノリシックチェーンのままでいるべきか、それともモジュール化されるべきか?

Solana も Ethereum のようなシャードされたレイヤー 2 およびレイヤー 3 ソリューションに進化するのでしょうか?

Solana のアプリケーションチェーンと Rollup の現状はどうなっていますか?

これらの質問に答え、要約するために、この記事ではさまざまな可能性を検討し、各プロジェクトの長所と短所について説明します。この記事では技術的な詳細には触れませんが、市場志向と実用的アプリケーションの観点からさまざまな拡張方法について説明し、概要を説明します。すべての洞察、ナンセンスなし、多くの独占情報だけです。

簡単に言えば、次の質問について議論します。

Solanaとネットワーク輻輳の問題

Solanaをモジュール化する

Solana アプリケーションチェーン — 例付き

Solana レイヤー 2 とロールアップ — 例付き

ロールアップとアプリケーションチェーンをサポートするインフラストラクチャ

Solana の問題とモジュール化の必要性

まず、現在の問題について議論しましょう。エアドロップとミームコイン取引の急増により、Solanaネットワークは最近非常に混雑しており（現在ではその大部分は解消されています）、ping時間が長くなり、取引失敗率が高くなり、ネットワーク料金が増加しています。それにもかかわらず、Solanaは1秒あたり1〜2千件の取引処理速度を維持できており、これはすべてのEVMチェーンの合計を上回っています。これはブロックチェーンにとって良い問題であると言えるでしょう。また、Solanaのモノリシックチェーン理論のテストでもあります。

ソラナ財団は最近、ブログネットワークパフォーマンスを改善するために、プロジェクトに次のような即時のアクションを促す投稿:

· 優先手数料を実装する: 取引の遅延や紛失を回避することが重要です。

プログラムの計算ユニット (CU) を最適に使用し、必要なリソースのみを使用します。

ステーク重み付けされたサービス品質 (QoS) の実装: アプリケーションがユーザーのトランザクションに優先順位を付けられるようにします。

しかし、これらの対策では、トランザクションの完了率をある程度までしか向上させることができず、スムーズな取引体験を保証することはできません。この問題の解決策の 1 つは、4 月末のバージョン 1.18 で導入される予定の、待望の新トランザクションスケジューラです。新しいスケジューラは現在のスケジューラと並行して存在しますが、デフォルトでは有効にならないため、バリデーターは新しいスケジューラのパフォーマンスを監視し、問題が発生した場合に簡単に古いスケジューラに戻すことができます。新しいスケジューラは、ブロックをより効率的かつ手頃な価格で埋めるように設計されており、古いスケジューラの非効率性を改善します。

詳細については、この記事をお読みください。新しいスケジューラ .

Solana Labsから分岐したAnzaは、ネットワークの混雑問題の解決に取り組んできたこれは、大量のリクエストを処理する際の QUIC 実装と Agave (Solana Labs) の検証クライアントの動作に関連していることが判明しました。

投稿リンク

モジュール化の支持者は Solana の「モジュール化ロードマップ」を強く支持していますが、Solana プロトコルのコアメンテナーである Solana Labs/Anza は、ベースレイヤーでのスループットとレイテンシの問題の最適化に依然として注力しています。潜在的な改善点は次のとおりです。

手数料市場を改善し、基本手数料を引き上げました (現在は 5000 Lamport または 0.000005 SOL に設定されています)。

アカウント書き込みロック料金の指数関数的な増加、つまりスパムを抑制するために料金を徐々に増加させます。

· ペナルティメカニズムを通じて CU 予算要求を最適化します。

ネットワークアーキテクチャ全体を改善します。

これらの垂直スケーリング、シングルチェーンの改善が機能したとしても、Solana が水平スケーリング、Rollup を採用する可能性を排除することはできません。実際には、Solana は両方の機能を組み合わせることができ、超低レイテンシのブロック時間 (約 400 ミリ秒) と高速シーケンサーソフト確認などの大幅な Rollup パフォーマンスの改善により、優れた Rollup ベースレイヤーとして機能します。さらに、Solana は変更を迅速に実装してきた歴史があり、Rollup ベースレイヤーとしては Ethereum よりも効率的である可能性があります。

更新：アンザはいくつかのパッチを公開しましたこれらは進行中のネットワーク輻輳の問題を軽減するのに役立ち、v1.18 ではさらに機能強化が行われる予定です。

Solanaをモジュール化する

ソラナスのモジュール開発計画はすでに始まっている。 Anza DevRelの投稿 Solana バリデーターと SVM (トランザクションとスマートコントラクト/プログラムを処理する実行環境) は、Anza によって緊密に結合され、維持されています。ただし、バリデータークライアントと SVM ランタイムは、今後数か月以内に分離される予定です。この分離は、Solana アプリケーションチェーンの作成に役立ちます。

Rollup の場合、Solana のデータ可用性 (DA) または BLOB レイヤーの最適化は後の段階で行われる可能性があります。

出典: Anza DevRel

アンザエンジニアジョーC また、SVM をモジュール化する計画も明らかにしました。この計画では、トランザクション処理パイプラインがバリデータから分離され、SVM に配置されます。これにより、開発者はバリデータから独立して SVM 実装を実行できるようになります。

スタンドアロン SVM は、完全に独立したモジュールのコレクションになります。どの SVM 実装でも、明確に定義されたインターフェイスを介してこれらのモジュールを駆動できるため、SVM 互換プロジェクトへの障壁がさらに低減され、カスタムソリューションの構築に必要なオーバーヘッドが大幅に削減されます。チームは、Agave や Firedancer などの確立された実装を活用しながら、必要なモジュールのみを実装できます。

つまり、Solana はよりプラグアンドプレイになり、Solana アプリケーションチェーンとロールアップの実装が容易になります。

一般的に、これはレイヤー 2 (またはロールアップ) とアプリケーションチェーンの 2 つの方向に進みます。以下で 1 つずつ紹介します。

Solana アプリケーションチェーン

SVM フォークとも呼ばれるこれらは、基本的に特定のアプリケーション向けに特別に設計された Solana チェーンのフォークです。Pyth は最初の Solana AppChain でしたが、Maker の創設者 Rune がガバナンスのために Solana (SVM) コードベースに基づく Maker AppChain の開発を提案したときに、このコンセプトが本格的に普及しました。Rune は、強力な開発者コミュニティと他の VM に対する技術的優位性から SVM を選択し、消費者のニーズをよりよく満たすために最もパフォーマンスの高いチェーンをフォークすることを目指しました。まだ実装されていませんが、この動きは Solana AppChain に関する幅広い議論を引き起こしました。

一般的に言えば、次の 2 つのカテゴリに分けられます。

許可なし — 現在の Solana メインネットと同様に、誰でもネットワークに参加できます。

許可済み — Solana 許可環境 (SPE) Solana Foundation が機関向けにパッケージ化したこのツールを使用すると、エンティティは SVM を活用して独自のチェーンインスタンスを構築および維持できます。

Pyth — OG Solana アプリケーションチェーン:

Pyth はかつて Solana メインネット上の全トランザクションの 10 ～ 20% を占めていました。しかし、コンポーザビリティは必要なかったので、Solanas のコードベースをフォークしただけです。これにより、高頻度の価格更新に Solanas の高速な 400 ミリ秒のブロック時間を活用できるようになりました。Pythnet は、アプリケーションチェーンとして SVM を採用した最初のネットワークです。

Pythnet アプリケーションチェーンは、Solana メインネットの権限証明フォークであり、Pyth データ公開ネットワークによって提供されるデータを処理および集約するためのコンピューティングベースレイヤーとして機能します。

Python はなぜ移行したのでしょうか?

特に非 Solana アプリケーションでは高い構成可能性を必要としないため、メインネットの輻輳の影響を受けません。

データを公開するには許可された環境が必要です。

以前はベースレイヤーである Solana に漏れていた手数料を内部化することで、インフラストラクチャコストを削減します。

キューブ交換もう 1 つの例として、SVM アプリケーションチェーン上で完全にオフラインの注文帳と決済を備えた、主権 SVM アプリケーションチェーンとして展開されたハイブリッド CEX があります。

Solana Liskの例

Perp DEX: Perp DEXのようなハイパーリキッド独立したレイヤー 1 ネットワークとして実行できます。さらに、取引ユースケースでは、ブロックあたりのトランザクション数をカスタマイズしたり、ストップロス注文の実行をレイヤー 1 に直接統合するなどの条件付きロジックを実装したり、それが状態遷移として強制されるようにしたり、アプリケーション固有のアトミックロジックを導入したりすることも可能です。

AIとDePin: これらはPythのようなサービスプロバイダーのリストを管理できます。例えば、アカーシュコンピューティングとして動作する市場 Cosmos アプリケーションチェーンを通じて。

ガバナンスアプリケーションチェーン：主権ガバナンスアプリケーションチェーンは、次のようなことからわかるように、非常に魅力的です。 MakerDAOのSVMアプリケーションチェーンへの関心暗号ガバナンスは依然として進化しており、専用のチェーンフォークを持つことは便利な調整メカニズムとなる可能性がある .

将来のエンタープライズアプリケーションチェーン: 潜在的なアプリケーションには、BlackRock などのファンドや、Visa や CBDC などの支払いシステムが含まれます。

· ゲームアプリケーションチェーン: Solana 上で実行されているカジノゲームプロジェクトでは、アプリケーションチェーンを検討しています。

· Solana をフォークして変更する: Monad や Sei が提供する最適化された EVM (並列化) と同様に、より最適化されたバージョンの Solana を構築する人もいます。Solana メインネットが新しい設計アーキテクチャを模索し始めると、この傾向は今後数年間でより一般的になる可能性があります。

Solana アプリケーションチェーンスタックの構想

アプリケーションチェーンの構築は比較的簡単ですが、すべてのアプリケーションチェーン間の接続性を確保することは相互運用性にとって重要です。 Avalanche サブネットネイティブの Avalanche Warp メッセージングを介して接続する、および IBC を介して接続する Cosmos アプリケーションチェーンに加えて、Solana はこれらのアプリケーションチェーンを接続するためのローカルメッセージングフレームワークも作成できます。

投稿リンク

Cosmos-SDK に似たミドルウェアプラットフォームを構築して、Pyth や Switchboard などのオラクル、リモートプロシージャコール、Helius などの RPC、Wormhole などのメッセージング接続のサポートが組み込まれたアプリケーションチェーンを作成するためのワンストップサービスを提供できます。

ポリゴン AggLayer 開発者が異なるレイヤー 1 またはレイヤー 2 を AggLayer にリンクして、クロスチェーン ZK 証明集約を実現できる革新的なソリューションを提供します。

アプリケーションチェーンがSolanaエコシステムに与えるプラスの影響は何ですか?

Lisk は SOL で手数料を支払ったり、SOL を取引手数料トークンとして使用したりしないため、経済的セキュリティ目的での SOL の再ステーキングを除いて、SOL に直接価値をもたらすことはありませんが、SVM エコシステムへのメリットは明らかです。EVM のネットワーク効果と同様に、SVM フォークと Lisk が増えると、SVM のネットワーク効果が強化されます。このロジックは、Eclipse が Ethereum 上の SVM のレイヤー 2 拡張として Solana メインネットと競合する場合でも適用されます。

ソラナレイヤー 2

Solana レイヤー 2、またはロールアップは、メインチェーンのデータ可用性 (DA) レイヤーにデータを公開し、メインチェーンのコンセンサスメカニズムを再利用する、論理的に独立したチェーンです。Celestia などの他の DA レイヤーも使用できますが、これはもはや真のロールアップではありません。RollApp という用語は通常、アプリケーション固有のロールアップ (ほとんどの Solana アプリケーションが検討しているもの) に使用されます。

Solana の Rollup は Ethereum のようになるでしょうか?

明らかに違います。Solana では、Rollup はエンドユーザーからほとんど抽象化されます。イデオロギー的には、Ethereum の Rollup はトップダウンでした。つまり、Ethereum Foundation とリーダーは、スケールアップする最善の方法は Rollup を通じて行うのが最善であると決定し、CryptoKitties 事件の後、さまざまなレイヤー 2 のサポートを開始しました。Solana では、需要はボトムアップ、つまり、ユーザーに大きく採用されているアプリケーション開発者から来ています。したがって、現在のロールアップのほとんどはマーケティングプレイであり、ユーザーの需要主導というよりも物語主導です。これは、Ethereum とは異なる Rollup の将来につながる可能性のある大きな違いです。

圧縮はRollupと同等ですか?

レイヤー 2 は、レイヤー 2 でトランザクションを実行し、トランザクションデータをバッチ処理して圧縮することで、ベースレイヤーブロックチェーン (レイヤー 1) を拡張します。圧縮されたデータはレイヤー 1 に送信され、不正証明 (楽観的ロールアップ) または有効性証明 (zk ロールアップ) に使用されます。この証明プロセスは決済と呼ばれます。同様に、圧縮によりメインネットからトランザクションがオフロードされ、ベースレイヤーの状態の競合が減少します。Grass レイヤー 2 はロールアップに状態圧縮を利用することに注意してください。

Solana のロールアップランドスケープ:

現在、Rollapps のようなプロジェクトが 2 つ実行されています。

コードを取得

これは、誰でも即座に支払いを行ったり受け取ったりできるマイクロペイメント SDK を備えた支払いアプリであり、アプリにロールアップのような構造を使用します。すべてのトランザクションのインテントを作成し、ロールアップのようなシーケンサーを使用して、N 間隔ごとに Solana で決済します。

ロールアップのような構造を使用すると、次のことを実現できます。

柔軟性: インテントは、支払いトランザクションだけでなく、さまざまな将来のアクティビティを表すことができます。さらに、必要に応じてチェーンとしての Solana を置き換えることができます。

即時かつプライベート：ソーターのソフトファイナリティにより、支払いは即時に行われます。ソラナの混雑時でも取引はチェーン上で表示されますが、正確な金額と意図は不明のままであり、ユーザーのプライバシーが確保されます。

MagicBlocksの短期ロールアップ

MagicBlocks is a ウェブ3 gaming infrastructure that has developed Ephermal Rollup, specifically for gaming. It uses the account structure of SVM to split the game state into clusters. The state is then temporarily transferred to an auxiliary layer or ephermal rollup, a configurable dedicated layer. The ephemeral rollup runs as a dedicated SVM runtime or rollup to process transactions at a higher throughput.

ロールアップのような構造を使用すると、次のことを実現できます。

ガスフリートランザクション、より高速なブロックタイム、統合されたタイミングメカニズム（例：統合トランザクションスケジューリングシステム）を含む特殊なランタイムのカスタマイズ時計仕掛け手数料なしで運営されます。

開発者は、プログラムを別のチェーンやロールアップではなく、Solana などのベースレイヤーにデプロイできます。短期間のロールアップは既存のエコシステムを断片化しないため、分離された環境を作成することなく、対象を絞った操作を高速化できます。つまり、既存の Solana インフラストラクチャをすべて活用できます。

このアプローチは、従来のレイヤー 2 の典型的なトレードオフなしに、オンデマンドでロールアップを開始し、何百万ものトランザクションを実行するユーザーに対応するために自動的に水平方向に拡張できる、高度にスケーラブルなシステムの作成に役立ちます。MagicBlock はゲームに重点を置いていますが、このアプローチは支払いなどの他の分野にも適用できます。

Solana Rollup が近日登場:

草 : Grassは、検証とクローリング技術を通じて人工知能のデータニーズを解決することに焦点を当てたDePINプロジェクトです。このプロジェクトは、ネットワーク上のGrassノードを通じてAIトレーニングデータをクローリングし、バリデーターによってこのデータをブロックチェーンに保存すると同時に、データのソースとクローリングを実行したノードを正確に記録し、それに応じて報酬を与えます。

Grass は 1 秒あたり最大 100 万のネットワークリクエストを処理する必要があるため、これは Solana メインネットでは非現実的です。そのため、プロジェクトではゼロ知識証明技術を使用してデータセットを検証し、Solanas レイヤー 1 でバッチ処理する予定です。

Grass チームは、他のクラスターからの状態圧縮技術の導入や、Solana メインネットのベータ版へのデータの固定も検討しています。このイノベーションにより、Grass は、その上でのみ構築可能な幅広いアプリケーションをサポートする基盤プラットフォームになります。

*プラットフォームやインフラを構築するプロジェクトは、通常、市場評価額が高くなることに注意してください。Grass もトークンをリリースしようとしています。

ゼータ Solana で最も初期の永久契約取引所の 1 つであり、完全にオンチェーンの永久注文帳を備えており、現在、Solana の Rollup テクノロジーを使用して取引マッチングプロセスをオフチェーンに移行することを計画しています。

永久契約取引所は、ロールアップ技術を使用することで、ユーザーの取引体験を大幅に向上させるという明らかな利点があります。HyperliquidやAevoなどのプラットフォームで永久契約取引所と取引したことがあるユーザーに、Solanaで取引したことがあるかどうか尋ねることができます。Solanaでは、ユーザーは各トランザクションに署名する必要があり、ウォレットがポップアップし、約10〜20秒待機します。さらに、永久契約トランザクションは同期的に実行する必要がなく、特にトランザクションのマッチングの点で、DeFiエコシステムの他の部分と高度に統合できます。

興味深いことに、バックパックの共同創設者であるアルマーニもツイートした同社は現在、レイヤー 2 ソリューションに注力している。

ソニックはハイパーグリッドと呼ばれるモジュラーSVMチェーンを開発している。これにより、ゲーム開発者はSolanaプラットフォーム上に独自のチェーンを展開できるようになります。同時に、SVMテクノロジーに基づくEthereum Rollupプロジェクトもあります。日食そしてニトロVM 、SVMを実行エンジンとして利用しています。Solanaエコシステムでは、ネオン EVMと互換性のあるレイヤー2ソリューションです。さらに、次のような革新的なプロジェクトもあります。分子ビットコイン用の SVM レイヤー 2 はまだ概念の初期段階にあります。

ソブリン SDK Rollups を構築するための node.js のようなフレームワークを提供します。ユーザーは Rust コードを送信でき、プラットフォームはそれを任意のブロックチェーンへの展開をサポートする Optimistic Rollup または ZK Rollup に変換できます。これらの Rust コードは、カスタマイズされたアプリケーションロジックまたは任意の仮想マシンの実装にすることができます。

ロールアップに関するいくつかの議論

ロールアップ = SOLとの一貫性

「ETH-Aligned」、イーサリアムの一貫性、または「ETH Bag Biases」、イーサリアムのバッグバイアスは、人気のインターネットミームになりました。

なぜレイヤー 2 と Restaking/EigenLayer が最もホットなトピックなのでしょうか?

これは、あらゆる場所でコア資産として使用されているETHの「貨幣性」を高めるためです。

同じ原則が Solana にも当てはまります。Solana コミュニティは、SOL 保有量を増やすあらゆるソリューションをサポートします。それだけです。Solana エコシステムが拡大するにつれて、かつては見過ごされていた SOL の金銭的性質が重要になります。ほとんどのロールアップはマーケティングのトリックであることを覚えておいてください。市場は依然としてアプリケーションよりもインフラストラクチャを重視しているため、ロールアップの方がトークン価値の蓄積に適しています。

ロールアップはSolanaの拡張のように感じられるだろう

ベースレイヤーから継承されたセキュリティ上の利点に加えて、Solanaユーザーと資産への容易なアクセスが大きな利点となります。ジョン・シャルボノー指摘したように、Base、Optimism、Arbitrum などの Ethereum Rollups は、Ethereum の拡張機能のように感じられます。ユーザーは同じウォレットとアドレスを保持し、ネイティブガストークンは ETH の単一の標準バージョンであり、ETH は DeFi を支配し、すべての取引ペアは ETH であり、ソーシャルアプリケーションは NFT を ETH で価格設定し、friend.tech などのクリエイターに支払いを行い、Layer 2 への入金は即時に行われます。

Solana でも同じことが起こるでしょう。Ethereum から学ぶと、ほとんどの Solana Rollapps では、Getcode などの別のチェーンを使用しているようにユーザーに感じさせません。

Solanaでは「Rollups」の代わりに「RollApps」がさらに増える

Solana には、ガス料金が高いためにメインネットが使いにくくなった Ethereum のようなスケーリングの問題がなく、高度に最適化されています。ただし、専用のブロックスペースを必要とする一部のアプリケーションは、独自のロールアップを作成します。Solana の汎用ロールアップは私には意味がありませんが、プロジェクトにとっては経済的に意味があります。たとえば、 Base ユーザーは、わずか 1 日で Coinbase に $2 百万の収益をもたらしました。ビルダーに対するインセンティブは、レイヤー 2 に大きく傾いています。ただし、観察されているように、すべての EVM ロールアップは通常のロールアップのようであり、Linea、Scroll、zkSync などの多くのプロジェクトは、トークンのエアドロップのためにいくつかのトランザクションを実行するファーマーのみを含むゴーストチェーンになっています。

さらに、Solana の一般化されたレイヤー 2 は、集中型ロールアップ、混雑、流動性の断片化など、Ethereum と同じ古い問題を引き起こす可能性があると感じています。

一部のアプリケーションを Rollapps/AppChains に移行したいのはなぜですか?

各アプリケーションは最初は Solana メインネットで起動されます。共有インフラストラクチャでより多くのアプリケーションをホストすると、開発者とユーザーの複雑さが大幅に軽減されるためです。ただし、これらのアプリケーションが成長するにつれて、次のことが求められる可能性があります。

価値の獲得。1 つのアプリケーション専用に設計されていない共有 Solana レイヤーで価値を内部化することは、より困難です。MEV の獲得は、DEX にとってもう 1 つの有利な選択肢になる可能性があります。

専用のブロックスペース。

ユースケースのカスタマイズ性。たとえば、プライバシーの観点から、Getcode はシーケンサーを使用して、ユーザーへのプライベートな支払い、市場手数料実験、MEV を最小限に抑える暗号化されたメモリプール、カスタマイズされた注文書を提供します。

ただし、すべてのアプリケーションが独自のロールアップを起動したいわけではありません。特に、十分な TVL、ユーザー、トランザクション量など、特定の脱出速度に達していないアプリケーションはそうです。今日、独自のチェーンを起動すると、痛みを伴う不必要なトレードオフ、複雑さ、コスト、ユーザーエクスペリエンスの悪化、流動性の断片化などが伴います。ほとんどのアプリケーション、特に初期段階のアプリケーションでは、増分的な利益のためにこれらのトレードオフを正当化できません。Solana は SVM 開発の心臓部であり続けているため、多くの新しいアプリケーションが展開される可能性があります。

アプリ開発者向け

Solana Mainnet か Lisk か Rollup かは、状況によって完全に異なります。他のアプリケーションとの組み合わせが特に必要でない場合は、Lisk または Rollup のいずれかの異なるコンポーネントをオフチェーンに配置するのが理にかなっています。ユーザーは、Rollup または Lisk を使用していることさえ知る必要はありません。Grass、Zeta、Getcode はすべて、ユーザーのために使用する Rollup タイプのインフラストラクチャを抽象化します。

承認とカスタマイズを必要とするユースケースの場合、トークン拡張機能は、構成可能性を維持しながら、KYC や転送ロジックなどのほとんどの要件を満たすこともできます。

ロールアップとアプリケーションチェーンを促進するインフラストラクチャ

Rollapp/アプリケーションチェーン理論が拡張されると、既存のインフラストラクチャプロバイダーは新しい市場に参入できるため、大きなメリットを得ることができます。

既存のロールアップ・アズ・ア・サービス（RaaS）プロバイダー、例えばカルデラ需要が高まれば、SVM市場に簡単に参入できる。SVM Ethereum Rollupsのような日食そしてニトロVM 私たちもこの機会を注視しています。さらに、ソブリン・ラボはソブリン SDK Solana アダプター Solanaのロールアップをサポートできる企業（まだ本番環境には対応していません）。HeliusはSolana Layer 2のインフラ構築に適した企業です。マートは何度も示唆している .

共有シーケンサーローマ議定書そして、次のような軽量クライアントの必要性タイニーダンサー共有シーケンサーは、アトミックアービトラージ、MEV、シームレスブリッジングなどのアクティビティを可能にし、流動性の断片化を軽減するため、Rollups にとって興味深いものとなります。

ウォレットのようなファントム , バックパック、そしてソルフレアマルチ署名とスマートコントラクトウォレットインフラストラクチャ分隊 Squads は、Solana と SVM の究極のスマートコントラクトウォレットインフラストラクチャレイヤーとして位置付けられています。

· SOLの再ステーキング: モジュール理論は、ロールアップ/アプリチェーンがセキュリティを共有し、Solanaとの一貫性を保つためにSOLを必要とする可能性があるため、再ステーキングも促進します。これにより、次のような初期の参加者が参加することになります。カンブリア紀 , ピカソそしてソレイヤー、地頭を通じてステークネットそしてLSTのような聖域バリデーターは収入を増やすことができます。

最後に、Solana は世界的な需要に対応できるでしょうか?

もちろん違います。現実的に、ムーアの法則を考慮しても、ハードウェアのパフォーマンスが向上し続け、Solana がこのハードウェアの進歩に合わせて最適化されたとしても、これは非現実的です。DRiP による NFT の送信など、それほど重要でないトランザクションはすべて最終的に独自のチェーンに移行し、最も価値のあるトランザクションは、スポット DEX など、真の構成可能性が重要なメインチェーンに残ると私は考えています。

これは、Solana がモノリスとコンポーザビリティの戦いに負けたことを意味するものではありません。コンポーザビリティと低レイテンシに依存する状況では、他のチェーンよりもうまく管理されます。また、Sui、Aptos、Sei、Monad なども、実際のユーザーアクティビティのテストに耐えられるかどうかまだわからないため、それほど優れているわけではありません。

Ethereum とは異なり、Solana メインネットは「B2B チェーン」になることを意図したものではありません。これまでも、そしてこれからも、消費者チェーンです。大規模な分散システムを構築することは非常に困難ですが、Solana は世界で最も価値のあるトランザクションの共有台帳になる可能性を秘めています。

Solana にはソウルメイトが必要: リスクとロールアップは完璧な組み合わせか?

オリジナルリンク

この記事はインターネットから引用したものです: Solana エコシステムの開発に関する包括的な議論: L2 とアプリケーションチェーンの影響は何ですか?

関連：AI対応の暗号実装の方向性とプロトコルをレビューした記事

オリジナル | Odaily Planet Daily 著者 | Nanzhi 2022年末、ChatGPTがパブリックベータ版としてリリースされ、LLM型AIの流行が始まりました。それ以来、データ、AIモデル、コンピューティングパワー、アプリケーションなどのサブカテゴリを含むさまざまなAIプロジェクトの数が急速に増加し始めました。 2024年には、AI対応のCryptoアプリケーションのレベルでの複合角度は何ですか？ AIはCryptoに生産性の変化をもたらしますか？ Odaily Planet Dailyは、この記事でさまざまな複合アプリケーションをレビューします。 AI監査 LLMが普及した昨年早くも、SlowMistはChatGPTを使用してChatGPTの監査テストを実施しました（参照：最も人気のある最強のAI-GPTは契約セキュリティ監査に使用できますか？）。当時、すべてのAIは汎用AIでした。 ChatGPTは…