LayerZero の共同創設者への 10 の質問: ウォッシュ トレーディングにどう対処し、トークン インセンティブをどう計算するか?

オリジナル | Odaily Planet Daily

著者 | 南志

LayerZeroのSybilレビューはまだ進行中です。LayerZeroの共同創設者であるブライアン・ペレグリノ氏によると、Sybilアドレスの最終リストは6月末までに発表される予定です。今日、ブライアンは Xプラットフォームにおけるシビル攻撃と低額取引に関する質問に答えた 全文はOdaily Planet DailyがQA形式でまとめています。

レビュー基準と最終目標

ユーザーの質問に答える前に、Bryan Pellegrino 氏はまず、スパム取引 (この記事では低価値取引と呼びます) とは何か、またこれらの取引をどのように処理してインセンティブを与えるかについて定義しました。元のテキストは次のとおりです。

現時点では、広い観点から資格について次のように考えています。焦点は、当然のことながら、実際のユーザー、そして最も公平かつ最も広く分布している、最も一貫性があり、最も永続的なユーザーにあります。

これは主に魔女のプロセスの結果に触発されたものであり、 実際の最終的な定義は私ではなく、LayerZero から直接提供されます。

初期のウォレット数は600万で、そのうち300万のウォレットには5件未満のトランザクションがあるため、これらのウォレットは真剣に検討する必要があります。$1.00未満のすべてのトランザクションは80%でダウンウェイトされますが、それでも通常のトランザクションの1/5で計算され、価値のないNFTすべてに同じことが当てはまります。

ここ、 価値のないNFTの定義は、市場価値または総取引量が0.00001 ETH未満であることです。 たとえば、ガスドロップタイプのトランザクションも有効なトランザクションとしてカウントされます。

取引は特定の基準に基づいて正規化されます プロトコル料金 (トランザクションの基盤となるブロックチェーンの手数料ではありません)。 処理されたデータの最小値が適格基準であり、上限もあります。最終的には、早期使用に基づいて乗数が得られます。

一般的には、魔女を排除し、ジャンク取引を排除し、 上限付き半線形報酬 、初期ユーザーに報酬を与え、永続的なユーザーに報酬を与え、RFP を介した LP などのすべての非標準プロトコルのやり取りに報酬を与えます。

（Odailyノート： RFPはLayerZeroが立ち上げた割り当てプロトコルです これにより、各プロジェクトは全体的なトークン割り当てに基づいて独自の割り当て基準を確立できます。メインネット上で OApp、OFT、または ONFT 契約を持つすべてのプロジェクトは、RFP に応募できます。

QAコレクション

ブライアン・ペレグリーノ氏はいくつかの詳細な質問に一つずつ答え、要点は次のようにまとめられました。

流動性プロバイダーのインセンティブ

Q: 流動性プールは重要であり、報酬が与えられるべきです。誰かが 1 週間以上 LP を追加した場合、それは Sybil ではなく 99% である可能性が高いです。

答え: インセンティブ（流動性プロバイダー向け）は RFP によって処理されます。

価値のないNFTの定義と扱い

Q: 昨年 5 月に Holograph で NFT を作成しましたが、費用は 0.003 ETH でした。これは価値のない NFT であり、当然価格もありません。しかし、作成した NFT は気に入っていますし、L0 クロスチェーン NFT の使用を試みた最初の人の 1 人でした。

A: これらのトランザクションは、当社のクロスチェーンシステムを使用するために開始されたものであり、これを何百万もの「価値のない NFT」トランザクションと区別することが容易であれば、喜んでそうします。

私は Holograph が RFP でクリエイターに報酬を与えることを望んでいます。そのために RFP プロセスがあるのです。

（Odailyノート： この回答は、このカテゴリがまだ低価値のNFTに属しており、LayerZerosの公式直接エアドロップの範囲外であることを意味します。せいぜい、RFPを通じてインセンティブを与えることができます。 .)

ガスドロップ計算

Q：正直に言うと、50以上のチェーンを統合していますが、燃料補給料金の90%は1ドル未満で、各トランザクションの価値は80%減少し、多くのユーザーに罰則を与えています。

A: これは完全に正当な批判だと思いますし、私が公にコメントしている理由の一部でもあります。元の投稿では、Stargate と OFT の転送について触れており、私たちがレビューした各 Sybil クラスターには、$0.001 から $0.25 までの無数のトランザクションがありました。Gas Drop データについてはあまり詳しくありませんが、評価する必要があります。

(注: ガス ドロップはガスの給油であり、通常はガス料金を他のアカウントに低コストで補充するものです。このセクションは、ガスの給油操作がインセンティブ範囲に含まれるが、通常は割引されることを意味します。)

割引計算方法

Q: 約 130 件の Layerzero トランザクションがあり、そのうち約 10 件の価値のない NFT トランザクションがある場合、アドレス全体が 80% に割引されるのでしょうか、それとも割引されるのは 10 件の価値のないトランザクションだけでしょうか。

答え: 全部ではなく、10件の取引のみ .

価値のないNFTの定義

A: スナップショット時点の市場価値または総取引額（生涯取引額）

価値のない NFT と高額なプロトコル料金にどう対処すればよいでしょうか?

Q: 価値のない NFT 転送にお金を使った場合、割引されますか?

たとえば、価値のない NFT を 5 つ転送し、プロトコルに $50 の手数料を支払いましたが、現在の手数料は $10 ですか?

A: 価値のない NFT は通常のトランザクションの 20% なので、$1 の手数料はモデル全体で $0.20 の価値があると考えることができます。

ダウングレード計算とはどういう意味ですか?

Q: dweight 80% とはどういう意味ですか?

A: 通常のトランザクションには $1 の手数料がかかり、これは $1 の価値があります。$0.01 をチェーン間で送受信する場合、各トランザクションは 0.01 × 20% として計算されます。

LayerZero 契約のデプロイ者にはどのようにインセンティブが与えられますか?

A: 展開されている契約は約 60,000 件あり、これが RFP が構築された目的であり、RFP プロセスに開発分割がある理由です。

(Odaily 注記: インセンティブを受け取るには、RFP を通じて申請する必要があることを意味します。)

契約手数料の意味

Q: スターゲート経由で STG をブリッジする場合、プロトコル料金はかかりませんか?

A: Stargate プロトコル料金はありませんが、LayerZero プロトコル料金 (DVN およびエグゼキュータ用) はあります。これが料金であり、Stargate やその他のアプリケーション料金ではありません。

取引量を測定する方法は？

Q: ボリュームはこれまでの議論の中で重要な部分ではありませんでしたか? なぜ削除されたのですか?

A: 取引量はStargate RFPやOFTの基準ですが、LayerZeroの観点からは、 すべてのメッセージは多かれ少なかれ同じです。そのため、OFTで$100または$100,000,000を送信するのにまったく同じコストがかかります。 .

Q: 考えてみてください。$100 と $100,000,000 の転送に同じ値を割り当てると、「すべてのメッセージは多かれ少なかれ等しい」ため、$0.000001 の転送でも同じ重みを持つことになります。

A: はい、理想的な平等な使用の世界では、これは必要ありません。特に、$0.001～$0.20 タイプの低価値のトランザクションがただぐるぐる回っているだけであり、トランザクションを生成するためだけに価値のない NFT トランザクションがたくさんあるためです。合理的な使用があるものは通常のトランザクションとして扱われるべきであり、明らかに無機的なものは重み付けを低くすべきだと思います。

結論は

簡単に言うと、取引量が$1未満で価値が0.00001 ETH未満のNFT取引は低価値取引（スパム）とみなされ、インセンティブ計算時にその重みは20%に減らされますが、他の通常の取引の重み計算には影響しません。最後に、支払われたプロトコル手数料に基づいて、半線形配分（上限キャップ付き半線形）が行われます。

さらに、早期ユーザーには追加のインセンティブが提供され、流動性の提供などの非標準のLayerZeroトランザクションはRFPによって別途処理されます。

この記事はインターネットから引用したものです: LayerZero 共同設立者への 10 の質問: ウォッシュ トレーディングにどう対処し、トークン インセンティブをどう計算するか?

関連: Bitwise 最高投資責任者: ビットコイン ETF を購入しているのは誰か?

原著者: マット・ホーガン、ビットワイズ最高投資責任者 原文翻訳: ルフィ、フォーサイトニューススポット ビットコインETFは大成功を収めています。1月11日の発売以来、$117億の資金を集め、これまでで最も人気のあるETFとなっています。今、誰もが知りたいのは、誰が買っているのかということです。具体的には、資金の流れを牽引しているのはプロの投資家なのか、それとも個人投資家なのかを知りたいのです。これは重要な質問です。ビットコインETFの大きな期待は、プロの投資家がビットコインを大量に購入できる扉を開き、ビットコインに投資される資金プールを大幅に増やすことができることです。プロの投資家が購入しているのであれば、それは素晴らしいことです。しかし、すべて個人投資家であれば、それはあまり心強いことではありません。なぜでしょうか？その背後にある規模が単純に異なるからです。…