io.net が話題になっています。AI の物語にお金を払っているのは誰ですか?

原作者: ジョイス・スカイ

3か月前、3月1日に開始されたio.netのポイントインセンティブ活動の第一フェーズで、io.netの創設者兼CEOであるAhmad Shadid氏はプレスリリースのインタビューで、トークンは4月28日に発売される予定であると述べました。翌月にはio.netのGPU供給が急増しましたが、io.netのCMOであるGarrison氏は4月初旬のインタビューで、io.netは予定通りトークンをリリースしており、Nvidiaの財務報告の発表と時期が一致しており、適切な時期であると述べました。

しかし、4月25日、io.netチームはテレグラムグループで、取引プラットフォームがio.netトークンのTGEを4月28日以降に延期することを要求したことを発表しました。現在、当初の予定から1か月が経過しましたが、io.netがトークンを発行する時期はまだ決まっていません。しかし、スナップショットの後、コミュニティはもはやio.netを気にしていないようです。

マイニングインセンティブプランが始まって以来、io.netは過去3か月で大きな変化を遂げました。まず、この強気相場のラウンドで人気が出てスタープロジェクトと見なされました。その後、プロジェクトデータは詐欺の疑いで何度も疑われ、創設者の黒歴史が暴露されました。多数のユーザーが権利保護団体を設立してio.netを非難しました。トークンはまだ発売されていませんが、多くのユーザーは高いリターンの期待が打ち砕かれたと考えていますが、一般的に言えば、io.netは良いプロジェクトです。

結局のところ、io.netの外では市場がシフトしていることは誰もが知っています。10日前、高FDVプロジェクトに対するコミュニティの不満が高まる中、Binanceは上場規則の改訂を発表し、中小規模の暗号プロジェクトのサポートを開始すると述べました。これは、優れた基礎、有機的なコミュニティ基盤、持続可能なビジネスモデル、業界の責任を備えたより多くの中小規模のプロジェクトに機会を提供し、ブロックチェーンエコシステムの発展を促進することを目的としています。そしてちょうど今日、コインの発行を延期してから1か月後、io.netは3回目のマイニング活動を6月1日に開始すると発表しました。

圧倒的な交通量

振り返ってみると、2か月前のio.netの爆発は必然でした。2月以来、AIは暗号通貨コミュニティで認められた富のコードになりました。Nvidiaの株価は新たな高値を更新し続け、OpenAIは革新的な新製品を発表し、WLDは数日間で数倍に増加しました。多くのAIトークンの成長は、ほとんどのトラックトークンを上回っています。

十分な準備を整えて市場参入を待つ個人投資家

これまでのストーリーの展開によると、このラウンドではいくつかの新しい AI プロジェクトが立ち上げられるはずで、幸運な初期のコミュニティ ユーザーは 100 倍の利益を得ることになります。古いものではなく新しいものを購入するというコンセプトを堅持すると、すべての AI プロジェクトの中で、io.net が最も信頼できるものになります。

一般的に言えば、コミュニティはAIとWeb3の組み合わせの道をコンピューティングパワー、アルゴリズム、データの3つのサブ方向に分けています。2か月前、多くの新しいAIプロジェクトが登場しましたが、その中でGPUリースはすべてのプロジェクトの中で最も人気のある位置付けでした。その理由は、科学普及レベルでは、ほとんどの個人投資家がAIモデル、アプリケーション、暗号化技術の組み合わせという点で、同様のプロジェクトの位置付けと開発スペースを理解するのが難しいためです。Nvidiaの継続的な台頭により、誰もがコンピューティングパワーの必要性を認識しており、io.netが選択した方向は、他のプロジェクトと比較してユーザーの認識において当然の優位性を持っています。

本質的には、現在登場している分散コンピューティングパワープロジェクトはすべてDepinのカテゴリに属しており、SolanaのDepinプロジェクトは昨年ホットな市場を経験しました。 AI、Solana、Depinの組み合わせにより、io.netは選ばれたプロジェクトになりました。 優れたトラック選択に加えて、io.netは初期にRender Networkと緊密な協力関係を築いていました。 当時、RNDRは上昇サイクルにあり、2か月で$4未満から$13に上昇しました。

2月と3月には、ソーシャルメディアでio.netを宣伝するKOLはほとんどいませんでした。しかし、io.netが3月1日に2か月間のIgnitio.netポイント報酬プログラムを開始し、トークンの発売日である4月28日を直接発表して以来、多くのユーザーがio.netに集まっています。io.netの初期のユーザーは、Discordコミュニティのメンバー数が1週間で10倍に増加したという観察結果をBlockBeatsに語りました。

io.netは3月5日、Hack VCが主導し、Multicoin Capital、6th Man Ventures、Solana Ventures、OKX Ventures、Aptos Labs、Delphi Digital、The Sandboxなどの投資家とともに、$30百万ドルのシリーズA資金調達を完了したと発表した。そのうち、Multicoin Capitalはデピン分野で輝かしい実績を持ち、Helium Mobile（MOBILE）の初期資金調達に参加した。また、個人投資家にはSolanaの共同創設者兼CEOのAnatoly Yakovenko、Sandboxの共同創設者兼COOのSebastien Borget、Animocaの共同創設者兼執行会長のYat Siuなどがいる。

強力なVCの支援を受けて、io.netプロジェクトでは、分散型コンピューティングパワーを実現する過程で技術的な困難をどのように克服するか、ユーザーやプラットフォームに支払うのに適切で十分な需要側があるかどうかは、参加者の検討範囲ではありません。ユーザーの視点から見ると、着陸できるかどうかは心配ではなく、ストーリーをどれだけうまく伝えるかだけを見ています。

io.net の技術的な参加基準は低くありません。BlockBeats は、活動開始当初、Discord のいたるところでバグのフィードバックがあり、プロジェクト チームがユーザーから寄せられた質問を受け付けて処理するために、チャネル サポート チケットを特別に開設したことに気づきました。io.net に参加した初期のユーザーは、参加基準が高いことも io.net に楽観的な理由の 1 つであり、リスクがないためチップが増えると BlockBeats に語ったことがあります。しかし、コミュニティが予想していなかったのは、その後、さまざまな io.net マイニング チュートリアルがインターネット全体で人気を博したことです。

io.net ユーザーの Zhu Rui 氏 (仮名) は、BlockBeats に自身の体験を詳しく語った。最初の試みで、Zhu Rui 氏は自分のデバイスが公式サイトに記載されている要件を満たしていないことに気づき、あきらめた。しかし、その後、周囲で io.net を掘り下げる人がどんどん増え、多くの人が複数の Mac mini を披露していることに気づいた。友人がいる…彼は Mac mini をたくさん持っている…何を使えばいいのかわからない…

io.netはLuMao Studioに対する警戒のためか、ポイントの詳細を公開せず、ポイントはマシンのオンライン時間、帯域幅スコア、GPUパフォーマンス、機器のレンタル時間など、複数の要素に関連するとのみ述べています。自分の機器を提供するだけでなく、銀河ミッションやDiscordアクティビティに参加することでもさまざまなポイントが得られますが、より多くのユーザーが自分で機器を購入し、完全武装でゲームに参加することを選択しています。

チャンスを逃したくない朱睿は、市場参入を検討し始めました。コミュニティで流通している構成プランを詳細に研究し、最初にMac miniを直接購入することを考えました。この戦略は、グラフィックカードの数が少ないプレイヤーに適しています。100枚以上のグラフィックカードを構成するのは非常に面倒で、特別な場所でそれらを維持するための特別な人が必要です。マイニング工場のように、それは重い資産です。しかし、利点もあります。使用後は、半額で中古品を販売するか、他のプロジェクトのマイニングに切り替えることができます。調査中、彼はおそらくこの方向にボリュームの傾向があると推測しました。以前、PinduoduoでMac miniを購入する価格は2,100（RMB）でしたが、2週間後には2,800になりました。

Mac Miniを購入する以外に、クラウドサーバーをレンタルするユーザーもいます。国内と海外のものがあります。国内のものは通常、一部のコンピューティングセンターにあり、コストが安く、チャネルがあります。3080 Tiカード1枚は約150 U〜200 Uです。海外のコストは高くなります。Google Cloudのカード1枚の価格は月額約1400 Uで、年間リースが必要で、50枚以上のカードが必要です。Tencent Cloudは在庫切れが多く、在庫がありません。AWSのカード1枚の価格は月額約2400 Uで、8枚以上のカードが必要です。

朱睿は最終的にプレミアムアカウントのルートを選択しました。彼は海外の小さなクラウドサービスプロバイダーから200枚以上のT4シングルカードを購入し、1枚あたり月額400 Uでレンタルしました。さらに、彼は15枚のa1008カードも装備し、1枚あたり月額1200 Uでレンタルしました。1か月で、朱睿は機器だけで約$98,000を支払わなければなりませんでした。

朱睿は、機器の費用に加え、魔女狩り対策にも十分な準備を整えた。数百のIPアドレスを購入し、購入した100個のGoogleメールのパスワードを手動で変更し、1週間かけてすべての機器を稼働させた。

Zhu Rui 氏は、io.net の主要ユーザーの 1 人です。中小規模の個人投資家にとっては、自社の設備で市場に参入することに成功した後も、多くの課題に直面することになります。

io.net のユーザーは、複雑な設定プロセスを経ても、一連の問題に対処する必要があることを BlockBeats に思い出しました。io.net に接続されたデバイスは頻繁に切断され、ユーザーはデバイスがオンラインかどうか判断するのが困難です。フロントエンドではデバイスがオンラインであると表示されていても、バックエンドは実際にはオフラインである可能性があります。この問題に対処するには、毎日切断を自動的に再開するスクリプトを作成するしかありません。

io.net ユーザーは、多額の費用を費やすだけでなく、デバイスの動作を常に確認する必要もあります。スクリプトを記述できないユーザーの場合、手動で再設定するしかありません。10,000 回以上視聴されている YouTube の設定チュートリアルでは、エアドロップ ブロガーもこの問題に困惑していました。 これらの設定を完了した後、公式ページでデバイスの動作ステータスが表示されない場合は、プロセス全体をもう一度実行することをお勧めします。

メンテナンスコストが高いのは、実はio.netの設定にあります。公式の説明によると、ユーザーに再設定を何度も求めるのは、魔女のアカウントを除外するためです。活動の後半では、この頻度は大幅に減少しました。これは、当時、一部のユーザーから肯定的なシグナルと解釈されました。結局のところ、嵐が大きいほど、魚の値段が高くなります。百戦錬磨のWeb3プレーヤーにとって、後半の報酬が十分であれば、初期の肉体的および精神的投資は価値があります。

クラウドサービスプロバイダーは皆io.netに参入している

io.net の人気は、ユーザーからメンテナンス費用の高さに対する不満が上がっているにもかかわらず、衰えていない。2 か月前に YouTube ブロガー「Alex's Crypto Diary」が投稿した動画のタイトルは、当時の状況を最も適切に説明していると言えるだろう。「[io.net] AI X Crypto トラックにおけるコンピューティング パワーと暗号化の最も信頼性の高い組み合わせ。2 週間前、io.net のマイニングに 600 台のマシンを使用する予定だったが、2 週間後にコンピューター ルームの夢は打ち砕かれた。しかし、これは間違いなく Gensyn リリース前の同分野における最高のプロジェクトだ。」

動画では、ブロガーのアレックスが、コンピュータールームの夢が崩れた理由を説明した。当初の計画では、800台のデバイスを展開する予定で、推定容量はネットワーク全体の約1%-2%を占める可能性がある。海外でコンピュータールームを見つけた後、価格交渉中にio.netが人気を集めた。以前連絡を取っていた海外のクラウドサービスプロバイダーはすべて、io.netを探しているかどうか確認を求めてきた。当初価格について合意していたコンピュータールームも、見積もりを2倍に引き上げた。

io.net は急速に広まっており、価格を値上げしている国内外のクラウド サービス プロバイダーがこの人気の波で最大の勝者となる可能性があります。

現時点では、io.netがもたらしたこの幸運の波の中で、クラウドサービスプロバイダーの具体的な利益額を計算するチャネルはありません。アレックスはかつてツイートで、海外の大手クラウドサービスプロバイダーであるAmazon Cloudがio.netマイニングサービスを提供することで合計4000万ドルの収益を生み出したと述べました。コメント欄ではこの数字について疑問がさらに高まっていますが、当時io.netのフロントエンドに表示されていた数十万のGPUの数に基づいて計算すると、この数字は誇張ではないかもしれません。

海外のクラウドサービスプロバイダーだけが恩恵を受けたのではなく、 BlockBeats がインタビューした多くのユーザーは同じ認識を示しました。国内のクラウド サービス プロバイダーはすべて io.net に参入しているということです。

コンピュータルームのリソースを持ち、個人投資家を受け入れていないクラウドサーバーメーカーのXiaoju（仮名）は、BlockBeatsの取材に対し、「今振り返ってみると、io.netからマシンをレンタルするのは、これまでやったビジネスの中で最も簡単なものでした」と明かした。具体的なレンタル規模について聞かれると、Xiaojuは「十分なマシンリソースがあれば、月に数百万のマシンをレンタルするのは簡単で、数千万も難しくなく、数億も少し努力すればレンタルできます。国内外のさまざまなクラウドのマシンはすべて完売しており、中国国内のほとんどのコンピュータルームは貸し出されていました。当時、市場のマシンベンダーはすべて価格を値上げしました。レンタルするかどうかはあなた次第でした。いずれにせよ、あなたがレンタルしなければ、すぐに誰かがレンタルするでしょう」と答えた。

さらに、io.netがサポートするデバイスにはApple Mac miniも含まれているため、エアドロップを利用した人々はPinduoduoで数百億相当のMac miniをすべて購入して価格を数百元引き上げ、XianyuのMac miniも価格を数百元引き上げました。

io.netsのインセンティブキャンペーンの第1フェーズがすでに半分を過ぎた4月になっても、ユーザーは機器をさらに購入しようとし続けました。Xiaojuは、「4月以降は機器のレンタルを中止しましたが、それでも多くの人がレンタルを希望しました。私はいつも、1か月のレンタルは費用対効果が低く、レンタルすれば基本的にお金が戻ってくると伝えていました。やめてください、あまりにも魅力的ですから。」と振り返りました。

期待のずれ

暗号業界の過去の話から判断すると、io.netに投資したユーザーは皆、正しいやり方をとっています。返済されるリスクに直面した場合、多くの感情が湧き上がるのは避けられません。しかし、Web3プロジェクトとしては、io.netプロジェクト自体はそれほど悪事を働いておらず、インタラクティブな体験を絶えず改善し、比較的迅速に紛争に対応しています。しかし、さまざまな問題が発生しており、過去3か月間、io.netはしばしば恥ずかしい状況に直面しています。

第1ラウンドのポイントが発表された後、スナップショット期間中にマシンがオンラインになっていなかったため、多くのユーザーが非常に低いポイントを獲得しました。コミュニティでは、io.netプロジェクトに対するいくつかの権利保護アクションが現れ始めました。朱睿は、5月3日にTwitterで誰かがio.net批判会議と呼ばれるスペースを立ち上げたと回想しました。1,000人以上のユーザーが予熱なしで参加し、WeChatグループには権利保護情報が溢れていました。

ポイントを計算できません

io.net は、他のオープンポイントプロジェクトとは異なり、最初からポイントパネルをリリースする意図はなかったようです。 BlockBeats は、3 月上旬に io.net プロジェクトチームに近いユーザーに、フロントエンドでの統計ポイントの表示の問題について質問しました。彼は、人手不足が原因かもしれないと推測しました。機会があれば、彼らに提案します。

io.net ポイント プログラムが開始されてから 2 か月が経ちましたが、io.net プラットフォームに表示される GPU の数を疑問視する声が絶えず上がっています。最も注目されたのは、コミュニティ メンバーの Martin Shkreli 氏が 5 月 13 日に提起した質問です。同氏は、io.net フロントエンドに表示されるデータの正確性について複数のツイートを投稿し、io.net の創設者 Shadid 氏から個人的に返信を受けました。

彼はツイートの中で、プラットフォームが表示する収益が実際の状況と一致していないと考えていました。例えば、プラットフォームの1日の収益は110万ドルで、オンラインクラスターの数は非常に少なく、プラットフォーム上の合計コンピューティング時間は常に88時間と表示されていました。Shadid氏の説明を受けた後、Martin Shkreli氏は具体的な1日の収益指標の計算を公開しました。Shadid氏の回答は主に、平均1日の収益と累計収益の差や、収益が他の仕様のクラスターを計算していないなど、統計指標のエラーを中心に展開されました。

ContinueCapitalの創設者であるピマ氏は2か月前、現在、いくつかの分散型AIプロジェクトが互いのポートを呼び出し、コンピューティングパワーを共有していると指摘した。io.netの初期の匿名ユーザーも、io.netのユーザーが提供した機器をRender Networkでレンタルできる可能性があり、その逆もあるとBlockBeatsに説明した。4月初旬、io.netのフロントエンドでは、オンラインで利用可能なGPUの数が20万個であるのに対し、Render Networkで利用可能なGPUの数は3,700個程度であることが示された。

この場合、ポイントを明確に計算することは、技術力のテストになる可能性があります。投資機関Mint Venturesはかつてio.netの分析で、分散型コンピューティングパワーを実現するために解決する必要がある問題があり、エンジニアリング検証の問題、並列化の問題、プライバシー保護の問題などがあると述べました。そのうち、並列化の問題には、AIタスクの分解、データ転送、デバイス間の通信コストを考慮するなど、より多くの技術的障害が伴います。

客観的に見れば、偽のカードシャーディングマシンを購入した一部のユーザーは確かに魔女に騙された。Xiaoju氏はBlockBeatsに次のように語った。「当時のレンタル市場は非常に混乱していました。理論的には、市場にはマシンリソースが不足していましたが、欲しいだけ与えるマシンディーラーがたくさんいました。これは実際には仮想マシンを実際のマシンとして販売していたのです。たとえば、4090を使用して無制限のカードを仮想化でき、商人はコストゼロでお金を稼ぐことができました。この種のマシンは簡単に識別でき、魔女によってシャーディングされませんでした。」

ネットワーク全体の抗議活動に応えて、io.netチームはDiscordで長い記事を発表しました。彼らは、魔女を排除し、本物のユーザーを維持するために、ポイント計算の2回目のラウンドを実施すると述べました。ポイント紛争に加えて、チームはまた、コミュニティがフェイクニュースと噂の攻撃に直面していると述べ、その背後にフェイクカードスタジオがあると指摘しました。

偽造カードによるデータ汚染については、io.netのさまざまなユーザーがBlockBeatsに反応し、この問題は以前から存在していたと述べた。io.netがポイントを発表する2か月前に、あるグループが大量の偽造カードを作っていることを知った。DCに報告しに行ったが、誰も注意を払わなかった。他の人々がこの問題を報告しているのもよく見たが、当局の注意を引くことはなかった。ポイントの計算が始まって初めて、偽造マシンの特定を開始すると言われたが、遅すぎたとXiaojuはBlockBeatsに語った。

ImbaTrader氏はまた、「初期の頃、Discordには数千人しかいませんでした。当時、米国のとある大学の学生を名乗る人物が、io.netのフロントエンドに表示されるGPUデバイスの数が偽物ではないかと疑問を呈しましたが、この件については誰も反応しませんでした」と振り返った。

一方、あいまいなポイントは、io.netプロジェクトチームが状況に応じてチップの割り当てを調整するのに十分な余地を残しています。io.net関連のトピックで「多すぎる」がキーワードになったとき、コミュニティメンバーは、一般的に、大規模なアカウントが低いセキュリティを受けている状況を最終的なポイント量に反映しました。小規模アカウント（1台または2台のマシン）は、10台以上のハイエンドグラフィックカードを持つ私の大規模なアカウントよりも多くのポイントを持っています。観察すると、io.netプロジェクトの小規模アカウントは一般的にポイントが高く、より多くの機器を持つ大規模アカウントはポイントが低くなっています。大規模アカウントを殺し、小売アカウントをサポートしているようです。2回目のポイント更新後、一部のユーザーは、ポイントが3倍になったことに気づきました。

しかし、ポイントがどのように分配されても、マイナーに分配されるトークンの総量は3200万トークンで変わりません。これらのマイニング機器のうち、io.netプロジェクトが大きな部分を占めているようです。

あるユーザーは3月上旬にBlockBeatsに「そこにあるA100の多くはプロジェクトのマシンであると思う」と語った。しかし、デバイスの記録がチェーン上にないことを考えると、コミュニティはio.netがフロントエンドデータを偽造した可能性も疑問視している。

YouTubeブロガーのAlex Encrypted Diary氏は4月に公開した動画で、io.netフロントエンドのGPUデバイスの数は6万～8万台だったが、一晩で突然14万～15万台に増加したと述べている。フロントエンドに表示されるGPUデバイスの数は30分ごとに数千台ずつ増加し、以前はなかった4070の数が突然2万台以上増加したことを発見した。実際のユーザーからのデバイスのオンライン状態が安定していないことを考えると、線形成長の数字はプロジェクト側によるものであると疑わずにはいられない。

数日前、io.netのアジア責任者であるアサ氏がスペースに出席しました。コミュニティユーザーから提起されたフロントエンドとバックエンドのデータの不一致とデバイスデータレコードの集中化に対して、アサ氏は「分散型テクノロジースタックは、今後実装される改善点です。過去1か月の当社の技術チームの作業負荷は、過去3か月と同じです。」と述べました。

厳格な魔女対策、偽カード識別の開始の遅れ、不透明なポイントという3つの特徴は、適切に交流したい実際のユーザーの参加コストを目に見えない形で引き上げました。交通費や電気代などの経済的コストに加えて、PUAを長時間待機させるだけでなく、実際のポイントを教えてくれないため、誰もが多くのエネルギーを支払わなければならず、その後の反発は非常に大きくなります。コインが発行される前にio.netコミュニティが開始した権利保護措置に直面して、ユーザーのLiuさんはBlockBeatsに分析しました。

厳しい交渉材料

ユーザーXiaojuさんは深く感動しています。私にとって、io.netでお金が失われることは小さな問題です。io.netは私がこれまで取り組んだ中で最も苦痛なプロジェクトです。当時、1日に何度もオフラインになりました。すべてのマシンがオフラインになった後、メンテナンスに数時間かかりました。メンテナンスが完了すると、再びオフラインになりました。つまり、io.netは私がこれまで取り組んだ中で最も苦痛なプロジェクトでした。ブロックチェーンの影。

プロジェクトの観点から見ると、不満の声が上がっているメンテナンスの閾値が高いのは、実は低品質ノードの管理によるものです。io.netのCOOであるギャリソン・ヤン氏はポッドキャストのインタビューで、エアドロップセッションについて言及した際に、低品質ノードの管理について具体的に紹介し、時間スコアと評判スコアを導入しました。io.net上の各ノードには評判スコアがあり、顧客はノードが利用可能な時間、オンラインになっている時間、その他のパフォーマンス指標を見て、意思決定に役立てています。私たちは常に各ノードにpingを送信し、ノードが応答しない場合は利用不可とみなされます。利用不可の場合、報酬は受け取れません。

チームのビジョンでは、暗号経済のインセンティブは単純明快です。ノードが利用可能であれば、需要側に優れたサービスを提供し、より頻繁に雇用され、より多くの報酬を獲得します。雇用時にノードが可用性とパフォーマンスを維持している限り、需要側は必要なコンピューティングパワーを獲得でき、双方にメリットがあります。ただし、この設定は後に io.net が直面した論争の 1 つに寄与しました。

評価、トークンシェア、合計ポイント、OTC価格の見積もりによると、初期のユーザーを除いて、ほとんどのユーザーはio.netではあまり利益を上げられないと感じています。このプロジェクトのエアドロップポイントが発表される1か月前に、エアドロップは制限されていますが、マシンは無制限であるため、投資を逆転させることを大まかに知っていました。OTC価格と私の見積もりの比率に基づくと、最悪のシナリオでは約半分を失い、最良の場合でもせいぜい損益がゼロになります。

しかし、それにもかかわらず、Xiaojuは、プロジェクトの問題は意図的な悪意ではなく、現れた技術的な抜け穴にあると考えています。マシンはすべてレンタルされており、io.netは個人投資家に1ペニーも請求していません。Xiaojuだけでなく、BlockBeatsがインタビューした初期ユーザーや大規模な参加者も、程度の差はあれ、io.netに対する楽観的な見方を続けています。Alexはビデオで、「再度参加することはお勧めしませんが、io.netは注目に値する良いプロジェクトだと思います」と述べました。

私たちも対抗金を支払われましたが、私のお金はio.netに支払われませんでした。まず、この問題を誰もが理解する必要があります。AlexはBlockBeatsのインタビューで次のように説明しました。「一般的に言えば、プロジェクトに参加すると、投資したお金はプロジェクト側が取り上げ、プロジェクト側は手にしたチップをどのように分配するかを決定します。しかし、io.netの問題は、その設定プロセスでは個人投資家とプロジェクト側しかいないのに、実際にはクラウドサービスプロバイダー、個人投資家、プロジェクト側が存在することです。個人投資家はクラウドサービスプロバイダーにお金を支払い、クラウドサービスプロバイダーはio.netにお金を払わなかったため、io.netは最初から最後まで給与コスト、運営コスト、そして常に高まる全員の期待を支払いました。」

io.netの投資プロセスに参加したVCメンバーがBlockBeatsに、当時AIプロジェクトを探していたと話し、パートナーファンドがio.netプロジェクトを紹介した。io.netに連絡してから投資を決定するまで約1か月半かかった。さまざまな技術文書やRenderとの協力など、初期のパフォーマンスは比較的良好だった。当時注目されていたターゲットの中で、io.netは比較的良いターゲットだった。しかし、当時、io.netの評価額は3億ドルと比較的高価だったため、すぐには決まらず、後にセカンダリーマーケットの評価額が上昇し、この評価額が適切な評価額になった。

投資家はBlockBeatsに対し、io.netの収益率に対する心理的期待は実際の状況とはかけ離れていると語った。当初は上場後には全体的な環境がより良くなり、FDVは50億ドルに達し、利益率は10倍以上になると予想されていた。また、事情に詳しい関係者はBlockBeatsに対し、一部の投資家は初期にすでに自分の計算パワー設備をio.netに接続し、より低コストでマイニングに参加していたと語った。

その後に発生したさまざまな状況については、「実際にはこの側面を制御する方法はなく、後期の展開を見守ることしかできません」と投資家は述べた。技術的な欠陥や投資家のスキャンダルは撤退の理由にはなりません。

PMFはどこですか？

io.netがコインを発行する時期はまだ決まっていません。もはや高い収益率は期待していませんが、朱睿氏と大多数のユーザーは依然としてio.net自体は良いプロジェクトだと考えています。暗号業界では、製品のロジックはあまり重要ではありません。io.netのFUDの考え方に従って他の暗号製品をFUDすると、どれだけの製品を徹底的に調査できるでしょうか？朱睿氏はBlockBeatsに対し、io.netも今回のFUD後に製品構造を整理したと語った。これは良いことだと思います。今は市場が回復しているので、1か月前の弱気相場で発行するよりもコインの発行を延期したほうが良いでしょう。

分散化と資産所有の概念は、まだ10年以上しか存在していませんが、進化するAI革命と出会いました。AIは生産性を表し、Web3は生産関係を表すという理解の下で、両者の衝突によって生み出された巨大な想像力の空間を否定する人はいません。VCから個人投資家まで、誰もがAI概念の発展に大きな期待を寄せています。

しかし、客観的に見ると、今回の強気相場のホットな話題として、Web3 xAIの魅力の源泉は、暗号コミュニティ外でのAI生産性の爆発的な革新にあります。 昨年のDeFi、Gamefiなど、暗号特性が強く、評価モデルを追跡できるプロジェクトカテゴリと比較すると、AIの軌道は完全に異なります。 主要な投資研究機関の研究と分析では、この方向はまだ想像空間を詳細化し、既存のプロジェクトを分類する段階にとどまっているようです。

ImbaTrader, an early user of io, told BlockBeats, “I think the reason why the narrative expectations for io.net are so high is probably not because the io.net project itself is so good, but because the ウェブ3 market is too eager for this narrative.

すべての Web3 プロジェクトは、その技術レベルと製品ロジックについて疑問に直面することになります。io.net が解決しなければならない本当の問題は、コミュニティの評判において、io が今年のトップ ナラティブ プロジェクトから VC ベースの高 FDV プロジェクトに変わったように見えることです。

しかし、AIの物語は依然として疑いようのない活力を持っています。コンピューティングパワーがますます逼迫する環境において、io.netは製品を磨き続ける中で、分散コンピューティングパワーにおいて依然として明らかな規模と資金の優位性を持っています。AIプロジェクトにとって、資金調達の規模に対する需要はすでに大きく、FDVが高いという理由だけでプロジェクトの発展を否定するのはやや一方的です。

Web3の世界では、ホットなトレンドをどうコントロールするかは、すべてのプロジェクトが考えなければならない問題です。バブルを受け入れるか、船の上の剣を探すか、時間だけが答えを与えてくれます。

オリジナルリンク

この記事はインターネットから引用したものです: io.net が話題になっています。AI の物語にお金を払っているのは誰ですか?

関連: ArkStream Capital: 2024年第1四半期の投資と最新情報

投資プロジェクトの概要 ArkStream Capitalは、2024年第1四半期に合計6件のプロジェクトに投資しました。プロジェクトの詳細を公開し、これらのプロジェクトに投資した理由を説明します。プロジェクトの概要 XIONは、平均的なユーザーがシームレスなユーザーエクスペリエンスを実現して消費者の採用を促進することを目的として構築された、最初のモジュール式ユニバーサル抽象化レイヤーです。XIONのユニバーサル抽象化レイヤーには、アカウント、署名、ガス、相互運用性、価格設定、デバイス、支払いなど、複数のプロトコルレベルの抽象化が含まれています。すべての暗号化の複雑さを抽象化することにより、XIONは新しいユーザーの主な参入障壁を取り除き、開発者の断片化の課題を回避します。署名に依存しないインフラストラクチャは、既存の暗号曲線を幅広くサポートし、将来の開発に簡単に適応できるため、市場カバレッジが拡大するだけでなく、長期的な実行可能性も確保されます…