ヴィタリックが強く支持するEIP-7702についてどう思いますか？それは、

原作者: Haotian (X: えむ )

最近熱く議論されているイーサリアム提案EIP-7702についてどう思いますか？簡単に言えば、これはEIP-3074の最適化された高度なバージョンであり、ERC-4337イーサリアムアカウント抽象化戦略との互換性が高くなっています。しかし、私の意見では、 EIP-7702の要請は正統派に応える 発達 ERC-4337 のフレームワークですが、呼び出し側における EIP-3074 の無限の可能性を制限することになり、妥協案としか考えられません。 なぜでしょうか? 次に、私の意見を共有します。

1) 定義上、ERC-4337は最もよく知られています。ユーザーは新しい契約アカウントアドレスに権限を委任して制御し、Paymasterなどのプロキシ契約機能を通じて、ソーシャルリカバリやガス支払いなどのユーザー操作エクスペリエンスを最適化する一連のアカウント抽象化操作を実装できます。ERC-4337は、最もオーソドックスなEthereum権限管理最適化開発方向に沿っていますが、ユーザーをアカウント抽象化システムにオンボードするために、 元の EOA アドレスから独立している必要があり、移行コストが大きくかかります。

EIP-3074 は、AUTH および AUTHCALL 操作を通じて、元の EOA アドレスに新しいスマート コントラクト機能を与えることができます。各 EOA アドレスは、Invoker ロジック コントラクトを設定して機能を拡張できます。 Invoker には、カスタマイズされたトランザクション ロジックと権限制御機能が多数あり、柔軟性に優れています。欠点は、Invoker コントラクトが悪意のある操作を行うと、ユーザーの資産に大きな損害が発生することです。

EIP-7702 は、3074 と 4337 の妥協案です。EIP-3074 ソリューションをアップグレードし、ユーザーは現在のトランザクションで EOA アドレスをコントラクト制御状態に 1 回だけアップグレードし、トランザクションの完了後に EOA 状態を復元できます。したがって、ERC-4337 のアカウント抽象化フレームワークに適合しやすく、EIP-3074 の超柔軟な状態によって引き起こされる可能性のある混乱を最小限に抑えることができます。

2) @VitalikButerinは当然のことながら、あいERC-4337アカウント抽象化ロジックを維持します。ERC-4337開発の主流の方向から逸脱する可能性のあるEIP-3074は、当然積極的に推進されます。3074計画が深く開発されると、イーサリアムにハードフォークを誘発するのではないかと心配する人が多いですが、私の意見では、将来的にERC-4337計画が放棄され、EIP-3074に完全にアップグレードされない限り、心配しすぎかもしれません。この2つは並行した概念です。さらに、 市場は4337を開発の焦点として選択しましたが、それは3074を完全に禁止する必要があることを意味するものではありません。EIP-3074が示す無料の呼び出し市場には、実際には大きな可能性があります。

3074の標準フレームワークでは、呼び出し側はユーザーの委任者の権限を持つ当事者です。呼び出し側が疑わしい場合、ユーザーは間違いなく資産を失いますが、呼び出し側が友好的であれば、意図中心の取引体験の最適化トラックの開発が加速され、非常に期待されています。誰もが期待しているSover市場の意図中心の方向性は、基本的に呼び出し側が契約で複雑な取引ロジックを設計することに依存しているためです。 自動トランザクションディスパッチ、次のトランザクションの条件付きトリガー、自動資産割り当て、トランザクションのバッチ収集、マルチ署名承認トランザクションの追加、トランザクションの時間制限、外部システムとのトランザクション統合、トランザクション財務管理戦略など。

完全に柔軟なインボーカー市場は、インテント トラック Sover ソルバー市場の発展を加速し、次のような特定のグループの人々に対して、より柔軟でカスタマイズされたサービスを提供します。

@ApertureFinance は、インテント駆動型でガスレス、ワークフローを自動化した新しいインボーカー インフラストラクチャを構築しています。すでに $26 億の取引量があり、一部の機関投資家の取引ユーザーに好まれています。

たとえば、@bentobatch はウォレット アプリケーションに基づいて Streamlined Transaction レイヤーを構築し、ユーザーがオンチェーン操作を簡素化し、よりシンプルで安価なトランザクションと使用エクスペリエンスを提供できるようにしました。

@dappOS_com は、取引エクスペリエンスを最適化することに加えて、チェーン アーキテクチャ、分散型ソルバー市場インセンティブ、アプリケーション実装の観点から、インテント インフラストラクチャの迅速な実装も模索しています。

3) 私の意見では、ERC-4337は主流の正統なアカウント抽象化標準として、ここ数年、一部のレイヤー2チェーン、ミドルウェアネットワークサービス、ウォレットサービスプロバイダーのアカウント権益の変革とアップグレードのベンチマークとなり、ユーザーの取引体験を急速に向上させるのに役立っています。 客観的に言えば、アカウント抽象化標準は、カスタマイズ、開発経験、トランザクションロジックの複雑さの面で、Ethereum システムフレームワークの安定性によって制約されるため、開発と実装の速度は比較的制限されています。

短期的には、EIP-3074が指し示すインボーカー市場はERC-4337アカウント抽象化の方向性から逸脱しており、悪意のある契約リスクをもたらす可能性がある。しかし、このインボーカー市場がより多様化した分散型ソルバーネットワーク市場に配置されると、 Invoker 自由市場のプラスの影響は、マイナスの影響を上回る可能性があります。

新しい EIP-7702 フレームワークは、EIP-3074 の柔軟なアカウント変換の利点を継承するだけでなく、ERC-4337 とも互換性があります。ただし、一度だけ権限を付与するだけでは、トランザクション ロジックの複雑さの設計と管理における呼び出し側の潜在能力を最大限に引き出すことはできません。

Invoker は EIP-7702 フレームワークも受け入れ、一部の製品とサービスを適応させて Solver ソルバーの開発を加速することもできます。しかし、EIP-3074 のより自由で拡張可能なサービス アップグレードに従うことで、Invoker はより多くの探索の余地を持つことになるのでしょうか? (厳しい条件があっても、彼はまだ孫悟空ですが、天国で問題を起こす能力はもうありません。

なんと言えばいいでしょうか？ 私は、ERC-4337 と EIP-3074 を 2 つの独立した並行した自由市場として見る傾向があります。 ERC-4337 の正統性を維持するために、EIP-3074 の幅広い開発の可能性を完全に放棄するのは、少し時間の無駄でしょう。もちろん、短期的には、EIP-7702 を移行手段として使用することも最適なソリューションです。どう思いますか?

この記事はインターネットから引用したものです: Vitalik が強く支持する EIP-7702 についてどう思いますか: EIP-3074 インボーカー市場の無限の可能性を犠牲にしてしまうでしょうか?

関連：シグナルプラスマクロ分析（20240426）：第1四半期の米国GDPは予想を大幅に下回った

ニューヨーク取引セッション中、いくつかの好ましくない経済データがリスクセンチメントに影響を与えた。米国の第1四半期のGDPはわずか1.6%増加し、第4四半期の3.4%を大きく下回った。そのうち、個人消費の伸び率は3.3%から2.5%に低下し、商品への支出は3.0%から-0.4%に低下した。在庫（-0.3%）、純輸出（-0.86%）、連邦政府支出（-0.2%）は、いずれも第1四半期の成長率を押し下げた。同時に、デフレーターは3.1%（前回の1.6%）に予想外に急上昇し、2023年第2四半期以来の高水準となり、国内需要は3.1%増加し、唯一の明るい兆しとなった。同時に、第1四半期のコアPCE価格指数の伸びは急上昇し…