Area modularitas yang terabaikan: lapisan eksekusi, penyelesaian, dan agregasi

Penulis asli: Bridget Harris

Terjemahan asli: Luffy, Berita Pandangan ke Depan

Tidak semua komponen tumpukan modular diciptakan sama dalam hal perhatian dan inovasi. Meskipun banyak proyek telah berinovasi pada data availabilitas (DA) dan lapisan pemesanan, baru-baru ini lapisan eksekusi dan penyelesaian mendapat perhatian yang signifikan sebagai bagian dari tumpukan modular.

Persaingan dalam ruang penyortir bersama semakin meningkat, dengan banyak proyek seperti Espresso, Astria, Radius, Rome, dan Madara bersaing untuk mendapatkan pangsa pasar, selain penyedia RaaS seperti Caldera dan Conduit, yang mengembangkan penyortir bersama untuk Rollup yang dibangun di atasnya. . Penyedia RaaS ini dapat menawarkan biaya yang lebih menguntungkan bagi Rollup karena model bisnis dasar mereka tidak sepenuhnya bergantung pada pendapatan penyortiran. Ada juga banyak Rollup yang memilih untuk menjalankan penyortirnya sendiri untuk mengetahui biaya yang dihasilkannya.

Pasar penyortir unik dibandingkan dengan ruang DA. Ruang DA pada dasarnya adalah oligopoli yang terdiri dari Celestia, Avail, dan EigenDA. Hal ini menyulitkan pendatang baru yang lebih kecil di luar tiga besar untuk berhasil mengganggu ruang tersebut. Proyek memanfaatkan pilihan “yang ada” (Ethereum); atau pilih salah satu lapisan DA yang matang berdasarkan jenis dan konsistensi tumpukan teknologinya sendiri. Meskipun terdapat penghematan biaya yang signifikan dari penggunaan lapisan DA, melakukan outsourcing pada bagian penyortir bukanlah pilihan yang jelas (dari sudut pandang biaya, bukan keamanan), terutama karena adanya biaya peluang akibat hilangnya pendapatan penyortir. Banyak juga yang percaya bahwa DA akan menjadi komoditas, tetapi kita melihat dalam kripto bahwa parit likuiditas yang sangat kuat dikombinasikan dengan teknologi dasar yang unik (sulit untuk ditiru) membuatnya sangat sulit untuk mengkomoditisasi lapisan dalam tumpukan. Terlepas dari argumen ini, ada banyak produk DA dan penyortir yang diluncurkan. Singkatnya, untuk beberapa tumpukan modular, “ada beberapa pesaing untuk setiap layanan.”

Saya pikir lapisan eksekusi dan penyelesaian (dan agregasi) relatif kurang dieksplorasi, tetapi mereka mulai diulangi dengan cara baru agar lebih selaras dengan tumpukan modular lainnya.

Hubungan Lapisan Eksekusi dan Penyelesaian

Lapisan eksekusi dan lapisan penyelesaian terintegrasi erat, dimana lapisan penyelesaian dapat digunakan sebagai tempat untuk menentukan hasil akhir eksekusi keadaan. Lapisan penyelesaian juga dapat menambahkan peningkatan pada hasil lapisan eksekusi, menjadikan lapisan eksekusi lebih kuat dan aman. Hal ini berarti terdapat banyak fungsi yang berbeda dalam praktiknya, misalnya lapisan penyelesaian dapat berfungsi sebagai lapisan eksekusi untuk menyelesaikan sengketa penipuan, memverifikasi bukti, dan menghubungkan lapisan eksekusi lainnya.

Perlu disebutkan bahwa beberapa tim mendukung perkembangan lingkungan eksekusi khusus langsung di protokol mereka sendiri, seperti Repyh Labs, yang membangun L1 yang disebut Delta. Ini pada dasarnya merupakan kebalikan dari desain tumpukan modular, namun tetap memberikan fleksibilitas dalam lingkungan terpadu, dan memiliki keunggulan kompatibilitas teknis karena tim tidak perlu menghabiskan waktu untuk mengintegrasikan setiap bagian tumpukan modular secara manual. Tentu saja, kerugiannya adalah isolasi dari sudut pandang likuiditas, ketidakmampuan untuk memilih lapisan modular yang paling sesuai dengan desain Anda, dan biayanya yang tinggi.

Tim lain memilih untuk membangun L1 untuk fungsi atau aplikasi inti. Hyperliquid adalah contoh L1 khusus yang dibuat untuk aplikasi asli andalannya (platform perdagangan kontrak abadi). Meskipun penggunanya perlu melakukan cross-chain dari Arbitrum, arsitektur inti mereka tidak bergantung pada Cosmos SDK atau kerangka kerja lainnya, sehingga dapat disesuaikan dan dioptimalkan secara berulang untuk kasus penggunaan utamanya.

Kemajuan Tingkat Eksekutif

Satu-satunya fitur yang dimiliki alt-L1 tujuan umum dibandingkan Ethereum pada siklus terakhir adalah throughput yang lebih tinggi. Ini berarti bahwa proyek yang ingin meningkatkan kinerja secara signifikan pada dasarnya harus memilih untuk membangun L1 mereka sendiri dari awal, terutama karena Ethereum sendiri belum memiliki teknologi tersebut. Secara historis, hal ini berarti memasukkan mekanisme efisiensi secara langsung ke dalam protokol tujuan umum. Dalam siklus ini, peningkatan kinerja dicapai melalui desain modular, dan pada Ethereum, platform kontrak pintar yang dominan. Hal ini memungkinkan proyek lama dan baru untuk memanfaatkan infrastruktur lapisan eksekusi baru tanpa mengorbankan likuiditas, keamanan, dan parit komunitas Ethereum.

Saat ini, kami juga melihat semakin banyak pencampuran dan pencocokan VM (lingkungan eksekusi) yang berbeda sebagai bagian dari jaringan bersama, yang memberikan fleksibilitas dan penyesuaian yang lebih besar kepada pengembang pada lapisan eksekusi. Misalnya, Lapisan N memungkinkan pengembang untuk menjalankan node Rollup umum (seperti SolanaVM, MoveVM, dll. sebagai lingkungan eksekusi) dan node Rollup khusus aplikasi (seperti DEX abadi, DEX buku pesanan) di atas mesin status bersama. Mereka juga berupaya mencapai komposisi penuh dan likuiditas bersama antara arsitektur VM yang berbeda ini, yang merupakan masalah rekayasa on-chain yang secara historis sulit dicapai dalam skala besar. Setiap aplikasi di Lapisan N dapat menyampaikan pesan secara asinkron tanpa penundaan dalam konsensus, yang biasanya merupakan masalah overhead komunikasi mata uang kripto. Setiap xVM juga dapat menggunakan arsitektur database yang berbeda, baik itu RocksDB, LevelDB, atau database sinkron/asinkron khusus yang dibuat dari awal. Interoperabilitas bekerja sebagian melalui sistem snapshot (algoritme yang mirip dengan algoritma Chandy-Lamport), di mana rantai dapat bertransisi secara asinkron ke blok baru tanpa penangguhan sistem. Dari segi keamanan, bukti penipuan bisa diserahkan jika peralihan negara salah. Dengan desain ini, mereka bertujuan untuk meminimalkan waktu eksekusi sekaligus memaksimalkan throughput jaringan secara keseluruhan.

Lapisan N

Untuk mendorong kemajuan dalam penyesuaian, Movement Labs memanfaatkan bahasa Move (awalnya dirancang oleh Facebook dan digunakan di jaringan seperti Aptos dan Sui) untuk VM/eksekusi. Move memiliki keunggulan struktural dibandingkan kerangka lain, terutama keamanan dan fleksibilitas pengembang. Secara historis, hal ini merupakan dua masalah utama dalam membangun aplikasi on-chain menggunakan teknologi yang ada. Yang penting, pengembang juga bisa menulis Solidity dan menerapkannya pada Movement. Untuk mencapai hal ini, Movement menciptakan runtime EVM yang sepenuhnya kompatibel dengan bytecode yang juga dapat digunakan dengan tumpukan Move. Rollup M 2 mereka memanfaatkan paralelisasi BlockSTM, yang memungkinkan throughput lebih tinggi sambil tetap dapat mengakses parit likuiditas Ethereum (secara historis, BlockSTM hanya digunakan pada alt L1 seperti Aptos, yang jelas tidak memiliki kompatibilitas EVM).

MegaETH juga mendorong kemajuan dalam ruang lapisan eksekusi, khususnya melalui mesin paralelisasi dan database dalam memori, tempat penyortir dapat menyimpan seluruh status dalam memori. Dalam hal arsitektur, mereka memanfaatkan:

• Kompilasi kode asli membuat kinerja L2 menjadi lebih baik (jika kontrak lebih intensif secara komputasi, program dapat memperoleh percepatan yang besar, jika tidak terlalu intensif secara komputasi, Anda masih dapat memperoleh percepatan sekitar 2x+).

• Produksi blok relatif terpusat, tetapi verifikasi dan konfirmasi blok terdesentralisasi.

• Sinkronisasi status yang efisien, di mana node penuh tidak perlu mengeksekusi ulang transaksi, namun node tersebut perlu mengetahui delta status agar dapat diterapkan ke database lokalnya.

• Struktur pembaruan pohon Merkle (biasanya memperbarui pohon memerlukan banyak ruang penyimpanan), dan metodenya adalah struktur data percobaan baru yang hemat memori dan disk. Komputasi dalam memori memungkinkan mereka untuk memampatkan status rantai ke dalam memori, sehingga ketika menjalankan transaksi, mereka tidak harus pergi ke disk, cukup ke memori.

Desain lain yang baru-baru ini dieksplorasi dan diulangi sebagai bagian dari tumpukan modular adalah agregasi bukti: didefinisikan sebagai pembuktian yang menghasilkan satu bukti ringkas dari beberapa bukti ringkas. Pertama, mari kita lihat lapisan agregasi secara keseluruhan dan sejarahnya serta tren terkini dalam kripto.

Nilai lapisan agregasi

Secara historis, di pasar non-mata uang kripto, agregator memiliki pangsa pasar yang lebih kecil dibandingkan platform:

Meskipun saya tidak yakin hal ini berlaku untuk semua kasus dalam mata uang kripto, hal ini berlaku untuk bursa terdesentralisasi, jembatan lintas rantai, dan protokol peminjaman.

Misalnya, 1 inci dan 0x (dua agregator DEX utama) memiliki kapitalisasi pasar gabungan sebesar ~$1 miliar, sebagian kecil dari kapitalisasi pasar Uniswap sebesar ~$7,6 miliar. Hal yang sama juga berlaku untuk jembatan lintas rantai: agregator jembatan lintas rantai seperti Li.Fi dan Socket/Bungee memiliki pangsa pasar yang lebih kecil dibandingkan platform seperti Across. Meskipun Socket mendukung 15 jembatan lintas rantai yang berbeda, total volume transaksi lintas rantainya sebenarnya serupa dengan Across (Socket — $2,2 miliar, Across — $1,7 miliar), dan Across hanya menyumbang sebagian kecil dari Socket/Bungee. volume transaksi terkini.

Di sektor pinjaman, Yearn Finance adalah protokol agregasi hasil pinjaman terdesentralisasi pertama, dan nilai pasarnya saat ini sekitar $250 juta. Sebagai perbandingan, platform seperti Aave (sekitar $1,4 miliar) dan Compound (sekitar $560 juta) memiliki valuasi yang lebih tinggi.

Situasi serupa terjadi di pasar keuangan tradisional. Misalnya, ICE (Intercontinental Exchange) AS dan CME Group masing-masing memiliki kapitalisasi pasar sekitar $75 miliar, sementara “agregator” seperti Schwab dan Robinhood masing-masing memiliki kapitalisasi pasar sekitar $132 miliar dan sekitar $15 miliar. Di Schwab, yang melewati berbagai tempat seperti ICE dan CME, proporsi volume yang disalurkan melalui keduanya tidak proporsional dengan pangsa kapitalisasi pasar mereka. Robinhood memiliki sekitar 119 juta kontrak opsi per bulan, sementara ICE memiliki sekitar 35 juta—dan kontrak opsi bahkan bukan merupakan bagian inti dari model bisnis Robinhood. Meskipun demikian, ICE dihargai sekitar 5 kali lebih tinggi dari Robinhood di pasar publik. Oleh karena itu, sebagai antarmuka agregasi tingkat aplikasi yang mengarahkan aliran pesanan pelanggan ke berbagai tempat, Schwab dan Robinhood tidak dihargai setinggi ICE dan CME meskipun volume perdagangannya besar.

Sebagai konsumen, kami memberikan nilai lebih rendah kepada agregator.

Hal ini mungkin tidak berlaku di kripto jika lapisan agregasi tertanam ke dalam produk/platform/rantai. Jika agregator terintegrasi langsung ke dalam rantai, jelas arsitekturnya berbeda dan saya penasaran melihat bagaimana perkembangannya. Salah satu contohnya adalah Polygons AggLayer, yang memungkinkan pengembang dengan mudah menghubungkan L1 dan L2 mereka ke dalam jaringan yang mengumpulkan bukti dan memungkinkan lapisan likuiditas terpadu antar rantai menggunakan CDK.

Lapisan Agg

Model ini bekerja serupa dengan lapisan interoperabilitas Avails Nexus, yang mencakup agregasi bukti dan mekanisme lelang pemesanan, menjadikan produk DA-nya lebih kuat. Seperti Polygons AggLayer, setiap rantai atau Rollup yang terintegrasi dengan Avail dapat berinteroperasi dalam ekosistem Avail yang ada. Selain itu, kumpulan Avail memesan data transaksi dari berbagai platform blockchain dan Rollup, termasuk Ethereum, semua Ethereum Rollup, rantai Cosmos, Avail Rollup, Celestia Rollup, dan berbagai struktur hibrida seperti Validium, Optimium, dan parachain Polkadot. Pengembang dari ekosistem mana pun dapat membangun tanpa izin di atas lapisan Avails DA sambil menggunakan Avail Nexus, yang dapat digunakan untuk agregasi bukti dan pengiriman pesan di seluruh ekosistem.

Manfaatkan Nexus

Nebra berfokus pada agregasi dan penyelesaian bukti, yang dapat menggabungkan sistem pembuktian yang berbeda. Misalnya, gabungkan bukti sistem xyz dan bukti sistem abc sehingga Anda memiliki agg_xyzabc (alih-alih menggabungkan dalam sistem bukti sehingga Anda memiliki agg_xyz dan agg_abc). Arsitekturnya menggunakan UniPlonK, yang menstandarkan kerja verifikator untuk kelompok sirkuit, sehingga lebih efisien dan layak untuk memverifikasi bukti di berbagai sirkuit PlonK. Pada dasarnya, sistem ini menggunakan bukti tanpa pengetahuan (SNARK rekursif) untuk menskalakan bagian verifikasi (yang biasanya menjadi hambatan dalam sistem ini). Bagi pelanggan, penyelesaian last mile menjadi lebih mudah karena Nebra menangani semua agregasi dan penyelesaian batch, dan tim hanya perlu mengubah panggilan kontrak API.

Astria sedang mengerjakan beberapa desain menarik tentang cara kerja penyortir bersama dengan agregasi bukti. Mereka menyerahkan bagian eksekusi ke Rollup itu sendiri, yang menjalankan perangkat lunak lapisan eksekusi pada namespace tertentu di penyortir bersama, yang pada dasarnya hanyalah API eksekusi, sebuah cara bagi Rollup untuk menerima data lapisan pengurutan. Mereka juga dapat dengan mudah menambahkan dukungan untuk bukti validitas di sini untuk memastikan bahwa blok tidak melanggar aturan mesin negara EVM.

Di sini, produk seperti Astria bertindak sebagai proses #1 → #2 (transaksi tidak berurutan → blok terurut), lapisan eksekusi/node Rollup adalah #2 → #3, dan protokol seperti Nebra bertindak sebagai mil terakhir #3 → #4 (blok eksekusi → bukti ringkas) . Nebra juga bisa menjadi langkah kelima teoretis, di mana bukti-bukti dikumpulkan dan kemudian diverifikasi. Sovereign Labs juga sedang mengerjakan konsep serupa dengan langkah terakhir, di mana jembatan lintas rantai berdasarkan agregasi bukti adalah inti dari arsitekturnya.

Secara umum, beberapa lapisan aplikasi mulai memiliki infrastruktur yang mendasarinya, sebagian karena jika mereka tidak mengontrol tumpukan yang mendasarinya, maka hanya mempertahankan aplikasi lapisan atas dapat menimbulkan masalah insentif dan biaya adopsi pengguna yang tinggi. Di sisi lain, karena persaingan dan kemajuan teknologi terus menurunkan biaya infrastruktur, aplikasi/rantai aplikasi menjadi lebih murah untuk berintegrasi dengan komponen modular. Saya yakin dinamika ini akan semakin kuat, setidaknya untuk saat ini.

Dengan semua inovasi ini (lapisan eksekusi, lapisan penyelesaian, lapisan agregasi), efisiensi yang lebih besar, integrasi yang lebih mudah, interoperabilitas yang lebih besar, dan biaya yang lebih rendah menjadi mungkin dilakukan. Semua ini pada akhirnya menghasilkan aplikasi yang lebih baik bagi pengguna dan pengalaman pengembangan yang lebih baik bagi pengembang. Ini adalah kombinasi unggul yang menghasilkan lebih banyak inovasi dan inovasi lebih cepat.

Tautan asli

Artikel ini bersumber dari internet: Area modularitas yang terabaikan: lapisan eksekusi, penyelesaian, dan agregasi

Terkait: Koreksi Dogecoin (DOGE) Tetap Terjadi Di Tengah Memudarnya Optimisme

Singkatnya, harga Dogecoin, meskipun mengalami pemulihan jangka pendek, masih rentan terhadap koreksi lebih lanjut pada grafik harian. Para investor telah menarik diri dari koin meme, yang terbukti dengan penurunan OI sebesar 1 miliar. Optimisme mereka telah hilang sejak awal bulan dan mungkin akan tetap seperti itu selama beberapa waktu. Harga Dogecoin (DOGE) akan segera mengalami kerugian lebih lanjut karena investor tetap skeptis. Memang benar, sebagian besar investor koin meme tersebut pesimistis, tanpa meningkatkan investasi. Dogecoin Kehilangan Dukungan Harga Dogecoin yang turun di bawah $0.15 mempercepat penurunan, membawa token bertema doge ke $0.131 pada saat penulisan. Koin meme mencoba untuk mendapatkan dukungan $0.127, level yang telah diuji berkali-kali di masa lalu. Namun, DOGE mungkin menghadapi kesulitan…