Basis naik, BSC turun: Diskusi mendalam tentang kesenjangan on-chain antara Basis dan BSC

Sumber: CapitalismLab

Harga aerdrome telah melalui putaran, dan Base sendirian mendukung puncak 1 B Mcap, 2B FDV, koin seratus kali lipat, memamerkan ototnya. Eksternalitas positif yang dibawanya juga semakin merevitalisasi ekosistem Base.

Di sisi lain, BSC belum membuat kemajuan apa pun bahkan setelah gagal pada babak ini. Dimana kesenjangannya? Thread ini akan menggunakan ini sebagai titik awal untuk berdiskusi dan mengomentari kesenjangan antara dua CEX di chain di babak ini.

Alasan mengapa Coinbase menarik Aero sangat sederhana. Seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah, di masa lalu, proyek memberikan insentif kepada penambang DeFi dengan insentif langsung. Misalnya, untuk token proyek senilai $2, penambang mungkin mendapatkan tambahan $1 dari biaya transaksi DEX, dengan total $3.

Dalam sistem Ve(3, 3) DEX seperti Aero, $3 digunakan untuk menyuap veAero, yang memilih untuk mengalokasikan token $Aero (dengan nilai lebih tinggi, seperti $9) kepada penambang.

Pada akhirnya pemilik proyek tetap membayar $3, veAero (Aerolocked) memperoleh keuntungan nyata sebesar $3, dan para penambang mendapat insentif sebesar $9 yang menggandakan insentif tersebut.

Semakin tinggi harga Aero, semakin tinggi nilai insentif yang dikeluarkan, semakin tinggi pula insentif yang dapat dinikmati oleh proyek ekologi Base, dan fundamental proyek ekologi akan diperkuat. Nilai suap yang bisa diberikan kepada Aero juga akan semakin tinggi, pendapatan Aero akan semakin tinggi, serta harga pembentukan flywheel akan semakin optimis.

Selain itu, jika Base secara langsung memberi insentif pada proyek-proyek on-chain, di satu sisi, hal itu akan dengan mudah menjadi pembangunan hubungan off-chain, dan di sisi lain, tidak mudah untuk memberikan insentif secara publik kepada proyek-proyek anjing dan meme lokal tersebut. Proyek-proyek ini memiliki lalu lintas, dan dengan mendukung Aero, hal ini berarti mencapai insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain, karena proyek apa pun dapat semakin memperkuat efek insentif melalui Aero. Pendekatan ini memberikan manfaat bagi pengembang biasa yang tidak dapat dibandingkan dengan insentif resmi.

Melihat kembali BSC, apakah ada produk serupa? Tidak hanya ada saja, namun bisa dikatakan satu level lebih kuat dari Base baik dari segi pengembang maupun produk.

Thena dapat dianggap sebagai versi Aerodrome yang disempurnakan, mendukung likuiditas terpusat V3.

Penggerak roda ganda Pancake + Cakepies dapat memberikan efek roda gila yang lebih kuat dan memiliki langit-langit yang lebih tinggi.

Meskipun kami mengeluh bahwa organisasi Cake War jauh lebih rendah daripada Pendle War (diduga melakukan promosi diri), iterasi Pancake selanjutnya juga relatif lambat, sehingga menunda pembangunan flywheel. Selain itu, alih-alih belajar dari biaya transaksi lanjutan (3, 3) kepada pemilih, tim justru mengambil sebagian kecil hak pilih dan melakukan intervensi secara manual (siapa yang rela melepaskan rasa kekuasaan?).

Namun jika dibandingkan secara horizontal, meski tidak sebaik yang terbaik, namun sudah lebih dari cukup dibandingkan yang terburuk. Misalnya, Camelot, pemimpin ARB, telah menyerukan insentif pemungutan suara pada alat ukur pemungutan suara selama setahun namun belum dilaksanakan.

Tim Cakepie/Magpie sangat langka di BSC, dan subDAO mereka juga sangat sukses di rantai lain. Meskipun Thena belum membuktikan dirinya di jaringan lain, produknya lebih cepat dan lebih baik dibandingkan Velo/Aero.

Karena BSC memiliki fondasi produk dan pengembang yang lebih baik, mengapa BSC tidak mencapai hasil yang serupa dengan Base? Bahkan Mantle’s ve(3, 3) DEX Moe mampu membuat beberapa kejutan pada ronde ini, tapi BSC tidak bisa?

Jika Anda melakukan sedikit riset, Anda akan terkejut menemukan bahwa dukungan Binance untuk hal ini bukannya nol melainkan negatif… negatif…

Ya, di satu sisi, proyek-proyek di atas tidak menerima dukungan investasi dan pencatatan dari Aero, di sisi lain, seperti yang ditunjukkan pada gambar, alamat yang ditandai sebagai Binance dan dugaan alamat Binance lainnya (disimpulkan oleh komunitas Cake) memiliki mengunci total 26% veCAKE, bersaing langsung dengan proyek ekologi. Bagaimanapun, dividen dan insentif di setiap putaran terbatas, dan semakin banyak yang didapat Binance, semakin sedikit proyek ekologis yang didapat.

Tim Pancake mendapat sebagian kecil hak suara, dan Binance mendapat separuh kecil lagi. Efeknya sangat berkurang. Biasanya, hal ini dimasukkan ke dalam proyek ekologi untuk mendapatkan dukungan. Di sini, Binance tidak hanya tidak mendukung ekologi tetapi juga secara langsung mencuri uang dari ekologi. Binance tidak boleh kekurangan dividen pendapatan Pancake ini…

Apakah ve(3, 3) sulit dimengerti? Namun di babak terakhir, apakah itu Perang Curve antara Yearn yang didirikan oleh AC dan Convex, atau Terra/Luna yang membeli CVX untuk mengontrol tata kelola Curve guna mendukung UST, semuanya merupakan pertarungan fokus. Ini bisa dikatakan sebagai akal sehat dasar bagi para pemain Web3 veteran.

Pendle dan Aero, koin seratus kali lipat di babak ini, juga mengadopsi model ini. Bahkan Cake mengandalkan ini untuk berhenti jatuh dan bangkit kembali.

Apakah sumber daya yang diinvestasikan Binance di BSC akan menghasilkan proyek yang lebih baik? Apa perbedaan antara NFP/Cyber/ID/Hook dan proyek BSC lain yang telah menerima dukungan investasi dan pencatatan serta Aero?

Terlepas dari buruknya kualitas proyek yang telah lama dikritik, proyek-proyek tersebut kurang memiliki eksternalitas positif dan relatif terisolasi. Satu sen CB untuk Aero berubah menjadi tiga poin insentif ekologis, sementara sepuluh sen Binance langsung terbuang percuma, dan mudah untuk membentuk penyaringan terbalik untuk pengembang.

Faktanya, pemfilteran terbalik sudah berlaku, dan pengembang sudah mulai melakukan lompatan.

Tim Thena berfokus pada proyek baru Base, IntentX, dan subDAO baru Magpies juga berfokus pada sistem ETH. Meskipun sebagian besar keuntungan subDAO pada akhirnya akan mengalir kembali ke MGP di BSC, bagaimana DAO utama dapat tetap berada pada rantai yang tidak memiliki sinergi dengan subDAO baru lainnya untuk waktu yang lama?

Singkatnya, perbedaan utamanya terletak pada

1. Coinbase telah menginvestasikan sumber daya dalam proyek yang memiliki eksternalitas positif bagi ekosistem Base. Setiap sen yang dibelanjakan memiliki efek tiga poin. Sumber daya dihabiskan untuk pengembang berkualitas tinggi untuk terus menarik pengembang berkualitas tinggi untuk bergabung.

2. Binance menginvestasikan sumber daya dalam proyek BSC tanpa eksternalitas positif, sehingga membuang sepuluh sen uang. Sebaliknya, hal ini lebih banyak merugikan daripada menguntungkan proyek-proyek ekologi dengan eksternalitas positif, menunjukkan bahwa mereka tidak memahami web3, sehingga menyebabkan pengembang berkualitas tinggi melompat dari proyek tersebut.

Artikel ini hanya menggunakan ve(3, 3) DEX sebagai contoh untuk mengilustrasikan masalahnya. Namun permasalahan yang direfleksikan bersifat representatif.

Basis tidak mengeluarkan koinnya sendiri. BNB telah mengungguli pasar baru-baru ini karena seringnya listing. Namun kenaikan harga koin ini masih bergantung pada imajinasi. Jika rantai ini dapat dibuat lebih fleksibel, ruang pertumbuhan BNB dapat lebih terbuka. Kami akan terus mengevaluasi dan mengamati perubahan selanjutnya.

Tautan asli

Artikel ini bersumber dari internet: Basis naik, BSC turun: Diskusi mendalam tentang kesenjangan on-chain antara Basis dan BSC

Terkait: Analisis Tron (TRX): Inilah Saat Reli Pemulihan Mungkin Terjadi

Singkatnya, harga Tron telah mencoba untuk ditutup di atas $0.121 untuk sementara waktu sekarang, dan isyarat pasar yang lebih luas dapat memicu reli. MACD dan ADX saat ini menunjukkan potensi kenaikan. Tingkat Pendanaan mencatat kenaikan dalam 24 jam terakhir, menunjukkan peningkatan optimisme. Harga Tron (TRX) kemungkinan akan mengalami peningkatan dalam beberapa hari mendatang karena isyarat pasar yang lebih luas dan sikap bullish investor. Pertanyaannya adalah apakah TRX akan berhasil melihat reli tersebut atau akan berhenti di tengah jalan. Investor Tron Melihat Potensi Perdagangan harga Tron di $0.118 mengamati beberapa isyarat bullish, terutama dari investor. Hal ini terlihat pada tingkat Pendanaan aset. Tingkat pendanaan dalam kripto mengacu pada biaya yang dibayarkan antar pedagang untuk menyeimbangkan pasar. Positif…