Optimis tentang ketidakpercayaan: EigenLayer AVS akan menjadi yang pertama menyalakan jalur komputasi privasi Web3 dengan harga murah

Penulis asli: @Web3 Mario

Introduction: EigenLayer AVS has been online for a while. In addition to its official long-guided EigenDA and Layer 2 and other related use cases, the author found a very interesting phenomenon, that is, EigenLayer AVS seems to be very attractive to projects in the privacy computing track. Among the 9 AVS that have been online, three belong to this track, including two ZK coprocessor projects Brevis and Lagrange, and a trusted execution environment project Automata. Therefore, I decided to conduct a detailed investigation to explore the significance of EigenLayer AVS to related products and future development trends.

Daya tarik “keamanan murah” adalah kunci keberhasilan atau kegagalan ekosistem EigenLayer AVS

Dengan TVL yang secara resmi melampaui 15 miliar dolar AS, EigenLayer memiliki awal yang sangat fantastis. Tentu saja, menurut saya sebagian besar dana tersebut ditujukan untuk memperoleh potensi pendapatan airdrop, namun hal ini tidak diragukan lagi memberikan dasar yang kuat bagi EigenLayer untuk memasuki tahap berikutnya. Kunci tahap selanjutnya terletak pada keberhasilan atau kegagalan ekosistem AVS, karena skala pendapatan fee AVS menentukan waktu transisi EigenLayers dari periode subsidi ke periode matang.

Sudah banyak artikel yang memperkenalkan detail teknis EigenLayer, jadi saya tidak akan mengulanginya di sini. Sederhananya, EigenLayer menciptakan protokol lapisan konsensus yang murah dengan menggunakan kembali kemampuan konsensus Ethereum Pos, yang juga dikenal sebagai Restaking. Pertama-tama, saya ingin membahas nilai inti EigenLayer. Menurut pendapat saya, nilai inti EigenLayer terutama memiliki tiga aspek:

* Pisahkan lapisan konsensus dari lapisan eksekusi sehingga dapat menangani pemrosesan data dan konsensus berskala besar atau berbiaya tinggi dengan lebih baik : Secara umum, protokol blockchain arus utama dianggap sebagai solusi dengan biaya eksekusi tinggi namun efisiensi eksekusi rendah. Alasan tingginya biaya pelaksanaannya adalah persaingan untuk mendapatkan ruang blok, yang merupakan kata yang populer. Kita tahu bahwa lingkungan eksekusi berdasarkan blockchain biasanya menggunakan mekanisme pasar untuk menyesuaikan alokasi sumber daya komputasi nodenya, yaitu, mereka yang menawar lebih tinggi memiliki prioritas untuk dieksekusi, dan para pelaksana berada dalam hubungan yang kompetitif. Ketika permintaan meningkat, harga wajar akan terus meningkat, dan biaya eksekusi pasti akan meningkat. Rendahnya efisiensi eksekusi berasal dari fakta bahwa desain asli teknologi blockchain adalah menjadi sistem penyelesaian mata uang elektronik, dan pemrosesan data transaksi bersifat sensitif terhadap waktu. Oleh karena itu, lapisan eksekusi harus dirancang secara serial, sehingga kurang efisien ketika menangani sebagian besar skenario yang tidak sensitif terhadap waktu, seperti jaringan sosial, pelatihan AI, dan skenario lainnya.

Memisahkan lapisan konsensus dari lapisan eksekusi memungkinkan pengembang aplikasi merancang lingkungan eksekusi khusus, sering disebut sebagai rantai aplikasi atau Lapisan 3, sehingga penggunanya dapat menghilangkan hubungan kompetitif dengan pengguna aplikasi lain dan mengurangi biaya. menggunakan. Di sisi lain, hal ini memungkinkan pengembang untuk mengembangkan lapisan eksekusi yang lebih mudah beradaptasi sesuai dengan skenario aplikasi yang berbeda dan meningkatkan efisiensi eksekusi.

* Konsensus sebagai layanan, dengan memproduksi atau memanfaatkan konsensus, sepenuhnya mengeksplorasi potensi permintaan pasar : Saya kira mereka yang pernah mengalami era Seratus Aliran Pemikiran di Lapisan 1 akan memiliki kesamaan keluhan, pembentukan lapisan konsensus biasanya mahal dan sulit. Untuk menjaga jaminan keamanan konsensus mereka sendiri, itu mungkin berupa kekuatan komputasi atau dana yang dijaminkan. Sebelum profitabilitas yang memadai dapat dihasilkan, mereka berada dalam tahap subsidi, dan biayanya tidak rendah. Biasanya yang menjadi subyek subsidi adalah pendapatan token yang diperoleh dari penambangan. Hanya sedikit protokol yang berhasil yang berhasil melakukan transisi untuk mengandalkan kapasitas pendapatan mereka sendiri, yaitu pendapatan biaya, untuk mempertahankan kapasitas konsensus yang memadai. Misalnya saja transformasi model ekonomi Ethereum. Biaya startup yang tinggi ini membuat banyak aplikasi inovatif tidak disarankan, karena biaya untuk membangun lingkungan eksekusi yang sesuai untuk aplikasi mereka sendiri, atau membangun rantai aplikasi sendiri, terlalu tinggi dan menghadapi risiko yang besar. Hal ini membuat efek Matthew dari industri Web3 menjadi sangat jelas. Evolusi solusi teknis Web3 saat ini pada dasarnya telah ditelan oleh jalur teknis Ethereum.

Dengan mengubah konsensus menjadi layanan atau produk, aplikasi inovatif memiliki pilihan lain, yaitu membeli layanan konsensus sesuai permintaan. Misalnya, untuk aplikasi inovatif, dengan asumsi jumlah dana yang dipercayakan ke seluruh aplikasi pada tahap awal adalah 1 juta dolar AS, maka ini berarti selama lebih dari 1 juta dolar konsensus PoS dibeli, keamanannya lingkungan pelaksanaannya dapat terjamin, karena dampak ekonomi dari melakukan kejahatan adalah negatif. Seiring berkembangnya aplikasi, layanan konsensus dapat dibeli secara fleksibel dan kuantitatif. Hal ini mengurangi biaya awal aplikasi inovatif, mengurangi risikonya, dan sepenuhnya mengeksplorasi potensi pasar.

* Sumber konsensus murah : Poin terakhir adalah sumber konsensus EigenLayers menggunakan kembali dana PoS Ethereum, yang berarti bagi pemangku kepentingan PoS yang hanya dapat memperoleh satu lapisan pendapatan, berpartisipasi dalam EigenLayer dapat memperoleh lapisan pendapatan tambahan. Hal ini memungkinkan EigenLayer dengan cerdik mengubah dirinya dari hubungan kompetitif dengan pemimpin industri Ethereum menjadi hubungan simbiosis, mengurangi biayanya sendiri dalam menarik dana konsensus. Hal ini juga memberikan keuntungan dalam hal harga, seperti biaya pembelian konsensus protokol AVS, dibandingkan protokol lain, sehingga lebih menarik untuk aplikasi inovatif. Harus dikatakan bahwa ini adalah langkah yang sangat cerdas.

Tiga poin di atas memungkinkan EigenLayer menyediakan sumber keamanan yang lebih murah untuk aplikasi Web3 dibandingkan dengan lingkungan eksekusi Web3 lainnya, sehingga memberikan biaya eksekusi yang lebih rendah, skalabilitas yang lebih baik, dan model bisnis yang lebih fleksibel. Oleh karena itu, saya yakin kunci dari ekosistem EigenLayer AVS yang aktif terletak pada apakah aplikasi Web3 dapat terkesan dengan keamanan murah ini dan bermigrasi ke ekosistem dalam jumlah besar.

Biaya penggunaan adalah alasan mendasar yang membatasi pengembangan jalur komputasi privasi Web3

Setelah membahas nilai inti EigenLayer, mari kita lihat dilema jalur komputasi privasi Web3. Penulis bukanlah ahli di bidang yang relevan, sehingga ia fokus pada status terkini jalur proyek terkait komputasi privasi di AVS yang telah diluncurkan. Itulah yang disebut koprosesor ZK. Saya percaya bahwa sebagian besar produk kriptografi yang menggunakan algoritma tanpa bukti pengetahuan menghadapi dilema yang sama, yaitu tingginya biaya penggunaan menghambat promosi skenario penggunaan.

Tampaknya dari mana konsep koprosesor ZK berasal tidaklah terlalu penting. Seperti namanya, tujuan awal dari produk terkait di jalur ini adalah untuk menggunakan algoritme bukti tanpa pengetahuan untuk menyediakan layanan koprosesor untuk sistem blockchain arus utama saat ini, sehingga dapat memindahkan operasi komputasi yang rumit dan mahal ke dalam rantai, dan kebenaran hasil eksekusi dijamin dengan bukti tanpa pengetahuan. Contoh paling klasik dari ide modular ini adalah hubungan antara CPU dan GPU. Dengan menyerahkan operasi komputasi paralel seperti pelatihan AI pemrosesan gambar yang tidak dapat ditangani dengan baik oleh arsitektur CPU ke modul independen lain yang harus ditangani oleh GPU, efisiensi eksekusi dapat ditingkatkan.

Arsitektur teknis proyek koprosesor ZK klasik pada dasarnya adalah sebagai berikut. Ini adalah arsitektur teknis yang disederhanakan dari Axiom, salah satu pemimpin di bidang ini. Sederhananya, ketika pengguna memiliki permintaan untuk penghitungan yang rumit, Anda dapat menggunakan layanan off-chain Axioms untuk menghitung hasilnya dan menghasilkan bukti ZK Proof yang relevan. Kemudian Axiom akan menggunakan hasil dan bukti sebagai parameter untuk memanggil kontrak verifikasi on-chain Axiom. Kontrak bergantung pada hasil eksekusi, bukti eksekusi, dan informasi blok kunci dari seluruh rantai yang disediakan oleh Axiom ke rantai, seperti akar transaksi merkle (proses mempertahankan informasi kunci dari seluruh rantai juga tidak dapat dipercaya). Ketiga bagian data ini memverifikasi kebenaran hasil melalui algoritma verifikasi on-chain. Setelah lolos verifikasi, hasilnya akan diberitahukan ke kontrak target melalui fungsi panggilan balik untuk memicu operasi selanjutnya.

Secara umum diyakini bahwa proses pembuatan bukti merupakan operasi komputasi yang intensif, sedangkan verifikasi bukti relatif ringan. Dari dokumentasi Axioms, kita mengetahui bahwa biaya verifikasi gas yang diperlukan untuk operasi verifikasi ZK Proof pada rantai adalah sekitar 420,000, yang berarti jika Harga Gas 10 Gwei, pengguna harus membayar 0,0042 ETH untuk verifikasi. Dengan asumsi harga pasar ETH adalah $3,000, biayanya sekitar $12. Biaya tersebut masih terlalu tinggi bagi pengguna C-end biasa, sehingga sangat membatasi pembuatan skenario penggunaan potensial produk ini.

Ambil contoh program VIP Uniswap, sebuah skenario yang sering dipromosikan oleh proyek koprosesor ZK. Uniswap dapat menggunakan koprosesor ZK untuk menyiapkan program loyalitas yang mirip dengan CEX untuk para pedagangnya. Ketika volume perdagangan kumulatif seorang pedagang mencapai tingkat tertentu selama periode waktu yang lalu, protokol akan memberikan rabat atau mengurangi biaya transaksi pedagang. Mengingat penghitungan volume perdagangan kumulatif adalah operasi yang kompleks, Uniswap dapat menggunakan solusi koprosesor ZK untuk memindahkan penghitungan ke off-chain, mengurangi biaya penghitungan sekaligus menghindari modifikasi skala besar pada protokol on-chain.

Mari kita lakukan perhitungan sederhana. Misalkan Uniswap telah menyiapkan aktivitas VIP di mana siapa pun dapat menikmati biaya transaksi gratis selama mereka dapat membuktikan bahwa volume transaksi kumulatif mereka dalam sebulan terakhir melebihi $1.000.000. Seorang pedagang memilih untuk berdagang di kumpulan biaya transaksi Uniswaps 0,01%. Jika volume transaksi tunggal pengguna adalah $100.000, biaya transaksinya adalah $10, namun biaya verifikasinya adalah $12). Hal ini akan melemahkan motivasi pengguna untuk berpartisipasi dalam layanan ini dan meningkatkan ambang batas untuk berpartisipasi dalam aktivitas. Pada akhirnya, hal itu hanya akan menguntungkan paus.

Kasus serupa seharusnya tidak sulit ditemukan di produk arsitektur ZK murni terkait. Baik kasus penggunaan maupun arsitektur teknisnya bagus, namun menurut saya biaya penggunaan adalah kendala utama yang mencegah produk terkait memperluas skenario penggunaannya.

Dari transformasi Brevis, kita dapat melihat efek menyedot keamanan murah EigenLayers pada produk terkait

Jadi mari kita lihat bagaimana Brevis, salah satu AVS pertama, terpengaruh oleh EigenLayer. Saya harap ini akan menggambarkan bahwa EigenLayer memiliki daya tarik yang jelas terhadap produk kriptografi terkait dengan “keamanan murahnya”.

Brevis sendiri diposisikan sebagai koprosesor ZK. Saat pertama kali diluncurkan pada awal tahun 2023, posisinya sebagai platform komputasi dan verifikasi data rantai penuh . Tentu saja, ini pada dasarnya tidak berbeda dengan koprosesor ZK, hanya saja koprosesor ZK lebih keren. Sejak lama, Brevis telah beroperasi menggunakan apa yang disebut solusi Pure-ZK yang disebutkan di atas. Hal ini mempersulit untuk mempromosikan skenario penggunaannya, dan dalam postingan blog pada 11 April, mereka mengumumkan kolaborasi dengan EigenLayer dan solusi kriptoekonomi + bukti ZK baru, Brevis coChain. Dalam solusi ini, lapisan verifikasi dipindahkan dari mainnet Ethereum ke coChain yang dikelola oleh AVS.

Ketika pengguna memiliki kebutuhan komputasi, sirkuit klien menghitung hasilnya dan menghasilkan bukti ZK Proof yang relevan, dan mengirimkan permintaan komputasi ke Brevis coChain melalui kontrak pintar on-chain. Setelah mendengarkan permintaan tersebut, AVS memverifikasi kebenaran perhitungan, dan setelah melewati, data yang relevan dikemas dan dikompresi dan dikirim ke mainnet Ethereum, dan kebenaran hasilnya ditegaskan. Dalam periode waktu berikutnya, seperti skema verifikasi optimis lainnya, ia akan memasuki periode tantangan, ketika penantang dapat menyerahkan bukti penipuan ZK yang sesuai untuk menolak hasil tertentu dan berusaha untuk menyita pelaku kejahatan. Setelah periode penyitaan, AVS akan menggunakan panggilan balik dari kontrak target melalui kontrak on-chain untuk menyelesaikan operasi selanjutnya. Mengingat sebagian besar topik komputasi privasi mempertimbangkan bagaimana mempercayai melalui matematika, saya ingin menyebut skema ini sebagai ketidakpercayaan yang optimis.

Demikian pula, Lagrange dan Automata pasti melalui perjalanan mental yang sama, dan akhirnya meluncurkan solusi optimis tanpa kepercayaan menggunakan AVS. Keuntungan dari solusi ini adalah mengurangi biaya verifikasi secara signifikan. Karena dalam proses mendapatkan hasil yang benar, tidak perlu lagi memverifikasi perhitungan pada rantai dengan biaya tinggi, melainkan optimis mempercayai hasil pemrosesan lapisan konsensus EigenLayer dan keamanan yang dibawa oleh bukti penipuan ZK. Tentu saja, peralihan dari kepercayaan pada matematika ke kepercayaan pada sifat manusia pasti akan menghadapi beberapa tantangan di bidang Web3. Namun menurut saya ini adalah hasil yang dapat diterima dibandingkan dengan kepraktisan yang dibawanya. Selain itu, solusi ini akan secara efektif menghilangkan kendala biaya verifikasi dalam promosi skenario penggunaan. Saya yakin akan ada lebih banyak produk menarik yang segera diluncurkan.

Solusi ini juga memiliki efek demonstrasi untuk produk jalur komputasi privasi lainnya. Mengingat track ini masih dalam tahap samudra biru, maka hal ini seharusnya lebih kondusif untuk promosi paradigma baru dibandingkan dengan track terkait rollup yang sangat kompetitif. Saya percaya bahwa ekosistem AVS akan menjadi yang pertama mengantarkan pecahnya jalur komputasi privasi. Karena penulis tidak ada hubungannya dengan kriptografi, pasti ada kelalaian dalam proses penulisan, dan saya berharap para ahli akan mengoreksi saya.

Artikel ini bersumber dari internet: Optimis tentang ketidakpercayaan: EigenLayer AVS akan menjadi yang pertama menyalakan jalur komputasi privasi Web3 dengan keamanan murah

Terkait: Mengapa pasar bullish ini tidak dapat meniru musim alternatif tahun 2021?

Penulis asli: Distilled Terjemahan asli: TechFlow Pendahuluan Selama dua tahun terakhir, saya telah mengikuti pasar altcoin dengan sepenuh hati. Namun, selalu ada pertanyaan di pasar: alt season yang ditunggu-tunggu seperti tahun 2021 belum juga muncul. Di sini, saya akan menjelaskan alasannya dan menawarkan saran untuk mengoptimalkan strategi altcoin Anda. Pertama mari kita definisikan “Alt Season”. Definisi: Ketika altcoin mengungguli Bitcoin ($BTC) dan harga melonjak secara keseluruhan. Ini adalah periode booming altcoin yang hebat dan euforia yang berkembang di pasar. Anggap saja seperti air pasang yang mengangkat semua perahu. Itulah yang dapat dilakukan oleh musim altcoin yang kuat, meningkatkan hampir semua sektor. Apa kekuatan pendorongnya? Likuiditas dalam jumlah besar yang membanjiri pasar. Melacak aliran likuiditas Secara historis, ada…