Apa pendapat Anda tentang narasi janji ulang Renzo?

Penulis asli: Haotian

Apa pendapat Anda tentang Renzo, proyek Restaking yang saat ini sedang ditambang di launchpool Binance? Izinkan saya berbagi secara singkat beberapa pemikiran:

1) Depegging ezETH Renzo sulit untuk dievaluasi, karena ini adalah masalah umum dari leverage berkelanjutan seluruh industri jalur Restaking. Itu seharusnya said bahwa semakin lama platform tersebut dikerahkan untuk melakukan LRT, potensi masalah likuiditas akan semakin besar. Alasannya sederhana, karena ETH asli telah disedot oleh perusahaan modal besar seperti ETHFI dan Renzo, dan stok ETH yang beredar yang dapat ditarik oleh pendatang baru semakin sedikit.

Jika Anda ingin menekan likuiditas, Anda hanya dapat menggunakan langkah besar dalam insentif operasional, seperti point airdrops dan berbagai insentif lainnya untuk menarik perhatian. Bagaimanapun, mereka semua terus menumpuk leverage melalui aset asli ETH, aset yang dijaminkan LRT, dan mempertaruhkan kembali poin platform. Oleh karena itu, pasar Restaking pasti akan bergerak menuju kekacauan dan kekacauan, dan seiring dengan bertambahnya jumlah pemain, potensi masalah eksposur akan semakin besar. Oleh karena itu, jika dilihat dari sudut pandang lain, selama periode Fomo dalam jalur re-staking, beberapa peristiwa Depeg telah membuat semua orang lebih sadar akan potensi risiko dari jalur re-staking, dan membuat beberapa pengguna yang tidak memiliki kemampuan untuk menanggung risiko keamanan mengenali faktanya sesegera mungkin. Berpikir positif juga merupakan hal yang baik.

2) Apa pendapat Anda tentang perbedaan narasi re-staking Renzo? Perbandingan horizontal akan memperjelasnya. @lapisan eigen pada dasarnya ingin meningkatkan kemampuan DA ketersediaan data Ethereum melalui staking ulang. Mempertaruhkan sertifikat platform LST ke node layanan verifikasi aktif AVS hanyalah sarana implementasi, dan tujuan intinya adalah untuk memperkuat kemampuan DA; ETHFI memiliki cakupan layanan yang lebih luas di Staking dan Restaking, dan telah membuat beberapa inovasi menggunakan teknologi verifikasi terdistribusi DVT. Dapat dikatakan bahwa ini adalah pesaing umum Eigenlayer dan LIDO;

Renzo lebih fokus pada peningkatan kemampuan operasi dan pemeliharaan AVS yang komprehensif, termasuk kemampuan komprehensif dalam teknologi node, operasi dan pemeliharaan, jaringan, dll. Jika Eigenlayer telah menarik sejumlah besar Validator untuk bergabung dengan tim AVS, Renzo bertujuan untuk menyediakan profesional layanan peningkatan kemampuan komprehensif untuk layanan AVS ini, yang dapat dianggap sebagai pelengkap penyempurnaan bisnis Eigenlayers.

3) Dalam visi yang direncanakan oleh Eigenlayer, layanan verifikasi aktif AVS akan memperluas bisnis peserta asli dari arsitektur keamanan yang mendasari Ethereum, dan memberikan kemampuan verifikasi POS dari Validator Ethereum ke lebih banyak rantai Rollup di luar rantai Ethereum. Narasi ini indah untuk dibayangkan, namun pada akhirnya akan diimplementasikan dalam pengoperasian setiap node di belakang layar. Misalnya, bagaimana AVS dapat meningkatkan kemampuan pemrosesan data verifikasi, kemampuan perlindungan keamanan serangan DDoS, kemampuan stabilitas bandwidth jaringan, dll.? Dalam arti tertentu, batas atas kapasitas AVS mewakili puncak narasi Eigenlayer, jadi masuk akal jika Renzo mengusulkan untuk menyediakan layanan khusus yang ditingkatkan untuk AVS.

4) Eigenlayer saat ini hanya memiliki sejumlah kecil AVS, dan mereka telah memainkan peran tertentu dalam sequencer terdesentralisasi, mekanisme penantang terdesentralisasi, dan bahkan masalah pertaruhan ulang ekosistem lapisan 2 BTC. Secara obyektif, nilai node AVS akan ditingkatkan, namun ekspektasinya tidak boleh terlalu tinggi. Bagaimanapun, ada kekurangan dalam narasi AVS, yaitu konsensus beberapa node AVS sulit untuk menjadi 100% yang setara dengan konsensus keamanan semua Validator Ethereum. Namun, peningkatan kemampuan AVS dapat meningkatkan kemampuan perluasan layanan kerangka jaringan Ethereum melalui staking ekonomi dan insentif, yang tidak diragukan lagi memberikan Ethereum DeFi ruang imajinasi naratif baru pada saat likuiditas Ethereum DeFi habis.

Singkatnya, angin dari jalur perombakan telah bertiup, dan ini telah menjadi DeFi Summer of Ethereum baru yang diharapkan. Mungkin sulit bagi Fud dalam jangka pendek untuk menghentikan angin yang terus menguat ini. Namun terlepas dari risiko keamanan di tingkat ekonomi, dalam hal narasi, hal ini sebenarnya menceritakan kisah seputar Eigenlayer. Dan dengan berkurangnya ETH asli di pasar dan paparan risiko keamanan DePeg, narasi ini tidak dapat berkembang tanpa henti. Apakah akan ada titik balik untuk mundur? Tidak diketahui apakah ini terkait dengan Eigenlayers TGE, tetapi mungkin terkait dengan Eigenlayer.

Jika pasar terus mengalami kemunduran pada jalur Restaking, peserta pengguna biasa harus menyadari hal-hal berikut:

1. Bagaimana cara kerja platform Restaking? 2. Apa kunci untuk mendukung keberlangsungan operasi sistem Restaking yang sehat? 3. Apa saja risiko yang mungkin dihadapi jika mengikuti Restaking, seperti pengurangan kerugian atas aset yang dijaminkan, likuiditas penebusan yang berjalan, dan lain-lain?

Dengan pemahaman dasar ini, Anda kemudian dapat memutuskan bagaimana berpartisipasi dan seberapa dalam berpartisipasi. Ini jauh lebih baik dari sekedar menjadi pengejar angin.

Artikel ini bersumber dari internet: Apa pendapat Anda tentang narasi janji ulang Renzo?

Terkait: Inilah Mengapa Dogecoin (DOGE) Rentan terhadap Penurunan 13%

Singkatnya, harga Dogecoin diperdagangkan pada $0.146, yang hampir jatuh ke titik dukungan $0.127. Partisipasi investor DOGE berada pada rata-rata terendah dalam lebih dari enam bulan. Penurunan harga secara konsisten mengakibatkan RSI turun di bawah garis netral. Dogecoin (DOGE), meskipun mencatat hampir 32%, masih akan mengalami koreksi lebih lanjut karena kurangnya isyarat bullish. Bukan hanya pasar yang lebih luas yang menentang pemulihan, namun partisipasi investor pun menunjukkan adanya penurunan. Pemegang Dogecoin Menarik Kembali Harga Dogecoin mencatat dampak negatif dari memudarnya kepercayaan investor, tercermin dalam partisipasi jaringan mereka. Dilihat dari alamat aktif harian, jumlah rata-rata pemegang DOGE yang melakukan transaksi di jaringan turun menjadi 57,000. Angka ini juga merupakan angka terendah yang tercatat di…