Konsensus: 4 alasan mengapa Ethereum bukan sekuritas

Ethereum telah mendapat pengawasan ketat dari SEC (Komisi Sekuritas dan Bursa AS), yang mengisyaratkan akan mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas.

Langkah tersebut memicu kontroversi, terutama sejak SEC menyatakan pada tahun 2018 bahwa Ethereum tidak memenuhi standar sekuritas.

Mengingat peristiwa ini, Blockchain perangkat lunak perusahaan Consensys sangat menentang keputusan SEC untuk mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Berikut empat alasannya:

1. Pendirian historis SEC terhadap Ethereum

Pada tahun 2018, William Hinman, yang saat itu menjabat sebagai direktur Divisi Keuangan SEC, menyampaikan pidato penting yang menjelaskan bahwa Ethereum tidak dianggap sebagai sekuritas.

Hinman pernah berkata: Mengesampingkan penggalangan dana ketika Ethereum lahir, berdasarkan pemahaman saya tentang keadaan Ethereum saat ini, jaringan Ethereum dan struktur desentralisasinya, kutipan dan penjualan Ethereum saat ini tidak boleh diklasifikasikan sebagai transaksi sekuritas.

SEC belum secara resmi mencabut posisi ini, yang menyebabkan anggapan kuat mengenai status “non-keamanan” Ethereum saat ini.

Juru bicara Consensys menambahkan: “Berdasarkan pendapat Direktur Hinman pada tahun 2018, tidak ada perbedaan sekarang dan nanti.”

“Bahkan, ada lebih banyak orang yang mengembangkan dan mengerjakan Ethereum dibandingkan sebelumnya.”

Oleh karena itu, perubahan pandangan SEC yang tiba-tiba tanpa bukti baru yang memadai adalah tidak beralasan dan merupakan tantangan yang disengaja terhadap pedoman peraturan sebelumnya.

Kedua, klasifikasi komoditas berdasarkan CFTC (Commodity Futures Trading Commission)

Regulator AS lainnya, CFTC, telah lama mengakui bahwa Ethereum adalah sebuah komoditas. Baru-baru ini, dalam tindakan penegakan hukum sipil yang melibatkan pertukaran aset kripto KuCoin, CFTC secara eksplisit mengklasifikasikan Ethereum sebagai komoditas.

“KuCoin meminta dan menerima pesanan, menerima deposit properti, dan mengoperasikan fasilitas untuk kontrak berjangka, swap, dan transaksi ritel dengan leverage, margin, atau pembiayaan yang melibatkan aset digital seperti BTC, ETH, dan LTC,” demikian bunyi dokumen kepatuhan.

Klasifikasi ini mendukung pemahaman pasar yang lebih luas dan perlakuan regulasi terhadap Ethereum, yang selanjutnya menekankan peran dan fungsinya sebagai pembeda dari sekuritas.

Menurut juru bicara Consensys: “Persetujuan ganda dari SEC dan CFTC secara historis memperkuat argumen bahwa Ethereum lebih cocok sebagai komoditas daripada sekuritas.”

Juru bicara Consensys juga menambahkan: “SEC telah dengan jelas menyatakan selama bertahun-tahun bahwa Ethereum adalah sebuah komoditas. Jadi menurut saya dalam kasus ini, Anda hanya perlu melihat apa yang dikatakan CFTC dan apa yang dikatakan SEC di masa lalu untuk sampai pada kesimpulan yang benar.”

3. Desentralisasi dan protokol terbuka

Inti dari arsitektur Ethereum terletak pada desentralisasi. Tidak seperti sekuritas, Ethereum berjalan pada platform dan semua informasi bersifat publik.

Pengelolaan dan pengoperasian protokol jaringan tidak bergantung pada grup pusat. Oleh karena itu, hal ini meniadakan alasan utama klasifikasi keamanan, yaitu untuk melindungi investor dari asimetri informasi.

“Ethereum tidak diragukan lagi terdesentralisasi,” jelas juru bicara Consensys. “Tidak ada masalah atau kelompok inti di Ethereum, dan tidak ada kelompok inti pengembang dengan informasi orang dalam yang memiliki hak istimewa, yang merupakan perusahaan bersama yang harus ada demi keamanan.”

Properti fundamental Ethereum ini konsisten dengan prinsip-prinsip yang awalnya memandu keputusan SEC pada tahun 2018.

4. Tidak relevannya transformasi mekanisme konsensus

Transisi Ethereum baru-baru ini dari mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW) ke Proof-of-Stake (PoS) dikutip oleh SEC sebagai alasan potensial untuk mengklasifikasi ulang Ethereum.

Namun, perubahan ini tidak mempengaruhi sifat inti operasi Ethereum atau klasifikasi non-keamanannya.

“Melihat pidato Direktur Hinman tahun 2018, ketika dia mengatakan Ethereum bukanlah sebuah sekuritas, dia tidak menggunakan PoW atau PoS sebagai dasar, dan mekanisme konsensus tidak relevan,” juru bicara Consensys menyimpulkan.

Transisi ke PoS tidak memperkenalkan unsur-unsur sekuritas yang khas, seperti dividen atau kepemilikan perusahaan pusat. Ini hanyalah sebuah evolusi teknologi yang meningkatkan efisiensi dan keberlanjutan tanpa mengubah sifat mendasar dan terdesentralisasi dari platform.

Singkatnya, reklasifikasi SEC atas Ethereum sebagai sekuritas tidak dapat dicermati, terutama mengingat pendekatan regulasi historis SEC, klasifikasi oleh regulator lain, sifat Ethereum yang terdesentralisasi, dan tidak relevannya mekanisme konsensus internalnya terhadap undang-undang sekuritas.

Artikel ini bersumber dari internet: Consensys: 4 alasan mengapa Ethereum bukan sebuah sekuritas

Terkait: Inilah Mengapa 390,000 Investor Bitcoin Cash (BCH) Bisa Kembali

Singkatnya, Bitcoin Cash berada di titik puncak membalikkan Fibonacci Retracement 23,6%, yang dapat memulai reli pemulihan. Rasio MVRV mengisyaratkan saat ini adalah waktu optimal untuk mengumpulkan BCH. Hal ini dapat mendorong investor baru menuju altcoin, membantu kembalinya 390 ribu investor yang keluar sejak April. Harga Bitcoin Cash (BCH) sedang menuju awal pemulihan dengan hanya satu penghalang yang menghalanginya. Resistensi ini dapat diatasi dengan bantuan investor yang dapat kembali ke BCH. Bitcoin Cash Ideal untuk Akumulasi Bitcoin Cash telah diperdagangkan di atas $500 tetapi gagal menembus $513 selama beberapa hari terakhir. Hal ini bisa berubah sekarang karena rasio Nilai Pasar terhadap Nilai Realisasi (MVRV) altcoin berada di zona peluang. Itu…