Apa yang membuat orang-orang FUD setelah peluncuran Runes Protocol?

Penulis asli: Portal_Kay

X/Tweet: @portal_kay

Sabtu lalu, ketika protokol Runes diluncurkan, saya melihat banyak postingan tentang rune FUD. Sebenarnya FUD bukan apa-apa, hanya saja popularitas rune terlalu tinggi, sehingga tentu saja menarik banyak perhatian. Hanya saja dimensi FUD kebanyakan agak tidak masuk akal, jadi saya tetap ingin menjelaskannyaaidan itu.

Secara umum, isi rune FUD dapat dibagi menjadi dua kategori:

1. FUD mengenai protokol Runes;

2. FUD tentang nilai aset Rune.

FUD tentang Protokol Rune

1. Apakah Rune membuat penerbitan aset semakin terpusat?

Setelah protokol online pada pagi hari tanggal 20 April, yang paling banyak dibicarakan adalah 10 rune pertama. Namun setelah semua orang membacanya, mereka mendapati bahwa sepertinya mustahil untuk memulainya. Entah pihak proyek melakukan penambangan awal 100%, atau pihak proyek mencadangkan sebagian besar uangnya untuk perdagangan tikus. Bukankah ini kembalinya era penerbitan terpusat?

Pendapat saya tentang masalah ini adalah: [Ini tidak lebih tersentralisasi, tapi pilihannya lebih kaya].

Dari 10 rune pertama, hanya rune 0 yang dikodekan keras oleh Casey sendiri yang benar-benar adil dan tanpa syarat, sementara yang lain memiliki tingkat reservasi yang berbeda-beda. Ini bukan masalah dengan protokol Runes, tetapi pilihan dari penyebar itu sendiri.

Setelah ekosistem BTC mengalami BRC-20 dan berbagai protokol BRC-XXX, Casey sebenarnya belajar dari pengalaman dan pelajaran dari berbagai protokol (terutama BRC-20), dan secara bertahap mengoptimalkan protokol Runes hingga peluncuran terakhir. Rune awalnya merencanakan dua metode penerbitan: Batas Tetap dan Peluncuran Adil. Dalam peningkatan selanjutnya, ditambahkan bahwa penyebar dapat mempertahankan kuota Premine berdasarkan Peluncuran Adil.

Oleh karena itu, protokol Runes dapat mendukung skenario penerbitan aset yang lebih beragam:

1. Penerbitan koin Meme, 100% Fair Mint, semua tergantung konsensus komunitas;

2. Pihak proyek menerbitkan token tata kelola proyek dan mendistribusikannya kepada investor, ekosistem, dan pemangku kepentingan lainnya sesuai dengan perencanaan ekonomi token;

3. Token hadiah dari proyek tertentu akan ditambang 100% dan dikirimkan ke pengguna komunitas;

4. Untuk proyek yang dibangun bersama oleh pemilik proyek dan masyarakat, pemilik proyek mencadangkan sebagian untuk kebutuhan operasional, dan sisanya disediakan oleh komunitas Fair Mint.

5. …

Faktanya, menurut saya penerbitan aset yang didorong oleh pihak proyek akan menjadi tren yang tidak dapat dihindari di masa depan perkembangan ekosistem. Sebenarnya kemungkinannya sangat rendah bagi token yang benar-benar tanpa pemilik untuk dapat beroperasi terus menerus. Berapa banyak token yang dapat Anda sebutkan yang sepenuhnya bergantung pada komunitas untuk membangun konsensus secara alami? Dalam situasi yang lebih umum, bukankah ada pihak proyek yang bekerja keras untuk membangun proyek tersebut, yang pada akhirnya memungkinkan proyek tersebut memiliki narasi yang berkelanjutan dan nilai asetnya meningkat secara bertahap?

2. FUD lain tentang Rune Token

Karakternya panjang sekali, siapa yang bisa mengingatnya?

Saat pertama kali mempelajari protokol Runes, saya juga menganggap pengaturan ini kurang bagus. Namun di satu sisi, panjang nama bukanlah masalah yang esensial, Anda akan terbiasa setelah sedikit familiar; di sisi lain, karakter panjang juga bisa memiliki gameplay uniknya masing-masing. Kalau tidak percaya, lihat saja ORDINALS•ARE•DEAD yang bahkan ditweet oleh Leonidas.

Rune harus dijual satu per satu, lalu apa bedanya dengan NFT?

Faktanya, protokol Runes sendiri mendukung pengoperasian aset yang sangat nyaman, tetapi protokol tersebut baru saja dirilis, dan berbagai platform perdagangan belum sempat memberikan dukungan penelitian dan pengembangan. Casey juga mentweet untuk menjelaskan perbedaan antara transaksi Rune dan transaksi token BRC-20. Dari tweet tersebut terlihat bahwa Rune dapat mendukung transaksi transfer dalam jumlah berapa pun, dan tidak perlu melakukan pemesanan untuk satu lembar penuh.

Tweet Casey: Perbedaan antara perdagangan Rune dan perdagangan token BRC-20

FUD tentang nilai aset Rune

1. Saya menghabiskan 2000 gas untuk membeli rune. Sungguh kerugian yang sangat besar bukan?

Pada hari pertama peluncuran protokol, ada tangkapan layar pasar rune OKX yang diteruskan secara luas. KOL yang mempostingnya juga menambahkan beberapa kata-kata sarkastik seperti Inikah Rune yang kamu inginkan? 2000 bensin dan Anda hanya mendapatkan ini? Namun, metode statistik tangkapan layar ini sebenarnya salah. OK seharusnya membuat kesalahan pada harga awal rune yang baru terdaftar ini, jadi perhitungan kisaran kenaikan dan penurunannya salah.

Lantas apakah semua yang mengikuti IPO Rune pada 20 April merugi? Berikut adalah beberapa target yang diterapkan dan diluncurkan pada hari pertama dan memberikan hasil yang baik (Catatan: Harga transaksi Unisat adalah harga yang relatif kompromi). Tentu saja, ini tidak berarti Anda dapat menghasilkan uang dengan berinvestasi secara membabi buta di semua proyek Rune setelah dirilis. Pada akhirnya, Anda tetap perlu melakukan riset investasi yang solid untuk menemukan target yang baik.

Faktanya, FUD semacam ini terutama disebabkan oleh dua alasan:

1. Poster tersebut sebagian besar berisi aset ekologi BRC-20 atau EVM. Ketika dia melihat Rune menjadi populer, banyak lalu lintas dan dana tertarik padanya, jadi dia secara naluriah mulai menolaknya. Orang seperti ini ibarat kepala penentu, karena ia mempunyai posisi yang besar di aset lain, sehingga wajar saja ia khawatir Rune akan menyedot dana dari sektor lain. FUD semacam ini pada dasarnya bisa diabaikan, karena kepentingannya ada, dan tidak bisa diselesaikan dengan nalar.

2. Sifat manusia secara alami menolak hal-hal baru. Runes Protocol adalah hal baru bagi banyak orang. Jika Anda belum pernah membaca beberapa informasi sebelumnya, Anda pasti belum familiar dengannya. Orang secara alami menolak hal-hal asing, dan hal ini dapat dimengerti. Namun, sebagai pemain kripto, penolakan terhadap hal-hal baru sering kali berarti kehilangan peluang untuk menghasilkan uang.

Apa sih yang kalian semua FUDingkan?

Setelah memilah-milah konten FUD di atas, tiba-tiba saya merasa bahwa ini mungkin hanya dangkal. Jadi, apa sebenarnya yang membuat orang-orang FUDing? Saya kira apa yang sebenarnya membuat orang-orang FUDing adalah: penerbitan aset berlebihan tanpa ada narasi baru!

Faktanya, setelah mengalami gelombang aset BTC yang didorong oleh BRC-20 dalam setahun terakhir, masyarakat tidak lagi bersedia untuk melakukan penerbitan aset yang bukan hal baru. Lagi pula, sejumlah besar gambar Ordinal telah kembali ke nol, dan berbagai prasasti BRC-20 yang dihebohkan pada saat itu juga telah menghilang secara diam-diam, dan ada juga berbagai aset protokol BRC-XXX yang hanya sedikit orang yang dapat mengingatnya. . Semua orang akhirnya menyadari bahwa udara tetaplah udara, dan pada dasarnya semuanya akan kembali ke nol pada akhirnya.

Ekosistem BTC saat ini berada dalam periode yang canggung. Protokol aset dengan konsensus yang kuat telah keluar, namun aplikasi pendaratannya belum lahir. Protokol aset pada akhirnya hanyalah media untuk membawa nilai. Hanya ketika aset mengalir dalam aplikasi pendaratan seperti DeFi dan GameFi, aset tersebut dapat dianggap memiliki nilai praktis tertentu.

Namun semua tanda menunjukkan bahwa periode canggung ini akan segera berakhir. Berbagai aplikasi juga sedang dalam tahap awal kelahirannya, dan sekarang seperti fajar sebelum ekosistem BTC meledak… Tolong beri ekosistem BTC sedikit kesabaran lagi.

Penafian: Artikel ini hanya untuk referensi dan tidak boleh digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan atau lainnya, dan tidak mewakili posisi RunesCC.

Artikel ini bersumber dari internet: Apa yang membuat orang-orang FUD setelah peluncuran Runes Protocol?

Terkait: Pemegang Suntikan (INJ) Terjebak di Titik Impas: Menunggu Dorongan ke $44 Selanjutnya?

Singkatnya, 83% pemegang aktif INJ berada pada titik impas, menunjukkan mereka akan menunggu harga naik lagi. Jumlah alamat aktif INJ mulai bertambah lagi setelah turun pada pertengahan hingga akhir Maret. Garis EMA menunjukkan pola konsolidasi yang kuat. Dinamika harga Injective (INJ) mengungkapkan bahwa 83% pemegang aktif berada pada titik impas, mengisyaratkan mereka sedang menunggu harga rebound. Pada saat yang sama, alamat aktif INJ baru-baru ini meningkat setelah penurunan pada akhir bulan Maret. Selain itu, garis EMA menunjukkan pola konsolidasi yang solid setelah koreksi 14.62% bulan lalu. Kombinasi faktor-faktor ini menandakan potensi kenaikan bagi INJ seiring dengan stabilnya pasar dan investor tetap memiliki harapan. Pemegang Ini Dapat Mencegah Tekanan Jual Harga INJ akhir-akhir ini menunjukkan tanda-tanda pemulihan, tumbuh…