Web3 Mencuci Pakaian Baru Kaisar

Jika salah satu pendiri Ethereum dan Consensys Joseph Lubin dapat dipercaya, “dengan penggunaan teknologi [Web3] kami baru-baru ini oleh begitu banyak merek besar, kita sekarang berada di era perdagangan Web3.”

Namun, klaim saya adalah bahwa sebagian besar inovasi ini bukanlah Web3 yang sebenarnya. Mayoritas merek-merek besar yang baru mengadopsi ini tetap mempertahankan model bisnis Web2, hanya menggabungkan teknologi blockchain dan, tentu saja, NFT. Selain itu, hampir semua implementasi teknologi tidak memiliki prinsip inti dan manfaat bagi pengguna yang melekat pada Web3 asli.

Selama musim panas kripto yang lalu, banyak merek mendeklarasikan diri mereka sebagai Web3 yang otentik dan selamanya. Sekarang, beberapa orang memilih untuk meninggalkan Web3 sama sekali dan memberi label ulang pada NFT sebagai 'perangko', 'kartu', atau 'barang koleksi digital' untuk menghindari dianggap mendorong kripto yang buruk kepada anak-anak. Katakan padaku: apa gunanya menerapkan model bisnis perdagangan Web2, menggunakan teknologi Web3, dan kemudian melarang penyebutan Web3? Kembalikan pertanyaan lama VC: mengapa Anda perlu menggunakan blockchain? Semuanya dimaafkan.

Bukan niat saya untuk menjelek-jelekkan merek yang telah mengadopsinya sejak dini. Niat saya adalah menyebut Web3 mencuci apa adanya: pakaian baru Kaisar. Saya ingin memetakan jalur bagi merek untuk mengadopsi Web3 yang otentik, yang tidak hanya akan memberikan manfaat besar bagi komunitas mereka tetapi juga memberikan keunggulan kompetitif, sekaligus mencegah keusangan mereka.

Pencucian Web3 berdampak buruk bagi pelanggan

Alasan mengapa pencucian Web3 buruk bagi pelanggan adalah karena Web2 berpakaian berbeda — dan Web2, mengutip salah satu pendiri Ethereum dan Polkadot, Gavin Wood, “rusak karena desain”. Web2 adalah sistem teknologi dan model bisnis yang dirancang untuk mendapatkan nilai maksimal dari para peserta. Anda bisa bersekolah di sekolah bisnis dan mempelajari ilmu hitam ini - saya melakukannya.

Sebaliknya, Web3 dirancang untuk menjadi penangkal hal ini; ini dirancang agar terbuka, adil, dan merata. Bahaya dari pencucian Web3 adalah jika Anda menerima tesis bahwa kita akan menghabiskan lebih banyak waktu di lingkungan digital ini, maka kita, sebagai suatu spesies, tidak mampu untuk melakukan pertanian nilai seperti yang selama ini kita lakukan. Kita memerlukan sistem Web3 yang otentik untuk mencegah anak-anak kita terjerumus secara ekonomi dengan cara yang sama seperti yang kita lakukan saat ini, misalnya, media sosial dan perdagangan.

Perdagangan Web3 baik untuk pelanggan

Web3 adalah serangkaian blok bangunan, standar, dan protokol inklusif yang menggantikan teknologi web tradisional, dan memungkinkan aplikasi kelas baru yang memberikan banyak manfaat baru bagi pengguna, termasuk perlindungan dari eksploitasi ekonomi, penyalahgunaan data, dan monopoli. Demikian pula, Web3 memberi pengguna bagian yang adil atas nilai yang mereka ciptakan, kepemilikan dan tata kelola jaringan dan merek mereka, serta hubungan langsung dengan merek yang mereka pilih untuk berinteraksi.

Lebih khusus lagi, untuk perdagangan Web3, manfaat inti pengguna adalah penyampaian hak milik keras, yang dapat didefinisikan sebagai jaminan yang diminimalkan kepercayaan, kuat, dan dapat diverifikasi, yang ditegakkan oleh kriptografi.

Sebagai contoh moneter, jika saya mengirimi Anda pembayaran Bitcoin, Anda tidak perlu mempercayai saya atau perantara terpusat untuk memiliki atau menyimpannya; Anda memiliki hak milik yang sulit. Transfer ini meminimalkan kepercayaan dengan jaminan yang kuat dan dapat diverifikasi bahwa Anda adalah pemilik Bitcoin setelah berada di dompet Anda, dan semua ini diterapkan secara kriptografis melalui kepemilikan Anda atas kunci pribadi untuk blockchain Bitcoin.

Tantangan perdagangan Web3

Pada dasarnya, perdagangan Web3 dibagi menjadi dua kategori: on-chain dan off-chain, atau aset dunia nyata (RWA). Aset on-chain, biasanya direpresentasikan sebagai NFT, bergantung pada blockchain untuk pembayaran dan transfer aset. Hal ini memenuhi kriteria hard property karena blockchain yang mendasarinya dapat memastikan pertukaran yang diminimalkan kepercayaan dan dapat diverifikasi yang ditegakkan oleh kriptografi.

Sebaliknya, mentransaksikan aset dunia nyata melalui blockchain menimbulkan dua tantangan besar dalam mempertahankan hak milik. Pertama, Jika Alice memberi token pada mobilnya dan Bob membeli token tersebut, bagaimana Bob dapat yakin bahwa dia akan menerima mobil tersebut? Ini adalah masalah oracle aset fisik. Kedua, Bagaimana perselisihan dapat diselesaikan jika misalnya mobil tidak memenuhi spesifikasi yang dijanjikan? Ini adalah masalah pertukaran yang adil. Kedua masalah ini sulit diselesaikan dengan tetap mempertahankan hak milik.

Sebagian besar implementasi perdagangan fisik 'Web3' saat ini bekerja sepenuhnya dalam Web2 dan terpusat, sebagai berikut. Penjual mencetak NFT yang dijualnya kepada pembeli dengan janji bahwa penjual akan menukarkan NFT tersebut dengan barang fisik berdasarkan permintaan. Ini pada dasarnya adalah instrumen pembawa, sama seperti banyak uang kertas fiat, yang menyatakan “Akan Membayar kepada Pembawa Sesuai Permintaan”. Dalam hal ini aset yang akan dibayarkan adalah aset fisik. Ini bukan Web3 karena ini bukan hak milik keras. Meskipun beberapa orang mungkin mempercayai bank sentral, NFT fisik tersebut sama seperti cek, kartu pembayaran, kartu hadiah, atau voucher. Mereka tunduk pada tarikan utang – jika penerbitnya gagal bayar, pembawa harus menemukan penjualnya dan mengambil risiko dengan sistem hukum yang berlaku. Hal ini lambat, mahal, dan memiliki risiko kegagalan yang tinggi dibandingkan dengan penegakan otomatis hak kepemilikan keras menggunakan teknologi Web3. Tantangan-tantangan tersebut masih belum terselesaikan, bahkan dalam perkembangan terkini, seperti 'standar yang dapat ditukarkan' yang diumumkan Opensea baru-baru ini.

Solusi perdagangan Web3 yang autentik

Dalam Web3 terdapat berbagai protokol terbuka yang telah memecahkan beberapa tantangan tersulit di sektor ini, mulai dari pertukaran token terdesentralisasi hingga pertukaran komersial terdesentralisasi, dengan cara Web3 yang otentik. Untuk perdagangan terdesentralisasi atau Web3, alih-alih secara langsung melakukan tokenisasi aset fisik, protokol dapat mengamankan komitmen para pihak untuk melakukan pertukaran komersial. Hal ini dilakukan dalam bentuk kontrak berjangka, dikodekan dalam kontrak pintar dan diberi token sebagai NFT yang dapat ditukarkan. Mayoritas perselisihan dikelola oleh algoritma teori permainan yang tertanam dalam kontrak pintar protokol. Setiap perselisihan yang meningkat diarahkan kepada penyelesai perselisihan yang terdesentralisasi. Hasilnya adalah proses yang meminimalkan kepercayaan untuk melakukan tokenisasi, pertukaran, dan penyelesaian aset dunia nyata.

Protokol semacam itu memberikan jawaban yang lebih tepat terhadap pertanyaan mendasar terkait tokenisasi aset off-chain apa pun: bagaimana mekanisme untuk memenuhi klaim tersebut? Jika diperlukan perantara yang tepercaya, hal ini akan mempertahankan biaya, risiko pihak lawan, gesekan, dan kekuatan monopoli. Sebaliknya, protokol perdagangan Web3 otentik yang memanfaatkan desain terdesentralisasi dan kepercayaan yang diminimalkan memberikan klaim yang kuat dan dapat diverifikasi bahwa pemegang token akan menerima ATMR atau uang mereka kembali. Protokol semacam itu memberikan tingkat jaminan yang sama seperti DeFi karena komitmen tidak dapat gagal tanpa penalti. Tingkat jaminan ini memberikan ATMR yang diberi token 'lebih keras' yang keandalannya memungkinkan mereka menjadi fondasi sistem yang lebih dapat diprogram, dapat dioperasikan, dan dapat disusun. Ekonomi Web3.

Pencucian Web3 berdampak buruk bagi merek

Clayton Christensen dalam bukunya yang berjudul “The Innovator's Dilemma”, perusahaan lama sering kali mengintegrasikan teknologi disruptif ke dalam model bisnis lama mereka. Akibatnya, perusahaan-perusahaan lama ini tidak memenuhi kebutuhan basis pengguna yang berkembang pesat, gagal memanfaatkan keunggulan kompetitif teknologi secara penuh, dan karenanya rentan terhadap gangguan dari pendatang pasar yang lebih akrab dengan teknologi baru. Contoh klasiknya adalah agen perjalanan. Saat pertama kali menggunakan web, agen perjalanan biasanya mengarahkan pengguna web mereka untuk memesan perjalanan di toko fisik. Efisiensi e-commerce yang sebenarnya hanya terjadi ketika mereka mengaktifkan pemesanan online langsung. 10 tahun kemudian, sebagian besar agen perjalanan fisik ini telah digantikan oleh agen web-native.

Mengapa merek Web3 dicuci?

Penelitian, ditambah dengan teori Prof. Christensen, menunjukkan bahwa para first-mover cenderung melakukan pencucian Web3 dibandingkan perdagangan Web3 fisik yang autentik karena alasan berikut:

• Kurangnya pemahaman. Penjual lama tidak memahami nilai dan manfaat perdagangan Web3 yang asli. Ini merupakan kelemahan klasik dan sering kali fatal bagi petahana.
• Pelanggan mereka saat ini tidak peduli. Kebanyakan konsumen belum memahami atau peduli dengan perdagangan Web3 yang asli. Namun, “Dilema Inovator” memperingatkan bahwa preferensi konsumen dengan cepat menjadi lebih canggih, dan para pencuci akan ketahuan.
• Mereka hanya mengikuti perdagangan Web3 digital. Penjual hanya mengikuti pola perdagangan NFT. Karena alasan yang disebutkan, perdagangan Web3 fisik memiliki tantangan khusus yang tidak dapat diselesaikan oleh pola perdagangan Web3 digital.
• Mereka telah diberitahu apa yang ingin mereka dengar. Seluruh industri telah muncul, terdiri dari agensi Web3, konsultan NFT, penyedia perangkat lunak, dan pasar NFT yang mempromosikan model bisnis Web2 yang menyamar sebagai perdagangan Web3. Para 'ahli' ini memberikan narasi yang menarik dan solusi yang mudah dijual kepada merek.
• Itu terlalu sulit. Penjual tidak memiliki kemampuan untuk mengembangkan solusi otentik terhadap tantangan perdagangan Web3 fisik. Ini merupakan kendala yang hampir tidak dapat diatasi tetapi untuk aliansi dengan protokol Web3 yang otentik.

Bagaimana merek dapat merangkul Web3 secara autentik?

Tidak ada resep sederhana untuk menavigasi lanskap yang kompleks dan berkembang pesat seperti Web3, namun berikut adalah permulaannya:

• Kembangkan pengetahuan Anda tentang Web3 dengan mempelajari dan mempekerjakan orang-orang yang memahami manfaat dan pendorong nyata Web3.
• Lihatlah selain saudara-saudari NFT, mereka banyak sekali, tetapi banyak yang tidak mengerti maksud Web3 selain mengambil keuntungan dari jpeg yang mahal.
• Terhubung dengan gerakan kripto dan desentralisasi akar rumput yang sebenarnya, dan datanglah ke ETH Denver, bukan NFT NYC.
• Bermitralah dengan para pemimpin terdesentralisasi di bidang ini, baik itu untuk perdagangan Web3, identitas, asal, atau keaslian.

Dan yang paling penting, ingat – Web3 akan hadir – kenaikan berikutnya akan menciptakan demografi kaya kripto baru yang sangat penting bagi Web3 asli, bukan palsu. Jangan sampai ketahuan mencuci baju baru Kaisar.

Justin Banon adalah salah satu pendiri Protokol Boson. Protokol Boson adalah lapisan perdagangan terdesentralisasi Web3, memungkinkan pertukaran komersial dengan kepercayaan minimal atas benda fisik apa pun sebagai NFT yang dapat ditukarkan, tanpa perantara terpusat, hanya kode dan penyelesai perselisihan independen.

文章来源于互联网:Web3 Mencuci Pakaian Baru Kaisar