Gate Ventures Research Institute: Analisis mendalam tentang MEV, mengungkap hutan gelap (Bagian 1)

Dengan peningkatan dramatis dalam aktivitas on-chain dan evolusi serta pengayaan infrastruktur on-chain, MEV on-chain selalu dianggap sebagai bagian paling berbahaya dari Ethereum Dark Forest, yang secara langsung menyebabkan hilangnya keuntungan dan penurunan pengalaman pengguna dalam aktivitas keuangan on-chain pengguna. Tujuan artikel ini adalah untuk menganalisis sentralisasi inheren dan masalah kepercayaan yang ditimbulkan oleh mekanisme ini berdasarkan evolusi teknis mekanisme pembuatan blok Ethereum 2.0 dan pemisahan pengusul-pembangun (PBS), yang sangat kontras dengan realitas nilai Ethereum.

Intensifikasi MEV on-chain memang merupakan pedang bermata dua, dengan eksternalitas positif dan negatif. Yang positif termasuk mengurangi perbedaan harga DEX dan membantu menyelesaikan transaksi; yang negatif termasuk kerusakan pada transaksi mezzanine pengguna. Oleh karena itu, solusi MEV lebih banyak tentang mengurangi eksternalitas negatif, tetapi tidak dapat memberantasnya. Dalam proses mengeksplorasi mekanisme untuk mengurangi eksternalitas negatif MEV dan memecahkan masalah saat ini berdasarkan middleware kepercayaan pihak ketiga Relayer, ada tiga jenis tindakan utama: perbaikan dalam mekanisme lelang, perbaikan dalam lapisan konsensus, dan perbaikan dalam lapisan aplikasi. Ketiga perbaikan ini akan memiliki tingkat dampak yang berbeda pada lanskap modern MEV, tetapi beberapa solusi tidak dapat benar-benar menyelesaikan masalah serangan sandwich yang dihadapi oleh pengguna. Transaksi pengguna masih berada di pool publik, jadi lebih banyak teknologi pool privasi perlu diperkenalkan untuk melindungi privasi opsional transaksi pengguna. Solusi MEV ini layak dicoba dalam kombinasi.

Selain itu, sebagai produk sampingan yang tak terelakkan dari desain mekanisme, MEV akan menjadi lebih kompleks di masa mendatang. Kami juga telah menjajaki lebih banyak tantangan dan peluang teknis untuk MEV dalam artikel ini yang mungkin muncul dengan penerapan jenis transaksi baru seperti arsitektur Layer 2 dan abstraksi akun EIP-4337.

Akhirnya, kami berharap dapat menggunakan artikel ini untuk menjajaki berbagai solusi potensial guna mengurangi eksternalitas negatif MEV dan memperoleh pemahaman menyeluruh mengenai pro dan kontra solusi MEV saat ini, tidak hanya untuk menjelaskan hutan gelap bagi pengguna masa mendatang, tetapi juga untuk menjelaskan hutan gelap bagi para peneliti industri untuk mempelajari MEV lebih lanjut.

Ethereum 2.0

Sejak Penggabungan, Ethereum telah mengadopsi mekanisme POS untuk memastikan keamanan jaringan. Pada saat yang sama, dalam hal produksi blok, Ethereum telah meninggalkan persaingan yang intensif secara komputasi dan mengadopsi proof of stake. Setelah penggabungan, Ethereum dibagi menjadi lapisan eksekusi dan lapisan konsensus. Output dari seluruh blok juga telah berubah. Setiap Epoch adalah siklus POS, dan setiap Epoch dibagi menjadi 32 Slot. Setiap Slot setara dengan satuan waktu blok, yaitu 12 detik.

Diagram blok yang diusulkan validator

Seluruh jaringan akan secara acak memilih komite dari validator di setiap Epoch. Orang yang mengusulkan blok dipilih secara acak dari set komite. Pengusul blok perlu mengemas dan mengurutkan transaksi untuk menghasilkan blok. Validator komite lainnya akan mengawasi proses ini dan kemudian memberikan suara untuk blok tersebut. Dan komite ini akan dipilih kembali setelah setiap Epoch. Pada saat yang sama, batasan waktu operasi tertentu diberlakukan untuk memastikan efisiensi pembuatan dan pemungutan suara blok. Di sini, kami membakukan terminologi untuk pembaca. Payload adalah payload eksekusi, yang berarti perubahan status transaksi, yang dapat dianggap sebagai bagian dari blok eksekusi. Pengusul blok akan mengimplementasikan payload eksekusi (yaitu, perubahan status hasil transaksi) dan proposal blok.

Arsitektur PBS

Faktanya, ketika validator dipilih sebagai pengusul blok, pengusul sering kali tidak memiliki motivasi untuk mengeksekusi Payload, yaitu, untuk menyortir dan mengeksekusi transaksi, karena ini membutuhkan banyak daya komputasi untuk mengeksekusi perubahan status. Pikiran awalnya adalah bahwa jika kita menggunakan pemilihan komite yang terdesentralisasi dan menyertakan beban eksekusi, maka penyortiran transaksi dan sebagainya menjadi masalah yang terdesentralisasi. Namun, validator tampaknya secara alami ingin menyerahkan bagian ini kepada pihak ketiga untuk diselesaikan, sementara Pengusul berfokus pada mengusulkan blok. Oleh karena itu, ide PBS diturunkan, yaitu untuk memisahkan proposal blok dan konstruksi. Pengusul simpul hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi blok dan tidak berpartisipasi dalam konstruksi blok. Pemisahan antara pengusul dan pembangun mempromosikan pasar terbuka di mana pengusul blok dapat memperoleh blok dari pembangun blok. Para pembangun ini bersaing satu sama lain untuk membangun blok dan menawarkan biaya tertinggi kepada pengusul, yang kami sebut lelang blok.

Diagram proses PBS

Mari kita perkenalkan secara singkat keseluruhan model lelang pertama PBS (Proposer Builder Seperate) yang disegel. Ketika seorang pengguna mengirimkan transaksi melalui agen RPC, RPC setara dengan menjalankan node dan mengirimkan transaksi ke Mempool publik. Beberapa builder menemukan transaksi yang paling sesuai dan mengurutkannya untuk menghasilkan blok dengan keuntungan maksimum (keuntungan maksimum mengacu pada biaya transaksi Base+Priority+MEV). Kemudian beberapa builder berinteraksi dengan Proposer melalui MEV-Boost Relayer. Relayer adalah jembatan bagi beberapa builder untuk berinteraksi dengan Proposer. Builder mengirimkan tawaran kepada Relayer, dan Relayer mengirimkan beberapa header blok dan tawaran yang sesuai kepada Proposer. Proposer umumnya mengadopsi blok dengan tawaran tertinggi. Di antara mereka, Relayer akan menerapkan spesifikasi MEVBboost, yang merupakan spesifikasi teknis yang diusulkan oleh Flashbot tentang cara mengatur penawaran interaktif antara builder dan pengusul. Dalam proses ini, semua informasi ditutup, dan Relayer hanya akan mengirimkan tajuk blok ke Pengusul, sehingga Pengusul tahan terhadap sensor.

Berbagai peserta dan permainan di bawah PBS

Peserta utamanya adalah Builder, Relayer, Proposer, dan MEVbot (Searcher).

Pembangun

Di antara mereka, Builder terutama bertanggung jawab untuk membangun konten blok. Setelah menggunakan teknologi MEV-Boost, ia berada dalam posisi yang lebih menguntungkan dalam penawaran karena tidak hanya mendukung Biaya Gas, tetapi juga mendukung pendapatan MEV. Builder dapat secara langsung meninjau transaksi antara pengguna dan Pencari, yang selalu dikritik. Terutama setelah pemerintah AS mengumumkan OFAC, sejumlah besar Builder berpartisipasi dalam OFAC Compliant. Dibandingkan dengan awal, meskipun proporsi blok yang ditinjau telah menurun baru-baru ini, kita dapat melihat bahwa dalam proses konstruksi blok, Builder memiliki peran langsung dalam peninjauan langsung transaksi.

Rasio blok kepatuhan OFAC, sumber: Tontonan MEV

Pangsa pasar pembangun, sumber: Tontonan MEV

Dilihat dari pangsa pasar Builder saat ini, Build murni tanpa sensor seperti beaverbuild.org secara bertahap memperluas pangsa pasarnya, dan semuanya berorientasi pada keuntungan.

Pencari

Rasio pendapatan MEV terhadap pendapatan Biaya Gas, sumber: dorongan saya

Intinya, pekerjaan memaksimalkan keuntungan membutuhkan usaha bersama antara Searcher dan Builder. Searcher sering bekerja sama dengan Builder tertentu, sehingga membentuk Dark Pool atau Private Pool, di mana transaksi Searcher hanya akan ditampilkan kepada Builder tertentu, dan beberapa Builder akan memperoleh transaksi MEV yang memaksimalkan keuntungan, dan kemudian menawar untuk mendapatkan ruang blok. Secara teori, jika Builder melakukan kejahatan atau menyensor, maka Searcher dapat memilih Builder lain, yang akan menyebabkan pangsa pasar Builder secara bertahap menurun. Oleh karena itu, di bawah kendali Searcher, Builder sering mempertimbangkan biaya tersembunyi dari kejahatan. Gambar di atas menunjukkan pendapatan MEV dan Gas harian. Dapat dilihat bahwa pendapatan MEV yang disumbangkan oleh Searcher bahkan dapat menjadi dua kali lipat dari pendapatan Gas harian ketika pasar berfluktuasi secara signifikan.

Untuk Searcher, terbagi menjadi arbitrase CEX-DEX (off-chain) dan dua kategori: DEX, mezzanine, dan likuidasi (murni on-chain).

Pangsa pasar mesin pencari, sumber: Pembuat Pencarian

Saat ini, Wintermute menempati pangsa pasar terbesar dalam transaksi arbitrase CEX-DEX.

Pangsa pasar mesin pencari, sumber: Pembuat Pencarian

Untuk peluang MEV murni on-chain, ada tren pembentukan studio secara bertahap, di antaranya jaredfromsubway.eth memiliki pangsa pasar 37,2% yang mengejutkan. Ia jago melakukan serangan sandwich pada pengguna Etheruem on-chain dan pernah menjadi pengguna dengan konsumsi gas tertinggi di rantai, mengonsumsi sekitar 1,5% gas selama sehari penuh. Dari Februari 2023 hingga Juni 2024, robot menghabiskan total 76.916 ETH, yang setara dengan sekitar $175 juta berdasarkan nilai saat transaksi ini dieksekusi. Karena Seacher terkait erat dengan Builder, dalam praktiknya, banyak Searcher akan mengirimkan aliran pesanan mereka ke tiga Builder teratas. Faktanya, semua Builder dapat disiarkan, tetapi beberapa Builder kecil dapat memecah aliran pesanan Searcher, yang menyebabkan strategi MEV Searcher gagal, sehingga menimbulkan risiko kerugian. Selain itu, Builder yang mengikat juga dapat mempertahankan pengaruhnya dalam ekosistem.

Pelapis ulang

Pangsa pasar relai, sumber: dorongan saya

Relayer bertanggung jawab atas penawaran kolektif, dan kemudian bertindak sebagai stasiun transit untuk mengirimkan header blok dan harga blok lelang kepada Proposer. Saat ini, Proposer tidak mengetahui detail transaksi di blok tersebut. Setelah Proposer memilih dan menandatangani header blok, Relayer akan merilis semua konten transaksi kepada Proposer. Kita akan menemukan bahwa Relayer, sebagai pihak ketiga tanpa insentif ekonomi, telah memperoleh kepercayaan yang besar. Builder mengandalkan Poposer untuk penawaran, dan Proposer mengandalkan penawaran dan konten blok Relayer. Masalah serupa telah terjadi dalam sejarah. Ada potensi kerentanan di Ultrasound Relayer, yang menyebabkan Proposer mengekstrak lebih dari $20 juta dalam MEV. Meskipun kerentanan ini dapat ditambal, Relayer sendiri masih dapat memilih untuk bertindak jahat dan mencuri MEV.

Grafik tren pangsa pasar, sumber: dorongan saya

Gambar di atas menunjukkan pangsa pasar Relayer. Kita dapat melihat bahwa pangsa pasar Builder yang menjalankan MAX Profit murni telah berkembang secara bertahap sejak Merge. Oleh karena itu, di pasar bebas, mustahil untuk mengendalikan MEV secara artifisial melalui Builder.

Pada saat yang sama, Relayer juga menghadapi masalah, yaitu tidak adanya insentif ekonomi. Oleh karena itu, Blocknative juga menarik diri dari penelitian dan pengembangan Relayer. Relayer saat ini mengandalkan spesifikasi MEVBoost yang diusulkan oleh Flashbots untuk membangun. Ethereum mengandalkan pihak ketiga untuk menyediakan PBS, yang bukan merupakan solusi jangka panjang. Oleh karena itu, komunitas Ethereum juga sedang menjajaki penyertaan PBS di tingkat protokol.

Pengusul

Bagi Pengusul, sebuah komite dipilih secara acak dari semua validator oleh sebuah algoritma, dan pengusul blok dipilih di setiap slot. Pengusul blok itu sendiri memiliki kemampuan untuk menjalankan pemuatan, tetapi karena pengusul secara alami ingin mengalihdayakan bagian ini, mudah untuk menyebabkan kerja sama vertikal antara Pembangun dan Pengusul. Relayer dari MEV-boost berharap menjadi titik tengah dari metode ini untuk mengurangi kolusi kerja sama vertikal yang disebabkan oleh komunikasi langsung antara keduanya. Karena kumpulan penambangan sekarang digunakan sebagai kumpulan validator, kumpulan penambangan ini dan kumpulan validator LSD memiliki efek skala yang kuat, terutama kemunculan LSD, yang melepaskan potensi token yang awalnya dijanjikan, meningkatkan efisiensi modal, dan pengaruh blok penyusun DEFI di belakangnya, kumpulan validator juga berada dalam tren yang lebih tersentralisasi.

Pangsa pasar validator, sumber: dorongan saya

Lido saat ini menguasai sekitar 28,7% pangsa pasar, dengan Coinbase dan Ether.fi di peringkat kedua dan ketiga. Di masa lalu, ketika solusi MEV-BOOST PBS tidak diimplementasikan secara aktif, Pengusul bertanggung jawab atas tugas Pembangun, yaitu beban eksekusi (Muatan), tetapi sebagian besar Pengusul melepaskan kemampuan mereka untuk menyortir dan mengeksekusi transaksi, karena hal ini akan sangat menurunkan kinerja verifikasi di bawah pekerjaan komputasi yang berat, jadi lebih baik untuk mengalihdayakan beban eksekusi dan membiarkan pihak ketiga melelang blok.

Pengguna

Terakhir, mari kita bahas tentang pengguna. Pengguna sering kali menjadi pihak terlemah dalam keseluruhan desain arsitektur, karena transaksi pengguna ditempatkan di Mempool, dan berbagai MEVbot akan memperoleh laba MEV dari transaksi tersebut, tetapi laba ini tidak akan mengalir ke pengguna. Namun, hal ini tidak selalu merugikan. Misalnya, dalam DEX, ketika pasar on-chain berfluktuasi besar atau volume transaksi pengguna lebih besar daripada likuiditas DEX, MEVbot akan menggunakan arbitrase untuk mengurangi slippage dan perbedaan harga setiap platform. Oleh karena itu, keberadaan MEV memiliki eksternalitas positif dan negatif, yang perlu dibahas secara terpisah, dan ini juga merupakan kompleksitasnya.

Diagram transaksi pengguna

Untuk mencegah pengguna dipantau oleh MEVbot dan menyebabkan kerugian bagi pengguna, ada banyak penyedia simpul RPC yang dapat membantu pengguna menempatkan transaksi di Mempool pribadi, seperti berinteraksi langsung dengan Builder melalui RPC Builder. Cara yang relatif baru adalah memberi kompensasi kepada pengguna atas keuntungan MEV melalui lelang aliran pesanan OFA (Order Flow Auction). Operator RPC OFA membangun hubungan kerja sama dengan Searcher. Dengan melelang pesanan pengguna kepada Searcher, Searcher dapat memperoleh MEV maksimum, dengan demikian mencakup seluruh aliran pesanan dalam blok, dan kemudian Searcher mengembalikan keuntungan ini kepada pengguna.

Persentase pengguna yang menjalankan transaksi aliran pesanan pribadi, sumber: Mempool

Saat ini, proporsi pengguna yang menggunakan alur pemesanan pribadi masih rendah, sekitar 10%. Alasan utamanya adalah biaya untuk mendidik pengguna tinggi, dan banyak pengguna tidak dapat dididik dengan baik tentang pengetahuan dan tindakan pencegahan MEV, dan operasinya rumit. Jika Anda ingin mengoptimalkan pengalaman pengguna, pengguna cenderung bersikap pasif daripada menerima secara aktif.

Meringkaskan

Berdasarkan arsitektur PBS saat ini, kita telah melihat bahwa sejak diperkenalkannya spesifikasi MEV-BOOST, mekanisme lelang tertutup yang memaksimalkan keuntungan ini telah mengarah pada bimbingan bertahap dari Builder dan Searcher ke arah kerja sama dan kepercayaan. Setelah kepentingan Searcher dan Builder saling terkait, tren sentralisasi ini juga sangat jelas. Berdasarkan POS, hal ini akan mengarah pada sentralisasi Validator. Seluruh rantai industri MEV telah menjadi sangat tersentralisasi di semua tautan, dan hal ini juga telah memperkenalkan masalah kepercayaan multipihak. Searcher mempercayai Builder, dan Builder serta Proposer mempercayai Relayer. Pengembangan sentralisasi dan kepercayaan MEV jelas bertentangan dengan visi utama Ethereum tentang desentralisasi dan ketidakpercayaan. Komunitas Ethereum saat ini sedang mendiskusikan tiga proposal untuk mengurangi sentralisasi ini:

• Mengenai sentralisasi penggabungan Builder dan Searcher: Teknologi SUAVE yang diusulkan oleh Flashbot dapat membuat transaksi lebih transparan dan menurunkan ambang batas kepercayaan Searcher pada Builder, sehingga mendorong Searcher untuk mengirimkan alur pesanan ke semua Builder.

• Mempercayai Relayer: Gunakan Enshrined PBS untuk menggantikan solusi PBS saat ini dan menghilangkan ketergantungan pada Relayer dalam proses penawaran.

• Mengenai sentralisasi Validator: Gunakan AVS yang terdesentralisasi, seperti SSV, dll. Lido telah bekerja sama dengannya.

Tren konsentrasi peserta

Status MEV

Jenis dan keuntungan MEV dari 1 Juni hingga 1 Juli 2024, sumber: sendiri

Saat ini, MEV utama pada rantai tersebut adalah arbitrase, serangan sandwich, likuidasi, dll. Di antara semuanya, arbitrase memiliki keuntungan terbesar. Dalam 30 hari terakhir, bot MEV dapat dihitung telah menghasilkan total keuntungan sebesar 2,6 juta dolar AS.

Pembagian keuntungan transaksi sandwich attack pada periode 1 Juni sampai dengan 1 Juli 2024. Sumber: sendiri

Faktanya, keuntungan rata-rata dari satu transaksi adalah $0,8. Berdasarkan sejumlah besar transaksi, keuntungan dari serangan sandwich pada rantai Ethereum dalam 30 hari terakhir adalah sekitar $880.000.

MEV memiliki efek eksternal positif dan negatif. Efek eksternal positif meliputi pengurangan perbedaan harga antara DEX akibat arbitrase dan membantu protokol DEFI untuk membersihkan agunan, yang semuanya merupakan efek positif. Efek negatif utamanya berasal dari transaksi mezzanine bagi pengguna, yang akan menyebabkan pengguna kehilangan sebagian keuntungan mereka. Dalam mekanisme biaya on-chain saat ini, meskipun Ethereum telah menerapkan mekanisme perataan untuk Biaya Gas, ketika ada lebih banyak peluang perdagangan arbitrase pada rantai, bot MEV dan pengguna akan berdagang pada rantai bersama-sama, yang mengakibatkan lonjakan jangka pendek dalam Biaya Gas on-chain, yang pada gilirannya menyebabkan kerugian ekonomi dan pengalaman bagi pengguna.

Bukan hanya karena masalah MEV dan sentralisasi yang ditimbulkan oleh arsitektur PBS dan POS, tetapi juga dalam proses migrasi Ethereum ke arsitektur Layer 2, masalah MEV lintas rantai antara Layer 2 juga muncul.

Potensi Kompleksitas MEV pada Desain Arsitektur Layer 2

Saat ini, sejumlah besar transaksi Ethereum ditempatkan pada Layer 2, dan tujuan utama Ethereum adalah untuk fokus pada lapisan penyelesaian dunia. Oleh karena itu, di masa mendatang, aktivitas arbitrase on-chain berskala besar akan beralih ke MEV lintas-rantai multi-rantai yang lebih kompleks dan menuntut secara teknis.

Dalam MEV lintas rantai, saat ini penelitian yang dilakukan kurang terkonsentrasi, tetapi beberapa tindakan pencegahan telah diusulkan untuk potensi MEV. Dalam Layer 2, peningkatan utama adalah meningkatkan sorter, karena sorter bertanggung jawab untuk menyortir dan menjalankan transaksi. Jembatan lintas rantai merupakan produk yang diperlukan untuk lintas rantai antara Layer 2 yang berbeda. Faktanya, Searcher dapat membantu memperlambat likuiditas yang terfragmentasi antara Layer 2, meskipun saat ini masih belum signifikan. Alasan utamanya adalah bahwa pengalaman dan keamanan jembatan lintas rantai masih perlu ditingkatkan, dan finalitas jembatan lintas rantai yang berbeda berbeda, yang mengarah pada kebutuhan untuk mempertimbangkan hal ini saat menyesuaikan strategi, menjadikan lintas layer 2 lintas rantai sebagai ambang batas yang lebih tinggi.

Potensi MEV dari EIP-4337

Arsitektur baru tersebut tidak hanya akan meningkatkan kompleksitas MEV, tetapi pengenalan abstraksi akun dan jenis transaksi baru pada EIP-4337 juga akan mengubah lanskap MEV secara signifikan.

Alur Kerja ERC-4337

Dalam ERC-4337, jenis transaksi baru User Operation akan diperkenalkan dan masuk ke Mempool. Peran Bundler akan mencari jenis transaksi ini di Mempool lalu mengemasnya menjadi transaksi normal. Setelah transaksi pengguna masuk ke pool publik, transaksi tersebut akan dipantau oleh Searcher. Bundler mirip dengan Builder, yang dapat bekerja dengan Searcher untuk menyusun ulang User Operation guna memperoleh MEV. Pada saat yang sama, spesifikasi User Operation pada rantai yang berbeda mungkin berbeda, yang selanjutnya akan meningkatkan ambang batas teknis MEV lintas rantai.

Bersambung.

Referensi

MEVM, SUAVE Centauri, dan seterusnya: https://writings.flashbots.net/mevm-suave-centauri-and-beyond

Blockchain, MEV dan masalah ransel: pengantar: https://arxiv.org/html/2403.19077v1

《EVOLUSI EKOSISTEM MEV DARI ETHEREUM 1.0》

Masa Depan MEV oleh Blockchain Capital

FRP-18: Pendekatan Kriptografi untuk Privasi Mempool Lengkap oleh Flashbots

《Tiket Eksekusi》: https://ethresear.ch/t/execution-tickets/17944

Komite ketepatan waktu muatan (PTC) – desain ePBS: https://ethresear.ch/t/payload-timeliness-committee-ptc-an-epbs-design/16054

Penafian:

Konten di atas hanya untuk referensi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat. Harap selalu mencari nasihat profesional sebelum melakukan investasi apa pun.

Tentang Gate Ventures

Usaha Gerbang adalah cabang modal ventura Gate.io yang berfokus pada investasi dalam infrastruktur, ekosistem, dan aplikasi terdesentralisasi yang akan membentuk kembali dunia di era Web 3.0. Usaha Gerbang bekerja dengan para pemimpin industri global untuk memberdayakan tim dan perusahaan rintisan dengan pemikiran inovatif dan kemampuan untuk mendefinisikan ulang model interaksi sosial dan keuangan.

Situs web resmi: https://ventures.gate.io/

Twitter: https://x.com/gate_ventures

Sedang: https://medium.com/gate_ventures

Artikel ini bersumber dari internet: Gate Ventures Research Institute: Analisis mendalam tentang MEV, mengungkap hutan gelap (Bagian 1)

Terkait: Simak 5 proyek AI potensial yang tidak boleh Anda lewatkan

Penulis asli: CRYPTO, DISTILLED Terjemahan asli: TechFlow Pasar saham adalah maraton, bukan lari cepat. Pemenang besar tahun 2025 mungkin masih belum diketahui. Berikut adalah lima proyek yang saya pantau dengan saksama. Proyek 1 – Nillion: Nillion membangun lapisan dasar untuk data pribadi di internet. Proyek ini menggabungkan lebih dari 8 teknologi peningkatan privasi untuk menciptakan jaringan yang aman. Didirikan oleh mantan pakar Uber dan Google, Nillion akan merevolusi bidang kecerdasan buatan dengan teknologi komputasi buta. Baru-baru ini dinilai sebesar $400 juta, token NIL diharapkan akan diluncurkan pada kuartal ketiga tahun 2024. Sumber: Nillion (i) Bagaimana cara kerja Nillion? Nillion menggunakan teknologi privasi mutakhir seperti komputasi multi-pihak (MPC) dan enkripsi homomorfik penuh (FHE) untuk memproses data terenkripsi dengan aman…