Penyelaman Mendalam: Apakah Ethereum Keluar Jalur?

Penulis asli: @ 0x Tukang Roti

Terjemahan asli: Blockchain vernakular

Pada tanggal 5 September 2024, @BanklessHQ menyelenggarakan wawancara berjudul “ Apakah Peta Jalan Ethereum Keluar Jalur? ”, sebuah diskusi mendalam tentang peta jalan pengembangan Ethereum di masa mendatang. Tamu utama wawancara tersebut adalah Max Resnick, seorang analis dan komentator di bidang kripto. Wawancara tersebut berfokus pada aspek-aspek berikut:

1) Sorter terdesentralisasi: Membahas cara mendesentralisasi sorter dalam solusi L2 (lapisan kedua), serta tantangan teknis dan kesulitan implementasi saat ini. Wawancara menunjukkan bahwa meskipun sorter terdesentralisasi merupakan tujuan yang baik, mungkin ada tantangan tertentu dalam operasi sebenarnya.

2) Rollup berbasis Ethereum: Rollup berbasis Ethereum diperkenalkan sebagai penyempurnaan L2, yang menggunakan Ethereum untuk menyortir dan memberikan sebagian imbalan eksekusi. Pendekatan ini dianggap sebagai pilihan yang baik untuk menyelaraskan mekanisme insentif, yang dapat meningkatkan kinerja L1 dan pengalaman pengguna L2.

3) Perbandingan antara teknologi ZK dan Optimistic: Teknologi ZK (zero knowledge) dan teknologi Optimistic dibandingkan. Meskipun ZK dianggap sebagai teknologi yang lebih baik, Optimistic telah mendominasi peta jalan Ethereum sampai batas tertentu karena peluncurannya yang awal dan dampak pasar yang signifikan. Wawancara tersebut menyarankan agar Ethereum Foundation kembali fokus dan bekerja keras untuk meningkatkan koordinasi antara mainnet dan ZK.

4) Nilai dan tantangan L2: Risiko depresiasi token L2 dibahas, dan diprediksi bahwa setiap tim mungkin mengambil tindakan untuk melemahkan proposisi nilai ETH untuk meningkatkan nilai token mereka sendiri.

5) Sasaran masa depan Ethereum: Disebutkan dalam wawancara bahwa Ethereum perlu meningkatkan throughputnya secara signifikan, dengan sasaran mencapai peningkatan kinerja 100 kali lipat agar tetap kompetitif di bidang blockchain.

Secara keseluruhan, wawancara ini memberikan wawasan mendalam tentang peta jalan pengembangan Ethereum dari perspektif yang tidak biasa dan menawarkan komentar yang membangun tentang teknologi dan strategi saat ini.

Berikut ini beberapa poin penting dari wawancara dengan @0x Breadguy:

1. Sortir terdesentralisasi

Max percaya bahwa jika L2 benar-benar peduli dengan masalah ini, maka L2 harus memprioritaskan desentralisasi sorter mereka. Faktanya, hal ini tidak sulit untuk dicapai karena kita sudah memiliki semua komponen yang diperlukan untuk mencapai tujuan ini (yaitu mekanisme konsensus), yang telah diterapkan pada setiap L1.

Ini adalah salah satu dari beberapa poin di mana saya memiliki pendapat yang sedikit berbeda, tetapi hanya sedikit.

Saya pikir model PoA/rotasi merupakan jalan tengah yang baik untuk konsensus yang sepenuhnya terdesentralisasi karena model ini memungkinkan L2 beroperasi tanpa overhead konsensus penuh sekaligus menghindari ketidaksesuaian insentif yang akan terjadi jika L2 menjadi blockchain yang sepenuhnya independen (sehingga meningkatkan kemungkinan mereka menjadi L1).

Misalnya, model @megaeth_labss menggunakan serangkaian pengurut yang berputar berdasarkan waktu, seperti server AS yang berfungsi sebagai pemimpin selama periode waktu AS.

2. Pengguna adalah sumber kehidupan Ethereum

Max menunjukkan bahwa satu masalah sekarang adalah pengguna bermigrasi dari mainnet ke L2 untuk menggunakan skenario aplikasi yang sama, yang membuat L2 tampak seperti keberadaan parasit (penghormatan untuk @KyleSamani). Ia melihat persyaratan aplikasi sebagai spektrum, yang mencakup berbagai atribut seperti desentralisasi dan tanpa izin. Masalah saat ini adalah bahwa skenario aplikasi Ethereum dan L2 pada dasarnya tumpang tindih. Situasi idealnya adalah DeFi harus terus berjalan di Ethereum, sementara aplikasi bernilai tambah lainnya (seperti membayar kopi) dapat dilakukan di L2.

Saya sangat setuju dan membuat grafik yang menunjukkan perbedaan antara lanskap saat ini dan keadaan simbiosis yang ideal.

Tentu saja, akan selalu ada tumpang tindih dalam pilihan pengguna, tetapi ide intinya adalah untuk menyelaraskan insentif dan meningkatkan kinerja L1 sehingga pengguna dapat dengan jelas memahami bahwa Ethereum mempertahankan fitur desentralisasi yang kuat dan harus digunakan untuk transaksi bernilai tinggi, sementara pengalaman pengguna yang lebih baik dan kurangnya desentralisasi yang disediakan oleh L2 cukup untuk mengatasi transaksi bernilai rendah.

Saya berpendapat bahwa "properti moneter" yang diperoleh dari L2 tidak dapat mengganti hilangnya eksekusi pada mainnet, dan tantangan terbesar Ethereum hingga saat ini tetaplah masalah pengiriman pesan.

3. Rollup berdasarkan Ethereum

Max yakin bahwa arsitektur berbasis Ethereum adalah versi L2 yang lebih selaras karena menggunakan Ethereum untuk menyortir dan memberikan imbalan eksekusi sampai batas tertentu. Selain itu, peningkatan pada mainnet akan secara bersamaan meningkatkan pengalaman pengguna Rollup berbasis Ethereum dan kapasitas L1 (terutama waktu blok).

Ia juga mengusulkan konsep Rollup berbasis Ethereum super, yang memberikan perlindungan pengguna di blok alih-alih memaksimalkan imbalan pembangun blok. Jika Ethereum mengadopsi desain berbasis Ethereum ini sejak awal, situasi saat ini mungkin lebih baik karena mekanisme insentif dan arah ekologis akan lebih konsisten.

Itulah yang saya pikirkan. Ia juga menyebutkan bahwa sangat disayangkan desain ini datang terlambat karena kurangnya insentif membuat sulit untuk beralih ke desain berbasis Ethereum (saya juga pernah mengomentari ini sebelumnya: https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630). Meskipun tim mendorong perubahan ini, mungkin sudah terlambat.

Saya semakin menghargai perspektif Max.

Saya juga ingin menambahkan bahwa Gwenyth Taiko adalah kerangka kerja berbasis Ethereum yang memiliki properti yang menurut saya menjadikan L2 perluasan sejati jaringan Ethereum: komposisi atomik dengan kontrak L1.

4. Apakah L2 Ethereum?

1) Optimis vs ZK

Max menunjukkan bahwa teknologi ZK lebih unggul, tetapi Optimistic telah mengambil alih pangsa pasar bukan hanya karena sudah siap sejak awal, tetapi juga karena keunggulannya telah memandu peta jalan Ethereum sampai batas tertentu. Ia percaya bahwa Ethereum Foundation (EF) harus kembali ke inti dan bekerja untuk meningkatkan keselarasan antara mainnet dan ZK.

Ia juga mencatat bahwa ZK membantu di area kebutuhan (bandwidth), sementara Optimistic membantu dalam eksekusi.

Saya tidak punya banyak hal untuk dikatakan tentang ini, karena saya juga berpikir teknologi ZK lebih baik, tetapi masih ada beberapa masalah penelitian yang harus dipecahkan. Saya ingin menambahkan bahwa Max menyebutkan bahwa menerbitkan perbedaan status ZK ke mainnet, meskipun ada beberapa kompensasi dalam bandwidth, ada juga beberapa kerugian, seperti hilangnya riwayat dalam batch. (Misalnya, A->B dan B->C akan diperlakukan sebagai A->C di mainnet)

2) Ethereum perlu meningkatkan throughputnya 100 kali lipat

Max secara khusus menyebutkan bahwa throughput Ethereum dapat ditingkatkan 100 kali lipat melalui berbagai proposal seperti memperpendek waktu blok dan beberapa pengusul paralel untuk mengejar ketinggalan dengan blockchain lainnya.

Saya pikir ini adalah peluang bagus untuk memvisualisasikan apa arti peningkatan “100x” pada rantai seperti Solana.

Berikut adalah throughput data Bitcoin, Ethereum, Solana, dan Ethereum dengan peningkatan 100x hari ini:

Bahkan jika peningkatan 100x tercapai (Vitalik skeptis bahwa ini dapat dilakukan sambil mempertahankan nilai Ethereum), Ethereum masih akan jauh tertinggal dari Solana. Saya tidak berpikir tujuan ini harus dianggap tidak dapat dicapai, lagipula, ini membawa banyak sinergi.

5. Sudut Pandang Lain

Ia menunjukkan bahwa meskipun teknologi ZK lebih unggul, peta jalan Ethereum didominasi sampai batas tertentu oleh tim Optimistic dan harus kembali seimbang. Ia semakin skeptis tentang apakah Arbitrum dan Base dapat memberikan dampak positif pada Ethereum secara keseluruhan, terutama karena struktur tata kelola perusahaan mereka dan beberapa manfaat yang perlu mereka korbankan (seperti biaya pengguna). Ia juga menyebutkan bahwa dibandingkan dengan L2 lainnya, biaya yang dibebankan oleh Base kepada pengguna jauh lebih tinggi daripada sewa yang dibayarkannya ke jaringan utama, yang terasa agak berlebihan.

Dia meramalkan bahwa L2 TokenNilai tukar ETH mungkin terdepresiasi, sehingga tim mungkin berupaya melemahkan proposisi nilai ETH untuk meningkatkan nilai token mereka sendiri. Semuanya melibatkan insentif. Terakhir, ia menekankan bahwa meskipun Ethereum memiliki banyak orang yang berkomitmen pada visi yang baik, mereka mungkin menyimpang dari cara terbaik untuk mencapai tujuan bersama.

6. Ringkasan

Secara keseluruhan, wawancara ini memberikan perspektif yang tidak biasa dan wawasan yang berharga, dan saya sangat merekomendasikan untuk mendengarkannya. Pandangannya sangat konsisten dengan pandangan saya tentang arah masa depan Ethereum, dan saya juga berharap Ethereum dapat mengadopsi beberapa saran ini.

Saya sangat menyukai kutipan ini dan ingin mengakhirinya dengan kutipan ini: "Saya rasa orang tidak membayangkan bahwa masa depan Ethereum akan menjadi platform infrastruktur yang murah dan tanpa fitur yang digunakan oleh sekelompok perusahaan besar untuk menghasilkan uang sebanyak mungkin."

Itu benar-benar tepat sasaran.

Artikel ini bersumber dari internet: Penyelaman Mendalam: Apakah Ethereum Keluar Jalur?

Terkait: Riset 4Alpha: Mitos Kejatuhan Dolar AS, Emas, dan Bitcoin Secara Sinkron

4 Peneliti Alpha Research: Kamiu Opini singkat Setelah minggu makro Juli, dolar AS, emas, dan Bitcoin semuanya jatuh secara bersamaan. Secara umum, ketiga aset ini cenderung bergerak ke arah yang berlawanan. Hal ini terutama disebabkan oleh kebutuhan margin call pada perdagangan carry yen Jepang, yang telah menyebabkan peningkatan tajam dalam permintaan likuiditas, dan sejumlah besar posisi emas dan Bitcoin telah ditutup untuk menyediakan likuiditas dolar AS. Kenaikan suku bunga oleh Bank Jepang mencerminkan sikap otoritas kebijakan moneter Jepang untuk mempertahankan nilai tukar yen. Tidak ada hubungan kausal yang jelas dengan harga aset dalam jangka panjang, tetapi mungkin memiliki dampak yang lebih luas pada ekonomi makro Jepang, dan memiliki…