NFT dianggap sebagai sekuritas? Langkah baru SEC AS kembali membuat publik marah

Penulis asli: BitpushNews Mary Liu

Pada 28 Agustus waktu setempat, OpenSea mengungkapkan bahwa mereka telah menerima pemberitahuan Wells dari Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC), yang berarti bahwa perusahaan NFT terkemuka dapat dituntut karena melanggar undang-undang sekuritas.

Pasar NFT merupakan rumah bagi puluhan ribu koleksi, mulai dari karya seni on-chain yang dibuat oleh seniman independen hingga koleksi digital dan "fisik", serta proyek PFP seperti CryptoPunks dan Bored Ape Yacht Club, yang telah mengumpulkan valuasi besar selama beberapa tahun terakhir.

Jika OpenSea dituntut, ini bukan pertama kalinya SEC mengambil tindakan terhadap proyek NFT. September lalu, serial animasi NFT Stoner Cats, yang diisi suaranya oleh banyak bintang Hollywood seperti Mila Kunis, mencapai penyelesaian dengan regulator sebesar $1 juta. SEC menuduh entitas produksi Stoner Cats 2 LLC melakukan penawaran sekuritas aset kripto yang tidak terdaftar.

Namun potensi gugatan terhadap OpenSea menandakan tindakan keras yang lebih luas terhadap pasarseperti ini.

Sebagai tanggapan, CEO OpenSea Devin Finzer mengatakan bahwa untuk memastikan bahwa para kreator dapat terus berinovasi tanpa rasa takut, perusahaan telah menjanjikan $5 juta untuk membayar biaya hukum bagi artis dan pengembang NFT yang mungkin menerima pemberitahuan Wells dari US SEC.

Komunitas kripto bereaksi keras, dengan banyak tokoh industri secara terbuka berbicara mendukung OpenSea.

Tyler Winklevoss, pendiri Winklevoss Capital Management dan bursa Gemini, mengatakan:

“SEC kini mencoba mengklaim bahwa NFT adalah sekuritas. Apa selanjutnya? Kartu bisbol? Buku komik? Perang jahat dan anti-Amerika Gary Gensler terhadap kripto meluas. Kreator dan seniman web3 digital kini menjadi sasaran.”

Sheila Warren, CEO kelompok perdagangan Crypto Council, menulis:

Putaran penegakan peraturan terbaru ini diprakarsai oleh pasukan anti-kripto GG. Kami mendukung opensea dan kreator di seluruh dunia serta memuji @dfinzer atas kepemimpinannya.

(Catatan: GG = Gary Gensler; memimpin “pasukan anti-cryptocurrency” adalah ambisi politik sekutu Gensler, Senator Demokrat Massachusetts Elizabeth Warren)

Variant Fund CLO Jake Chervinsky percaya bahwa NFT tidak boleh tunduk pada undang-undang yang ditulis beberapa dekade lalu (Undang-Undang Sekuritas disahkan pada tahun 1933):

“SEC sudah benar-benar kehilangan akal sehatnya. Gagasan bahwa regulator pasar keuangan yang didirikan pada tahun 1930-an akan memiliki yurisdiksi atas seni digital pada tahun 2020-an tidak hanya bertentangan dengan akal sehat tetapi juga kewenangan hukum SEC. Terima kasih Opensea karena telah memperjuangkan apa yang benar.”

Gwart, yang menyebut dirinya sebagai “troll Twitter kripto,” membahas implikasi yang lebih luas dari tindakan keras SEC terhadap NFT:

Jika Opensea adalah bursa saham, maka Etsy juga demikian, dan semua penjual karya seni kayu yang diukir dengan tulisan Live, Laugh, Love seharga $800 juga harus dipenjara jika ada harapan untuk mempertahankan konsistensi.

Salah seorang pendiri Bankless, Ryan Sean Adams menulis esai yang penuh amarah:

“SEC sekarang berencana untuk menuntut OpenSea dengan alasan bahwa NFT adalah sekuritas, dan tampaknya Gary Gensler memang berpikir bahwa kartu Pokemon yang ditokenisasi adalah sekuritas. OpenSea sekarang menjadi kasus keenam yang berhasil dari perusahaan kripto AS yang ditindak tegas oleh SEC tahun ini – mereka sekarang menyerang FANNG dalam industri kripto AS: Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood (disingkat MOCKUR), Gensler menghancurkan hak konstitusional Anda untuk memiliki mata uang kripto. Dalam menyerang perusahaan kita yang paling sehat dan paling sah, mereka sebenarnya menyerang warga negara Amerika biasa. Ini semua terjadi di bawah kepemimpinan pemerintahan Biden, dan faksi di Gedung Putih merencanakan semua ini, dan mereka ingin membunuh mata uang kripto di Amerika Serikat.

Saya tidak dapat melebih-lebihkan betapa beraninya pemerintahan Biden (haruskah kita menyebutnya pemerintahan Harris?) untuk melakukan ini kurang dari 90 hari sebelum pemilihan. Jika mereka menuntut perusahaan mata uang kripto keenam sebelum pemilihan, apa yang akan mereka lakukan dengan kripto setelah pemilihan? Kamala Harris tidak mengatakan apa pun tentang kripto.

Tidak, dia bukan hanya wakil presiden – kampanyenya memiliki pengaruh yang sangat besar menjelang pemilihan presiden. Mereka bisa menghentikan Gensler jika mereka mau. Jadi pada titik ini, kita harus berasumsi bahwa dia diam-diam membiarkan ini terjadi. Jika dia menang, itu berarti dia akan terus mencoba untuk mencekik kehidupan mata uang kripto di Amerika Serikat. Sudah cukup. Saya terjun ke mata uang kripto karena saya percaya itu adalah teknologi kebebasan terbesar di generasi saya, dan menyaksikan negara asal saya secara metodis mencoba mencekiknya selama beberapa tahun terakhir telah menjadi salah satu kekecewaan terdalam dalam kehidupan dewasa saya.

Kami telah berjuang keras tahun ini. Kami tidak boleh menyerah sekarang, kripto akan baik-baik saja — masa depan Amerika yang saya khawatirkan.”

Wakil Presiden Adam Cochrane:

"Ini tidak diragukan lagi merupakan salah satu pertaruhan paling bodoh Gensler dan alasan lain mengapa ia harus berada di bawah pemerintahan baru. Jelas bahwa NFT adalah seni. Bisakah Anda menjual karya seni sebagai jaminan? Masterworks bisa. Bisakah OpenSea melakukannya? Tidak.

Dan begitu popularitas, investasi, dan pendapatan mereka menurun, SEC juga akan menargetkan mereka, dengan harapan dapat melenyapkan mereka seperti binatang buas yang terluka di belakang kawanan. Jika SEC khawatir bahwa NFT adalah sekuritas di OpenSea, hal itu akan ditujukan untuk "melindungi pengguna" ketika seorang selebritas berpose dengan avatar Bored Ape di sebuah acara bincang-bincang, bukan sekarang. Namun jika Gary terus melakukan ini, dia akan kembali kalah di pengadilan, karena ini adalah argumen terlemahnya sejauh ini.”

Mantan Komisaris CFTC Brian Quintenz (sekarang di a16z):

"Perjuangan SEC saat ini melawan industri mata uang kripto terus berlanjut. Hal ini sangat kontras dengan apa yang dikatakan Wakil Presiden Harris ketika ia mengumumkan agenda ekonominya dua minggu lalu.

Meskipun ada dukungan bipartisan yang kuat untuk regulasi kripto yang jelas di AS, dan kecaman tegas terhadap pendekatan SEC terhadap SAB 121 oleh DPR dan Senat, strategi pertempuran hukum SEC terhadap industri tersebut tidak berkurang.

Beberapa anggota Kongres dari Partai Demokrat telah berulang kali menyatakan bahwa pendekatan legislatif yang cermat terhadap mata uang kripto jauh lebih baik daripada serangan hukum yang semena-mena dan tidak masuk akal terhadap industri yang sedang berkembang.

Wakil Presiden Harris tidak hanya perlu mengutuk tindakan SEC, tetapi juga menyusun rencana terperinci tentang bagaimana pemerintahannya di masa mendatang akan mendukung inovasi ini sekaligus memberikan perlindungan kepada pelanggan. Sekarang, lebih dari sebelumnya, ia perlu menjelaskan strateginya dalam hal ini.”

Pemegang Bitcoin Jameson Lopp yakin bahwa jika tujuan SEC adalah melindungi investor, maka hal itu sudah terlambat beberapa tahun.

Roham Gharegozlou, CEO Dapper Labs, yang mendukung banyak proyek NFT, mengatakan:

NFT nonfinansial jelas bukan sekuritas, dan sebagian besar pembuat undang-undang yang kami ajak bicara memahami hal ini – kami berupaya memberikan kejelasan hukum untuk NFT melalui undang-undang yang akan segera disahkan di Kongres dan mendukung OpenSea dalam perjuangan mereka.

Anthony Scaramucci mengatakan Gensler merusak upaya Partai Demokrat baru-baru ini untuk membangun aliansi dalam komunitas mata uang kripto, dan ia mempertanyakan pendekatan ketua SEC: “Gensler ingin Harris kalah dalam pemilihan (?)”

Beberapa anggota Kongres dan cendekiawan juga menyatakan penentangan terhadap pendekatan SEC.

Anggota Kongres Demokrat Wiley Nickel (D-NC) mengecam pendekatan penegakan hukum SEC yang terlalu keras dan mengkritik penggunaan regulasi penegakan hukum SEC yang berlebihan, dengan mengatakan bahwa SEC secara terang-terangan menyalahgunakan kekuasaannya dan mengikis kepercayaan dan transparansi dalam sistem regulasi.

Wiley Nickel menuduh regulator mengancam untuk “merusak kemajuan inovasi digital di Amerika Serikat” dan meminta SEC untuk bekerja sama dengan Kongres untuk mengembangkan “peraturan yang jelas dan adil” yang mengatur aset digital dan teknologi Web3.

Brian Frye, seorang profesor hukum di University of Kentucky yang mengkhususkan diri dalam NFT dan hukum sekuritas, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Bloomberg: Pasar NFT sama persis dengan pasar seni, yang sudah ada jauh sebelum SEC didirikan dan SEC tidak pernah mengaturnya. Jika SEC percaya bahwa pasar seni adalah pasar sekuritas, SEC harus mengatakannya dan mencoba mengaturnya. Jika tidak, SEC harus membiarkan OpenSea terus berkembang.

Artikel ini bersumber dari internet: NFT dianggap sebagai sekuritas? Langkah baru SEC AS kembali membuat publik marah

Terkait: Ilusi Paling Gelap dari Pasar Kripto: Apakah Inovasi Benar-Benar Tidak Berguna?

Penulis asli: Haotian (X: @tmel0211) Meskipun pasar bull Crypto putaran ini masih dalam masa puncaknya, melihat nilai inovasi yang terdistorsi tidak ada gunanya di pasar primer dan MEME semuanya di pasar sekunder, saya merasa ini adalah momen tergelap. Mengapa? 1) Awalnya, saya tenggelam dalam hal-hal besar dan kecil di industri sepanjang hari, takut kehilangan inovasi teknologi apa pun. Namun, dalam dua bulan terakhir, di bawah pengaruh sentimen pasar sampah, sangat sedikit pembaruan dari pihak proyek, hotspot narasi baru, dll. yang dapat membuat orang bersemangat. Mungkin karena kurangnya inovasi, mungkin karena narasi yang berulang-ulang telah membuat orang mati rasa, atau mungkin karena keterputusan antara pasar primer dan sekunder membuat orang…