IOSG Ventures: Penjelasan terperinci tentang ekologi DA dan lanskap persaingan

Penulis asli: IOSG Ventures

latar belakang

Dua tahun lalu, di awal munculnya narasi blockchain modular, kami menulis sebuah artikel untuk mengemukakan pandangan dan prediksi kami tentang jalur ketersediaan data. Seperti yang kami harapkan, narasi blockchain modular telah menang dan mendorong inovasi infrastruktur, meningkatkan interoperabilitas jaringan, dan mendorong lebih banyak kerja sama dan integrasi dalam ekosistem. Berbagai solusi Rollup as a Service (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) telah mulai bermunculan. Gambar di bawah ini menunjukkan antarmuka alat pengembangan Rollup Conduit, yang menunjukkan bahwa penerapan Rollup dan pemilihan solusi DA telah menjadi sangat sederhana dan mudah.

Sumber: Conduit

Dalam dua tahun terakhir, solusi DA alternatif (Alt-DA) seperti Celestia, EigenDA, Avail, dan NearDA telah membuat kemajuan yang signifikan, masing-masing menunjukkan keunggulan teknis dan pangsa pasar yang unik. Pada saat yang sama, dengan peluncuran Ethereum EIP-4844, pengenalan blob untuk menggantikan calldata telah sangat mengurangi biaya penggunaan Rollup di lapisan DA asli Ethereum. Saat ini, pengembang dan pemilik proyek menghadapi lebih banyak pilihan saat memilih lapisan ketersediaan data. Artikel ini akan melacak dan menganalisis solusi DA yang ada, mengeksplorasi biaya kinerja, karakteristik teknis, dan kinerja pasar secara mendalam, serta mengemukakan pandangan dan pemikiran kami tentang pengembangan jalur DA di masa mendatang.

1. Adopsi solusi DA saat ini

Rollup yang menggunakan solusi on-chain DA asli Ethereum terutama difokuskan pada solusi Layer 2 arus utama yang telah diperbarui dari penyimpanan calldata untuk beradaptasi dengan Blob, termasuk Arbitrum, Optimism, dan Base, serta Starknet, zkSync, dan Scroll. Dengan menggunakan Ethereum sebagai lapisan DA, data Rollup akan diverifikasi dan disimpan oleh node penuh Ethereum, dan akan mendapatkan keuntungan dari keamanan Ethereum, tingkat desentralisasi, kontinuitas peningkatan protokol, dan insentif ekonomi. L2 yang komprehensif menempati posisi penting dalam ekosistem Ethereum, dan ortodoksi yang disebutkan di atas yang dibawa oleh DA asli diperlukan sebagai perbedaan inti. (Vitalik percaya bahwa inti dari rollup adalah jaminan keamanan tanpa syarat: bahkan jika semua orang menentang Anda, Anda dapat menarik aset Anda. Jika ketersediaan data bergantung pada sistem eksternal, keamanan yang setara ini tidak dapat diperoleh)

Namun, penerbitan data ke mainnet Ethereum disertai dengan biaya tinggi, terutama sebelum EIP-4844 (calldata menghabiskan 16 gas per byte, dan L2 menghabiskan lebih dari 15.000 ETH untuk biaya DA pada bulan Desember 2023 saja). Oleh karena itu, berbagai solusi off-chain Alt-DA telah muncul, seperti Celestia, EigenDA, dan Avail, yang telah diluncurkan, melalui berbagai cara teknis, seperti DAS, pengodean penghapusan, komitmen KZG, dll., untuk mengurangi biaya penyimpanan dan transmisi data.

Di antara mereka, Celestia, sebagai blockchain modular yang didedikasikan untuk DA, telah menjadi proyek terkemuka di jalur DA setelah mainnet-nya diluncurkan pada Oktober 2023. Target pelanggan utamanya meliputi proyek-proyek yang memerlukan arsitektur modular: jembatan lintas rantai, solusi lapisan penyelesaian, proyek defi, permainan, sorter, dan solusi Lapisan 2 yang tidak terbatas pada ekosistem Ethereum. Pelanggannya yang sudah ada meliputi protokol DEX Omnichain Orderly, L2 modular Manta Pacific yang disesuaikan untuk aplikasi ZK asli EVM, L3 Hokum berbasis Base, dan DEX Lyra dan Aevo yang berfokus pada perdagangan derivatif. Sebagai pelopor lapisan DA desain modular yang tidak terbatas pada ekosistem tertentu, keunggulan Celestia menjadikannya pilihan pertama bagi banyak proyek Lapisan 2 yang sedang berkembang.

EigenDA dikembangkan oleh EigenLabs, menggunakan mekanisme restaking EigenLayers untuk menyediakan solusi layanan DA yang efisien, aman, dan dapat diskalakan, yang mewarisi keamanan dan jaringan validator besar dari mainnet Ethereum hingga batas tertentu. EigenDA berfokus pada penyediaan solusi DA berkinerja tinggi untuk ekosistem Ethereum. Sebagai layanan verifikasi aktif (AVS) pertama di Eigenlayer, EigenDA diluncurkan pada bulan April bersamaan dengan mainnet Eigenlay. Basis pelanggan yang ada juga beragam, termasuk Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network, dan beberapa AVS lain yang dibangun di Eigenlayer, seperti tumpukan komputasi terdesentralisasi Versatus, Polymer, protokol DEX DODO, dan CyberConnect sebagai Social L2.

Sumber: EigenDA

2. Pertukaran antara DA asli (EIP-4844) dan Alt-DA yang ada

2.1 DA Asli Ethereum

Mari kita tinjau secara singkat perkembangan dan perubahan solusi DA asli Ethereum. Sebelum pemutakhiran Cancun, Rollup terutama menggunakan calldata sebagai sarana penyimpanan dan transmisi data. Karena penyimpanan permanen dan kepadatan jaringan yang tinggi, biaya tinggi telah menjadi kendala utama untuk perluasan dan adopsi. Sebagai pemutakhiran mainnet, EIP-4844 memperkenalkan struktur data baru, Blob. Blob dapat menampung sejumlah besar data, tetapi akan meningkatkan beban penyimpanan pada node. Seiring waktu, persyaratan penyimpanan akan terus meningkat, yang pada akhirnya dapat menyebabkan persyaratan perangkat keras yang berlebihan untuk menjalankan node dan merusak desentralisasi. Oleh karena itu, Blob hanya perlu disimpan selama sekitar 18 hari (4096 epoch) sebelum dihapus.

Karena Blobs hanya memerlukan penyimpanan sementara dan menggunakan pasar biaya terpisah, setelah penerapan EIP-4844, biaya DA harian rata-rata setiap L2 selama 60 hari sebelum dan setelah penerapan blob (Scroll Starknet membutuhkan waktu 30 hari sebelum dan sesudah) telah turun sekitar 99%. Karena berbagai jenis data yang diunggah (data transaksi atau perbedaan status), Layer 2 yang menggunakan OP rollup telah lebih diuntungkan dari pengurangan biaya dibandingkan dengan Zk Rollup.

Sumber: Dune Growthepie

Karakteristik kapasitas dan penyimpanan Blob EIP-4844 serta mekanisme penetapan harga

Kapasitas gumpalan dan karakteristik penyimpanan:

• Setiap blok dapat menampung hingga 6 gumpalan

• Setiap blob dapat menyimpan hingga 128 KB data (pengirim akan dikenakan biaya blob penuh meskipun 128 KB penuh tidak digunakan)

Pasar gas gumpalan baru yang beroperasi serupa dengan EIP-1559, menyesuaikan biaya dasar gumpalan berdasarkan perubahan penawaran dan permintaan:

• Jika jumlah blob dalam satu blok melampaui target (saat ini 3), tingkatkan biaya dasar blob.

• Jika jumlah blob dalam blok kurang dari target, kurangi biaya dasar blob.

Sumber: IOSG Ventures

Sumber: Dune / Ethereum block blobs rata-rata pergerakan 3 hari

L2 terutama menggunakan transaksi tipe 3 yang baru diperkenalkan, menambahkan kolom max_fee_per_blob_gas dan blob_versioned_hashes berdasarkan transaksi sebelumnya, yang mewakili biaya maksimum per blob gas yang bersedia dibayarkan pengguna dan daftar keluaran hash dari kzg_to_versioned_hash masing-masing.

Mekanisme penetapan harga baru ini berarti bahwa transaksi tipe 3 masih memerlukan kolom max_fee_per_gas dan max_priority_fee_per_gas dan tunduk pada pasar EIP-1559 yang ada. Selain ruang blob, transaksi tipe 3 masih perlu membayar ruang EVM yang mereka gunakan.

Oleh karena itu, masih terdapat persaingan untuk ruang blok untuk blob, yang menyebabkan ketidakpastian biaya, karena ruang blob di setiap blok terbatas dan pasar biaya gas blob disesuaikan secara dinamis berdasarkan permintaan.

Oleh karena itu, sebagai rantai umum, kelemahan Ethereum terletak pada ketidakpastian ruang blok – mungkin ada aktivitas on-chain yang tiba-tiba seperti NFT Minting dan klaim airdrop, yang dapat menyebabkan kemacetan on-chain, dan harga Blob akan dinaikkan, sehingga Rollup tidak dapat memperkirakan basis biaya. Hal ini akan menyebabkan ketidakpastian dalam anggaran pengeluaran Rollup, yang mengakibatkan margin keuntungan yang tidak stabil, dan meningkatkan hambatan penggunaan untuk proyek-proyek baru yang masih dalam tahap awal. Pihak-pihak proyek merasa sulit untuk menentukan apakah Ethereum DA dapat digunakan sebagai solusi jangka panjang. Pada gambar di bawah, penggunaan blob sekitar 98% lebih murah daripada calldata pada sebagian besar waktu, tetapi pada gambar di bawah, dapat dilihat bahwa penggunaan Blob hanya 59% lebih murah daripada penggunaan Calldata selama periode waktu tertentu.

Sumber: Ethernow

Mari kita hitung biaya dua transfer blob sebagai contoh:

Sumber: Ethernow

Gambar berikut menunjukkan transaksi tipe 3 Zksyncs Validator Timelock dalam satu blok pada tanggal 28 Maret 2024. Kami menghitung biaya datanya berdasarkan dekomposisi biaya blob, biaya dasar, dan biaya prioritas:

Dengan asumsi harga Ethereum adalah $3600, biaya penggunaan gumpalan data 1 Mib pada saat itu kira-kira:

4 × 0,018 ETH × 3600 USD/ETH = 259,2 USD

Mari kita ambil transaksi tipe 3 lainnya dari era zksync pada tanggal 24 Juni:

Sumber: Ethernow

Pada saat itu, aktivitas jaringan utama turun sedikit, dan biaya datanya dipecah dan dihitung:

Biaya data penggunaan blob 1 Mib pada saat itu kira-kira:

4 × 0,0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30,24 USD

Hal ini menunjukkan bahwa biaya penggunaan blob untuk mentransfer data tidak pasti dan masih relatif tinggi. Namun, untuk rollup, stabilitas struktur biaya merupakan salah satu pertimbangan utama saat memilih solusi DA.

2.2 Langit

Sebagai pelopor blockchain modular, Celestia berfokus pada penyediaan lapisan DA dan lapisan konsensus, memisahkan lapisan eksekusi, sehingga secara khusus mengoptimalkan fungsi DA dan meningkatkan efisiensi dan skalabilitas. Celestia, sebagai solusi off-chain L1, memiliki banyak fitur teknis yang berbeda dibandingkan dengan metode pada rantai Ethereum, sehingga mengurangi biaya ketersediaan data dan menyediakan fleksibilitas dan skalabilitas yang relatif lebih tinggi. Desain modular membuat Celestia sangat fleksibel, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih lingkungan eksekusi tanpa dibatasi pada mesin virtual (VM) tertentu, yang memungkinkan Celestia untuk mendukung berbagai skenario aplikasi yang berbeda dan memenuhi berbagai kebutuhan.

Jika Rollup ingin mengintegrasikan Celestia sebagai lapisan DA, ia perlu mengirimkan data transaksi (Data Blob) yang dihasilkan oleh lapisan eksekusi ke jaringan Celestia, bukan ke Lapisan 1 (Ethereum) asli, untuk memastikan ketersediaan data untuk verifikasi dan transaksi. Teknologi Data Availability Sampling (DAS) Celestia mengode ulang data blok menggunakan skema pengodean kode penghapusan RS dua dimensi, yang memungkinkan node ringan mengunduh hanya sebagian kecil data blok untuk memverifikasi ketersediaan data melalui beberapa putaran pengambilan sampel acak, dan memungkinkan beberapa node memproses berbagai bagian data secara paralel, sehingga meningkatkan efisiensi secara keseluruhan.

Sumber: Celestia.org

Teknologi kunci lain dalam proses ini adalah teknologi Namespace Merkle Tree (NMT) yang diperkenalkan oleh Celestia, yang memungkinkan rollup yang berbeda untuk hanya mengunduh data transaksi yang terkait dengan diri mereka sendiri, sehingga meningkatkan efisiensi pemrosesan data. NMT tidak hanya mengurangi redundansi data dan meningkatkan kinerja sistem, tetapi juga memberi pengembang cara yang lebih efisien untuk memproses data.

Dalam hal keamanan, Celestia didasarkan pada mekanisme konsensus Tendermint. Validator mencapai konsensus pada Data Blob untuk memastikan ketersediaan dan konsistensi data dalam jaringan. Ia dapat menoleransi kegagalan atau perilaku jahat hingga sepertiga dari node validator. Dengan mempertaruhkan token TIA, validator Celestia diberi insentif finansial untuk memastikan perilaku jujur dan memberikan hukuman atas perilaku jahat atau operasi yang tidak tepat, sehingga memastikan keamanan jaringan. Saat ini, TVL Celestia sekitar US$10 miliar, dan jumlah node penuh adalah 100.

Mengenai skalabilitas, ukuran blok Celestia dapat disesuaikan secara dinamis berdasarkan jumlah node cahaya aktif dalam jaringan. Saat lebih banyak node bergabung, Celestia dapat meningkatkan ukuran blok dengan aman, secara teoritis meningkatkan throughput dan skalabilitas tanpa batas. Data saat ini menunjukkan bahwa throughput datanya sekitar 6,67 MB/s.

Fitur dan harga kapasitas dan penyimpanan Celestia Blob:

Untuk perbandingan biaya, kami membahas secara singkat kinerja dan mekanisme harga Celestia. Saat pengguna mengirimkan data di Celestia, mereka melakukannya dengan mengirimkan transaksi Blob (BlobTx), dan biayanya terdiri dari biaya ruang blob dan biaya gas.

Secara spesifik, batas ukuran maksimum untuk setiap Blob sedikit kurang dari 2 MiB (1.973.786 byte), dan setiap blok dapat berisi beberapa Blob, jumlah spesifiknya bergantung pada batas ukuran total blok. Ukuran blok maksimum saat ini adalah 64 x 64 share (sekitar 2 MiB), total 4096 share, satu share dicadangkan untuk transaksi PFB (PayForBlobs), dan 4095 share sisanya digunakan untuk penyimpanan data. Pasar biaya Celestia mirip dengan mekanisme EIP-1559 Ethereum, menggunakan kumpulan memori prioritas berdasarkan harga gas. Transaksi dengan biaya transaksi yang lebih tinggi diprioritaskan oleh validator, dan biayanya terdiri dari biaya tetap untuk setiap transaksi dan biaya variabel berdasarkan ukuran setiap Blob.

Menurut statistik komprehensif data rollup pada Celenium (17 Juni), untuk setiap pelanggan yang mengintegrasikan Celestia, biaya penggunaan DA Celestia adalah antara 0,02-0,25 Tia/Mib, yang setara dengan harga $TIA pada 17 Juni ($ 7,26), dan biaya DA beberapa pelanggan utama berkisar antara $ 0,15 – $ 1,82/MiB. Oleh karena itu, dibandingkan dengan DA asli pada rantai Ethereum, Celestia menyediakan struktur biaya yang kompetitif dan stabil.

Sumber: Celenium

Sumber: Celenium, harga gas stabil di sekitar 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Namun, Celestia sendiri merupakan jaringan blockchain Layer 1 yang memerlukan jaringan P2P untuk menyiarkan dan mencapai konsensus pada Data Blobs. Meskipun light node dapat menggunakan DAS untuk memastikan ketersediaan data, jaringan tersebut masih memiliki persyaratan tinggi untuk full node-nya (128 MB/s unduhan dan 12,5 MB/s unggahan), yang menimbulkan kendala pada desentralisasi dan peningkatan throughput di masa mendatang. Sebaliknya, EigenDA menggunakan arsitektur yang berbeda—tidak diperlukan konsensus, juga tidak memerlukan jaringan P2P.

2.3 DA sendiri

Sebagai layanan verifikasi aktif (AVS) yang dibangun dengan EigenLayer, EigenDA menggunakan keamanan Ethereum melalui mekanisme re-staking (tidak perlu memperkenalkan set validator baru, validator Ethereum dapat memilih untuk bergabung secara bebas, dan node re-staking EigenDA merupakan bagian dari node Ethereum) untuk memastikan ketersediaan data, memanfaatkan infrastruktur yang ada secara langsung. Alur kerja utamanya adalah bahwa sequencer Rollup menghasilkan Data Blob dan mengirimkannya ke Disperser (yang dapat dijalankan oleh rollup itu sendiri atau melalui pihak ketiga, seperti EigenLabs). Disperser akan membagi Data Blob, menghasilkan kode penghapusan dan komitmen KZG, lalu menerbitkannya ke node EigenDA. Kemudian node EigenDA akan memverifikasi Pengesahan dan memastikan ketersediaan data. Setelah verifikasi selesai, node perlu menyimpan data dan mengirimkan tanda tangan digital kembali ke Disperser. Terakhir, Disperser akan mengumpulkan tanda tangan dan mengunggahnya ke kontrak pintar EigenDA di mainnet Ethereum untuk verifikasi kebenaran akhir dari tanda tangan agregat.

Ide intinya tetap menggunakan teknologi untuk mengurangi persyaratan penyimpanan data dan daya komputasi verifikasi node. Namun, EigenDA memilih teknologi verifikasi komitmen KZG yang konsisten dengan peningkatan Ethereum untuk mencapainya. Selain itu, EigenDA tidak bergantung pada protokol konsensus dan propagasi P2P, tetapi menggunakan unicast untuk lebih meningkatkan kecepatan konsensus.

Untuk memastikan bahwa node EigenDA benar-benar menyimpan data, EigenDA menggunakan metode Proof of Custody. Jika muncul, siapa pun yang merupakan lazy validator dapat mengirimkan bukti ke kontrak pintar EigenDA, yang akan diverifikasi oleh kontrak pintar. Jika verifikasi berhasil, lazy validator akan disayat.

Oleh karena itu, proses solusi EigenDAs semuanya dilakukan di Ethereum, dan Ethereum menyediakan jaminan konsensus. Oleh karena itu, solusi ini tidak dibatasi oleh kemacetan protokol konsensus dan rendahnya throughput jaringan P2P. Node tidak perlu menunggu penyortiran berurutan dan dapat langsung memproses bukti ketersediaan data secara paralel, sehingga sangat meningkatkan efisiensi jaringan.

Sumber: Eigenlayer

Kinerja dan biaya kapasitas EigenDA:

EigenDA saat ini memiliki 266 operator node. Target throughput maksimumnya adalah 10 Mbps. Berdasarkan data rata-rata 7 hari, throughput data EigenDA adalah 0,685 Mib/s, dan biaya penyimpanan dan transmisi data sekitar 0,001 Gas/Byte. Dengan asumsi biaya gas adalah 10 gwei dan harga Ethereum adalah $3600, biaya untuk setiap 1 MB data adalah sekitar $0,038. Total TVL yang dipertaruhkan adalah 3,33 M ETH, mendekati $1,2 miliar.

Sumber: EigenDA.xyz

Analisis Perbandingan Komprehensif Celestia vs. EigenDA

Dari perspektif teknis, Celestia dan EigenDA berbeda dalam beberapa aspek. Pertama, dalam hal beban node, node penuh Celestia perlu menangani penyiaran, konsensus, dan verifikasi, dengan persyaratan bandwidth unduhan sebesar 128 MB/s dan persyaratan bandwidth unggahan sebesar 12,5 MB/s, sementara node EigenDA tidak menangani penyiaran dan konsensus, dengan persyaratan bandwidth hanya 0,3 MB/s, dan dapat menggunakan sebagian kecil node Ethereum. Kedua, dalam hal throughput, throughput maksimum Celestia adalah sekitar 6,67 MB/s, sementara EigenDA bertujuan untuk mencapai maksimum 10 MB/s. Dalam hal keamanan, keamanan Celestia berasal dari nilai jaringannya, dengan nilai yang dijaminkan sekitar $6,65 miliar dan biaya serangan lebih dari $4 miliar. EigenDA mewarisi sebagian keamanan Ethereum berdasarkan nilai aset yang dijaminkan kembali dan bagian operator mainnet. TVL saat ini mendekati $1,2 miliar yang berarti sekitar 2% sekuritas Ethereum.

Singkatnya, keunggulan kompetitif Celestia terletak pada desain modular yang fleksibel dan throughput data yang tinggi, yang membuatnya lebih populer di kalangan L2 dan rantai aplikasi skala kecil dan menengah. Keunggulan EigenDA adalah legitimasi yang dibawa oleh penggunaan infrastruktur Ethereum untuk memisahkan ketersediaan data dari konsensus. Di masa mendatang, seiring dengan berkembangnya tren ganda modularisasi dan rantai aplikasi, Celestia dapat memperoleh keuntungan dari pasar inkremental, sementara EigenDA dapat menempati pangsa pasar yang lebih besar di pasar yang berpusat pada Ethereum yang membutuhkan keamanan yang lebih tinggi.

3. Avail dan NearDA

Meskipun Celestia dan EigenDA saat ini mendominasi pasar ketersediaan data, lanskap persaingan dapat berubah di masa mendatang. Dengan potensi peluncuran dua proyek Avail dan NearDA, persaingan di bidang ketersediaan data diperkirakan akan semakin ketat.

Avail adalah jaringan blockchain yang berfokus pada ketersediaan data, yang dirancang untuk menyediakan layanan pemesanan transaksi dan penyimpanan data yang efisien untuk blockchain dan Rollup yang kompatibel dengan EVM. Avail menggunakan mekanisme konsensus BABE dan GRANDPA yang diwarisi dari Polkadot SDK. Avail menggunakan komitmen polinomial KZG sebagai bukti validitas, menggunakan Nominated Proof of Stake (NPoS) untuk mendukung hingga 1.000 validator, dan menyediakan cadangan yang andal melalui mekanisme pengambilan sampel jaringan P2P klien ringan yang unik.

Di sisi lain, NearDA adalah solusi ketersediaan data yang diluncurkan oleh NEAR Foundation, yang terutama menyediakan layanan DA untuk pengembang ETH Rollup dan Ethereum. Tujuannya adalah untuk menyediakan solusi DA yang hemat biaya dengan tingkat desentralisasi yang sama seperti Near Protocol. Perusahaan ini telah menjalin kemitraan strategis dengan pemain utama dalam ekosistem Ethereum seperti Polygon CDK, Arbitrum, dan Optimism.

Dalam jangka pendek, bagi Rollups, cara terbaik untuk membangun penghalang adalah dengan mengurangi biaya marjinal secara lebih efektif, di antaranya menyesuaikan model pendapatan dan biaya menurut kondisi pasar merupakan solusi yang lebih baik.

4. DA untuk skenario tertentu

Selain DA umum untuk rollup yang disebutkan di atas, jalur DA saat ini juga telah melahirkan beberapa proyek DA relatif awal yang menargetkan skenario tertentu, seperti Zerogravity (0G), solusi DA throughput tinggi yang disesuaikan untuk AI, dan Nubit, solusi DA Bitcoin.

4.1 Gravitasi Nol (0G)

Aplikasi AI memiliki persyaratan yang berbeda untuk ketersediaan data dibandingkan aplikasi blockchain tradisional. Pelatihan dan pengoperasian model AI memerlukan pemrosesan data dalam jumlah besar, termasuk parameter model, set data pelatihan, permintaan data waktu nyata, dll. Data ini perlu disimpan dan dikirimkan dengan cepat dan andal untuk memastikan efisiensi dan kinerja model AI. Namun, solusi DA serbaguna yang ada, seperti Celestia dan EigenDA, terutama dirancang untuk memenuhi persyaratan ketersediaan data aplikasi blockchain biasa dan memiliki keterbatasan tertentu saat memproses transmisi data skala besar dengan throughput yang sangat tinggi dan latensi rendah.

ZeroGravity (0G) berharap untuk secara khusus memenuhi kebutuhan aplikasi AI melalui desain modular dan transmisi data berkinerja tinggi. Desain modularnya membagi alur kerja ketersediaan data menjadi dua saluran: penerbitan data dan penyimpanan data, yang memungkinkan sistem untuk diskalakan secara linier seiring dengan bertambahnya jumlah node. Saluran penyimpanan data berfokus pada transmisi big data, memastikan bahwa big data dapat disimpan dan diakses hampir seketika. Saluran penerbitan data digunakan untuk memastikan ketersediaan data, yang diverifikasi melalui sistem arbitrase berdasarkan asumsi mayoritas yang jujur. 0G Storage adalah basis data on-chain yang terdiri dari jaringan node penyimpanan. Node penyimpanan berpartisipasi melalui proses penambangan Random Access Proof (PoRA) untuk memastikan ketersediaan dan integritas data. Ini mendukung penyimpanan berbagai jenis data terkait AI, termasuk model, data pelatihan, permintaan pengguna, dan data real-time retrieval augmentation generation (RAG).

Sumber: 0G

Melalui desain sistem yang inovatif, 0G mengklaim bahwa tujuannya adalah untuk mencapai transmisi data on-chain tingkat GB per detik, jauh melampaui solusi DA lain yang saat ini ada di pasaran (seperti transmisi data tingkat MB per detik Celestia dan EigenDA). Secara khusus, 0G mengklaim bahwa throughput datanya dapat mencapai 50 hingga 100 GB per detik, yang dapat mendukung skenario seperti pelatihan model AI yang memerlukan transmisi data dalam jumlah besar.

4.2 Nubit

Seiring dengan ekosistem Bitcoin yang mulai berkembang dan menarik perhatian, berbagai jalur teknis yang terkait dengan Bitcoin juga semakin berkembang. Dengan berkembangnya jalur teknis ini, aplikasi seperti Ordinals, Layer 2, dan Oracle semakin membutuhkan solusi ketersediaan data yang efisien dan aman. Aplikasi ini harus mampu menyimpan dan mengirimkan data dalam jumlah besar dengan cepat dan andal untuk memastikan operasi normal dan pengalaman pengguna yang lebih baik. Misalnya, Ordinals memerlukan penyimpanan dan transmisi data yang efisien untuk mendukung pembuatan dan perdagangan karya seni digital, solusi Layer 2 memerlukan throughput tinggi dan latensi rendah untuk mencapai skalabilitas yang lebih baik, dan Oracle memerlukan transmisi data yang andal untuk memastikan keakuratan dan ketepatan waktu data.

Nubit adalah proyek lapisan ketersediaan data (DA) asli pertama dalam ekosistem Bitcoin. Proyek ini bertujuan untuk memecahkan masalah keterbatasan throughput mainnet Bitcoin dan menyediakan dukungan infrastruktur untuk pengembangan jangka panjang ekosistem Bitcoin. Alur kerja Nubit mencakup beberapa langkah seperti pengiriman data, verifikasi, penyiaran, penyimpanan, pengambilan sampel, dan konsensus untuk memastikan pemrosesan data yang efisien dan ketersediaan tinggi. Setelah data yang dikirimkan oleh pengguna diproses oleh pengkodean RS, data tersebut diverifikasi oleh node validator menggunakan algoritma konsensus NuBFT dan komitmen KZG dibuat. Blok data yang diverifikasi disiarkan ke seluruh jaringan, node penyimpanan bertanggung jawab untuk menyimpan blok data lengkap, dan klien ringan memverifikasi ketersediaan data melalui protokol pengambilan sampel ketersediaan data (DAS). Bahkan jika terjadi kegagalan jaringan, node tersebut masih dapat memulihkan data melalui node penyimpanan penuh dan komitmen KZG pada jaringan Bitcoin.

Nubit bertujuan untuk menyediakan infrastruktur bagi proyek-proyek ekologi Bitcoin dan telah menjalin kemitraan dengan berbagai proyek seperti Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, dll. Nubit akan mengurangi biaya penyimpanan data. Misalnya, ketika permintaan pasar prasasti melonjak, Nubit dapat menyediakan Bitcoin Layer 2 untuk mengurangi biaya rilis data secara signifikan, sehingga lebih ekonomis untuk menyimpan dan memproses data pada Bitcoin.

5. Penutup

Dengan menganalisis perbedaan di antara proyek-proyek di jalur DA, kami melihat berbagai teknologi unik dan posisi pasar dalam hal keamanan (termasuk integritas data, konsensus jaringan, dll.), kemampuan penyesuaian dan interoperabilitas, kinerja, dan biaya. Dengan adopsi solusi DA ini secara luas dan perbedaan dalam pilihan lapisan DA di antara berbagai proyek, kami telah melihat berbagai teknologi unik dan posisi pasar.

Di masa mendatang, kami yakin akan lebih banyak App-Rollup yang diluncurkan ke pasar. Namun, meskipun pasar potensial meningkat, efek utama dari jalur DA terlihat jelas. Celestia, EigenDA, dll. akan menempati pangsa pasar utama, menyisakan sedikit peluang untuk bagian tengah dan belakang, dan persaingan juga semakin ketat. Kapasitas saat ini melebihi pasokan untuk Rollup. Misalnya, setelah peluncuran jaringan utama, tingkat pemanfaatan bandwidth jaringan Celestia telah lama berada di bawah 0,1%, jauh di bawah kapasitas dukungan maksimumnya yaitu 46.080 MB per hari. Namun, dibandingkan dengan 15 Rollup Ethereum saat ini dan 700 MB data per hari, aktivitas Celestia masih memiliki banyak ruang untuk digunakan.

Tentu saja, tidak menutup kemungkinan bahwa mungkin ada permintaan untuk bandwidth DA yang tinggi dalam jaringan berkinerja tinggi di masa mendatang, atau untuk proyek AI, misalnya. Selain itu, ada beberapa DA yang relatif awal dan DA untuk skenario tertentu, seperti Bitcoin DA, yang mungkin memperoleh pangsa pasar yang baik dalam ceruk tersebut. Namun, DA pada dasarnya adalah bisnis dari B ke B, dan pendapatan proyek DA terkait erat dengan kuantitas dan kualitas proyek ekologis. Pada tahap ini, kami percaya bahwa tidak perlu terlalu banyak solusi DA off-chain di pasar kecuali biaya dan efisiensinya mencapai lompatan beberapa kali lipat.

Secara umum, pasokan model bisnis DA saat ini mencukupi, tetapi pengembangan jalurnya masih terus berkembang, dan berbagai solusi menunjukkan daya saing yang berbeda dalam teknologi dan posisi pasar. Pengembangan di masa mendatang akan bergantung pada inovasi teknologi yang berkelanjutan dan perubahan dinamis dalam permintaan pasar.

Referensi:

https://medium.com/@MTCapital_US/mt-capital-research-da-sector-lysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f

https://www.theblockbeats.info/news/51171

Artikel ini bersumber dari internet: IOSG Ventures: Penjelasan rinci tentang ekologi DA dan lanskap persaingan

Terkait: UXLINK: Tujuan ganda

Penulis asli: Yinghao, SevenX Ventures 1 Pendahuluan SevenX Ventures dengan senang hati berpartisipasi dalam investasi di UXLINK, platform sosial Web3 berbasis grup terkemuka di dunia. Kami percaya bahwa UXLINK dimulai dari prinsip-prinsip pertama interaksi sosial dan menemukan keseimbangan yang rumit di persimpangan hukum-hukum penting interaksi sosial yang luas dan konsep-konsep inti Web3. Jon, mitra pendiri SevenX Ventures, mengatakan, UXLINK memiliki wawasan yang mendalam tentang kebutuhan nyata dan titik-titik kesulitan pengguna Web3 dan pihak-pihak yang terlibat dalam proyek, dan menggunakan pengaruh besar dari hubungan kepercayaan kenalan untuk pemisahan berantai efek jaringan, yang ditumpangkan dengan mekanisme insentif yang melekat dan efek kekayaan Web3, sehingga menjadi platform sosial Web3 berbasis grup dengan tingkat perluasan jaringan tercepat, jumlah pengguna berkualitas tinggi terbanyak, dan…