Menjadi atau tidak menjadi: Paradoks adopsi kripto dan desentralisasi

Artikel asli oleh Daniel Kuhn, CoinDesk

Terjemahan asli: BitpushNews sebuah

Mata uang kripto lebih baik tetap menjadi pasar khusus.

Krisis terbesar yang dihadapi industri mata uang kripto sejauh ini tidak diragukan lagi adalah penurunan dan keruntuhan FTX yang cepat. Gudang penyimpanan pribadi Sam Bankman-Fried merupakan bursa mata uang kripto terbesar ketiga di dunia pada saat keruntuhannya. Insiden tersebut berdampak besar pada seluruh industri, tidak hanya menyebabkan penurunan tajam harga mata uang kripto, tetapi juga memengaruhi banyak perusahaan terkait.

Pada akhir tahun 2022, masih belum jelas apakah konsep mata uang kripto akan mampu bangkit kembali – saat itu, penipuan nyata yang dilakukan oleh salah satu perusahaan mata uang kripto yang paling memahami konsumen dan terpercaya tampaknya mengonfirmasi kepercayaan luas bahwa semua itu hanyalah kedok penipuan.

Namun, saat ini, keadaan tampak membaik, meskipun ada kekhawatiran luas bahwa industri ini mengulangi kesalahan masa lalu dan bisa menghadapi hukuman lagi. Bagi investor dan pengamat mata uang kripto berpengalaman, ini sudah menjadi norma: Fluktuasi pasar siklus telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari sejak jatuhnya pasar Bitcoin tahun 2014 dan pemulihan berikutnya menyusul runtuhnya bursa Mt. Gox.

Namun, bukankah aneh bahwa industri yang sedang berkembang ini mulai menerima siklus naik-turun ini sebagai norma? Menurut pendapat saya, adopsi teknologi blockchain atau aplikasi konsumen secara luas sangat bergantung pada fakta bahwa harga tokennya — atau industri secara keseluruhan — tidak selalu berisiko mengalami keruntuhan.

Tantangan terbesar bagi mata uang kripto adalah pertumbuhannya sendiri. Siklus optimisme ekstrem selama pasar sedang naik dan pesimisme ekstrem selama pasar sedang turun terjadi kira-kira setiap empat tahun, yang merupakan tujuan mata uang kripto dalam upayanya untuk diadopsi secara luas.

Proses popularisasi yang kasar

Proses tersebut merupakan contoh nyata dari apa yang digambarkan oleh ekonom Robert Shiller sebagai "kegembiraan yang tidak rasional." Janji untuk mengubah nilai-nilai inti secara radikal, dari uang hingga internet itu sendiri, memicu minat. Orang-orang tertarik pada gagasan desentralisasi (atau, bagi banyak orang, janji keuntungan cepat). Seiring dengan meningkatnya popularitas, harga pun meningkat, yang pada gilirannya mendorong lebih banyak orang untuk berinvestasi—hingga terjadi kesalahan.

Hampir tanpa kecuali, hal-hal yang gagal adalah hal-hal yang dirancang untuk digantikan oleh blockchain. Dan hal-hal tersebut hampir selalu dirancang untuk membuat mata uang kripto lebih mudah diakses dan digunakan. Ada argumen umum bahwa "masyarakat" mungkin tidak memilih untuk menyimpan aset mereka sendiri. Namun, tanpa penyimpanan sendiri, apa gunanya aset seperti Bitcoin?

Alex Thorn, kepala penelitian di bank investasi Galaxy Digital, mengatakan, “Seiring bertambahnya jumlah pengguna, salah satu risikonya adalah pengguna baru mungkin tidak memahami prinsip-prinsip inti Bitcoin, seperti desentralisasi, penyimpanan mandiri, mata uang keras, dan konsep-konsep lainnya. Jika pendatang baru ini tidak mempelajari, memahami, dan mendukung konsep-konsep inti ini, maka seiring berjalannya waktu, fitur-fitur protokol yang memungkinkan konsep-konsep ini mungkin tidak akan terpelihara.”

Mengadopsi mata uang kripto berarti mematuhi hukum (yang sering kali bertentangan dengan nilai mata uang kripto) dan membuat login yang mudah digunakan (yang dapat diserang). Ada ketegangan antara tujuan desentralisasi dan adopsi massal. Jika mata uang kripto dibiarkan tumbuh terlalu besar, hal itu dapat merusak fungsi sebenarnya yang berharga. Nathan Schneider, seorang profesor studi media di University of Colorado Boulder dan penulis Governable Spaces, mencatat bahwa "hanya dengan terintegrasi ke dalam sistem keuangan arus utama pada akhirnya akan kehilangan banyak peluang penting yang ditawarkan oleh teknologi ini."

Paul Dillon-Ennis, seorang dosen di University College Dublin, mengungkapkan sentimen serupa, dengan mengatakan: “Kripto adalah subkultur yang tidak mau mengakui bahwa dirinya adalah subkultur. Banyak masalah yang kita hadapi berasal dari diskusi tentang 'mengajak satu miliar orang berikutnya untuk bergabung', yang mengarah pada degradasi nilai-nilai kita secara bertahap.”

“Aplikasi pembunuh” yang sudah ada

Ada ironi dalam kenyataan bahwa para pengembang, pendiri, dan investor telah menghabiskan 15 tahun dan miliaran dolar untuk mencari "aplikasi terbaik" blockchain, tetapi aplikasi itu sudah ada. Satoshi Nakamoto, dan mereka yang benar-benar mengikuti jejaknya, telah menciptakan alat pembawa digital yang dapat digunakan secara bebas dan tidak dapat dengan mudah diambil.

Inilah inti dari mata uang kripto.

Itulah sebabnya, meski hampir tidak ada orang yang menggunakan Bitcoin untuk membeli kopi, banyak orang menggunakan mata uang privasi Monero (XMR) untuk membeli berbagai jenis barang di web gelap. Jika Anda mencermati bagaimana mata uang kripto terhubung dengan ekonomi riil, Anda akan menemukan bahwa mata uang kripto terutama berperan dalam beberapa area tertentu, termasuk pasar gelap atau abu-abu, saluran pengiriman uang stablecoin, dan aktivitas hobi.

Perlu diingat, pasar-pasar ini sangat besar. Namun, saat ini, ketika mata uang kripto tampaknya berada di ambang titik puncak, jenis penggunaan ini tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan penggunaan mata uang kripto secara spekulatif, di mana modal dipompa masuk, berpindah dari satu koin ke koin lain, atau dari satu protokol ke protokol lain, sehingga jumlahnya terus bertambah tinggi — yang pada dasarnya menciptakan ekonomi sirkular.

Tidak ada yang salah dengan itu. Perjudian adalah sebuah kasus penggunaan sampai batas tertentu. Namun jika orang ingin mata uang kripto digunakan secara produktif, pengembang, pendiri, dan investor harus membuat produk bagi mereka yang benar-benar membutuhkan uang dan alat yang tahan sensor. Pada dasarnya, itu berarti hanya sekelompok kecil orang yang akan tertarik.

Ini hanya pendapat saya, banyak orang yang tidak setuju.

Pandangan Lain

Molly White, penulis berita kritis kripto Web3 IsGoingGreat dan Citation Needed, percaya bahwa mata uang kripto telah menjadi arus utama. Ia mengatakan dalam pesan pribadi, Meskipun masih ada beberapa proyek yang lebih kecil dan termasuk pasar khusus, ketika Brian Armstrong dan Sam Bankman-Fried berkomunikasi satu sama lain di Kongres dan BlackRock dan Fidelity meluncurkan ETF Bitcoin, saya pikir tren arus utama mata uang kripto tidak dapat diubah.

SethforPrivacy, seorang advokat privasi, pendidik, dan pengguna lama Monero, memiliki pandangan yang berlawanan. Ia berkata, Sayangnya, kebanyakan orang belum menyadari pentingnya Bitcoin dan tidak bersedia mengambil begitu banyak tanggung jawab pribadi, jadi kita harus memfokuskan upaya kita untuk meningkatkan Bitcoin bagi mereka yang menyadari kebutuhan ini saat ini.

Ada pula argumen yang mengatakan bahwa desentralisasi adalah alasan utama mengapa mata uang kripto meraih popularitas global.

Alex Gladstein, kepala strategi Yayasan Hak Asasi Manusia, mengatakan, Satu-satunya alasan mengapa Bitcoin mampu bangkit secara global adalah karena atribut cyberpunk-nya yang paling utama: ia bukan milik siapa pun dan dioperasikan oleh pengguna, tidak dikendalikan oleh negara atau perusahaan.

Namun, tidak sepenuhnya jelas apa yang sebenarnya diinginkan masyarakat umum. Pendukung Ethereum Emmanuel Awosika memberi contoh, “Meskipun kami yakin bahwa setiap orang menginginkan perlindungan privasi, ketahanan terhadap penyensoran, dan kemampuan untuk menahan serangan negara, sebagian orang sudah merasa puas dengan produk yang memecahkan masalah dan memiliki pengalaman pengguna yang baik.”

Awosika menambahkan bahwa meskipun tidak semua orang membutuhkan, apalagi menginginkan, privasi, ketahanan terhadap sensor, dan desentralisasi maksimum, “kita harus berusaha untuk menarik sebanyak mungkin orang ke dalam mata uang kripto.”

Demikian pula, Roko Mijic, yang terkenal lewat "Roko's Basilisk", percaya bahwa skalalah yang memberikan kekuatan pada alat-alat yang terdesentralisasi, yang khususnya terlihat di Bitcoin, tempat para penambang tersebar di seluruh dunia, sehingga sulit diserang. "Dalam jaringan kripto yang lebih kecil, Anda tidak dapat menahan penyensoran karena pemerintah dapat dengan mudah menghancurkan seluruh jaringan," kata Mijic.

Justin Ehrenhofer, pendiri Moonstone Research di Chicago, menyuarakan sentimen tersebut, dengan mencatat bahwa suatu mata uang hanya berguna jika diterima secara luas, jadi "para cyberpunk harus fokus membangun sistem yang menarik orang luar untuk berpartisipasi." Namun, ia menambahkan bahwa etos mata uang kripto telah sedikit menurun "dengan adopsi massal" karena pengguna biasa menyimpan aset mereka di bursa kustodian.

Saya pikir pertanyaan sebenarnya di sini adalah, seberapa penting nilai inti mata uang kripto?

Artikel ini bersumber dari internet: Menjadi atau tidak menjadi: Paradoks adopsi kripto dan desentralisasi

Terkait: Planet Daily | Federal Reserve Kashkari: Jumlah pemotongan suku bunga pada tahun 2024 diperkirakan tidak lebih dari dua; Mt

Judul Berita Feds Kashkari: Tidak lebih dari dua kali pemotongan suku bunga diharapkan pada tahun 2024 Kashkari dari Federal Reserve mengatakan bahwa ia tidak berpikir ekonomi yang lemah diperlukan untuk mengurangi inflasi, dan jumlah pemotongan suku bunga pada tahun 2024 pasti diharapkan tidak lebih dari dua kali (Golden Ten). Mt. Gox mengonfirmasi transfer Bitcoin sebagai persiapan untuk batas waktu pembayaran kreditur pada tanggal 31 Oktober Dokumen yang dirilis oleh Mt. Gox menunjukkan bahwa Mt. Gox mengonfirmasi bahwa transfer sebelumnya dimaksudkan untuk mempersiapkan batas waktu pembayaran kreditur pada tanggal 31 Oktober. Menurut pengajuannya, berdasarkan rencana pembayaran rehabilitasi, Wali Amanat Rehabilitasi sedang mempersiapkan untuk mengganti sebagian klaim rehabilitasi yang dialokasikan untuk mata uang kripto. Penggantian tersebut berarti, atas pilihan kreditur rehabilitasi, baik (i) penggantian melalui, misalnya,…