Pesta proyek ekologi kabur sebelum airdrop, dan zkSync menjadi rantai karpet?

Proyek bintang yang telah lama ditunggu Ethereum L2 ZKsync akhirnya akan menerbitkan token. Hari ini, komunitas tersebut dipenuhi oleh pengguna yang berbagi jumlah token airdrop ZKsync. Pada saat penulisan, pasar perdagangan pra-pasar ZK pada Whales dilaporkan sementara pada $0.9. Dilaporkan bahwa pangsa airdrop pengguna awal adalah 3,675 miliar token ZK, yang mencakup 17,5% dari total.

Untuk memperoleh airdrop, pengguna harus berinteraksi dengan tekun dengan proyek ekologi ZKsync. Namun, hanya beberapa hari sebelum penerbitan koin, seorang pemilik proyek memanfaatkan peningkatan jaringan utama untuk melarikan dana, menambah pasukan lain ke ZKsync.

Penggalangan dana pengguna terkunci, dan pemilik proyek terlepas dan melarikan diri

Kali ini, proyek hebatnya adalah GemSwap, platform perdagangan terdesentralisasi di ZKsync, dan tim di baliknya disebut Gemholic.

Tahun lalu, Gemholic mengumpulkan 921 ETH di ZKsync. Namun, karena perbedaan teknis antara jaringan ZKsync Era dan mainnet Ethereum pada saat itu, metode pengumpulan dana Gemholic saat diluncurkan di ZKsync adalah dengan menyalin langsung kode kontrak Ethereum. Karena kurangnya pengujian yang memadai terhadap perbedaan arsitektur ZKsync, fungsi transfer() dalam kontrak Gemholic menghasilkan biaya yang melebihi batas gas di ZKsync, yang mengakibatkan penguncian pasif atas dana yang terkumpul.

Eden Au, direktur penelitian di The Block, menyadari masalah tersebut dan mencuit, “Sebuah proyek di ZKsync berhasil mengumpulkan 921 ETH ($1,7 juta) dalam penjualan token, tetapi dana tersebut selamanya terperangkap dalam kontrak pintar. Fungsi Transfer() berfungsi di Ethereum dan rantai EVM lainnya, tetapi tidak di ZKsync.”

Saat itu, pejabat ZKsync dengan cepat menanggapi dinamika ini. Dan kemudian mengusulkan sebuah solusi. Dalam kasus ini, kami menemukan solusi elegan yang dapat memecahkan berbagai masalah yang lebih luas terkait biaya gas. Ini akan memerlukan perubahan minimal pada protokol non-pengukuran gas, tetapi memungkinkan pemulihan dana secara penuh.

Gemholic juga segera membuat komitmen, menulis di akun Twitter resminya, “Kami memahami bahwa banyak orang telah kehilangan kepercayaan, tetapi kami masih percaya bahwa tim ZKsync dapat menyelesaikan banyak hal. Kami membutuhkan semua orang untuk mempercayai kami. Setelah kesepakatan dirampungkan, kami akan meluncurkan aktivitas pemasaran dan pra-rilis proyek. Kami juga akan mengembalikan kelebihan pembayaran.”

Namun, tweet tersebut kini hanya tersedia di arsip web. Setelah berhasil menarik dana dari mainnet ZKsync, Gemholic menonaktifkan akun Twitter-nya.

Lebih dari setahun kemudian, nilai 921 ETH yang dikumpulkan oleh Gemholic telah meningkat tiga kali lipat menjadi lebih dari tiga juta dolar AS. Pada tanggal 7 Juni, ZKsync memulai peningkatan mainnet. Dalam versi v24, ZKsync menambahkan fungsi yang memungkinkan fungsi transfer() dipanggil secara normal saat gas tidak ditentukan untuk meningkatkan kompatibilitas dengan Ethereum.

Penyesuaian ini membawa peluang bagi proyek Gemholic. Pengguna yang berpartisipasi dalam penggalangan dana Gemholic mengira mereka telah menunggu hari pembayaran kembali, tetapi secara tak terduga menyaksikan proyek lain yang berjalan lancar di ZKsync.

Komunitas menemukan bahwa Gemholic menarik 921 ETH dari kontrak proyek sehari setelah pemutakhiran V2 dan menghubungkannya ke mainnet Ethereum. Selanjutnya, tangkapan layar yang beredar di komunitas menunjukkan bahwa Solomon, pendiri Gemholic, menghapus semua pesan grup TG, dan akun Twitter resmi Gemholic juga dihapus. Jelas bahwa pihak proyek melarikan diri dengan uang tersebut setelah ditutup.

ZKsync sudah memiliki tag “Rantai karpet”?

Peristiwa itu menyulut amarah masyarakat. NSerec, pendiri zkMarkets, langsung mencuit, Hari ini, $3,5 juta telah dicuri oleh Gemholic. Perusahaan itu telah berjanji secara keliru untuk mengembalikan dana investor selama setahun penuh, tetapi melakukan penipuan setelah dana akhirnya berhasil dicairkan.

Faktanya, ada lebih banyak proyek hebat di ZKsync selain Gemholic. Komunitas tersebut bahkan menyebut ZKsync sebagai rantai karpet.

Pada tanggal 13 April 2023, dugaan Rug Pull terjadi di proyek ekologi ZKsync SyncDex Finance. Menurut informasi halaman yang relevan, pengguna telah menjanjikan total lebih dari 100 ETH dan 98.444,8 USDC dalam proyek tersebut. Platform sosial resmi dan saluran Discord telah ditutup setelah keraguan menyebar.

Kurang dari sebulan kemudian, sebuah proyek meme bernama SHIBERA di ZKsync dituduh melakukan Rug Pull. Akun Twitter resmi proyek tersebut dinonaktifkan, dan kumpulan likuiditas di SyncSwap juga ditarik. Sebelum Rug, SHIBERA telah mengumumkan akan melakukan airdrop.

Insiden berat yang meninggalkan kesan mendalam pada komunitas datang dari Kannagi Finance, proyek DeFi terkenal di Era ZKsync. Pada bulan Juli tahun lalu, TVL proyek tersebut anjlok dari US$2,13 juta menjadi hanya US$24 dalam semalam, dan akun Twitter resminya segera ditutup.

Baru dua minggu lalu, platform pinjaman ekosistem ZKsync xBank Finance juga diduga melakukan Rug Pull. Dilaporkan bahwa TVL (nilai total terkunci) protokol tersebut telah mendekati nol, dan akun Twitter resminya telah dibekukan, tidak dapat memperoleh kemajuan terbaru. Sebelumnya, xBank Finance telah menjadi salah satu proyek DeFi yang paling aktif di ekosistem ZKsync.

Saat ini, tim ZKsync belum membuat pernyataan yang jelas tentang rencana pemulihan dana pengguna. Dalam insiden GemSwap ini, mungkin cukup sulit bagi pengguna yang mengalami kerugian untuk memulihkan dana yang ditransfer. Dalam proyek sebelumnya, ZKsync belum mengambil tindakan yang efektif.

Airdrop ZKsync dipandang sebagai “peristiwa besar” oleh komunitas, tetapi proyek-proyek tangguh ini juga berfungsi sebagai pengingat terus-menerus bagi para pengguna di komunitas kripto bahwa tidak hanya ada “harta karun” dalam penjelajahan dunia on-chain, tetapi juga risiko gelap yang ada setiap saat.

Artikel ini bersumber dari internet: Pesta proyek ekologi kabur sebelum airdrop, dan zkSync menjadi rantai karpet?

Terkait: Pembahasan siklus pasar kripto: Di mana posisi kita dalam siklus ini?

Penulis asli: 0x smac Terjemahan asli: TechFlow Pendahuluan Penulis artikel ini, 0x smac, menyelidiki posisi siklus pasar kripto saat ini dan mempertanyakan efektivitas kebijaksanaan kelompok dalam pengambilan keputusan pasar keuangan. Artikel ini mengulas perubahan pasar sejak jatuhnya FTX pada tahun 2022 dan memprediksi tren pasar masa depan dengan membandingkan tren harga Bitcoin dan Ethereum. Selain itu, penulis juga membahas dampak potensial persetujuan ETF, arus masuk modal institusional, dan perubahan struktur pasar mata uang kripto di pasar, memberikan perspektif untuk pemahaman mendalam tentang pasar kripto. Konten teks Saya cenderung berpikir bahwa kebijaksanaan orang banyak sebagian besar adalah lelucon. Tentu, ada hal-hal di mana kebijaksanaan orang banyak penting, tetapi ada terlalu banyak…