Bagaimana Anda melihat kontroversi DWF?

Penulis asli: @cmdefi

Akhir-akhir ini saya melihat banyak nama besar berbicara tentang DWF. Dengan menggabungkan putaran narasi siklus ini dan pergeseran sentimen pasar, saya telah menemukan beberapa sudut pandang yang menarik. Apakah seluruh Kripto sedang dimemekanisasi dan disederhanakan dari atas ke bawah, dan apakah hal itu sangat membutuhkan suntikan stimulan?

1. De-komplikasi dan pelepasan emosi

Dilihat dari karakteristik pasar bull ini, selain pasar bull institusional yang disebabkan oleh masuknya ETF, permainan di bidang lain adalah de-kompleksifikasi dan de-disguise. Sederhananya dan kasarnya, sentimen mengejar volatilitas yang sederhana dan tinggi dalam pasar bull ini telah mencapai titik ekstremnya. Secara khusus,

• DeFi telah dicap terlalu rumit, dan semakin rumit, semakin mudah kehilangan uang.

• NFT dulunya merupakan target tertinggi dalam dunia penceritaan dan khayalan belaka, tetapi sejauh ini belum ada tanda-tanda akan munculnya wabah kedua dalam babak ini.

Performa kedua trek raja ini pada siklus sebelumnya sangat rata-rata di babak ini. Ada banyak alasan untuk fenomena ini, termasuk stagnasi inovasi dan hilangnya kepercayaan pengguna. Lagi pula, banyak orang telah mengalami keruntuhan FTX LUNA dan masalah keamanan DeFi yang sering terjadi. Mereka ditinggalkan dengan sekelompok monyet yang bernyanyi sendirian. Membangun kembali kepercayaan pasar membutuhkan darah segar, waktu, dan suntikan stimulan.

Inilah yang menjadi latar belakang lahirnya babak bull market kali ini, yang sangat istimewa dan sangat terpolarisasi.

Oleh karena itu, putaran koin meme ini digerakkan oleh komunitas, cukup sederhana, cukup ekspresif, dan cukup mudah berubah. Karakteristik ini memiliki waktu, lokasi, dan orang-orang terbaik.

2. Pembuat Pasar dan Polarisasi

Di sisi lain, berbicara tentang pembuat pasar, setelah peristiwa FTX, LUNA, dll., hasil dari berbagai pembuat pasar elit di siklus terakhir juga sangat tragis. Era ketika semua orang melihat San Arrows dan Alameda dan melakukan all-in tanpa berpikir telah berlalu. Pasar tiba-tiba menemukan bahwa altar Crypto mungkin bahkan lebih sederhana daripada tim yang sederhana. Dalam lingkungan seperti itu, DWF yang kontroversial muncul di babak ini. DWF, yang dikenal hanya mengambil tindakan kuat, tampaknya memainkan peran sebagai stimulan di era khusus ini.

Dari perspektif pembuat pasar, Crypto berbeda dari bidang tradisional:

• Skala: Pembuat pasar kripto beroperasi pada skala yang lebih kecil dibandingkan dengan pasar keuangan tradisional.

• Likuiditas dan Volatilitas: Pasar kripto memiliki likuiditas rendah dan volatilitas tinggi.

• Regulasi: Regulasi pasar kripto tidaklah sempurna, dan hubungan antara bursa, tim proyek, dan pembuat pasar bersifat kompleks.

• Teknologi: Beberapa pembuat pasar mungkin terlibat dalam beberapa strategi keuangan on-chain atau DeFi, sehingga mereka perlu memiliki dukungan teknis yang memadai untuk mendukung keamanan eksekusi transaksi mereka.

3. Apa gunanya perselisihan?

Secara tradisional, fungsi utama pembuat pasar adalah:

(1) Menyediakan likuiditas: Dengan terus menyediakan kedalaman pembelian dan penjualan, kami memastikan bahwa selalu ada likuiditas di pasar dan investor dapat membeli atau menjual kapan saja.

(2) Fluktuasi dan Penemuan Harga: Pembuat pasar membantu memperlancar fluktuasi harga pasar dengan menyesuaikan permintaan dan penawaran, sekaligus memandu penemuan harga.

(3) Meningkatkan efisiensi pasar: Dengan mencocokkan transaksi secara cepat, pembuat pasar dapat mengurangi penundaan transaksi dan meningkatkan efisiensi pasar.

Oleh karena itu, kita biasanya berpikir bahwa market maker yang baik memiliki kekuatan modal yang kuat, dapat menyediakan likuiditas yang cukup, dan membuat fluktuasi harga lebih lancar. Namun, gaya DWF selalu ditandai dengan volatilitas tinggi dan tindakan drastis. DWF berfokus pada pembuatan pasar tetapi juga berinvestasi dalam banyak proyek. Oleh karena itu, DWF sering menimbulkan kontroversi karena strategi perdagangannya yang agresif dan dituduh melakukan manipulasi pasar.

4. Memberikanmu apa yang kamu inginkan

Faktanya, DWF telah menangkap emosi dan kekuatan utama pengguna dalam siklus ini dengan cara yang sangat kontroversial – memberi Anda apa yang Anda inginkan, seperti $NOT $FlOKI $LADYS, dll. Dalam lingkungan pasar saat ini, ia telah memanfaatkan waktu, tempat, dan orang yang tepat. Meskipun saya juga orang yang bersikeras pada jangka panjang dan investasi nilai, pada kenyataannya, melakukan hal yang benar bukanlah mencibir apa pun seperti meme, ponzi, atau atribut spekulatif. Investasi nilai bukanlah obsesi, dan jangka panjang bukanlah merendahkan. Saya sering melihat banyak orang yang memiliki analisis yang sangat menyeluruh tentang kondisi dan masalah pasar. Sangat bagus untuk dapat melihat masalah dengan jelas, tetapi pahlawan sebenarnya adalah dapat beradaptasi dengan setiap era.

Dilihat dari pasar bull khusus saat ini, DWF muncul dengan cara yang sangat kontroversial. Tidak seorang pun tahu bagaimana atau ke mana arahnya di masa depan, tetapi sekarang telah diingat oleh semua orang di pasar.

Artikel ini bersumber dari internet: Bagaimana Anda melihat kontroversi DWF?

Terkait: Pantera: Mengapa TON menjadi kepemilikan utama kami?

Artikel asli oleh: Dan Morehead, pendiri Pantera Capital, dan Ryan Barney, mitra Disusun oleh: Odaily Planet Daily Azuma Catatan redaksi: Artikel ini berasal dari artikel ke-100 kolom komentar pasar Pantera Capital, Blockchain Letter, yang sebagian besar mengutip analisis TON. Pernyataan tentang posisi nomor satu yang berat datang dari pendiri Pantera Capital, Dan Morehead. Dan menyebutkan bahwa ia baru-baru ini makan siang dengan pendiri Telegram, Pavel Durov, dan Pantera baru-baru ini melakukan investasi terbesar dalam proyek blockchain TON Telegram dalam sejarah dana tersebut. Selain itu, sebagian besar artikel lainnya ditulis oleh mitra Pantera Capital, Ryan Barney. Mengapa Pantera memilih TON? (Dan Morehead) Sepanjang karier saya, saya telah mencari investasi yang bagus. Saya bersemangat tentang Bitcoin dan…