Vitalik berbicara tentang tren diversifikasi budaya ekosistem Ethereum: Layer2 akan menjadi tempat lahirnya perbedaan

Penulis asli | Vitalik

Disusun oleh Nan Zhi dari Odaily Planet Daily

Dalam artikel saya baru-baru ini tentang perbedaan antara penskalaan Lapisan 1 dan Lapisan 2, saya menyimpulkan bahwa perbedaan paling penting antara kedua pendekatan tersebut bukanlah teknis, tetapi organisasi (mirip dengan istilah yang digunakan dalam bidang organisasi industri): ini bukan tentang apa yang bisa dibangun, tapi apa yang akan dibangun , karena hal itu bergantung pada bagaimana batas-batas antara berbagai bagian ekosistem dibuat, dan bagaimana hal ini memengaruhi motivasi dan kemampuan orang untuk bertindak. Secara khusus, ekosistem yang berpusat pada Lapisan 2 secara inheren lebih beragam dan lebih mungkin secara alami mengarah pada berbagai pendekatan yang lebih beragam terhadap penskalaan, desain mesin virtual, dan fitur teknis lainnya.

Dalam postingan terakhir saya, saya menekankan satu poin penting:

Karena Ethereum adalah ekosistem yang berpusat pada Lapisan 2, Anda bebas membangun subekosistem secara mandiri dengan karakteristik unik Anda sambil menjadi bagian dari ekosistem Ethereum yang lebih besar.

Dalam postingan ini, Saya berpendapat bahwa hal ini tidak hanya benar secara teknis, tetapi juga benar secara budaya. . Blockchain tidak hanya memiliki keunggulan teknis yang unik, tetapi juga budaya yang unik. Sehari setelah Ethereum dan Ethereum Classic (ETC) bercabang, kedua blockchain tersebut secara teknis identik. Namun, keduanya sangat berbeda secara budaya, fakta yang membantu membentuk perbedaan signifikan kedua rantai tersebut dalam hal fokus, basis pengguna, dan bahkan tumpukan teknologi delapan tahun kemudian. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Ethereum dan Bitcoin: awalnya, Ethereum secara kasar adalah "Bitcoin dengan kontrak pintar," tetapi satu dekade kemudian, perbedaan tersebut menjadi jauh lebih mendalam.

Kevin Pham mencuit pada tahun 2017 yang membandingkan budaya Bitcoin dan Ethereum. Kedua budaya tersebut terus berkembang: sejak tahun 2017, kita telah melihat naik turunnya gerakan "mata laser", munculnya gerakan seperti Ordinals, Ethereum menjadi ekosistem yang berpusat pada Layer 2, dan keduanya menjadi lebih umum. Namun, keduanya tetap berbeda, dan mungkin sebaiknya tetap seperti itu.

Aspek apa saja yang dipengaruhi oleh budaya?

Dampak budaya serupa dengan insentif — faktanya, budaya merupakan bagian dari insentif. Budaya memengaruhi siapa yang tertarik ke dalam ekosistem dan siapa yang dikecualikan. Budaya memengaruhi apa yang menjadi insentif bagi orang untuk dilakukan dan apa yang dapat dilakukan orang. Budaya memengaruhi apa yang dianggap sah — baik dalam desain protokol maupun di tingkat ekosistem dan aplikasi.

Budaya Blockchain memiliki dampak besar pada beberapa area yang sangat penting, termasuk:

1. Jenis perubahan yang dilakukan terhadap perjanjian – dalam hal kuantitas, kualitas dan arah

2. Kemampuan protokol untuk tetap terbuka, tahan terhadap sensor, dan terdesentralisasi

3. Kemampuan ekosistem untuk menarik pengembang dan peneliti protokol berkualitas tinggi

4. Kemampuan ekosistem untuk menarik pengembang aplikasi berkualitas tinggi

5. Kemampuan ekosistem untuk menarik pengguna – baik dari segi jumlah dan jenis pengguna yang cocok

6. Legitimasi publik ekosistem di mata pihak luar

Jika Anda benar-benar menilai apakah blockchain terdesentralisasi, Anda perlu melihat tidak hanya pada bagaimana teknologi saat ini mencapai tujuan tersebut, tetapi juga bagaimana budaya menilai tujuan tersebut. Jika budaya blockchain tidak menghargai rasa ingin tahu dan keterbukaan terhadap teknologi baru, maka budaya tersebut bisa gagal dalam hal desentralisasi dan kecepatan. karena tidak dapat mengadopsi teknologi baru seperti ZK-SNARK yang dapat membawa kedua perbaikan tersebut. Jika blockchain dipahami oleh publik sebagai jaringan kasino dan tidak ada yang lain, akan sulit untuk menarik aplikasi non-kasino untuk bergabung. Bahkan pengembang dan peneliti protokol inti yang tidak spekulatif pun menjadi lebih sulit untuk ditarik. Budaya penting karena budaya setidaknya sampai batas tertentu berada di hulu dari hampir semua hal lainnya.

Budaya Ethereum

Pengembang Ethereum berkolaborasi di Kenya, Mei 2024. Ekosistem inti penelitian dan pengembangan Ethereum merupakan subkultur Ethereum, meskipun cukup beragam dan memiliki cukup banyak perbedaan pendapat internal.

Peneliti Paul Dylan-Ennis telah menghabiskan banyak waktu untuk mengeksplorasi dan memahami subkultur Ethereum. Dia mengidentifikasi tiga subkultur utama Ethereum :

• Sipir punk : Cypherpunk berkomitmen pada pengembangan sumber terbuka, teknologi DIY. Di Ethereum, Cypherpunk membangun infrastruktur dan alat, tetapi netral tentang cara penggunaannya. Secara historis, Cypherpunk menghargai privasi, tetapi di Ethereum, ini tidak selalu menjadi prioritas.

• pemerintahan : Banyak tokoh berpengaruh Ethereum berkomitmen untuk mengambil pendekatan Regen dalam membangun teknologi. Berakar pada minat Vitalik Buterin dalam politik dan ilmu sosial, banyak Regen melakukan eksperimen tata kelola yang bertujuan untuk meningkatkan atau bahkan mengganti lembaga kontemporer. Subkultur ini dicirikan oleh sifat eksperimental dan minatnya pada kebaikan publik.

• Degen : Pengguna yang semata-mata didorong oleh spekulasi dan akumulasi kekayaan disebut Degens. Degens adalah nihilis finansial yang berfokus pada tren dan sensasi terkini, berharap dapat lolos dari dilema kapitalis neoliberal kontemporer melalui keberuntungan. Degens cenderung menerima risiko ekstrem.

Ini bukan satu-satunya kelompok penting, dan Anda bahkan dapat mempertanyakan seberapa konsisten mereka sebagai kelompok, tetapi kategorisasi ini menarik sebagai perkiraan pertama. Seperti disebutkan di atas, Cypherpunk mencakup mereka yang tertarik untuk melindungi privasi dan kebebasan orang, serta mereka yang tertarik untuk bekerja dengan matematika dan kriptografi mutakhir tetapi tidak memiliki ideologi yang kuat.

Fitur penting dari grup-grup ini di Ethereum adalah, karena fleksibilitas Ethereum sebagai platform pengembangan (bukan hanya mata uang), setiap grup memiliki arena untuk bertindak, bukan hanya sekadar berdiskusi. Contoh kasarnya:

• Cypherpunks berpartisipasi dalam penelitian dan pengembangan inti Ethereum dan menulis perangkat lunak privasi;

• Regens untuk donasi Gitcoin, pendanaan amal retroaktif, dan berbagai aplikasi non-finansial lainnya;

• Degens memperdagangkan token Meme dan NFT, dan bermain game;

Menurut pendapat saya, cabang budaya ini telah melayani Ethereum dengan baik. Budaya pengembangan inti Ethereum menghargai pemikiran berkualitas tinggi pada topik-topik seperti kriptografi tingkat lanjut, teori permainan, dan rekayasa perangkat lunak yang semakin berkembang, menghargai kebebasan dan independensi, menghargai cita-cita Cypherpunk dan versi blockchain dari prinsip-prinsip ini (seperti kekekalan), dan mengadopsi pendekatan idealis yang berpusat pada nilai-nilai dan kekuatan lunak.

Nilai-nilai ini penting dan positif, dan membuat Ethereum sangat menguntungkan dalam aspek 1, 2, 3, dan 6 dari daftar budaya di bagian sebelumnya. Namun, nilai-nilai ini tidak lengkap. Pertama, uraian di atas hampir tidak menekankan cara menarik pengembang dan pengguna aplikasi. Nilai-nilai yang berorientasi pada stabilitas membantu memberikan kepercayaan kepada pengguna yang memegang ETH dan menggunakan Ethereum, tetapi hanya itu saja. Keragaman budaya adalah jalan keluar dari dilema ini, yang memungkinkan satu subkultur untuk fokus pada pengembangan inti sementara subkultur lain fokus pada perluasan batas-batas ekosistem.

Tapi ini menimbulkan pertanyaan: Apakah ada cara kita dapat lebih meningkatkan keberagaman budaya ini?

Subkultur dan Lapisan 2

Hal ini mengarah pada fitur Layer 2 yang mungkin paling diremehkan – Layer 2 adalah arena utama bagi sebuah subkultur. Layer 2 memungkinkan subkultur dengan sumber daya yang besar untuk muncul, memungkinkan mereka untuk belajar dan beradaptasi agar dapat menang dan berkembang. Layer 2 harus efektif dalam banyak hal, termasuk menarik pengguna dan pengembang aplikasi, mengembangkan teknologi, dan membangun komunitas global.

Fitur utama Layer 2 di sini adalah bahwa ia merupakan ekosistem dan dibangun dengan tujuan tertentu. Kelompok pertemuan lokal dapat membentuk ekosistem mereka sendiri dan memiliki budaya unik mereka sendiri, tetapi sumber daya dan pelaksanaannya relatif terbatas. DApps mungkin memiliki banyak sumber daya dan pelaksanaan, tetapi itu hanyalah program, Anda dapat menggunakannya, tetapi Anda tidak dapat membangunnya. Uniswap hebat, tetapi konsep membangun di Uniswap jauh kurang bermakna daripada membangun di Polygon.

Lapisan 2 dapat dan memang memainkan peran dalam spesialisasi budaya dalam berbagai cara, termasuk:

• Lebih bersedia mengembangkan pengguna: secara sengaja menarik peserta eksternal tertentu, termasuk individu, bisnis, dan komunitas untuk berpartisipasi dalam ekosistem.

• Keragaman nilai ditekankan. Apakah komunitas Anda lebih fokus pada “barang publik”, “teknologi yang baik”, “netralitas Ethereum”, “inklusi keuangan”, “keragaman”, “skalabilitas” atau konsep lainnya? L2 yang berbeda memberikan jawaban yang berbeda.

• Keberagaman peserta: Orang seperti apa yang tertarik dengan komunitas tersebut? Kelompok, tipe kepribadian, bahasa, dan wilayah apa yang ditekankan?

Berikut ini beberapa contohnya:

Optimisme

Sinkronisasi ZK

MegaE TH

Starknet

Polygon telah berhasil melalui kemitraan dengan perusahaan-perusahaan arus utama dan ekosistem ZK yang semakin berkualitas tinggi; Optimism memiliki Base dan World Chain, dan memiliki minat budaya yang kuat dalam konsep-konsep seperti pendanaan yang dapat dilacak dan tata kelola non-token; Metis berfokus pada DAO; Arbitrum dikenal dengan merek teknologi dan alat pengembang berkualitas tinggi; Scroll berfokus pada pelestarian esensi Ethereum – kepercayaan yang diminimalkan, aman, dan sumber terbuka; Taiko menekankan pengalaman pengguna yang lancar, keselarasan komunitas, keamanan yang utama, dan fondasi. Secara umum, setiap Ethereum Layer 2 memiliki jiwa yang unik: beberapa kombinasi budaya Ethereum, ditambah sentuhan uniknya sendiri.

Bagaimana pendekatan budaya yang berpusat pada Lapisan 2 dapat berhasil?

Gagasan inti dari pendekatan budaya yang berpusat pada Lapisan 2 adalah bahwa pendekatan ini mencoba menyeimbangkan manfaat pluralisme dan kolaborasi dengan menciptakan kumpulan beragam subbudaya yang berbeda yang masih memiliki beberapa nilai umum dan bekerja sama untuk mencapai infrastruktur penting dari nilai-nilai tersebut.

Ethereum sedang mencoba melakukan diversifikasi

Ada upaya lain untuk pendekatan dua tingkat yang serupa. Contoh paling menonjol yang dapat saya pikirkan adalah sistem Delegated Proof of Stake (DPoS) EOS di era 2017. DPoS EOS bekerja dengan meminta pemegang token untuk memberikan suara pada delegasi mana yang akan menjalankan rantai. Delegasi akan bertanggung jawab untuk membuat blok dan mencapai konsensus pada blok milik orang lain, dan mereka juga akan menerima sejumlah besar token dari penerbitan EOS. Delegasi melakukan banyak pembangunan komunitas untuk menarik suara, dan banyak dari "simpul" ini (misalnya EOS New York, EOS Hong Kong) akhirnya menjadi merek terkenal yang independen.

Sistem ini pada akhirnya terbukti tidak stabil karena pemungutan suara token pada dasarnya tidak stabil dan karena beberapa pemain kuat dalam ekosistem EOS ternyata adalah bajingan serakah yang menyedot sejumlah besar dana yang dikumpulkan komunitas untuk keuntungan pribadi. Namun, sistem ini menunjukkan sifat yang menakjubkan saat berhasil — Hal ini menciptakan sub-komunitas yang kuat dan sangat otonom yang masih bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama .

EOS New York, salah satu produsen blok EOS teratas, telah menulis cukup banyak kode infrastruktur sumber terbuka

Bila pendekatan ini berhasil, maka akan tercipta pula persaingan yang sehat. Komunitas Ethereum secara alami cenderung berpusat di sekitar OG secara default, yang dapat membantu mempertahankan nilai-nilai komunitas ketika komunitas tersebut tumbuh dengan cepat, mengurangi kemungkinan tren yang merugikan dari dunia luar masuk dan Ethereum tidak lagi peduli dengan kebebasan berbicara atau sumber terbuka. Namun hal ini juga memiliki risiko, yang mungkin mengalihkan perhatian dari teknologi ke permainan sosial, yang memungkinkan OG untuk terus memimpin bahkan jika mereka tampil buruk, sehingga membatasi kemampuan budaya untuk memperbarui dan mengembangkan dirinya sendiri .

Dengan “budaya subkultur” yang sehat, masalah-masalah ini dapat diatasi, seluruh subkomunitas baru dapat bangkit dan runtuh, dan orang-orang yang sukses dalam subkomunitas bahkan dapat mulai berkontribusi pada aspek-aspek lain Ethereum. Singkatnya, ada lebih sedikit legitimasi yang diperoleh melalui waktu aktif dan lebih banyak legitimasi yang diperoleh melalui kinerja.

Kita juga dapat meneliti cerita-cerita di atas untuk mengidentifikasi kemungkinan titik lemah. Berikut ini beberapa yang terlintas dalam pikiran:

• Terjebak dalam ruang gema: Pada dasarnya modus kegagalan yang sama yang saya sebutkan di posting terakhir saya, tetapi untuk budaya. L2 mulai terasa seperti dunia yang terpisah dengan sedikit perbincangan di antara mereka.

• Terjebak dalam monokultur: Entah karena bias manusia yang umum atau insentif ekonomi yang umum, atau budaya Ethereum yang sangat terpadu), skenario pembangunan dan pilihan teknis menjadi identik atau bahkan membuat pilihan yang salah. Atau, satu L2 atau beberapa L2 menguat, dan tidak ada lagi mekanisme bagi orang-orang dan sub-komunitas baru untuk bangkit.

• Persaingan bias ke arah yang salah: L2 berfokus pada kasus penggunaan yang berhasil dalam arti finansial yang sempit, tetapi mengorbankan tujuan lain, dan hanya mencapai keberhasilan yang dangkal dalam jangka pendek.

Saya tidak mengklaim memiliki jawaban yang sempurna untuk pertanyaan-pertanyaan ini, tetapi Ethereum adalah eksperimen yang sedang berlangsung dan saya gembira dengan kemauan ekosistem untuk mengatasi masalah-masalah sulit secara langsung. Banyak tantangan berasal dari insentif yang tidak selaras. Solusi alami adalah menciptakan insentif yang lebih baik di seluruh ekosistem untuk mendorong kolaborasi. Menciptakan "serikat infrastruktur" untuk menambah aliansi protokol, yang saya sebutkan di posting terakhir saya, adalah salah satu pilihan. Pilihan lainnya adalah mendanai beberapa proyek L2 yang memilih untuk berkolaborasi (yaitu mirip dengan hibah kuadratik, tetapi dengan fokus lintas ekosistem). Ada banyak nilai dalam memperluas ide-ide ini dan terus bekerja pada kekuatan unik Ethereum sebagai ekosistem yang beragam.

Artikel ini bersumber dari internet: Vitalik berbicara tentang tren diversifikasi budaya ekosistem Ethereum: Layer2 akan menjadi tempat lahirnya berbagai budaya