IOSG Ventures: Dari likuiditas jembatan hingga kerangka kerja tumpukan penuh abstraksi rantai, apa saja inovasinya?

Penulis asli: IOSG Ventures

Abstraksi Rantai

Manusia biasanya bukan pengelola aset, tetapi mereka dipaksa menjadi pengelola keuangan. Di Amerika Serikat, jumlah rata-rata rekening bank per orang adalah antara 3 dan 4, yang menunjukkan bahwa bahkan dalam sistem perbankan yang sangat maju, rata-rata orang Amerika hanya mengelola sekitar 4 rekening, meskipun uang dapat mengalir lancar di antara rekening-rekening ini.

15 dari 25 proyek teratas berdasarkan kapitalisasi pasar adalah proyek "L1 yang berfokus pada konsumen". Apakah konsumen non-kripto rata-rata akan mencoba lebih dari 3-4 rantai? Apakah mereka perlu memperlakukan token gas mereka sebagai aset juga?

Dengan pasar kripto yang tumbuh begitu cepat, saya pikir pasar siap memilih tiga rantai favorit mereka (termasuk rollup). Mengapa mereka perlu melakukan itu jika teknologinya maju?

Abstraksi rantai adalah akhir dari fragmentasi likuiditas dalam kripto. Ketika terjadi fragmentasi likuiditas di berbagai DEX, agregator DEX menang; ketika terjadi fragmentasi likuiditas di berbagai jembatan untuk operasi antar-rantai, agregator jembatan muncul (tentu saja, agregator jembatan berkontribusi lebih banyak pada ekosistem daripada itu); dan akhirnya, ketika likuiditas terfragmentasi di berbagai rantai, pengertian intuitif abstraksi rantai menjadi sangat jelas. Kami mengatakannya sejak awal: Suatu hari, pengguna bahkan tidak akan tahu rantai mana yang mereka gunakan.

Inilah mengapa saya optimis dengan abstraksi rantai. Ini akan membantu meningkatkan partisipasi mata uang kripto secara besar-besaran tanpa beban mental untuk mengelola banyak akun di banyak rantai. Artikel ini akan membahas secara mendalam bagaimana abstraksi rantai diterapkan, kelebihan dan kekurangannya, kelebihan dan kekurangannya, dan kemungkinan pemenangnya.

Saya mendefinisikan abstraksi rantai sebagai: setiap maksud yang diprakarsai pengguna pada rantai pilihan (tempat likuiditas berada) dieksekusi pada rantai tempat aplikasi berada (tempat hasil berada).

Pengguna mengirimkan maksud pada rantai A, dan setelah beberapa operasi ajaib, pengguna memperoleh hasil yang diinginkan pada rantai target atau kembali ke dompet yang sama.

"Keajaiban" ini dapat dicapai dengan sejumlah cara berbeda, yang melibatkan asumsi kepercayaan yang berbeda, kurva adopsi (baik pengguna maupun pengembang), dan tujuan untuk pengalaman abstraksi rantai yang diharapkan dapat dibuka oleh aplikasi akhir. Berbagai proyek memiliki pandangan yang berbeda tentang abstraksi rantai, tetapi berikut adalah lapisan-lapisan kunci untuk mencapai tujuan ini. Berbagai proyek menangani lapisan-lapisan yang berbeda, dan setelah membaca artikel ini, Anda seharusnya memiliki pemahaman yang cukup tentang elemen-elemen kunci yang diperlukan dan seperti apa hasil akhirnya.

Lapisan Interaksi

Proyek-proyek ini mencoba mengabstraksi rantai dari interaksi pertama pengguna.

Bagi pengguna, ini mungkin terlihat seperti versi multi-rantai dari abstraksi akun, yang diwujudkan dalam bentuk dompet atau antarmuka front-end terpadu untuk berinteraksi dengan banyak rantai (seperti platform pinjaman lintas-rantai).

Proyek yang dibangun dalam arah ini meliputi: NEAR, Particle Network, dan Light.

Protokol DEKAT

Protokol NEAR bertujuan untuk menyederhanakan abstraksi blockchain bagi pengguna semaksimal mungkin. Protokol ini memiliki relayer untuk mensubsidi biaya gas, layanan autentikasi untuk pemulihan akun melalui email (sangat mirip dengan Web2 UX), dan yang terpenting, beberapa jenis tanda tangan yang dibuat menggunakan akun NEAR.

Aplikasi dapat tetap berada di tempatnya, dengan sedikit atau tanpa biaya pengembangan selain mengintegrasikan NEAR Wallet.

Beberapa jenis tanda tangan membantu pengguna berinteraksi dengan beberapa rantai secara bersamaan. Meskipun ini terdengar sederhana, menyelesaikan likuiditas dan pengiriman pesan sangatlah penting. NEAR harus dapat terhubung ke beberapa rantai melalui satu atau beberapa protokol pengiriman pesan dan jaringan likuiditas.

Karena mereka paling dekat dengan pengguna, NEAR juga harus memasarkan secara agresif dan merebut pangsa pasar yang tinggi.

Jaringan Partikel

Particle Network memiliki pandangan serupa tentang abstraksi rantai. Mereka awalnya memulai sebagai dompet AA dalam ekosistem EVM, tetapi sekarang bergerak menuju abstraksi rantai dengan membuat akun universal pada L1 modular mereka. L1 modular ini dibangun menggunakan Cosmos SDK. Hal ini memungkinkan Particle Network agar kompatibel dengan IBC untuk komunikasi antar-rantai apa pun. Mereka juga menggunakan kerangka kerja Berachains Polaris agar kompatibel dengan EVM untuk rantai Cosmos.

Particle Network tidak akan bergantung pada protokol eksternal apa pun untuk menyediakan likuiditas. Karena mereka adalah rantai mereka sendiri, mereka akan dengan optimis melakukan transaksi atom lintas rantai dan memiliki token Gas mereka sendiri.

Kami melihat banyak tumpang tindih dalam pendekatan NEAR dan Particle. Sementara Particle mengendalikan sebagian besar tumpukan teknologi, mereka akan memiliki tugas tambahan untuk melakukan bootstrapping dan memelihara jaringan likuiditas mereka di samping masalah serupa yang dihadapi oleh NEAR.

Lampu

Light.so adalah proyek yang relatif baru yang menggunakan pendekatan abstraksi akun, tetapi terbatas pada ekosistem EVM (Mesin Virtual Ethereum). Melalui abstraksi biaya gas yang umum dan keuntungan dari eksekusi batch, mereka telah mengubah pengalaman pengguna dompet untuk memberikan pengalaman dasbor yang lengkap. Light berkomitmen untuk mengabstraksikan banyak operasi umum dan memberikan pengguna pengalaman seperti dasbor.

Alur pengembangan di masa mendatang dapat mencakup pengintegrasian beberapa operasi DeFi ke dalam dasbor, seperti pertukaran, peminjaman/pinjaman, produk hasil terstruktur, dsb. Namun, untuk memfasilitasi operasi ini, lapisan jembatan/pesan masih diperlukan di bagian belakang.

Lapisan Komunikasi

Lapisan interaksi perlu melewati lapisan eksekusi tugas, yang dapat berupa jembatan, proksi, validator, atau infrastruktur apa pun yang dapat mencapai interoperabilitas lintas rantai.

Jaringan validator standar

Across telah memimpin dalam agregator lintas rantai. Pengguna kripto yang sering menggunakan ekosistem Ethereum mungkin sudah tidak asing lagi dengan Across. Transisi Across ke struktur yang digerakkan oleh maksud dalam versi V2 telah memposisikannya sebagai pemimpin dalam perang agregator jembatan. Hal ini juga membantu mencapai versi V3, di mana pengembang dapat dengan mudah menggabungkan operasi jembatan dan protokol dalam satu transaksi.

Contoh hipotetis: OpenSea mengintegrasikan Across+. Jika saya ingin membeli Base Chad di Base, saya hanya perlu menandatangani transaksi di Arbitrum menggunakan dompet pilihan saya, lalu saya dapat berhasil membeli Base Chad dari alamat yang sama di Base.

Contoh ini adalah yang paling mudah kami pahami karena tampak seperti solusi yang kami cari.

Pendekatan ini sangat bagus untuk membeli memecoin tertentu dengan cepat atau membeli NFT yang terdaftar di pasar, tetapi mungkin tidak cocok untuk aktivitas berfrekuensi tinggi seperti Bot Telegram, atau menandatangani setiap tindakan sebagai transaksi pada rollup yang menyelenggarakan permainan poker. Dalam kasus terakhir, mungkin lebih mudah untuk menjembatani dan menggunakan rollup untuk mencapai latensi yang lebih rendah dan eksekusi yang lebih baik.

Anoma menggunakan pendekatan off-chain yang digerakkan oleh maksud yang unik, dengan L1 berbasis validator dan mekanisme konsensus. Pengembang dapat membangun langsung di Anoma atau menggunakan Anoma sebagai middleware (pada dasarnya jaringan validator). Untuk menstandardisasi komunikasi dalam jaringan, Anoma memiliki DSL sendiri yang perlu dipelajari pengembang untuk memanfaatkan jaringan Anoma.

Standardisasi jaringan validator merupakan salah satu bidang penelitian yang paling diminati dalam abstraksi rantai. Isu-isu seperti sentralisasi validator, mekanisme lelang, dan dampak jaringan validator terbuka telah lama diperdebatkan dan saya tidak akan membahas isu-isu ini di sini. Berikut adalah artikel bagus tentang arsitektur jembatan berbasis maksud oleh Arjun Chand, termasuk risiko dan trade-off.

Proyek seperti Ethereum Swap, UniswapX, dan 1inch Fusion telah menunjukkan eksekusi terbaik di kelasnya dari arsitektur berbasis intent. Tidak diragukan lagi bahwa arsitektur berbasis intent akan mendominasi lintas rantai dan ruang abstraksi rantai, tetapi siapa yang akan menang? Kita telah melihat bahwa aliran pesanan adalah raja. Jaringan validator yang dapat menjamin eksekusi terbaik akan mendapatkan aliran pesanan terbaik, dari mana pun pesanan berasal. Dapatkah dompet abstraksi rantai memberi mereka aliran pesanan terbaik?

Seberapa bagus validator untuk aktivitas frekuensi tinggi? Seberapa bagus validator untuk transaksi kritis latensi (misalnya membeli memecoin dengan likuiditas rendah)? Ini mungkin bukan kasus penggunaan terbaik untuk jaringan validator atau abstraksi rantai secara umum.

Aktivitas tingkat atas yang dapat diaktifkan oleh jaringan validator yang matang dalam paradigma abstraksi rantai adalah lintas rantai berskala besar (misalnya memindahkan ETH dari semua L2 ke satu akun mainnet Ethereum). Di mana pun diperlukan biaya penelitian, biaya integrasi, biaya penghubung (termasuk agregator), pemeliharaan gas, dll., infrastruktur validator dapat membantu. Membeli derivatif Injective di Injective seharusnya mudah dan hanya dengan satu klik, bahkan jika saya tidak punya dana.

Persaingan dalam jaringan validator

Untuk memastikan pelaksanaan, setiap jaringan validator perlu terintegrasi dengan beberapa kontrak. Across V3 memimpin dengan arsitektur yang digerakkan oleh maksud dan sekarang hanya perlu memilah integrasi dengan protokol. Protokol kemungkinan akan terintegrasi dengan proyek yang telah teruji seperti Across, dan mereka perlu terus berinovasi dalam arsitekturnya untuk menarik lebih banyak validator (atau relayer sebagaimana mereka menyebutnya) untuk berpartisipasi tanpa mengorbankan pelaksanaan.

Namun, Across V3 bukanlah pemenang yang jelas dalam hal arus pesanan. Stargate Bridge bersaing ketat dengan Across dalam hal arus dan volume pesanan, sementara Celer Circle dan cBridge juga tampaknya mengejar ketertinggalan.

Across adalah satu-satunya proyek dengan arsitektur yang digerakkan oleh maksud yang secara konsisten memberikan eksekusi yang unggul. Sudah lama ada kepercayaan bahwa volume Stargate ditingkatkan secara artifisial melalui insentif, tetapi tidak ada cara untuk membuktikannya. Akan tetapi, meskipun volume Stargate sebanding dengan Across, volumenya memiliki dua kali lipat jumlah transaksi. Hanya setelah airdrop LayerZero selesai, kita dapat menentukan volume mana yang diberi insentif dan mana yang tidak diberi insentif.

Socket mengambil pendekatan unik dengan memperkenalkan Arsitektur Lelang Aliran Pesanan Modular (MOFA), di mana salah satu modul di atas dapat mengirimkan pesanan atau berpartisipasi dalam lelang. Saya tidak familier dengan teknologi yang mendasarinya, tetapi dengan rekam jejak tim dalam merilis produk hebat, ini bisa jadi sangat menarik.

Gambar milik: Socket

Jembatan dan Agregator Jembatan

Jembatan lintas rantai sulit digunakan – Umpan balik pengguna

Agregator jembatan dulunya adalah cara favorit saya untuk mentransfer aset lintas rantai. Agregator ini menjamin bahwa aset dijembatani ke rantai pilihan pengguna dengan cara sebaik mungkin. Meskipun saat ini merupakan bentuk transfer lintas rantai terbaik, agregator ini hanya melindungi jembatan itu sendiri, bukan blockchain. Pengguna tetap perlu menahan sedikit gas di rantai target untuk menyelesaikan transfer lintas rantai. Agregator ini juga tidak dapat membantu pengguna melakukan operasi di rantai target, yang dapat menambah kerumitan pengalaman pengguna bagi pengguna yang baru mengenal bidang ini.

Dalam skala besar, bridge tidak seefisien jaringan validator. Mengapa? Saya sarankan untuk menonton ceramah Hart Lambur di EthDenver 2024 untuk mempelajari mengapa batching intent bisa 50x lebih murah daripada bridge tradisional. (Lihat 9:11 – 13:25).

Meskipun saya menghargai tim dan pendiri yang bekerja keras membangun jembatan yang memungkinkan saya berinteraksi dalam dunia multi-rantai, saya lebih memilih untuk menghilangkan sepenuhnya 3-4 langkah dalam alur pengguna dan sedikit kecemasan yang menyertainya.

Kerangka kerja tumpukan penuh

Kerangka kerja tumpukan penuh membantu menciptakan standar dari lapisan dompet hingga lapisan penyelesaian dan tampaknya memungkinkan abstraksi rantai lengkap bagi pengguna dalam hal efisiensi teknis (keamanan, komunikasi, dll.). Kerangka kerja seperti CAKE membuat protokol mudah diadopsi dan diintegrasikan ke dalam seluruh ekosistem.

Akan sangat sulit bagi pengembang untuk membangun proyek yang sepenuhnya bergantung pada kerangka kerja atau rantai baru. Motivasi pengembang untuk memilih kerangka kerja tertentu biasanya adalah alur pesanan.

Saya tidak tahu bagaimana meyakinkan seluruh ekosistem pengembang yang telah memilih lingkungan favorit mereka untuk membangun proyek mereka agar menggunakan kerangka kerja yang sama sekali baru. Ini akan menjadi pertarungan yang sangat bergantung pada pemasaran dan kemitraan, sesulit meluncurkan L1 baru.

Peserta dalam kerangka kerja tumpukan penuh meliputi: CAKE, DappOS, dan Aarc.

Meringkaskan

Kerangka kerja terpadu sangat penting, dan pemimpin setiap modul akan ditentukan oleh aliran pesanan terbaik. Aliran pesanan terbaik bergantung pada penyediaan efek eksekusi terbaik secara terus-menerus. Seluruh kerangka kerja abstrak rantai mungkin seperti berikut:

Jika saya harus mengenalkan kripto kepada nenek saya, saya mungkin akan menunggu hingga NEAR atau Particle Network merilis produk. Saya tidak ingin dia melalui siklus belajar tentang bridge/agregator, verifikasi, dan mengelola beberapa kunci pribadi ketika yang dia butuhkan hanyalah dompet EVM dan membeli sejumlah token di Solana.

Untuk mengaktifkan semua fungsi ini, beberapa bentuk abstraksi akun, abstraksi saldo, dan bahkan mungkin abstraksi gas akan diperlukan, dan banyak peserta yang menangani masing-masing masalah ini.

Berdasarkan informasi yang tersedia saat ini, para pemimpin setiap modul akan menentukan kerangka kerja yang ideal. NEAR tampaknya paling mungkin menjadi titik masuk untuk aliran pesanan baru, Across tampaknya menjadi proyek yang teruji dan paling mudah diintegrasikan (itu akan bergantung pada tim Chaos Labs untuk lebih mengoptimalkan protokol, mereka tahu cara menang dalam ekosistem yang padat), dan akhirnya lapisan pengiriman pesan lintas rantai, yang akan menyediakan lingkungan yang aman untuk infrastruktur tambahan (seperti jembatan dan oracle) untuk menyediakan layanan penyelesaian untuk aset yang bergerak melintasi rantai.

Artikel ini bersumber dari internet: IOSG Ventures: Dari likuiditas jembatan hingga kerangka kerja tumpukan penuh abstraksi rantai, apa saja inovasinya?

Terkait: Veteran konten Web3 Mirror diakuisisi, menjelaskan proses transformasinya dan produk sosial baru Kiosk

Asli | Odaily Planet Daily Penulis | Nanzhi Pada tanggal 2 Mei, platform penerbitan konten Web3 Mirror mengumumkan bahwa mereka diakuisisi oleh Paragraph. Tim Mirror akan terus beroperasi secara independen dan akan mengalihkan fokusnya untuk mengembangkan Kiosk, aplikasi sosial Web3 yang berbasis pada Farcaster. Perusahaan induk Mirror, Reflective Technologies Inc. mengungkapkan bahwa mereka telah mengumpulkan $10 juta dari Electric Capital, dengan dukungan tambahan dari a16z crypto, Union Square Ventures, dan Variant. Mirror memulai pengujian internal pada tahun 2021 dan dengan cepat menjadi platform dan alat kreasi yang penting di bidang Web3. Namun, karena faktor-faktor seperti posisi, jalur pengembangan, dan produk, pangsa pasarnya telah menurun dengan cepat. Saat ini, platform konten dan kreator resmi yang paling penting adalah Medium, dan Paragraph, sebagai pesaing utama Mirror di Web3…