581 DAO का विश्लेषण करने के बाद, मुझे DAO की चार प्रमुख दुविधाएं मिलीं

मूल लेखक: अर्न्डक्स्ट

मूल अनुवाद: टेकफ्लो

5 वर्षों में 581 से अधिक DAO परियोजनाओं, 16,246 प्रस्तावों का विश्लेषण किया गया।

DAO पर यह पेपर स्नैपशॉट नामक DAO/गवर्नेंस प्लेटफॉर्म का उपयोग करने वाली सभी परियोजनाओं को कवर करता है, जिसमें अस्तित्व में मौजूद वास्तविक DAO परियोजनाओं के 95% (11,000 से अधिक स्थान) को शामिल किया गया है।

इस में डीएओ दुविधा , मुझे 4 मुख्य बिंदु मिले।

केंद्रीकरण विरोधाभास

डेटा एक प्रभावशाली वृद्धि प्रवृत्ति को दर्शाता है - 581 DAO, 16,000 से अधिक प्रस्ताव, 5 वर्षों में। सदस्यता वितरण पेरेटो सिद्धांत का पालन करता है।

कुछ ही सदस्यों के पास अधिकांश शक्ति होती है।

मुझे आश्चर्य है: क्या हम ब्लॉकचेन पर पारंपरिक शक्ति संरचनाओं को नया आकार दे रहे हैं? DAO के भीतर टोकन वितरण का गिनी गुणांक एक महत्वपूर्ण संकेतक होगा।

प्रौद्योगिकी टाइम बम

IPFS अपग्रेड की कमी मुझे चिंतित करती है। यह एक क्लासिक तकनीकी दायित्व है जो DAO के बढ़ने के साथ ही खत्म हो सकता है। हम संभावित डेटा हानि, भंडारण लागत में भारी वृद्धि और कम दक्षता के बारे में बात कर रहे हैं।

यहाँ एक विचार प्रयोग है: क्या होगा जब किसी महत्वपूर्ण प्रस्ताव का डेटा पुराने IPFS लिंक के कारण अनुपलब्ध हो जाए? इसके परिणाम गंभीर हो सकते हैं।

लोकतंत्र और कार्यकुशलता के बीच रस्साकशी

शोध में मतदान के कई परिदृश्य दिखाए गए हैं - बजट से लेकर नियुक्ति के फ़ैसलों तक। यह लोकतंत्र की क्रिया है। हालाँकि, मुझे दो बड़े चेतावनी संकेत दिखाई देते हैं:

क) मतदाता उदासीनता: कई निर्णयों पर मतदान कम होता है।

ख) टोकन आधारित मतदान: कुछ बड़े खिलाड़ी पूरे पारिस्थितिकी तंत्र में हेरफेर कर सकते हैं।

इससे शासन में विरोधाभास पैदा होता है। एक ओर, हमारे पास विकेंद्रीकृत निर्णय लेने का दृष्टिकोण है। दूसरी ओर, हम केंद्रीकरण और सामुदायिक अलगाव की कठोर वास्तविकता का सामना करते हैं।

टोकन दुविधा

यहीं पर चीजें वाकई दिलचस्प हो जाती हैं। ज़्यादातर DAO, USDT या ETH जैसी मुख्यधारा की क्रिप्टोकरेंसी के बजाय, खुद से जारी किए गए टोकन का इस्तेमाल करते हैं। इससे प्रोत्साहन संरचनाओं और दीर्घकालिक व्यवहार्यता के बारे में गहरे सवाल उठते हैं।

क्या हम एक मजबूत शासन प्रणाली का जन्म देख रहे हैं, या फिर सिर्फ एक परिष्कृत सांकेतिक हेरफेर योजना? मेरे अंदर का निराशावादी उत्तरार्द्ध की ओर झुकता है, लेकिन मैं चुनौती लेने के लिए तैयार हूं।

आगे का रास्ता

इन चुनौतियों के बावजूद, मैं DAO के प्रति आशावादी बना हुआ हूँ।

मेरा मानना है कि निम्नलिखित बिंदुओं पर ध्यान दिया जाना चाहिए:

• सत्ता संतुलन के लिए वर्ग मतदान या अन्य तंत्र लागू करें।

• प्रौद्योगिकी अवसंरचना को उन्नत करने को प्राथमिकता दें, विशेष रूप से डेटा भंडारण में।

• शासन में निरंतर भागीदारी के लिए अधिक प्रभावी प्रोत्साहन विकसित करना।

• शासन के लिए अधिक स्थिर मूल्य वाले टोकन के उपयोग को प्रोत्साहित करें।

यह शोध मेरे इस विश्वास को पुष्ट करता है कि हम DAO के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में हैं। विकेंद्रीकृत शासन का वादा बहुत बड़ा है, लेकिन बाधाएँ भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं।

आप क्या सोचते हैं?

क्या DAO संगठनों का भविष्य हैं, या क्या हम एक भव्य प्रयोग देख रहे हैं जिसका उद्देश्य उस प्रणाली को पुनः निर्मित करना है जिसे यह प्रतिस्थापित करना चाहता है?

मूल लिंक

यह लेख इंटरनेट से लिया गया है: 581 DAO का विश्लेषण करने के बाद, मुझे DAO की चार प्रमुख दुविधाएँ मिलीं

संबंधित: ध्यान मुख्य है: TON, सोलाना और बेस के पारिस्थितिक लेआउट का अवलोकन

मूल लेखक: YBB कैपिटल रिसर्चर ज़ेके TLDR Web3 का वर्तमान विकास पथ TVL के लिए प्रतिस्पर्धा करने और DeFi पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माण से ध्यान अर्थव्यवस्था की ओर स्थानांतरित हो रहा है। Web3 में, SocialFi और Meme ध्यान अर्थव्यवस्था के विशिष्ट प्रतिनिधि हैं। TON, सोलाना और बेस सर्वश्रेष्ठ में से हैं। TON में वर्तमान में बहुत संभावनाएं हैं। मिनी गेम और मिनी ऐप अभूतपूर्व रूप से लोकप्रिय हैं। इसके अलावा, इसने प्रमुख एक्सचेंजों का ध्यान आकर्षित किया है। सोलानास ब्लिंक्स में अभी भी कई संभावित समस्याएं हैं जिन्हें हल किया जाना है और इसे लोकप्रिय बनाना मुश्किल है। CB के प्रबंधन के तहत बेस धीरे-धीरे गति पकड़ रहा है। सबसे अच्छा आर्थिक मॉडल कोई आर्थिक मॉडल नहीं हो सकता है। एक बार जब कुछ गणना की जा सकती है, तो उसके जीवन चक्र और छत की एक ऊपरी सीमा होगी। 1. ध्यान अर्थव्यवस्था को अपनाएं एथेरियम ने परिवर्तन पूरा कर लिया है…