विटालिक का नया लेख: एन्क्रिप्शन का समर्थन करने के आधार पर अपना राजनीतिक रुख तय न करें

मूल लेख: विटालिक ब्यूटेरिन

मूल अनुवाद: टेकफ्लो

पिछले कुछ वर्षों में, राजनीतिक नीति में क्रिप्टोकरेंसी का महत्व बढ़ रहा है, और विभिन्न क्षेत्राधिकार ब्लॉकचेन गतिविधियों में प्रतिभागियों को विनियमित करने के लिए विभिन्न विधेयकों पर विचार कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ क्रिप्टो-एसेट्स विनियमन में बाजार (MiCA) , स्थिरकोइन पर यूके के विनियामक प्रयास , और अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) परिसर विधायी और प्रवर्तन प्रयास। मेरी राय में, इनमें से अधिकांश बिल उचित हैं, हालांकि इस बात की चिंता है कि सरकारें चरम उपाय करेंगी, जैसे कि लगभग सभी टोकन को प्रतिभूति के रूप में मानना या स्व-होस्टेड वॉलेट पर प्रतिबंध लगाना इन चिंताओं के कारण, अधिक से अधिक क्रिप्टोकरेंसी व्यवसायी राजनीति में सक्रिय रूप से भाग लेने लगे हैं और यह निर्णय लेते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी के प्रति राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों के दृष्टिकोण के आधार पर लगभग पूरी तरह से किसका समर्थन करना है।

इस लेख में, मैं इस प्रवृत्ति के खिलाफ तर्क देता हूं, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि मेरा मानना है कि निर्णय लेने के इस दृष्टिकोण में क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में प्रवेश करने के आपके मूल कारणों और मूल्यों के खिलाफ जाने का उच्च जोखिम है।

(मैं यहां 2018 में व्लादिमीर पुतिन के साथ चित्रित हूं। उस समय, कई रूसी सरकारी अधिकारियों ने "क्रिप्टोकरेंसी" के लिए खुले रहने की इच्छा व्यक्त की थी।)

"क्रिप्टोकरेंसी" केवल क्रिप्टोकरेंसी और ब्लॉकचेन से कहीं अधिक है

क्रिप्टोकरेंसी स्पेस में अक्सर "पैसे" के महत्व पर अत्यधिक जोर देने की प्रवृत्ति होती है, और पैसे (या "टोकन") को रखने और उपयोग करने की स्वतंत्रता, सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दे के रूप में। मैं सहमत हूं कि यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण लड़ाई है: आधुनिक समाज में, हर महत्वपूर्ण चीज के लिए पैसे की आवश्यकता होती है, इसलिए यदि आप किसी की पैसे तक पहुंच को काट सकते हैं, तो आप अपनी इच्छानुसार राजनीतिक विरोधियों को कुचल सकते हैं। निजी तौर पर पैसे खर्च करने का अधिकार, जिसकी ज़ूको ने अथक वकालत की है , भी उतना ही महत्वपूर्ण है। टोकन जारी करने की क्षमता सामूहिक आर्थिक शक्ति के साथ डिजिटल संगठन बनाने की लोगों की क्षमता को काफी हद तक बढ़ा सकती है। हालाँकि, क्रिप्टोकरेंसी और ब्लॉकचेन पर लगभग विशेष ध्यान केंद्रित करना बचाव करना मुश्किल है, और महत्वपूर्ण बात यह है कि यह वह विचार नहीं है जिसने पहली बार क्रिप्टोकरेंसी को जन्म दिया।

क्रिप्टोकरेंसी मूल रूप से किसके द्वारा बनाई गई थी? साइफरपंक आंदोलन , एक व्यापक तकनीकी-स्वतंत्रतावादी लोकाचार जो मुक्त और खुली प्रौद्योगिकी के माध्यम से व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सामान्य सुरक्षा और वृद्धि की वकालत करता है। 2000 के दशक में, मुख्य विषय कॉर्पोरेट लॉबिंग समूहों जैसे प्रतिबंधात्मक कॉपीराइट कानून के खिलाफ लड़ाई थी आरआईएए और एमपीएए , जिसे इंटरनेट ने माफिया एक प्रसिद्ध कानूनी मामला जिसने बहुत आक्रोश पैदा किया था कैपिटल रिकॉर्ड्स, इंक. बनाम थॉमस-रैसेट जिसमें प्रतिवादी को फ़ाइल-शेयरिंग नेटवर्क के माध्यम से 24 गाने अवैध रूप से डाउनलोड करने के लिए $222,000 का हर्जाना देने के लिए मजबूर किया गया था। लड़ाई के मुख्य उपकरण टोरेंट नेटवर्क, एन्क्रिप्शन और इंटरनेट एनोनिमाइज़ेशन थे। एक सबक जो जल्दी सीखा गया विकेंद्रीकरण का महत्व था। जैसा कि सातोशी ने कहा उन्होंने अपने कुछ सार्वजनिक राजनीतिक वक्तव्यों में से एक में स्पष्ट किया था:

हिंसक एकाधिकार के प्रयोग के प्रति सिस्टम की भेद्यता का विस्तृत विवरण छोड़ दिया गया है।

आपको क्रिप्टोग्राफी में राजनीतिक समस्याओं का समाधान नहीं मिलेगा।

हां, लेकिन हम हथियारों की दौड़ में एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीत सकते हैं और कुछ वर्षों में स्वतंत्रता का एक नया क्षेत्र प्राप्त कर सकते हैं।

सरकारें नेपस्टर जैसे केन्द्रीकृत नियंत्रित नेटवर्कों को ध्वस्त करने में माहिर हैं, लेकिन ग्नुटेला और टोर जैसे विशुद्ध पी2पी नेटवर्क अपने दम पर खड़े होने में सक्षम प्रतीत होते हैं।

बिटकॉइन को इंटरनेट भुगतान के लिए इस लोकाचार के विस्तार के रूप में देखा गया था। यहां तक कि इसके शुरुआती समकक्ष भी थे " पुनर्जनन संस्कृति ”: बिटकॉइन ऑनलाइन भुगतान का एक बहुत ही सरल तरीका था, और इसलिए इसका उपयोग प्रतिबंधात्मक कॉपीराइट कानूनों पर निर्भर किए बिना कलाकारों को उनके काम के लिए मुआवजा देने के तरीकों को व्यवस्थित करने के लिए किया जा सकता था। मैं खुद इस तरह की गतिविधि में शामिल रहा हूं: 2011 में, जब मैं बिटकॉइन वीकली के लिए लिख रहा था, मैंने एक तंत्र विकसित किया, जहां हम मेरे द्वारा लिखे गए दो नए लेखों के पहले पैराग्राफ को प्रकाशित करेंगे और बाकी को “फिरौती” देंगे, जब दान की कुल राशि बीटीसी की एक निश्चित निर्दिष्ट राशि तक पहुंच जाएगी, तो सामग्री जारी की जाएगी।

बिटकॉइन को इस भावना को इंटरनेट भुगतान तक विस्तारित करने के तरीके के रूप में देखा गया। यहां तक कि कुछ ऐसा भी था " पुनर्जनन संस्कृति ”शुरू में: बिटकॉइन, ऑनलाइन भुगतान के एक बेहद सुविधाजनक साधन के रूप में, सख्त कॉपीराइट कानूनों पर निर्भर किए बिना कलाकारों को उनके काम के लिए मुआवज़ा देने के तरीकों को व्यवस्थित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। मैं खुद भी इसमें शामिल हो गया: 2011 में बिटकॉइन वीकली के लिए लिखते समय, मैंने एक ऐसा तंत्र तैयार किया, जहाँ हम मेरे द्वारा लिखे गए दो नए लेखों का पहला पैराग्राफ प्रकाशित करेंगे, और फिर बाकी “फिरौती” को छोड़ दो, पूर्ण सामग्री केवल तभी जारी की जाएगी जब किसी सार्वजनिक पते पर दान की कुल राशि बीटीसी की निर्दिष्ट संख्या तक पहुंच जाएगी।

यह सब उस मानसिकता को दर्शाने के लिए है जिसने सबसे पहले ब्लॉकचेन और क्रिप्टोकरेंसी बनाई: स्वतंत्रता आवश्यक है, विकेंद्रीकृत नेटवर्क स्वतंत्रता की रक्षा करने में बहुत अच्छे हैं, और पैसा एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है जहाँ इन नेटवर्क को लागू किया जा सकता है, लेकिन यह कई महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से केवल एक है। वास्तव में, ऐसे कई महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं जहाँ विकेंद्रीकृत नेटवर्क को लागू करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है: आपको बस क्रिप्टोग्राफी और एक-से-एक संचार को सही तरीके से लागू करने की आवश्यकता है। यह विचार कि भुगतान करने की स्वतंत्रता सभी अन्य स्वतंत्रताओं का मूल है, बाद में आया - एक सनकी व्यक्ति कह सकता है कि यह एक बाद का विचार है, "संख्या बढ़ने" को सही ठहराने के लिए बनाई गई विचारधारा।

मैं कम से कम कुछ अन्य तकनीकी स्वतंत्रताओं के बारे में सोच सकता हूं जो क्रिप्टो टोकन का उपयोग करने की स्वतंत्रता के समान ही "मौलिक" हैं:

• संचार की स्वतंत्रता और गोपनीयता: इसमें एन्क्रिप्टेड संदेश और छद्म गुमनामी शामिल है। शून्य-ज्ञान प्रमाण न केवल छद्म गुमनामी की रक्षा कर सकते हैं, बल्कि महत्वपूर्ण प्रामाणिकता दावों को भी सुनिश्चित कर सकते हैं (जैसे कि संदेश वास्तव में एक वास्तविक व्यक्ति द्वारा भेजा गया था), इसलिए शून्य-ज्ञान प्रमाणों का समर्थन करने वाले अनुप्रयोग बहुत महत्वपूर्ण हैं।

• गोपनीयता के अनुकूल डिजिटल पहचान स्वतंत्रता: हालांकि यहां ब्लॉकचेन के कुछ अनुप्रयोग हैं, विशेष रूप से निरसन और विकेन्द्रीकृत "इनकार के प्रमाण" की अनुमति देने में, वास्तविकता में हैशिंग, हस्ताक्षर और शून्य-ज्ञान प्रमाण का उपयोग अधिक बार किया जाता है।

• विचारों की स्वतंत्रता और गोपनीयता: आने वाले दशकों में यह और भी महत्वपूर्ण हो जाएगा क्योंकि हमारी गतिविधियाँ AI इंटरैक्शन के माध्यम से अधिक से अधिक गहन तरीकों से संचालित की जा रही हैं। महत्वपूर्ण बदलावों के बिना, हमारे विचारों को केंद्रीकृत AI कंपनियों द्वारा रखे गए सर्वरों द्वारा सीधे मध्यस्थता और पढ़ा जाएगा।

• उच्च गुणवत्ता वाली सूचना प्राप्ति: सामाजिक प्रौद्योगिकियाँ लोगों को प्रतिकूल वातावरण में उच्च गुणवत्ता वाली राय बनाने में मदद कर सकती हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से पूर्वानुमान बाजारों और सामुदायिक नोट्स पर तेजी ; हो सकता है कि आपके पास कोई अलग समाधान हो, लेकिन मुद्दा यह है कि यह समस्या महत्वपूर्ण है।

और यह स्वतंत्रता के तकनीकी पहलू हैं। ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों को बनाने और उनमें भाग लेने के लिए लोगों को प्रेरित करने वाले लक्ष्य अक्सर प्रौद्योगिकी से परे भी निहितार्थ रखते हैं: यदि आप स्वतंत्रता की परवाह करते हैं, तो आप चाहते हैं कि आपकी सरकार आपके द्वारा चुने गए घर के प्रकार का सम्मान करे। यदि आप अधिक कुशल और निष्पक्ष अर्थव्यवस्था बनाने के बारे में परवाह करते हैं, तो आप शायद इसकी परवाह करें इसका आवास पर क्या प्रभाव पड़ेगा । और इसी तरह।

मेरा मुख्य बिंदु यह है: यदि आप इस लेख को पढ़ने के लिए तैयार हैं, तो आप क्रिप्टोकरेंसी में सिर्फ़ इसलिए शामिल नहीं हैं क्योंकि यह क्रिप्टोकरेंसी है, बल्कि इसलिए क्योंकि इसके गहरे लक्ष्य हैं। सिर्फ़ क्रिप्टोकरेंसी का ही समर्थन न करें, बल्कि उन गहरे लक्ष्यों और उनके द्वारा लाए जाने वाले नीतिगत प्रभाव का भी समर्थन करें।

वर्तमान "क्रिप्टो समर्थक" पहल, कम से कम आज तक, इस तरह से नहीं सोचती:

(“मुख्य कार्य” द्वारा ट्रैक किया गया स्टैंडविथक्रिप्टो . क्रिप्टोकरेंसी से परे क्रिप्टोग्राफी और प्रौद्योगिकी से संबंधित स्वतंत्रता का आकलन करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है।)

यदि कोई राजनेता टोकन व्यापार करने की आपकी स्वतंत्रता का समर्थन करता है, लेकिन वे उपरोक्त विषय का उल्लेख नहीं करते हैं, तो जिस विचार प्रक्रिया ने उन्हें टोकन व्यापार करने की स्वतंत्रता का समर्थन करने के लिए प्रेरित किया, वह मेरी (और संभवतः आपकी) से बहुत अलग है। इसका मतलब है कि भविष्य में आपके लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर वे आपसे अलग निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं।

क्रिप्टोकरेंसी और अंतर्राष्ट्रीयता

(इथेरियम नोड मानचित्र, स्रोत ethernodes.org)

अंतर्राष्ट्रीयता हमेशा से एक सामाजिक और राजनीतिक कारण रही है जिसे मैं और कई साइफरपंक बहुत प्रिय मानते हैं। राष्ट्रीय समतावादी राजनीति में इस संबंध में एक महत्वपूर्ण अंधी जगह है: वे घरेलू स्तर पर "श्रमिकों की सुरक्षा" करने के लिए सभी प्रकार की प्रतिबंधात्मक आर्थिक नीतियों को लागू करते हैं, अक्सर इस बात की अनदेखी करते हुए कि वैश्विक असमानता का दो-तिहाई हिस्सा वास्तव में होता है देशों के बीच, उनके भीतर नहीं घरेलू कामगारों की सुरक्षा के लिए हाल ही में एक लोकप्रिय रणनीति टैरिफ लगाना है; लेकिन जब टैरिफ घरेलू कामगारों की सुरक्षा के अपने लक्ष्य को प्राप्त कर लेते हैं, तो दुर्भाग्य से, यह आमतौर पर दूसरे देशों के कामगारों की कीमत पर होता है। इंटरनेट की एक प्रमुख मुक्तिदायक विशेषता यह है कि, सिद्धांत रूप में, यह सबसे अमीर और सबसे गरीब देशों के बीच भेदभाव नहीं करता है। एक बार जब अधिकांश लोगों के पास बुनियादी इंटरनेट तक पहुँच हो जाती है, तो हम एक अधिक समान और वैश्विक डिजिटल समाज बना सकते हैं। क्रिप्टोकरेंसी इन आदर्शों को धन और आर्थिक संपर्क के क्षेत्र तक बढ़ाती है, जिसमें अधिक संतुलित वैश्विक अर्थव्यवस्था के विकास को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ावा देने की क्षमता है, और मैंने व्यक्तिगत रूप से ऐसा होते हुए कई मामलों को देखा है।

लेकिन अगर मैं "क्रिप्टोकरेंसी" की परवाह करता हूँ क्योंकि यह अंतर्राष्ट्रीयता के लिए अच्छा है, तो मुझे राजनेताओं का भी इस आधार पर मूल्यांकन करना चाहिए कि वे और उनकी नीतियाँ बाहरी दुनिया की कितनी परवाह करती हैं। मैं विशिष्ट उदाहरण नहीं दूँगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि कई लोग इस मानदंड पर विफल होते हैं।

कभी-कभी, यह "क्रिप्टो" के बारे में भी होता है। हाल ही में EthCC में भाग लेने के दौरान, मैंने कई दोस्तों से सुना कि वे नहीं आ सकते क्योंकि शेंगेन वीज़ा प्राप्त करना कठिन हो गया है। किसी इवेंट के लिए स्थान चुनते समय वीज़ा की उपलब्धता एक प्रमुख विचारणीय बिंदु है। देवकॉन ; और यहाँ भी, अमेरिका का प्रदर्शन अच्छा नहीं है। क्रिप्टो विशिष्ट रूप से अंतर्राष्ट्रीय है, इसलिए आव्रजन कानून, एक तरह से, क्रिप्टो कानून है। तो कौन से राजनेता और देश इसे महसूस कर रहे हैं?

अभी क्रिप्टो-फ्रेंडली होने का मतलब यह नहीं है कि यह पांच साल बाद भी क्रिप्टो-फ्रेंडली रहेगा

अगर आपको लगता है कि कोई राजनेता क्रिप्टो के प्रति दोस्ताना है, तो आप देख सकते हैं कि पांच साल पहले क्रिप्टो के बारे में उनके क्या विचार थे। इसी तरह, देखें कि पांच साल पहले वे संबंधित विषयों के बारे में क्या सोचते थे, जैसे एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग। खास तौर पर, ऐसा विषय खोजने की कोशिश करें जहां स्वतंत्रता के पक्षधर और निगमों के पक्षधर एक दूसरे से मेल न खाते हों; 2000 के दशक के कॉपीराइट युद्ध इसका एक अच्छा उदाहरण हैं। इससे आपको यह अनुमान लगाने में मदद मिल सकती है कि अगले पांच सालों में उनकी राय किस तरह बदल सकती है।

विकेंद्रीकरण और त्वरण: अलग-अलग लक्ष्य

एक स्थिति जहां असहमति उत्पन्न हो सकती है वह है जब विकेंद्रीकरण और त्वरण के लक्ष्य आपस में टकराते हैं। पिछले साल, मैंने सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला लोगों से पूछा गया कि वे एआई के संदर्भ में किसको अधिक महत्व देते हैं। परिणामों से पता चला कि एआई के लिए उनकी प्राथमिकता स्पष्ट थी:

विनियमन आम तौर पर विकेंद्रीकरण और त्वरण दोनों के लिए बुरा है: यह उद्योग को अधिक केंद्रीकृत बनाता है और इसे धीमा कर देता है। सबसे अधिक हानिकारक क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन (जैसे, "सभी लेनदेन के लिए अनिवार्य KYC") निश्चित रूप से इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। हालाँकि, ये लक्ष्य कभी-कभी अलग हो सकते हैं। AI के लिए, यह पहले से ही हो रहा हो सकता है। विकेंद्रीकरण पर केंद्रित एक AI रणनीति उपभोक्ता हार्डवेयर पर चलने वाले छोटे मॉडल पर ध्यान केंद्रित करती है, जिससे गोपनीयता और केंद्रीकृत नियंत्रण के एक डायस्टोपिया से बचा जा सकता है, जहाँ सभी AI केंद्रीकृत सर्वर पर निर्भर होते हैं जो हम जो कुछ भी करते हैं उसे देख सकते हैं और जिनके ऑपरेटरों के पूर्वाग्रह AI के आउटपुट को प्रभावित करते हैं, जिससे हमें कोई बच नहीं पाता है। छोटे मॉडल की रणनीति का एक फायदा यह है कि यह AI सुरक्षा के लिए बेहतर है, क्योंकि छोटे मॉडल स्वाभाविक रूप से अपनी क्षमताओं में अधिक सीमित होते हैं, स्वतंत्र एजेंटों की तुलना में उपकरण की तरह अधिक होते हैं। इस बीच, त्वरण पर केंद्रित एक AI रणनीति छोटे चिप्स पर चलने वाले सबसे छोटे मॉडल से लेकर सैम ऑल्टमैन के सपनों के $7 ट्रिलियन क्लस्टर तक हर चीज के बारे में उत्साही है।

जहाँ तक मुझे पता है, हमने अभी तक क्रिप्टो स्पेस में इतना बड़ा विभाजन नहीं देखा है, लेकिन भविष्य में ऐसा होने की संभावना है। यदि आप आज किसी "क्रिप्टो समर्थक" राजनेता से मिलते हैं, तो उनके अंतर्निहित मूल्यों की खोज करना और यह देखना उचित है कि संघर्ष की स्थिति में वे किस पक्ष को प्राथमिकता देंगे।

सत्तावादियों की नज़र में "क्रिप्टो-फ्रेंडली" का क्या मतलब है

सत्तावादी सरकारों में एक “क्रिप्टो-फ्रेंडली” शैली आम है जिससे सावधान रहना चाहिए। इसका सबसे अच्छा उदाहरण आधुनिक रूस है।

क्रिप्टोकरेंसी पर हाल की रूसी सरकार की नीति काफी सरल है और इसके दो पहलू हैं:

• जब हम क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करते हैं, तो इससे हमें अन्य लोगों के प्रतिबंधों से बचने में मदद मिलती है, इसलिए यह अच्छी बात है।

• जब आप क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करते हैं, तो हमारे लिए आपको प्रतिबंधित करना या निगरानी करना कठिन हो जाता है आपको 9 साल के लिए जेल में डाल दिया गया क्योंकि आपने यूक्रेन को $30 दान किया था , तो यह बुरा है.

यहां रूसी सरकार की प्रत्येक प्रकार की कार्रवाई के उदाहरण दिए गए हैं:

एक और महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि अगर आज कोई राजनेता क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन करता है, लेकिन वे खुद बहुत सत्ता के भूखे हैं, या सत्ता के चाहने वालों का पक्ष लेने के लिए तैयार हैं, तो अब से दस साल बाद उनकी क्रिप्टोकरेंसी वकालत संभवतः उसी दिशा में आगे बढ़ेगी। यह लगभग निश्चित है अगर वे या वे लोग जिनका वे पक्ष लेते हैं वास्तव में सत्ता को मजबूत करते हैं। इसके अलावा, यह ध्यान देने योग्य है कि खतरनाक लोगों के करीब जाने की कोशिश करने की रणनीति उन्हें बेहतर बनने में मदद करती है अक्सर उल्टा पड़ता दाँव .

लेकिन मैं एक निश्चित राजनेता को उनके समग्र मंच और विचारों के कारण पसंद करता हूँ, न कि केवल इसलिए कि वे क्रिप्टो का समर्थन करते हैं! तो मुझे उनके क्रिप्टो रुख के बारे में उत्साहित क्यों नहीं होना चाहिए?

राजनीति का खेल “अगला चुनाव कौन जीतता है” से कहीं ज़्यादा जटिल है और आपके शब्द और कार्य कई पहलुओं को प्रभावित कर सकते हैं। खास तौर पर, जब आप किसी “क्रिप्टो समर्थक” उम्मीदवार के लिए सिर्फ़ इसलिए समर्थन व्यक्त करते हैं क्योंकि वे क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन करते हैं, तो आप वास्तव में राजनेताओं को यह सोचने के लिए प्रेरित कर रहे हैं कि सिर्फ़ क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन करने से आपको समर्थन मिल जाएगा। भले ही वे एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग पर प्रतिबंध लगाने का भी समर्थन करते हों, भले ही वे सत्ता चाहने वाले नार्सिसिस्ट हों, या ऐसे बिलों को आगे बढ़ा रहे हों जो आपके चीनी या भारतीय दोस्तों के लिए अगले क्रिप्टो सम्मेलन में भाग लेना कठिन बनाते हैं - इन राजनेताओं को बस यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि आप आसानी से क्रिप्टो का व्यापार कर सकें।

("जेल की कोठरी में सोने के सिक्के उछालता एक आदमी", स्थानीय रूप से चल रहे स्टेबलडिफ्यूजन 3 का उपयोग करके उत्पन्न)

चाहे आप लाखों डॉलर दान करने की तैयारी कर रहे हों, लाखों ट्विटर अनुयायियों को प्रभावित करने की तैयारी कर रहे हों, या एक साधारण व्यक्ति हों, आप अधिक सम्मानजनक प्रोत्साहन बनाने में मदद कर सकते हैं।

अगर कोई राजनेता क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन करता है, तो मुख्य सवाल यह है: क्या उनके इरादे सही हैं? क्या उनके पास 21वीं सदी की तकनीक, राजनीति और अर्थशास्त्र के लिए कोई ऐसा दृष्टिकोण है जो आपके दृष्टिकोण से मेल खाता हो? क्या उनके पास कोई सकारात्मक दृष्टिकोण है जो अल्पकालिक लाभ (जैसे "विपक्ष से लड़ना") से परे है? अगर उनके पास है, तो बढ़िया: आपको उनका समर्थन करना चाहिए और यह स्पष्ट करना चाहिए कि आप उनका समर्थन इसीलिए करते हैं। अगर नहीं, तो आपको या तो इससे पूरी तरह दूर रहना चाहिए या किसी और उपयुक्त सहयोगी की तलाश करनी चाहिए।

यह लेख इंटरनेट से लिया गया है: विटालिक का नया लेख: एन्क्रिप्शन का समर्थन करने के आधार पर अपना राजनीतिक रुख तय न करें

संबंधित: MIIX कैपिटल: कोरियाई बाजार अनुसंधान रिपोर्ट

परिचय दक्षिण कोरिया का क्रिप्टोकरेंसी बाजार सबसे सक्रिय और परिपक्व हो सकता है। दक्षिण कोरिया में लगभग कोई भी व्यक्ति BTC से अनजान नहीं है, और लोग उभरते हुए प्रोजेक्ट्स के प्रति अधिक अनुकूल हैं। विशेष रूप से, युवा लोग वृद्ध लोगों की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी के बारे में अधिक उत्साही हैं। साथ ही, दक्षिण कोरिया के बाजार के आर्थिक माहौल के कारण, युवा लोगों में FOMO भावना अधिक मजबूत है। 1. मैक्रोइकॉनोमिक संकेतक और वर्तमान स्थिति दक्षिण कोरिया एक उच्च आय वाला विकसित देश है और OECD का सबसे अधिक औद्योगिक सदस्य है। एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स और सैमसंग जैसे दक्षिण कोरियाई ब्रांड अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध हैं और उन्होंने दक्षिण कोरिया को उच्च गुणवत्ता वाले इलेक्ट्रॉनिक्स और अन्य निर्मित वस्तुओं के लिए प्रतिष्ठा दिलाई है। दक्षिण कोरिया 1996 में OECD का सदस्य बन गया। भौगोलिक स्थिति और जनसंख्या आकार दक्षिण कोरिया, जिसे गणतंत्र के रूप में भी जाना जाता है…