Explorer BTC Layer2 : est-ce un gadget de société de capital-risque ? Ou est-ce à l’avant-garde du développement financier ?

Auteur original : Duncan

Traduction originale : TechFlow

Alors que Rune vole la vedette, les développeurs de Bitcoin travaillent dur pour introduire un monstre de type Frankenstein au sommet de la blockchain la plus fiable au monde. Étant donné que Bitcoin peut prendre de nombreuses formes différentes, on pourrait penser que la deuxième couche de Bitcoin est davantage un gadget de capital-risque qu'un développement de pointe dans le domaine financier.

Mais, cher lecteur, veuillez noter que Bitcoin est bien plus que ce que les gens pensent.

Exemple? D'accord. Bitcoin est comme un oignon avec plusieurs couches.

Dans le cas actuel du Bitcoin, il y a L2, un récit émergent qui promet d’introduire le Bitcoin dans la finance décentralisée, offrant aux gens des rendements lucratifs. Mais, comme pour l’oignon, il en existe différentes sortes, et la façon dont ils sont préparés est importante. La technologie haut de gamme attirera-t-elle de nouveaux utilisateurs, ou simplement de nouveaux détenteurs de pièces ?

Quel est le problème avec Layer ?

Lorsque nous pensons à la deuxième couche du développement de la blockchain, nous pensons à l’évolutivité : comment rendre le Bitcoin plus rapide, meilleur et plus puissant ? Le Bitcoin est un peu lent et son utilisation de base, en plus d’être une réserve de valeur, est le transfert d’argent peer-to-peer. Lorsque nous parlons de la deuxième couche, nous parlons d’utiliser Bitcoin de manière significative, comme dans les contrats intelligents, en effectuant des transactions dans un délai raisonnable et en le faisant proprement.

Cette fonctionnalité existe déjà sur la deuxième couche d'Ethereum, comme les transactions par lots Optimism et Arbitrum, qui ramènent ces transactions vers le réseau principal. Les développeurs de la deuxième couche de Bitcoin ont emprunté ces concepts de manière créative et les ont mis en œuvre avec différents degrés de sophistication.

D’un point de vue macro, le concept est le même : Bitcoin Layer 2 est conçu pour permettre des applications plus puissantes de Bitcoin.

Comment les développeurs se préparent pour la deuxième couche de Bitcoin

Pensez à la façon dont vous cuisinez un oignon. Il peut rehausser le goût d’un plat, servir d’ingrédient clé ou être la pièce maîtresse. Pour la deuxième couche de Bitcoin, les développeurs réfléchissent également à la manière d'utiliser Bitcoin. Doivent-ils rester simples ou créer une solution personnalisée complète ?

Il s’avère que les solutions peuvent varier énormément en termes de technique. Heureusement, j'ai élaboré un menu qui met en valeur certains des plats clés que j'ai choisis.

Court et doux : Citrea

Dans la section courte et douce, j'ai montré Citrea. Les autres solutions que j'ai regroupées ici incluent Stacks, Build on Bitcoin (BOB) et SatoshiVM. Ils se concentrent sur les aspects essentiels de la deuxième couche : l’évolutivité de l’espace des blocs et l’utilisation de contrats intelligents. Cela semble haut de gamme, mais pas trop fou.

Citrea est un rollup sans connaissance (ZK) conçu pour étendre l'espace de bloc Bitcoins. En tant que Rollup, il hérite de la sécurité des Bitcoins, regroupe les transactions et vérifie les preuves de validité sur Bitcoin via BitVM.

Citrea utilise également un mécanisme d'ancrage bidirectionnel entre Bitcoin et lui-même et est compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) via BitVM, ce qui permet au Bitcoin d'être traité dans des contrats intelligents hors chaîne (Turing terminé).

Il est à noter que Citrea est un Rollup, pas une sidechain, tout comme l'ail et les oignons sont de la même famille mais complètement différents. Son objectif est d’étendre l’espace des blocs plutôt que le débit des transactions – c’est-à-dire qu’il se concentre sur le stockage plus efficace des informations de la blockchain plutôt que sur le nombre de transactions traitées sur la deuxième couche.

Dans le cas de Citrea, les preuves de validité sont gravées dans Bitcoin, ce qui permet de regrouper facilement des lots de transactions. Une différence importante est que ces inscriptions sont vérifiées de manière optimiste, que toutes les transactions sont valides sauf preuve contraire et que la protection contre la fraude est utilisée pour lutter contre les transactions illégitimes.

Alors, quelle est la place de ZK ? Eh bien, tout d’abord, les données de transaction ne sont pas publiées directement sur Bitcoin lui-même, mais uniquement inscrites sur celui-ci. Cela permet une certaine protection de la vie privée des utilisateurs de Citrea et d’autres secondes couches Bitcoin qui utilisent un paradigme similaire.

Deuxièmement, il existe un pont de confiance minimisé entre Citrea et Bitcoin qui permet un rattachement bidirectionnel au Bitcoin, où les fonds ne peuvent être retirés que si une preuve ZK valide est transmise. Citrea utilise ZK-STARK, ou Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge, pour vérifier de manière récursive les preuves par lots dans un client léger.

Cela ressemble beaucoup à la saveur de l’oignon qui est contrôlée par les thiosulfinates – ce qui semble absurde pour l’utilisateur moyen. Il y a beaucoup de détails techniques importants, mais en pratique, l’attrait de cette solution réside dans sa simplicité.

Si nous considérons Citrea comme un simple Rollup, comme zkSync, Arbitrum ou Optimism, cela rend tous les ingrédients fantaisistes un peu plus faciles à digérer. Bien sûr, ce n’est pas exactement la même chose, surtout sur le plan technique ; il s’agit plutôt d’une simple analogie, utilisée à des fins de comparaison. Imaginez que lorsque vous l'utilisez sur Ethereum, vous ne confiez pas votre Bitcoin à un tiers, mais que vous utilisez du Bitcoin natif sur Citrea : vous faites simplement confiance au code open source. C'est une attraction puissante.

Du sur mesure pour vous : Bison

Lorsqu’il s’agit d’utiliser Bitcoin de manière native, certaines équipes ont adopté des approches différentes. En fait, il existe de nombreuses solutions qui reposent sur l’utilisation de l’EVM pour mettre en œuvre leur forme de DeFi. Bison Labs résout ce problème grâce à sa suite de produits Bison, qui comprend Bison Network, Bison OS et Bison Prover.

Bison propose sa propre analogie : Bison est au Bitcoin ce que Starknet est à Ethereum. Tout comme Citrea (et certaines autres solutions), les inscriptions sur le réseau Bitcoin sont exploitées comme couche de disponibilité des données, renforçant ainsi l'immuabilité et permettant d'obtenir plus facilement les données de la chaîne. Ils utilisent également une approche de théorie de la connaissance transparente évolutive à connaissance nulle (ou ZK-STARK en abrégé) pour le cumul.

Bison Network dispose de composants intégrés pour les fonctionnalités de rollup et de contrat intelligent. Ces composants incluent la logique L2 Dapp, les contrats de tri et de jetons et les contrats de pont. Essentiellement, nous pouvons considérer Bison comme une forme avancée de Bitcoin DeFi natif au lieu de compter sur l’EVM pour gérer ce travail.

D'un point de vue culinaire, Bison recommande d'ajouter des oignons crus aux plats au lieu de les faire revenir dans l'huile d'olive à chaque fois, « parce que c'est meilleur ainsi ».

Il y a une araignée dans votre plat : Botanix

D’autres équipes ont adopté des approches complètement différentes pour tirer parti du Bitcoin natif. Si vous recherchez quelque chose de nouveau et d'excitant, Botanix est une bonne option, qui propose d'implémenter une preuve d'enjeu sur sa propre deuxième couche. Oui, c'est nouveau.

La preuve de participation (PoS) sur Bitcoin diffère des autres réseaux PoS, qui distribuent des intérêts aux détenteurs via l'inflation, des récompenses de blocage ou les deux.

Dans Botanix, les détenteurs verrouillent leur Bitcoin et génèrent des frais via des frais de transaction de base, des frais de transaction prioritaires et des frais d'acompte qui se produisent lorsqu'un utilisateur souhaite passer de Botanix à Bitcoin. En théorie, la récompense de base pour les blocs Botanix est de 0. Cela signifie que Botanix bénéficie grandement d’une plus grande adoption par les utilisateurs.

Botanix protège les Bitcoins verrouillés dans un modèle architectural appelé « Spiderchain ».

Spiderchain est « une série de multisigs séquentiels entre Botanix Orchestrators », qui sont essentiellement des « nœuds complets » du protocole Botanix. Sur chaque bloc Bitcoin, un nouveau multisig est créé entre des orchestrateurs valides sélectionnés au hasard.

Les orchestrateurs ne peuvent pas accéder au Bitcoin dans la multi-signature sans obtenir une majorité de signatures dans la multi-signature aléatoire, qui est déterminée par le nombre de Bitcoins misés par les orchestrateurs eux-mêmes, c'est-à-dire qu'ils doivent contrôler 1/3 des Bitcoins misés. . Ce modèle de sécurité signifie qu'à mesure que le réseau devient plus décentralisé et que davantage d'orchestrateurs le rejoignent, le réseau devient plus sécurisé.

Or, il est important de noter que Bitcoin existe nativement sur Spiderchain. Tous les Bitcoins stockés sur la partie Botanix EVM sont synthétiques. Si l'utilisateur Alice passe de Bitcoin à Botanix, son Bitcoin sera verrouillé sur Spiderchain et elle recevra du Bitcoin synthétique à utiliser sur l'EVM Botanix.

Lorsqu’elle souhaite revenir du Bitcoin, le Bitcoin synthétique sera détruit et elle recevra son Bitcoin en retour de la Spiderchain. C’est ce qu’on appelle respectivement un « peg-in » et un « peg-out », car l’offre doit rester dans un rapport de 1:1.

Botanix est définitivement unique – est-ce comme manger des araignées ? Je ne sais pas. Cela pourrait être dégoûtant, ou cela pourrait être le plat le plus délicieux que j'ai jamais goûté. Ce que je sais, c'est que c'est définitivement cuit avec des oignons.

Où se chevauchent-ils ?

À ce stade, vous vous demandez peut-être : est-ce une autre référence à l’oignon ? La réponse est oui, il y a des analogies avec l’oignon partout dans cet article.

De même, certains composants clés existent dans plusieurs solutions Bitcoin de deuxième couche. Les principaux points communs seront l'utilisation de BitVM et l'utilisation d'Inscriptions comme couche de disponibilité des données.

Techniquement, BitVM est ce qui permet d'activer les preuves de fraude sur Bitcoin. Les calculs via BitVM sont simplement vérifiés, comme les cumuls optimistes, mais contiennent des éléments qui font généralement partie de cumuls sans connaissance, tels que l'obscurcissement des détails des transactions et l'utilisation de ponts minimisant la confiance.

Vous remarquerez également que la plupart des solutions de deuxième couche exploitent la compatibilité EVM pour exploiter la puissance des contrats intelligents et du pool de développeurs existant sur Ethereum.

Vous pouvez voir certaines distinctions, par exemple si la solution utilise ou non un jeton. Par exemple, Merlin Chain, Map Protocol et SatoshiVM ont tous leurs propres jetons. Ils ne sont pas nécessairement utilisés comme gaz et ont des applications différentes.

Alors, est-ce vraiment important ?

Eh bien, cela dépend du type de cuisine que vous faites, n'est-ce pas ? Oignons crus, oignons sautés, oignons frits… vous voyez ce que je veux dire. Au cœur de tout ce discours sur la deuxième couche se trouve la technologie, et oui, peu importe si vous cuisinez, ou même si vous mangez quelque chose qui a été cuit. Mais pour l’utilisateur moyen, ce n’est peut-être pas vraiment important.

Qu’est-ce que cela signifie pour votre portefeuille ? Eh bien, cela dépend probablement de l’expérience utilisateur. Si Citrea est difficile à utiliser, les gens ne l'utiliseront probablement pas, même si je pense que c'est simple et direct. Bison et Botanix peuvent sembler écrasants, mais pourraient constituer des expériences utilisateur révolutionnaires dans la pratique.

Mais même l’expérience utilisateur est une science différente. Reste à savoir si les gens préfèrent leurs oignons crus, sautés, frits ou grillés : le marché se développera là où se trouve la demande.

En fin de compte, Bitcoin Layer 2 représente une tentative d’adoption plus large par les utilisateurs, et les produits iront là où se trouve la demande du marché. Si les gens aiment cuisiner des oignons avec des araignées, qui suis-je pour juger ?

OK, certes, il y a suffisamment d’analogies avec l’oignon dans cet article. Laissez-moi vous le résumer, sans l'oignon.

Les technologies complexes se simplifient au fil du temps, ce qui conduit à une meilleure compréhension (et donc une meilleure expérience) par les utilisateurs, et nécessite parfois une solution plus complexe. L’adoption, quelle qu’elle soit, est généralement bonne pour votre portefeuille.

La technologie est formidable lorsque votre portefeuille s’apprécie : son adoption signifie que la technologie continue de s’améliorer, conduisant à de nouvelles solutions potentiellement complexes. Généralement, là où l’on accorde une plus grande attention aux crypto-monnaies, il y a davantage de soutien au développement. En d’autres termes, votre portefeuille a plus de chances de réussir.

Mais nous parlions de Bitcoin. Les gens supposent que ces portefeuilles connaîtront du succès. Nous souhaitons savoir si la technologie sera adoptée. Dans l’environnement de deuxième couche, nous pouvons voir Bitcoin être utilisé comme monnaie dans différents environnements.

Cependant, nous devrions nous demander : l’idée du Bitcoin en tant que réserve de valeur ou couverture de marché est-elle trop enracinée pour permettre d’envisager sérieusement cette idée ?

Dans un premier temps, je pense que cela attirera les détenteurs qui souhaitent simplement augmenter leurs avoirs en Bitcoin. La question est toujours de savoir qui sera le premier à faire ce pas, et pour ceux qui réussissent, leur risque sera bien récompensé. Pour la plupart, il continuera à conserver fermement sa fonction actuelle : comme réserve de valeur et couverture contre le risque.

Encore une fois, voyez le besoin, comblez le besoin, et si le marché a besoin d'oignons cuits d'une certaine manière, dans certains plats, ils seront là. Qu'ils soient consommés régulièrement est une autre affaire.

Résumer

Personnellement, je suis intéressé par des solutions natives comme Bison. Je pense qu’il existe un marché adapté à des solutions comme Botanix, et je pense que l’intersection parfaite entre les deux se trouve probablement quelque part.

Je pense qu'il y a suffisamment d'intérêt du marché pour justifier son développement, certes, mais je pense que cela ne représentera qu'une petite fraction de la capitalisation boursière totale de Bitcoin. Après tout, je pense que sa force réside dans le fait que la deuxième couche de Bitcoin est interconnectée avec Bitcoin en relation potentielle, même si elle est plus intéressante par rapport à Ethereum.

Mais, et c'est là la véritable clé, alors que la deuxième couche de Bitcoin est encore en phase d'incubation, elle travaille dur pour devenir un écosystème véritablement indépendant. En attendant, nous devons continuer à observer et voir comment ces projets se développent et comment ils apportent de la valeur à la cryptomonnaie et à la blockchain.

Lien d'origine

Cet article provient d'Internet : Explorer BTC Layer2 : est-ce un gadget de société de capital-risque ? Ou est-ce à l’avant-garde du développement financier ?

Connexes : Le prix de Chainlink (LINK) est menacé par ce signal baissier – les détenteurs interviendront-ils ?

En bref, le prix Chainlink observe une croix mortelle sur une période de 4 heures pour la première fois depuis fin janvier. Le ratio MVRV montre que LINK est dans la zone d’opportunité et pourrait induire une accumulation. La plupart des adresses actives sont composées d'investisseurs qui constatent des bénéfices ou atteignent le seuil de rentabilité, contribuant ainsi à la consolidation. Le prix Chainlink (LINK) est dans une tendance à la baisse, mais la tendance est plutôt faible pour le moment. Cela a permis aux investisseurs de mettre un terme à la baisse en cours. D’un autre côté, l’altcoin connaît certains développements baissiers qui pourraient effacer une partie des gains récents. Le prix de Chainlink trouve un soutien parmi les détenteurs. Le prix de Chainlink au cours des quatre derniers jours a été corrigé de plus de 14% pour s'échanger à $18.56. Malgré cela, le…