Bitcoin ajoutera cinq nouveaux éditeurs BIP. Quel impact cela aura-t-il sur le développement de l’écosystème ?

Auteur original | CoinDesk

Compilé par Nan Zhi de Odaily Planète Quotidien

L'open source de Bitcoin développement est souvent présenté comme l'un de ses points forts, démontrant la résilience et la nature insaisissable du réseau. Mais un examen plus attentif révèle que quelque chose d’aussi complexe que le développement, la mise à jour et la mise à jour de la blockchain en temps réel présente souvent des défis.

L’un des principaux problèmes de ces dernières années a été un goulot d’étranglement dans l’édition des BIP (Bitcoin Improvement Proposals), qui est une norme permettant de proposer des mises à jour logicielles non contraignantes qui modifieraient d’une manière ou d’une autre le protocole Bitcoin.

Cela est sur le point de changer puisque la communauté mondiale de développement Bitcoin a décidé de nommer cinq nouveaux éditeurs BIP. C'est la première fois dans l'histoire de Bitcoin que plus d'une personne occupe ce poste, un rôle qui, au cours de la dernière décennie, a été occupé uniquement par le controversé Bitcoin OG Luke Dashjr.

Ava Chow, développeur de Bitcoin Core, a dirigé le processus de nomination, nommant cinq nouveaux rédacteurs :

• Bryan Bishop, développeur Bitcoin et co-fondateur de Custodia Bank ;

• Murch et Ruben Somsen, co-modérateurs de le bitdevs.org liste de diffusion ;

• Olaoluwa Osuntokun, directeur technique de Lightning Labs ;

• Jonatack, contributeur de Bitcoin Core.

Quels problèmes le fait de n’avoir qu’un seul éditeur BIP a-t-il causé ?

Trop de charge de travail

"Le problème est que Luke est le seul éditeur BIP, ce qui signifie qu'il est le seul à pouvoir fusionner des éléments dans le référentiel BIP, qui couvre tout, du plus petit au plus grand, et Luke n'a pas le temps de travailler dessus", Chow a déclaré à CoinDesk.

Odaily Planet Daily Note : Le référentiel fait référence au référentiel utilisé pour stocker le code du projet, les documents et autres ressources dans le système de contrôle de version. Il s'agit d'une collection de tous les dossiers du projet et de leur historique.

Je pense que ce qu’il fait est ce qu’il pense être la meilleure chose pour Bitcoin et ce qu’il pense être la plus décentralisée et la meilleure pour la monnaie dans son ensemble. L'édition des BIP est un aspect rarement vu du processus de développement, qui comprend tout, depuis la correction des fautes de frappe dans les propositions jusqu'à l'évaluation si elles doivent devenir des BIP, l'attribution de numéros et la fourniture de commentaires détaillés. La dernière étape consiste à fusionner le BIP dans le référentiel GitHub. Chow a reconnu les nombreuses contributions de Luke Dashj au fil des ans. En plus de contribuer régulièrement à Bitcoin Core, Dashjr est également CTO d'Ocean Mining.

Chow a expliqué en outre : « L'un des plus gros problèmes était que Luke faisait un commentaire du genre : « L'auteur doit réparer X », puis l'auteur le corrigeait en quelques heures. Mais nous ne verrions alors plus Luke répondre à ce PR avant un mois ou deux.

Auparavant, Luke avait le seul pouvoir de décision

La première proposition BIP (BIP 0001), proposée par le premier développeur Bitcoin Amir Taaki en août 2011, a introduit un processus de soumission de propositions d'amélioration, qui est devenu plus formalisé au fil des ans mais n'a pas été particulièrement fluide. Bitcoin Core ne soumet presque jamais de BIP, qui ont tendance à se concentrer sur l'amélioration du consensus, des portefeuilles, de la gestion des clés privées ou, comme l'a dit Chow, sur de nouveaux types de transactions.

"La frontière entre ce qui est un BIP et ce qui ne l'est pas est un peu floue, avec des propositions telles que les ordinaux, les pièces colorées et les actifs Taproot introduisant toutes de nouvelles façons d'utiliser Bitcoin mais ne modifiant peut-être pas formellement le protocole", a déclaré Chow.

Essentiellement, ce qui répond aux critères pour devenir un BIP est déterminé par les éditeurs, un processus qui, selon Chow, pourrait être rendu plus efficace en ajoutant davantage de voix provenant d'horizons différents. Même si une grande partie du débat se déroulera probablement encore à l’abri des regards du public, un débat plus approfondi pourrait aider à mieux définir les critères de réussite d’une proposition. Le processus de nomination des éditeurs a débuté en janvier et s'est déroulé sans problème selon les normes Bitcoin.

Luke et la bataille des ordinaux

En fait, Luke Dashjr est plus connu pour son précédent plan visant à tuer le protocole Ordinals. Le 23 décembre, Luke Dashjr a déclaré : Inscription exploite une vulnérabilité de Bitcoin Core pour envoyer du spam à la blockchain. Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de fixer des limites sur la taille des données supplémentaires dans leurs files d'attente ou leurs transactions minées. En masquant leurs données sous forme de code de programme, Inscription contourne cette limite. Espérons que cela sera corrigé avant la version v2 7 l'année prochaine.

En raison de cette controverse à l'époque, l'ORDI est passé d'environ 65 USDT à un minimum de 41 USDT, et la proposition a finalement été rejetée le 24 janvier .

Rôle et voix des éditeurs dans les modifications du code Bitcoin

Pour qu'un morceau de code soit fusionné dans la base de code Bitcoins, une série de processus rigoureux sont nécessaires pour garantir la qualité de la proposition et le consensus de la communauté, qui généralement comprend 7 étapes : rédaction de propositions et de code, discussion communautaire, modification et amélioration, vote pour parvenir à un consensus, implémentation du code, fusion dans la base de code, déploiement et activation.

On peut constater que les éditeurs se concentrent davantage sur le début du processus. L’augmentation du nombre d’éditeurs peut introduire davantage de possibilités pour la transformation du Bitcoin, mais la réalisation finale nécessite toujours le consensus de plusieurs forces telles que la communauté, les mineurs et les titulaires d’autorisations de fusion de code.

Une nouvelle vague de Bitcoin arrive et la proposition arrive juste à temps

Dans le monde de la blockchain, où « agir vite et casser des choses » et « tester en production » sont la norme, le développement du Bitcoin peut être considéré comme relativement lent. Par exemple, la dernière mise à niveau majeure du protocole, Taproot, a été lancée il y a trois ans et a été officiellement lancée après des années de recherche et de développement.

Tout a changé depuis l’introduction du protocole Ordinals de Casey Rodamor l’année dernière. Sur une chaîne qui a passé des années à essayer de résister aux aspects « dégénérés » du marché plus large de la cryptographie, cela a déclenché une toute nouvelle culture des mèmes. On pourrait donc affirmer que c’est le moment idéal pour s’impliquer dans le nouvel éditeur BIP.

Alors que certains ont profité de la nomination d'hier pour se moquer, OP_CAT a été publié sur Twitter comme une nouvelle façon d'introduire des contrats intelligents sur Bitcoin pour créer des applications plus complexes, et s'est vu attribuer le numéro BIP 420.

Alors que certains ont utilisé la nomination d'hier comme une opportunité pour une parodie, tweetant que OP_CAT – une nouvelle façon d'introduire des contrats intelligents sur Bitcoin pour créer des applications plus complexes – s'est vu attribuer le numéro BIP 420. La parodie a mis en évidence les tensions et les conflits humains inhérents à l'examen des propositions. .

Note quotidienne d'Odaily Planet : En fait, OP_CAT a été supprimé (désactivé) par Satoshi Nakamoto en 2010 et n'a pas encore reçu de numéro BIP.

Dashjr, par exemple, est un opposant virulent à la fois à OP_CAT et à Ordinals, certains affirmant qu'il a injustement bloqué l'approbation de leurs propositions respectives. Chow a déclaré que même si elle a une « vision plus détendue » sur ce qui devrait être considéré comme un BIP, elle ne pense pas qu'Ordinals (qu'elle a qualifié de « un peu idiot ») réponde aux critères, mais elle ne s'y opposera pas ouvertement. .

Un plus grand nombre d'éditeurs pourrait signifier davantage de BIP approuvés et fusionnés, après tout, le but ultime des propositions est l'efficacité. Mais Bitcoin peut toujours être plus intéressé par le débat que par la vitesse, car il regorge de fortes personnalités avec des opinions bien arrêtées.

Cet article provient d'Internet : Bitcoin ajoutera cinq nouveaux éditeurs BIP. Quel impact cela aura-t-il sur le développement de l’écosystème ?

En relation: Ce week-end, Bitcoin pourrait dépasser $70 000

En bref, le prix du Bitcoin se négocie actuellement entre $65 300 et $71 360, avec un potentiel de hausse. Un indicateur émet actuellement un signal d’achat, ce qui pourrait inciter les investisseurs à accumuler du BTC. Cela peut également être observé sur l’indicateur de risque de réserve, qui se trouve actuellement dans la zone verte. Le prix du Bitcoin (BTC) est actuellement bloqué dans la fourchette inférieure à $70,000 après avoir marqué un record. Cependant, en regardant les mesures en chaîne, il semble que BTC pourrait remonter. Bitcoin clignote des signaux d'achat Le prix du Bitcoin, qui s'échange à $67 760 au moment de la rédaction, note un chandelier rouge aujourd'hui, mais les mesures suggèrent des perspectives haussières à long terme pour la crypto-monnaie. L’indicateur Reserve Risk est actuellement dans la zone verte, en train d’en sortir. Ce…