D'un point de vue à long terme, l'importance d'EigenLayer pour le développement futur d'Ethereum

Auteur original : Haotian (X : @tmel0211 )

Laissant de côté la neutralité des membres principaux de la Fondation Ethereum agissant en tant que consultants auprès de @couche propre, En termes de valeur technique, Eigenlayer est vraiment trop important pour le développement futur d'Ethereum à long terme. Afin d'éviter que tout le monde ne tombe dans l'erreur de jugement émotionnel consistant à détester l'ensemble, j'aimerais partager certaines de mes compréhensions personnelles pour référence :

1) De nombreuses personnes sont conscientes de la valeur de Lido pour l'écosystème Ethereum. Il gère un groupe de validateurs, abaisse le seuil élevé de 32 ETH requis pour que les utilisateurs participent au nœud et évite la maintenance complexe du système de nœuds. Dans le même temps, stETH peut libérer à nouveau des liquidités pour éviter le blocage des actifs.

En général, Lido augmente le taux de jalonnement total du réseau Ethereum POS et améliore la sécurité du réseau. En termes simples, Lido renforce le système de sécurité et de défense interne d’Ethereum ;

En revanche, Eigenlayer vise à améliorer l'influence « externe » d'Ethereum et les capacités du service de consensus de sécurité. D'une part, il réutilise la sécurité promise de la plateforme LSD, permettant à certains de ses validateurs améliorés de fournir des services à plusieurs réseaux d'applications en même temps, rayonnant l'influence de la sécurité en dehors d'Ethereum, en particulier vers l'écosystème Rollup.

Essentiellement, Eigenlayer a construit un marché de sécurité programmable qui permet aux ressources de sécurité de base d'Ethereum d'être allouées à la demande, améliorant ainsi la position sur le marché de la couche de règlement de sécurité d'Ethereum sous les idées d'unification de chaîne à la mode telles que la modularité et l'abstraction de la chaîne.

Dans une certaine mesure, Eigenlayer a renforcé le système d’attraction et d’influence des investissements externes d’Ethereum. Lorsque Zheng He a navigué vers l’Ouest pendant la dynastie Ming, le sentiment n’était pas évident, mais sous la dynastie Qing, le sentiment était très profond.

2) En permettant aux actifs mis en gage d'être à nouveau mis en gage, le même actif possède deux couches d'attributs de sécurité superposées. En surface, Eigenlayer ajoute une couche d'effet de levier à Ethereum. Cependant, de DeFi, NFT, Metaverse au nouveau cycle de la couche 2, la logique fondamentale sous-jacente de l'essor initial des jetons Ethereum n'est qu'une seule : les événements innovants alimentent le sentiment Fomo, déclenchent la congestion du réseau, puis donnent lieu à une hausse du stimulus déflationniste de l'ETH.

La logique de gouvernance, d'exploitation minière, d'agriculture et de rendement de la pelle d'or apportée par DeFi, NFT, etc. peut être critiquée comme un jeu de poupées gigognes si vous êtes trop pointilleux, mais cela n'affecte pas sa capacité à conduire Ethereum dans un marché haussier de grande envergure.

La couche 2 a commencé avec le paradigme involutionnaire Rollup, puis est passée à la vague de chaîne monobloc RaaS. Elle suivait également la logique déflationniste d'Ethereum, mais comme je l'ai analysé dans mon article précédent, l'abondance de l'espace blob après la mise à niveau de Cancun et les faibles frais de gaz de la couche 2, ces avancées technologiques, ont brisé de manière inattendue cette logique de marché.

Par conséquent, la logique de « déflation » d’Ethereum n’est plus viable et elle ne peut que continuer à suivre la logique d’empilement de « leviers ».

Car à long terme, le statut de consensus et l'influence d'Ethereum ne seront pas affectés. Les exigences de consensus de sécurité hors chaîne, l'extension modulaire et l'intégration de l'abstraction de la chaîne n'isoleront pas la position d'Ethereum sur le marché. Comment renforcer les capacités de sortie de commercialisation du consensus de sécurité des couches propres est très important pour Ethereum.

C'est seulement de cette manière que davantage d'ETH et divers actifs LST pourront sécuriser la liquidité, consolider le consensus de sécurité sous-jacent de la chaîne POS et fournir à Ethereum une dynamique de croissance durable. Bien que cette logique d'association soit tirée par les cheveux, il n'y a pas de meilleur choix.

3) Récemment, le fondateur d'Eigenlayer @sreeramkannan et plusieurs chercheurs du projet de couche 2, dont Optimism, ont eu un débat sur Twitter. Le sujet de discussion n’est pas inconnu, consensus technique VS consensus social, qu’est-ce qui est le plus important ? Nous disons souvent que la stratégie de développement de la couche 2 d'Ethereum devient de plus en plus importante et qu'elle devient incontrôlable. Pourquoi ?

Par exemple : la couche 2 d'@Optimism a intégré un principe de priorité de consensus social : utiliser le framework open source de la technologie OP Stack pour attirer des ressources, utiliser le gros pot du jeton OP pour distribuer des alliances stratégiques unifiées, puis utiliser un comité de sécurité unifié et un séquenceur centralisé partagé pour résoudre les problèmes d'interopérabilité des alliances Superchain.

Cette approche peut fonctionner au stade actuel, mais elle s’écarte du principe le plus élevé de la technologie avant tout. Peut-être qu’un consensus social unifié (aligner les intérêts communs) peut effectivement réduire la possibilité que des individus commettent des actes malveillants, mais ce n’est pas une raison pour rejeter les séquenceurs décentralisés et retarder la mise en œuvre de cadres techniques tels que les preuves de fraude.

Bien qu'Eigenlayer soit un ensemble de consensus de réseau middleware, le concept qu'il défend est en effet avant tout technologique. Il utilise JetonLa conception omique permet aux nœuds de vérification de libérer une gamme plus large de capacités de service et de portée commerciale, mais sa logique sous-jacente est toujours le jalonnement POS. Les nœuds doivent jalonner pour participer à la prise de décision par consensus. Une fois qu'un comportement malveillant se produit, les actifs seront confisqués par Slash. Cela est également cohérent avec le cœur de la consolidation des capacités de sécurité sous-jacentes d'Ethereum.

De plus, Eigenlayers AVS dispose déjà de couches de consensus réseau telles que Oracle décentralisé, Sequencer décentralisé, DA décentralisé et preconfs décentralisés, qui formera une complémentarité évidente avec la couche lâche 2 dominée par le consensus social.

Donc, Eigenlayer est essentiel à la capacité des stratégies centrées sur le rollup d'Ethereum à maintenir le principe de consensus de la technologie en premier.

au-dessus de.

En tant que consensus de sécurité distribué composable et à la demande, Eigenlayer confère à l'écosystème Ethereum une grande flexibilité écologique, ce qui constitue une arme puissante pour Ethereum pour faire face à la concurrence externe de diverses chaînes hautes performances.

En bref, d'un point de vue optimiste, bien que l'histoire racontée par Eigenlayer à ce stade soit très illusoire, sans cette couche de technologie et cette histoire d'expansion commerciale, comment Ethereum peut-il soutenir sa position centrale dans la future chaîne publique blockchain ?

Ne cédez pas aveuglément, donnez-lui un peu de patience et de temps.

Cet article provient d'Internet : Dans une perspective à long terme, l'importance d'EigenLayer pour le développement futur d'Ethereum

En lien : Données sur la valeur utilisateur des chaînes publiques : Ethereum reste le premier choix des grands investisseurs, n'y a-t-il pas de baleines sur

Auteur original : Frank, PANews Depuis que les mini-jeux de l'écosystème Telegram sont devenus populaires, le nombre d'utilisateurs dans l'espace crypto a augmenté. Le nombre d'utilisateurs des projets vedettes précédents semble insignifiant face aux dizaines de millions, voire aux centaines de millions d'utilisateurs des mini-jeux TG. Mais nous semblons avoir négligé un problème, la discussion sur la valeur des utilisateurs. Ethereum ne compte que 400 000 à 500 000 utilisateurs actifs quotidiens, mais il s'agit toujours de la deuxième plus grande chaîne publique en termes de valeur de marché, tandis que TON, qui dépasse facilement les 2 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, ne peut se classer qu'à la dixième place ? S'agit-il d'une mauvaise évaluation de la valeur par les marchés ou existe-t-il effectivement un énorme écart de valeur utilisateur entre ces chaînes publiques ? PANews a analysé la véritable valeur de…