« L’échec narratif de SocialFi », les réseaux sociaux cryptés ont-ils encore un avenir ?

Original｜Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

Auteur : Wenser ( @wenser2010 )

Le 5 octobre, marché les nouvelles ont dit que Web2 La plateforme de médias sociaux X a payé l'amende imposée par la Cour suprême brésilienne et a demandé à reprendre ses activités dans le pays. Cela a été considéré comme une conclusion satisfaisante du conflit précédent entre les médias sociaux traditionnels et les forces de régulation nationales.

Mais d'un autre côté, en tant que synonyme de médias sociaux Web3, le SocialFi La piste a une fois de plus inauguré un test inquiétant pour l'industrie. La licorne de la piste Farcaster a connu une croissance lente. mi-août , le nombre d'utilisateurs a augmenté de seulement environ 30 000, et les revenus du protocole ont progressivement ralenti depuis juillet. Le revenu total actuel n'est que d'environ 2,33 millions de dollars américains. L'ami.tech, autrefois très populaire, a choisi d'abandonner le contrôle des contrats intelligents de manière presque douce après avoir fortement récolté 81,953 millions de dollars US de revenus de protocole (dont l'équipe a reçu environ 45 millions de dollars américains en frais de gestion).

Bien qu’un certain nombre d’investisseurs vedettes, dont a16z et Paradigm, choisissent toujours de miser massivement sur la piste SocialFi, l’évolution jusqu’à présent suscite toujours un sentiment de frustration chez les gens quant à l’état actuel de l’industrie : la crypto-monnaie sociale est-elle toujours une piste qui mérite d’être suivie avec impatience ? Où est l’avenir de SocialFi ? Le récit de SocialFi a-t-il échoué ? Quels sont les problèmes des projets sociaux dans l’industrie des cryptomonnaies, et est-ce une fausse proposition ?

Odaily Planet Daily va aborder cette série d'articles par étapes. Cet article se concentre principalement sur les problèmes existants dans la filière SocialFi.

Problème SocialFi 1 : se mesurer aux géants sociaux traditionnels et utiliser leurs faiblesses pour vaincre leurs forces

L’effet Metcalfe stipule que l’utilité d’un réseau est souvent proportionnelle au carré du nombre d’utilisateurs.

Un certain nombre de plateformes de médias sociaux Internet traditionnelles, notamment Facebook, Instagram, Snapchat, WeChat et Tik Tok, ainsi que les sociétés géantes qui les soutiennent, sont devenues la source de trafic, la porte d'entrée de l'attention et le transporteur de réseaux sociaux de l'ensemble de l'écosystème Internet en fonction du nombre cumulé d'utilisateurs. La voie sur laquelle se trouvent ces nombreux produits sociaux traditionnels est précisément celle des applications sociales dans le domaine des crypto-monnaies, qui est la voie des os que les produits SocialFi choisissent d'utiliser leurs propres faiblesses pour attaquer les forces des autres.

Dans l’Antiquité, les rois qui se battaient pour la suprématie comprenaient le principe de construire de hauts murs, de stocker de la nourriture et de devenir progressivement roi. Cependant, lorsque les produits commerciaux voient les murs du sud qui sont aussi hauts que le ciel, le choix n’est pas de les contourner, mais de les écraser de plein fouet – pour créer des produits qui ne sont pas différents des plateformes de médias sociaux traditionnelles et qui agissent souvent sous les bannières suivantes :

• « Tous les groupes de personnes sont nos utilisateurs cibles » ;

• « Notre objectif est de perturber la plateforme X (Twitter) » ;

• Nous voulons changer la situation actuelle dans le domaine social et restituer véritablement les données sociales et le pouvoir social aux utilisateurs.

Il faut dire que l’arrogance des entrepreneurs de l’industrie des cryptomonnaies se voit à travers cela : ils ne prennent pas en compte les besoins réels des utilisateurs, ils ne se soucient pas du coût de la migration des utilisateurs vers une autre plateforme, ils ne se soucient pas de savoir si les utilisateurs se soucient de ce qu’on appelle le pouvoir décentralisé, ils ne pensent pas aux graphiques des réseaux sociaux des utilisateurs, ni à la provenance et à la destination des réseaux sociaux ; au lieu de cela, ils tombent unilatéralement dans le piège de l’auto-admiration et de l’auto-illusion.

Si tu connais à la fois toi-même et ton ennemi, tu ne courras aucun danger dans cent batailles. Si tu ne connais ni toi-même ni ton ennemi, tu périras certainement dans chaque bataille.

Données quotidiennes des utilisateurs actifs de Farcaster

Problème SocialFi 2 : Aucune valeur alternative, et aucun cheval de Troie trouvé

Au XIIe siècle avant J.-C., une guerre prolongée éclata entre les cités grecques antiques et Troie. Au final, les forces de la coalition des cités-États utilisèrent un cheval de bois cachant de nombreux soldats pour se faufiler dans Troie, qui pensait à tort que l'ennemi battait en retraite, et gagna finalement la guerre. Le cheval de Troie est depuis devenu le symbole d'un moyen détourné de sauver le pays et d'une fausse reddition.

Les concurrents des produits SocialFi sont comme la cité de Troie, une cité ancienne et insaisissable. D'un côté, ils doivent trouver leur propre valeur pour remplacer ou surpasser les plateformes de médias sociaux traditionnelles ; de l'autre, ils doivent également trouver le secret pour se faufiler dans le camp ennemi et percer sa forteresse de l'intérieur.

Certaines personnes placent leurs espoirs dans l'attribut Fi de SocialFi, c'est-à-dire que l'utilisation de certains produits sociaux cryptés peut obtenir des récompenses économiques, telles que des airdrops de jetons ; tandis que d'autres le considèrent comme une partie de la plateforme de médias sociaux traditionnelle (comme les émoticônes payantes, Sofamon dans l'écosystème de base, pour plus de détails, veuillez vous référer à l'article précédent de l'auteur Analyse de Sofamon : Le prochain friend.tech ou la version Web3 de Centimeter Show ? ).

À l'heure actuelle, le chemin choisi par le premier deviendra de plus en plus étroit dans le largage aérien des jetons ou la chute en spirale des prix des jetons, ce qui peut être qualifié de suicide chronique après la bulle des données ; le second est toujours dans la voie de la demande de niche et ne peut pas attirer l'attention et introduire de la liquidité à plus grande échelle, et il faudra un certain temps pour le vérifier.

À l’heure actuelle, le véritable cheval de Troie nécessite une application au niveau d’un compagnon personnalisé de l’IA pour lancer la prochaine série d’offensives.

Problème SocialFi n°3 : Fi pour le bien de Fi fait de Social une blague

La loi de Murphy stipule que si une mauvaise chose peut arriver, elle arrivera certainement ; de même, plus les gens veulent quelque chose, moins ils ont de chances de l'obtenir.

Pour de nombreux produits SocialFi et utilisateurs de SocialFi, après avoir utilisé Fi pour le plaisir de Fi, Social est devenu une blague.

Car d’un point de vue psychologique, l’essence de l’interaction sociale est de trouver des personnes du même genre, plutôt que simplement pour des incitations matérielles comme l’argent. Si une personne est prête à socialiser avec les autres afin d’obtenir l’incitation de Fi, alors son objectif social deviendra naturellement impur, et il lui sera difficile de persister longtemps et de s’engager dans davantage d’activités avec les autres dans le but de socialiser.

Lorsque la motivation de vouloir connaître les autres et d’explorer de meilleures relations interactives avec les autres est déformée en une quête de récompenses monétaires, alors SocialFi devient un système de financement dans un autre sens, et le mot Social devient naturellement une blague.

Si SocialFi ne peut pas fournir aux utilisateurs une force motrice sociale forte, le produit est destiné à n’être qu’un jeu financier dans une coquille sociale.

Problème SocialFi 4 : Incapable d’établir une boucle de valeur fermée, devenant un « jouet capital »

Tous les systèmes de valeurs proviennent d’une boucle de valeur logique et transparente, ce qui est exactement ce qui manque aux produits SocialFi actuels, voire même ce qui leur manque.

Actuellement, la valeur des applications de produits SocialFi provient souvent du capital-risque des institutions de capital-risque, et il est impossible de construire un système de boucle fermée de valeur relativement clair. Pour le dire plus directement, le produit SocialFi actuel ressemble davantage à une application de classement. Tous les flux de fonds, de liquidités et d'attention ont pour but d'obtenir plus de rendements économiques, mais ils ne sont pas en mesure de générer des liens et des connexions plus profonds avec les idées, les ressources, les fonds, le capital et l'attention d'autres personnes, et de stimuler ainsi davantage d'échanges de valeur.

De cette manière, la valeur sociale devient naturellement un bien consommable à sens unique, et il n’y a pas de création nouvelle. Les utilisateurs des produits SocialFi ne participent pas à un jeu infini, sans frontières et en constante expansion, mais à un jeu à somme nulle dans lequel les retardataires paient pour les précurseurs.

Les produits SocialFi sont naturellement devenus un jouet pour le capital pour facturer des frais de gestion élevés et rechercher un retour sur investissement – en substance, ce n’est pas très différent d’un PPT rempli de toutes sortes de fausses informations et plein de chimères.

Comme il n'y a pas de données réelles ni de valeur réelle en sortie, il est simple de créer un casino ou un disque de données 24h/24 et 7j/7.

Problème SocialFi 5 : un « modèle économique » qui n’est pas assez pur et qui vacille

Le modèle commercial de la plupart des produits SocialFi sur le marché reste l’une des approches les plus stables du secteur des crypto-monnaies : la facturation de frais de transaction.

Cependant, les étapes et les liens de collecte des frais des produits SocialFi sont très différents des liens de transaction effectués à des fins purement spéculatives dans GameFi, NFT et autres pistes, et sont également différents du jalonnement et de la rémunération des intérêts de DeFi, Resttaking et autres pistes qui cherchent à réduire l'offre de jetons et à augmenter les prix. Au lieu de cela, il doit s'appuyer sur des supports intermédiaires tels que le contenu social, les relations sociales et l'influence sociale pour promouvoir la création d'un réseau social plus large.

À l’heure où la liquidité du secteur se resserre et où le nombre de participants actifs dans le secteur diminue, cela est sans aucun doute devenu un obstacle insurmontable pour de nombreux projets SocialFi.

Soit il peut être suffisamment spécialisé pour être autonome et prendre la route d'encercler les villes depuis la campagne pour accumuler de petites sommes dans de grandes quantités ; soit il peut être suffisamment populaire pour attirer plus de gens vers ce que vous voyez est ce que vous obtenez et prendre la route des étrangers VS mariage et amour, choisissez l'une des deux pour répondre aux besoins réels de certaines personnes.

Dans le cas contraire, les produits SocialFi resteront probablement bloqués et ne pourront pas atteindre l’avenir lorsque la prochaine vague de cryptage arrivera.

Résumé : Partage social ou partage de commissions, telle est la question ?

De nos jours, de nombreux produits SocialFi se contentent de résumer de manière simple et grossière les graphes sociaux et les produits sociaux en produits qui partagent les commissions via des recommandations sociales. Il faut dire que c'est le profil le plus réaliste de l'industrie actuelle basée uniquement sur les données.

Mais il ne s'agit évidemment pas d'un phénomène social normal. Prenons l'exemple d'une plateforme de commerce électronique phénoménale comme Pinduoduo. Bien qu'elle ait favorisé la croissance rapide du réseau d'utilisateurs du commerce électronique grâce aux relations sociales, il s'agit principalement d'une plateforme de commerce bilatéral au service des acheteurs et des vendeurs. C'est là son fondement.

Une véritable plateforme sociale devrait aider les gens à construire des relations sociales avec les autres plus rapidement, mieux, plus directement et plus harmonieusement, plutôt que de traiter les gens comme des mines de données qui peuvent être oubliées et dont on ne se soucie plus une fois leur valeur économique extraite.

Cet article provient d'Internet : « L'échec narratif de SocialFi », les réseaux sociaux cryptés ont-ils encore un avenir ?

En lien : Données sur le marché de l'IA : la valeur marchande de TAO a rebondi à environ 102,5 milliards de dollars américains et l'intérêt des investisseurs reste fort

Français : Auteur original : OurNetwork Traduction originale : TechFlow L'espace Crypto x AI est un domaine émergent au sein de notre industrie qui a de profondes implications pour l'industrie technologique au sens large. Bien qu'il s'agisse d'une catégorie insaisissable que nous commençons tout juste à explorer plus en profondeur, les 18 derniers mois ont vu l'émergence de certains projets passionnants qui exploitent l'IA de diverses manières, couvrant des domaines tels que l'infrastructure, la consommation et la finance décentralisée (DeFi). Qu'il s'agisse de décentraliser le calcul pour créer un marché peer-to-peer qui transforme l'apprentissage automatique en produits négociables ou d'exploiter l'IA pour créer le premier artiste autogéré décentralisé, l'intersection naturelle de la technologie blockchain et de l'IA génère un flux constant d'innovation. Alors, explorons certains de ces projets émergents ! 1. Bittensor Jack Forlines Bhavin Vaid | Site Web…