Regardons les élections américaines du point de vue du Web3 : quels changements ont eu lieu dans le paysage industriel ?

Titre original : De retour des États-Unis pour parler de l'impact des élections sur l'industrie du Web3

Auteur original : Les réflexions de Meng Yan sur la blockchain

Je viens de rentrer en Australie après mon voyage aux États-Unis. Avant de partir, j'étais pleinement convaincu que je serais capable d'écrire quelques courts essais avec des points de vue uniques et des pensées profondes après ce voyage, et d'expliquer la situation actuelle et les tendances de la cryptographie aux États-Unis. En conséquence, lorsque j'ai vraiment pris la plume, il semblait que de nombreuses images flottaient devant mes yeux, mais j'avais l'impression que mon esprit était vide. Au cours des deux dernières années, j'ai voyagé dans de nombreux endroits avec la crypto comme perspective, mais aucun endroit n'est aussi difficile à écrire que les États-Unis. Ce pays est si grand, si riche et si important qu'il me donne une sorte de pression psychologique, c'est-à-dire qu'avant de mettre la plume sur le papier pour un point de vue, un tas de visages et de matériaux surgiront dans mon esprit pour le réfuter. Avec un tel enchevêtrement, il est difficile de former un texte. Dans ce cas, si vous êtes une personne qui a des exigences élevées envers vous-même, vous n'utiliserez jamais votre propre confusion pour éclaircir les autres et forcerez la sortie pour induire les autres en erreur. Mais je n'ai pas d'exigences particulières envers moi-même et je suis un homme intraitable. Même si j'induit les autres en erreur, je n'en éprouve pas de honte, mais de la fierté. J'ai donc décidé de me forcer à écrire quand même quelque chose, comme un aveugle qui touche un éléphant, sans chercher à avoir un point de vue correct et sans avoir peur d'être réprimandé, en parlant simplement des faits que j'ai vus et entendus et de quelques idées simples.

Par où commencer ? Ce voyage d’un mois aux États-Unis s’est déroulé juste avant les élections américaines de 2024. Presque toutes les personnes que j’ai rencontrées m’ont parlé de ce sujet et j’ai entendu beaucoup d’opinions nouvelles et intéressantes. Dans ce cas, je vais d’abord écrire un article pour parler de mes observations sur les élections américaines du point de vue de l’industrie du Web3.

Crypto ? Une petite affaire

Si un consensus s’est dégagé sur cette élection, c’est que beaucoup de gens ont compris qu’il s’agit d’une élection extrêmement importante dans l’histoire des États-Unis et même du monde, et qu’elle est susceptible d’influencer le cours de l’histoire dans les prochaines décennies. Avant de venir aux États-Unis, du point de vue de l’industrie du Web3/crypto, je m’inquiétais surtout de l’impact de cette élection sur cette industrie. Mais quand je suis vraiment arrivé aux États-Unis, j’ai préparé une tasse de café et j’ai appelé un ami qui vit aux États-Unis. Il a analysé l’impact à long terme de cette élection sous divers aspects tels que l’économie, la politique, l’immigration, la sécurité sociale, les relations sino-américaines et la guerre russo-ukrainienne. Même moi, j’ai progressivement senti que par rapport à ces grands sujets, la cryptographie était en fait une affaire mineure. Même si nous sommes les plus étroitement liés aux intérêts de cette industrie, nous ne devrions pas ignorer ces grands sujets. Par conséquent, permettez-moi de commencer par quelques grands sujets. Bien sûr, mon discours est certainement unilatéral, mais je dis simplement la vérité et je ne suis pas responsable de l’objectivité et de l’équité.

La sécurité publique n’est pas un problème, l’économie est le gros problème

Pendant mon séjour aux États-Unis, je n’ai visité que deux États, la Californie et Washington, qui sont tous deux des États très bleus sur le plan politique. J’ai échangé des points de vue sur les élections, l’IA et le Web3 avec plus d’une douzaine de personnes, dont la plupart étaient chinoises, mais il y avait aussi deux personnes blanches et une indienne. Je dois admettre que mon anglais est encore un peu difficile pour discuter de ces sujets. La profondeur de la communication en anglais est bien pire qu’en chinois, donc les opinions les plus inspirantes et les plus intéressantes pour moi sont venues principalement d’amis chinois.

Le point de vue le plus intéressant que j’ai entendu est celui d’un ami qui a défini cette élection comme un choix entre le deuxième mandat de Trump et le troisième mandat d’Obama. Quand j’étais aux États-Unis, le seul débat télévisé entre Trump et Harris a eu lieu. On pense généralement que Harris a remporté ce débat. Mais selon les souvenirs de cet ami, lors des primaires du Parti démocrate de 2019, Harris a eu de très mauvais résultats lors du débat télévisé à plusieurs personnes et a été battue par ses adversaires du parti. Avec ses propres capacités, elle n’a même pas pu passer la primaire du parti. Elle a pu avoir cette opportunité aujourd’hui grâce à la promotion et à la recommandation d’Obama. Même sa performance extraordinaire dans ce débat télévisé doit être indissociable du soutien et de la formation au niveau des pixels de l’équipe d’Obama qui la soutient. En d’autres termes, à en juger par le CV et les capacités d’Harris, sa source de pouvoir est Obama. Dans la bureaucratie, les gens doivent être responsables de la source de leur pouvoir, donc si elle est élue, elle admirera certainement Obama et mettra pleinement en œuvre la volonté d’Obama dans son gouvernement. Il est donc préférable de dire qu’il s’agit d’une campagne entre Trump et Obama plutôt que d’une campagne entre Trump et Harris.

Cela a aussi conduit certains à rejeter Kamala Harris. L’élection présidentielle américaine étant un système bien établi, les candidats commencent par les primaires du parti, puis acceptent ouvertement la sélection des membres du parti au fil des tours. Le vainqueur final accepte la nomination du parti et se présente à l’élection présidentielle. Kamala Harris a d’abord été vice-présidente, puis candidate à la présidence. Elle n’a pas passé le test des primaires du parti, mais a été promue par Obama en coulisses. Certains amis se sont demandés comment le Parti démocrate américain aux sourcils épais et aux grands yeux se lance maintenant dans la politique des petits cercles judiciaires. Je dois dire que je n’y avais jamais pensé auparavant, et après avoir écouté les commentaires de mes amis, je me suis senti un peu bizarre.

Comment les gens choisiraient-ils entre Trump et Obama ? C’est une question d’opinion. Certains pensent qu’Obama n’est pas mauvais, qu’il est plutôt correct. Cependant, cet ami, ainsi qu’un autre ami sino-américain que j’ai rencontré, sont assez farouches. Ils pensent que Biden, en tant que représentant de la faction Hillary, incarne la proposition de l’establishment démocrate et a globalement obtenu des résultats positifs au cours des quatre dernières années. Cependant, choisir Obama comme président en 2008 et le laisser rester au pouvoir pendant huit ans a été la plus grande erreur que le peuple américain ait commise dans l’histoire. Quant à la raison pour laquelle ils ont dit cela, ils ne l’ont pas expliqué. Ils ont seulement dit que le tort causé par Obama aux États-Unis était profondément enraciné. Le grincement des dents m’a rappelé les mots que le prince Gong Yizhen avait prononcés avant sa mort, tenant la main de l’empereur Guangxu : « Il est difficile de commettre une erreur aussi grave même si tout le fer des neuf provinces est rassemblé. »

Il s’agit là d’une opinion extrême. Certains estiment que Biden et Harris ont fait un bien meilleur travail que Trump en promouvant activement les investissements américains dans les industries de haute technologie, en gérant rationnellement la concurrence sino-américaine et en rétablissant les relations avec les alliés. En particulier, la nouvelle concurrence de type guerre froide entre la Chine et les États-Unis est un événement central des affaires internationales d’aujourd’hui et des 20 à 30 prochaines années. Elle a un impact profond sur tout le monde, en particulier sur le peuple chinois. À mon avis, le travail effectué par l’administration Biden dans les relations sino-américaines devrait être reconnu par la plupart des gens. Bien sûr, j’ai entendu certaines personnes sur les réseaux sociaux critiquer Biden pour sa trop grande faiblesse à l’égard de la Chine, mais je n’ai pas vu ce point de vue dans le monde réel, en particulier parmi les amis chinois aux États-Unis.

En ce qui concerne les affaires intérieures, j'ai le sentiment que tout le monde est globalement mécontent de la gouvernance du Parti démocrate au cours des quatre dernières années. Les plaintes portent principalement sur l'économie, l'immigration clandestine et la sécurité sociale. Parmi eux, l'immigration clandestine et les sans-abris, la drogue et la sécurité sociale sont les sujets les plus décriés. Bien sûr, ce sont aussi les sujets brûlants sur Internet en chinois simplifié concernant le pays laid. L'Amérique libre, des fusillades quotidiennes sont depuis longtemps devenues une phrase d'or dans les commentaires en ligne nationaux.

Mais je dois être honnête. Je n’ai pas grand-chose à dire sur les questions d’immigration illégale et de sécurité publique, car je n’ai rencontré aucun problème. Bien sûr, lorsque des sans-abri se rassemblent près de Little Saigon à Seattle, cela ressemble à une fête de rue pour les gens en haillons, mais lorsque je les ai traversés avec mes sacs, ils ont ignoré un homme chauve et brutal d’origine asiatique et l’ont ignoré. Il n’y avait pas de mots menaçants ni de mouvements corporels. Quant à une personne qui campait dans les rues de Westwood à Los Angeles, il m’a gentiment appris à payer les frais de stationnement. Cependant, je dois expliquer que son niveau d’enseignement était vraiment mauvais, ce qui m’a valu de recevoir la seule contravention de stationnement de ce voyage. Ce qui m’a vraiment touché dans le problème des sans-abri, c’est une femme noire que j’ai rencontrée dans le train à l’aéroport de San Francisco. Elle était grosse, sale et négligée. La peau de ses mollets exposés était ulcérée et violette. Il y avait du pus et du sang sur ses talons, et tout son corps exsudait une puanteur indescriptible. Cette puanteur n'a même pas été sentie par les travailleurs migrants chinois dans les années 1980 et 1990, et elle était suffisante pour déclencher une attaque chimique mortelle contre des personnes décentes. J'ai su au premier coup d'œil que cette femme souffrait d'un diabète sévère. Si elle ne bénéficiait pas d'un traitement efficace, elle devrait probablement se faire amputer les membres pour sauver sa vie dans les prochains mois. Depuis la pointe de l'iceberg, nous pouvons voir que le problème des sans-abri à San Francisco doit être très grave. Je suis sûr que les rumeurs sur les zombies au fentanyl, les destructions de voitures et les fusillades ne sont pas sans fondement, mais je n'en ai vu aucune.

Ce que j’ai personnellement constaté, c’est la flambée des prix. La dernière fois que je suis venu en Californie, c’était en 2018. Cette fois, j’ai regardé à nouveau et j’ai constaté que les prix avaient tellement augmenté par rapport à cette année-là que je ne pouvais même pas les reconnaître. Des restaurants aux hôtels, des locations de voitures à l’essence, des étiquettes de prix aux options de pourboire, chaque étiquette de prix vous rappelle qu’il s’agit d’une scène de crime d’inflation massive.

En fait, pour ma génération qui a connu le boom économique chinois, la hausse des prix n’est pas étrangère. Au début des années 1990, lorsque j’étais au lycée, les nouilles sèches chaudes près de Hubu Lane, sur Zhonghua Road à Wuchang, coûtaient 18 cents les 2 taels. Je mangeais 4 taels pour 36 cents, et je pouvais profiter du bonheur ultime qu’un adolescent pouvait connaître à cette époque. Aujourd’hui, la même quantité de nouilles sèches chaudes coûte 5 à 6 yuans, un prix qui a plus que décuplé. Cependant, cette augmentation s’est produite petit à petit sur plusieurs décennies, et s’est accompagnée d’une augmentation plus importante des revenus de la population. Ainsi, à part se plaindre du goût moins bon des nouilles sèches chaudes qu’à l’époque, personne n’a vraiment d’avis sur le prix.

Mais c'est différent aux États-Unis. Après une longue période de stabilité, le niveau des prix aux États-Unis a soudainement grimpé en flèche au cours des trois ou quatre dernières années. Je me souviens que le professeur Zhiwu Chen de l'Université Yale a un jour utilisé son expérience personnelle pour présenter la stabilité des prix aux États-Unis dans le passé. Il a dit que lorsqu'il est allé étudier à Yale en 1986, un bol de nouilles au bœuf à côté de l'école coûtait 1 TP10T5. Au début des années 2010, il est retourné au magasin après être devenu professeur et a constaté que le bol de nouilles au bœuf coûtait toujours 1 TP10T5. Il était rempli d'émotion. On peut voir que les États-Unis ont maintenu une faible inflation pendant des décennies. Je ne suis pas allé à New Haven cette fois-ci, donc je ne sais pas combien coûte ce bol de nouilles au bœuf maintenant. Cependant, dans la région de la baie, les repas qui coûtaient moins de 1 TP10T10 en 2018 coûtent désormais généralement plus de 1 TP10T17 à 1 TP10T20. Si vous invitez des gens dans un restaurant spécial, sachez qu'il s'agit simplement d'un restaurant et non d'un restaurant gastronomique. Vous pouvez facilement dépenser $100 par personne avec les pourboires.

Les prix des hôtels ont également grimpé en flèche. En Chine, vous pouvez séjourner dans un hôtel cinq étoiles, mais ici, vous êtes simplement entassé dans une chambre de motel, ce qui vous rappelle la scène du film No Country for Old Men où l'homme à tête de champignon porte une bonbonne de gaz sous pression et un silencieux pour poursuivre Thanos. De plus, certains hôtels vous facturent 110T30-40 THB de frais de stationnement supplémentaires par jour au motif du service de voiturier. Dans le BP classique du financement d'AirBnb cette année-là, il était écrit noir sur blanc que le prix moyen d'une chambre par nuit était de 110T70 THB. Aujourd'hui, ce prix moyen doit être multiplié par trois. Quoi qu'il en soit, il n'y a qu'un seul mot : cher. Pour être honnête, nous ne pouvons pas nous contenter de nous plaindre des prix des hôtels, car les prix des hôtels australiens sont également chers. Mais un ami à Seattle m'a dit que les prix des hôtels ont soudainement doublé au cours des trois ou quatre dernières années.

FrançaisAutres dépenses touristiques : la location d'une voiture, qui coûtait 110T35 par jour en 2008, coûte aujourd'hui 110T65-80,87 RMB d'essence ordinaire, 110T4-5 RMB le gallon, soit environ 7,50-9,20 RMB le litre. Je ne sais pas comment cela se compare à la Chine, mais c'est plus cher qu'en Australie. Globalement, si je fais un test à l'aveugle, en tant que touriste, le coût du voyage aux États-Unis peut être de 50 à 80T19 plus cher qu'il y a six ans.

La situation des habitants s’améliorera certainement et les produits dans les supermarchés n’augmenteront certainement pas autant. Mais les prix des aliments que j’ai vus chez Trader Joes, un très bon supermarché local, sont également plus élevés que ceux de Woolworth/Coles en Australie, soit environ 10 à 301 TP9T de plus. J’ai vérifié et constaté qu’entre 2018 et 2024, le PIB par habitant des États-Unis a augmenté de 361 TP9T. Mais je pense qu’une grande partie de cette augmentation a été absorbée par l’inflation. Un célèbre économiste chinois a déclaré qu’en 2024, le PIB de la Chine calculé sur la base de la parité de pouvoir d’achat sera 1,3 fois celui des États-Unis. Bien que certains disent que son activité principale consiste à nager et à parler dur, et que ses opinions économiques ne sont pas très fiables, je pense que dans ce cas, ce n’est probablement pas trop loin des faits.

Tout le monde a entendu parler de la dévaluation du dollar américain en Chine dans les médias, mais il est difficile de se rendre compte de la gravité du problème sans l’avoir vécu soi-même. Les amis américains que j’ai contactés ressentent également la douleur de cette affaire. C’est donc sans aucun doute le plus grand échec économique du Parti démocrate au cours de ses quatre années de règne.

Mais certains de mes amis pensent aussi que Trump est l’initiateur de l’inflation. La guerre commerciale avec la Chine, le mauvais contrôle de l’épidémie et la pression exercée sur la Réserve fédérale pour inonder les marchés d’argent sont autant de choses qui se sont produites pendant le mandat de Trump. Ce sont les causes profondes de cette vague d’inflation aux États-Unis. Comment peut-on blâmer Biden ? Je suis impuissant à analyser ce débat.

S’il existe encore une controverse sur la question de savoir qui de Trump ou de Biden doit assumer la responsabilité de l’inflation, alors la critique la plus profonde et la plus puissante des politiques économiques du Parti démocrate que j’ai entendue concerne la réforme fiscale.

Un de mes amis qui a démarré une entreprise dans le secteur des crypto-monnaies, R (son nom est caché sans sa permission), m'a donné une interprétation détaillée de la série de réformes « d'extrême gauche » du Parti démocrate en matière d'impôt sur les sociétés et d'impôt sur les plus-values depuis l'ère Obama, ce qui m'a fait frémir et transpirer. En bref, pendant l'administration Biden, les États-Unis ont révisé le système de report de l'impôt sur les sociétés et envisagent désormais de taxer les plus-values non réalisées sur les actions. Selon l'explication de mon ami, la réforme de ces deux systèmes va gravement nuire à l'enthousiasme des startups et de leurs employés, avoir un effet de compression sur l'emploi dans l'industrie de haute technologie et saper l'enthousiasme des actionnaires américains pour les investissements à long terme, encourager la spéculation et même réduire considérablement le niveau de valorisation du marché boursier américain. Les questions fiscales sont des questions très complexes et professionnelles. Je n'ai pas la capacité de les décrire avec précision, mais si son analyse est correcte, alors même en tant que profane, je pense que ces mesures de réforme fiscale sont fondamentales pour le système économique américain. Je pense que les gens qui n’éprouvent pas une haine profonde envers les États-Unis ne peuvent pas faire une telle chose.

Cependant, sans faire de recherches sérieuses, j'ai encore quelques doutes à ce sujet. Ces gens peuvent-ils vraiment faire ça ? Sur ce sujet, j'ai encore besoin d'en apprendre davantage et je n'ose pas tirer de conclusions trop facilement.

Il existe bien d’autres problèmes, comme l’affaiblissement de l’État de droit par le politiquement correct, les systèmes de protection sociale mal adaptés, la manipulation des médias, le gaspillage des budgets publics, la corruption des fonctionnaires, etc. Beaucoup de ces problèmes sont plus profonds. Bref, après les avoir écoutés, j’ai le sentiment que le Parti démocrate a accumulé beaucoup de contradictions au cours de ces dernières années de gouvernance. Même dans les États profondément bleus, on peut entendre de nombreuses plaintes. Mais malheureusement, je n’ai visité les États-Unis que brièvement et je n’ai pas pu me faire ma propre opinion sur ces questions, donc je ne vais pas les développer.

Bien sûr, après avoir lu ce qui précède, on peut avoir l’impression que l’économie américaine est terrible et que le public est mécontent. Je dois donc corriger cela. Ce n’est pas le cas. L’économie américaine se développe actuellement avec vigueur et en plein essor, offrant une scène de vitalité vigoureuse et de concurrence sur tous les plans. Si l’on compare les États-Unis à l’Australie, l’économie américaine est manifestement en hausse et les Américains sont manifestement plus motivés. Cependant, en tant que pratique démocratique de masse à grande échelle la plus mature au monde, les élections américaines, portées par diverses organisations de campagne et mécanismes médiatiques, ont pleinement mobilisé l’enthousiasme du public à participer à la politique, de sorte que les problèmes accumulés au cours des dernières années ont été mis sur la table pour être discutés, créant une atmosphère selon laquelle les États-Unis se trouvent à la croisée des chemins, ce qui met en évidence la gravité de ces problèmes. Si cette année n’est pas une année électorale, je crains que personne ne m’en parle.

Trump, une génération de médiocrité

Même dans les États très démocrates, la majorité de mes amis qui soutenaient Trump étaient majoritaires, tandis que ceux qui soutenaient Kamala Harris étaient minoritaires. Mais j’ai découvert qu’en fait, tout le monde n’était satisfait d’aucun des deux candidats et qu’ils choisissaient simplement le moins mauvais des deux candidats. Par conséquent, le désaccord entre eux portait principalement sur celui qui était le pire.

Lorsque j'ai parlé de cette découverte à un ami, j'ai ajouté que ce serait formidable si un Reagan pouvait sortir à cette époque. Lorsqu'il a entendu cela, ses yeux ont brièvement brillé. Les gens de notre époque peuvent comprendre cette émotion.

Le monde entier est désormais entré dans une ère de médiocrité. Quelles fondations ces gens médiocres poseront-ils pour le monde futur ? Je n’ose pas y penser, et c’est difficile à dire.

Parmi cette génération de dirigeants, Trump n’est certainement pas le plus médiocre, mais le mot médiocre se reflète chez lui de manière relativement concrète.

Parmi les amis que j’ai rencontrés, même ceux qui soutiennent Trump, ils ont critiqué sans hésitation ses nombreux défauts, comme ses propos inconsidérés, son manque de respect envers les autres, son amour de la vantardise, son manque d’allure monarque, etc. Mais ce ne sont là que des détails mineurs. Le gros problème que tout le monde critiquait le plus sévèrement était son attitude envers la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Je pense que l’attitude d’apaisement actuelle de Trump envers la Russie reflète l’opinion publique de certains Américains aux tendances isolationnistes. Mais pour être honnête, je n’ai jamais rencontré une telle personne. Un seul ami indien a émis une hypothèse à ce sujet, à savoir que Trump veut probablement arrêter rapidement la guerre et convaincre la Russie de concentrer ses forces sur la négociation avec la Chine. Mais même cet Indien lui-même a dit que si c’est vraiment le cas, Trump a trop de vœux pieux. Poutine avait un dicton célèbre lors de la précédente guerre commerciale sino-américaine : « Restez assis sur la montagne et regardez les tigres se battre. S’il sort du bourbier ukrainien, se jettera-t-il dans les bras des États-Unis ? »

Ne spéculons pas sur la logique de Trump sur cette question. Sa communication avec le monde extérieur est vraiment médiocre.

Cela soulève donc une autre question largement répandue à propos de Trump, à savoir s’il est déjà trop vieux.

Beaucoup de gens pensent que Trump a bien joué cette élection, mais ses coups ont été mauvais. Sans parler des moments uniques de sa vie où il a esquivé les balles en agitant le drapeau national et même de la question de l’inflation intérieure. S’il continue à s’y attaquer sans relâche, il gagnera l’élection. Mais pour une raison quelconque, Trump semble avoir perdu son sens aigu de la rue dans cette élection, en particulier dans les débats, où il a lâché à plusieurs reprises des koi dans les moments critiques, et a plutôt fait des histoires sur des sujets triviaux, ce qui est vraiment incompréhensible. Revenons à la question Russie-Ukraine. S’il avait juste parlé de stratégie et lu Le précurseur de l’histoire, il aurait obtenu de bonnes notes sur cette question. Mais il ne l’a tout simplement pas fait, ce qui manque vraiment de sagesse orientale. Même si vous devez dire la vérité, pouvez-vous expliquer votre logique ? Vous parlez grand tous les jours, vous dites que vous pouvez parvenir à la paix dès le premier jour de votre présidence et que je suis ami avec l’empereur Poutine. Quelle impression cela donne-t-il aux gens ? N'y a-t-il pas Chamberlain avec sa barbe grise et Truman avec sa tête blanche ? Beaucoup de gens se demandent si lui aussi n'a pas été encerclé par le cocon d'information qu'il a créé, perdant ainsi son sens de la réalité et sa souplesse et son agilité stratégiques ?

Quoi qu’il en soit, la majorité des personnes que j’ai contactées soutiennent toujours Trump, non pas parce qu’elles aiment Trump ou n’aiment pas Kamala Harris, mais parce qu’elles croient sincèrement que si le Parti démocrate continue à gouverner, certaines des structures institutionnelles sous-jacentes des États-Unis pourraient être détruites. Permettez-moi de dire les choses ainsi : quelqu’un m’a dit que la logique du démarchage du Parti démocrate est la suivante : même si vous ne connaissez pas Kamala Harris, vous détestez Trump, alors votez pour moi. Mais après avoir communiqué avec tous les partisans de Trump cette fois-ci, j’ai découvert que leur logique est exactement l’inverse : je n’aime peut-être pas beaucoup Trump et je ne connais pas très bien Kamala Harris, mais je sais trop bien quel genre de personne est Obama, donc je dois voter pour Trump.

Dans l’ensemble, les élections américaines sont vraiment trop compliquées. Je pense que si j’avais un bulletin de vote, après avoir entendu tant d’informations, j’hésiterais peut-être maintenant. Heureusement, je n’ai pas ce bulletin de vote, donc je n’ai pas à m’en soucier.

Les crypto-monnaies entrent dans l'élection : une percée de zéro à un

Enfin, je peux revenir sur le sujet du Web3/crypto, sur lequel je suis plus confiant. En fait, j'ai déjà écrit beaucoup de choses auparavant juste pour donner à mes collègues du Web3 un contexte, afin que tout le monde puisse comprendre que par rapport aux grands sujets mentionnés ci-dessus, le Web3/crypto est une petite affaire et n'aura pas d'impact décisif sur cette élection.

Cependant, même si c'est petit, c'est aussi une percée de zéro à un. Après tout, la crypto-monnaie est devenue un sujet de cette élection, ce qui est une première dans l'histoire des élections américaines. J'espère que tout le monde n'ignorera pas l'importance de cette question. Je pense qu'avec le développement de l'industrie, dans quelques années, chaque candidat à la présidence américaine devra proposer une stratégie crypto pour conquérir les électeurs.

Actuellement, les deux candidats ont exprimé leurs points de vue sur la crypto-monnaie. La déclaration de Trump est très positive. Il a non seulement participé à la conférence Bitcoin pour soutenir le BTC et utilisé le BTC pour acheter des hamburgers pour les convives, mais a également critiqué l'attitude de la SEC envers la crypto-monnaie et a déclaré qu'il remplacerait le président par quelqu'un qui est favorable à la crypto-monnaie. Harris n'a mentionné les actifs numériques et la blockchain que dans quelques discours récents. Il est difficile de juger s'il s'agit d'un serment politique bien pensé ou d'un discours superficiel pour attirer les votes. Sur la base de ces seuls phénomènes superficiels, si Trump remporte les élections, il devrait adopter une politique plus favorable à la crypto-monnaie. Non seulement le marché de la crypto-monnaie est plus susceptible d'inaugurer un marché haussier, mais le développement de l'industrie Web3 pourrait également s'accélérer. Si Harris est élu, le développement du marché de la crypto-monnaie et de l'industrie Web3 sera certainement plus lent, mais il y aura du développement.

Bien sûr, les gens se demanderont si ces déclarations des deux candidats seront mises en pratique ou simplement truquées. Je pense que Trump aurait dû se forger une opinion ferme sur les crypto-monnaies et, s’il est élu, il aura l’intention de mettre en œuvre une série de ses propositions politiques. Cependant, Kamala Harris, c’est-à-dire l’équipe d’Obama, n’a pas encore vraiment compris le problème, ils ont donc laissé plus de marge de manœuvre. Si Kamala Harris arrive au pouvoir, il y a toutes sortes de possibilités. Si Trump arrive au pouvoir, la certitude est relativement élevée.

Pourquoi pensez-vous cela ? Précisément parce que la crypto est un sujet mineur et n'aura pas d'impact décisif sur les résultats des élections, les deux candidats ne sont pas prêts à jouer avec cette question pour gagner des voix, donc leurs déclarations sont plus crédibles. Trump en particulier, il est trop paresseux pour dire des choses gentilles sur la question Russie-Ukraine, et encore moins hypocrite sur la question de la crypto. D'un autre côté, les déclarations des deux candidats sont en fait conformes aux propositions de valeur de leurs partis respectifs. Le Parti républicain lui-même met l'accent sur la liberté individuelle, qui est plus conforme au système de valeurs de la crypto. Le Parti démocrate est une organisation disciplinée, et ses valeurs prônent l'expansion du pouvoir gouvernemental et le renforcement de la réglementation, ce qui présente quelques frictions avec la crypto. Mais le gouvernement Biden/Harris est en effet plus attentif au soutien du développement des industries de haute technologie. Ainsi, si le Web3 s'avère être une orientation de l'industrie de haute technologie avec une valeur stratégique dans les prochaines années, Harris espère également que le calibre actuel réservera suffisamment de flexibilité.

Dans une telle situation, comment juger l'impact des élections sur l'industrie et le marché des crypto-monnaies ? Mon avis est que quel que soit le résultat des élections, le Bitcoin connaîtra un développement plus important. Cette question est moins affectée par le résultat des élections et a un degré de certitude plus élevé. Cependant, pour d'autres pistes Web3 autres que le Bitcoin, qu'il s'agisse de taureaux ou d'ours, de gros taureaux ou de petits taureaux, l'impact du résultat des élections est plus dramatique.

BTCFi : l'océan bleu arrive

Le BTC est actuellement le plus grand dénominateur commun consensuel entre l'industrie de la crypto-monnaie, Wall Street et la SEC, ce qui enverra le BTC dans un cycle relativement stable. Dans ce cycle, BTCFi connaîtra un grand développement. Même si l'environnement industriel se détériore, le BTC en tant qu'or numérique peut rester indemne.

La logique de BTCFi est la suivante : Wall Street considère le BTC comme une marchandise afin de mettre le BTC dans le cadre d'actifs qu'ils connaissent. Une fois ce travail terminé, les actifs BTC interagissent avec les fonds des institutions de Wall Street. Par rapport au soutien précédent du cercle monétaire, le BTC a reçu un soutien d'une autre dimension, tout comme une table avec un pied supplémentaire, la stabilité sera grandement améliorée. Mais n'oubliez pas que le BTC est un actif numérique programmable. Auparavant, la relation entre le BTC et la DeFi était relativement faible, le BTCFi ne s'est pas beaucoup développé et les gens n'ont pas suffisamment exploré et compris la programmabilité du BTC. Wall Street a regardé le BTC ennuyeux et a estimé qu'il n'était pas différent de l'or, du blé et du pétrole brut, alors ils l'ont mis dans la marchandise. Mais le BTC n'est pas du tout de l'or, du blé ou du pétrole brut, mais un actif numérique programmable. Maintenant que Wall Street a redressé le BTC et que le cheval de Troie est entré dans la ville, il est temps pour l'industrie de la cryptographie de jouer les avantages de la programmabilité du BTC. Sur la base du BTC, grâce à la programmation, nous pouvons réaliser une série d'activités financières telles que des réserves, des gages, des prêts, des transactions, des produits dérivés, etc. sur la chaîne pour créer un BTCFi prospère.

L'essence de BTCFi est d'ajouter un effet de levier sur la base du BTC. Différentes entreprises ont toutes des formes d'effet de levier différentes. La programmabilité du BTC facilite le développement de ces effets de levier, et l'ouverture et la transparence de la blockchain réduisent considérablement ses frictions de confiance. C'est le principal avantage de BTCFi. Lorsque l'effet de levier est ajouté, la chose la plus redoutée est que la fondation ne soit pas solide et que la terre tremble. La participation de Wall Street a consolidé cette fondation, de sorte que la question de l'ajout d'un effet de levier par BTCFi est devenue très imaginative. Avec le temps, la valeur de BTCFi et de BTC affichera une relation multiplicatrice, c'est-à-dire plusieurs fois la valeur totale du BTC lui-même. Cette situation est apparue dans d'autres grandes classes d'actifs, et ce n'est qu'une question de temps pour BTC.

Bien sûr, cela nécessite une longue période d’incubation d’un environnement extérieur favorable. Si Trump arrive au pouvoir, un tel environnement extérieur pourrait apparaître plus tôt. D’une part, Wall Street elle-même est tenue de créer des produits dérivés autour du BTC et de fournir des outils plus abondants pour consolider les fondations du BTC. D’autre part, dans l’industrie des crypto-monnaies, la construction de BTCFi sera basée sur des constructeurs, donnant toute la place à la programmabilité, et produira certainement une série d’innovations. Par rapport aux autres branches de la DeFi, BTCFi est plus facile à rassembler un consensus et à gagner en légitimité, avec une base plus solide, et son développement est certain. Lorsque Trump arrivera au pouvoir et gouvernera pendant quatre ans, BTCFi formera un climat. Si Kamala Harris arrive au pouvoir, cette question évoluera plus lentement, mais cela se produira certainement.

Quel est le pire scénario possible ? C'est celui dont Trump a menacé, une guerre mondiale et le chaos. Dans ce cas, le développement du Web3 devra peut-être tâtonner dans l'obscurité pendant un certain temps, mais le BTC, en tant qu'or numérique, mettra en évidence sa valeur. Le BTCFi, en tant qu'infrastructure décentralisée de réserve, de transaction et de prêt du BTC, sera évidemment plus viable que le système centralisé dans une situation de chaos.

Bien sûr, je ne pense vraiment pas qu'une guerre mondiale se produira bientôt, nous planifions donc toujours le développement de BTCFi selon la branche optimiste.

Le célèbre expert en marketing Geoffrey Moore a un modèle de gouffre très célèbre, ce qui signifie que pour une nouvelle technologie, il existe un gouffre profond entre les premiers partisans et le marché de masse, et la plupart des technologies et produits ne peuvent pas franchir ce gouffre. Je pense que si Trump arrive au pouvoir, l'écosystème BTC franchira ce gouffre dans les quatre prochaines années. Si Kamala Harris arrive au pouvoir, cela peut prendre plus de temps, mais il le franchira certainement. Selon les règles générales, une fois qu'un produit technologique franchit ce gouffre, l'échelle totale atteindra plus de dix fois la précédente. Quant au BTC, une partie de cette échelle de croissance proviendra de l'appréciation du BTC lui-même, mais principalement du développement du BTCFi.

D'ailleurs, l'analyse ci-dessus est également la base de la stratégie de développement à long terme de Solvs. Solv est désormais le plus grand protocole TVL de BTCFi, mais nous pensons que ce n'est que le début. Solv a apporté de nombreuses innovations au niveau de l'infrastructure pour BTCFi. Si vous le considérez simplement comme un protocole de réserve, il est difficile de comprendre pourquoi nous faisons ces choses. Mais en fait, Solv pense que BTCFi est sur le point d'inaugurer un grand développement, il prépare donc ces infrastructures à l'avance, ce qui est également une réflexion stratégique typique de l'océan bleu. Donc, d'un point de vue égoïste, j'espère toujours que le roi de la compréhension entrera à nouveau dans le palais.

Le Web3 a besoin d'une colonisation ordonnée

La plus grande tâche du Web3 consiste aujourd'hui à créer des produits d'application à grande échelle, avec un grand nombre d'utilisateurs et une valeur d'application pratique. Un grand nombre d'utilisateurs est facile à comprendre, mais que signifie la valeur d'application pratique ? Cela signifie avoir des scénarios de consommation et des modèles de revenus réels. En d'autres termes, les utilisateurs ne paient pas pour investir et gagner plus d'argent, mais pour dépenser de l'argent pour profiter, acheter du bonheur et obtenir de la satisfaction. On peut dire que tant que ce niveau sera franchi et que l'environnement extérieur s'améliorera, le Web3 pourra inaugurer une véritable explosion.

Quelle est donc la situation actuelle du développement du Web3 ? Il s'agit d'une situation dans laquelle une étape est longue et l'autre est courte. L'étape longue est la technologie, et l'étape courte est la commande industrielle.

J'ai dit à plusieurs reprises à mes amis qu'il ne fallait pas regarder la technologie Web3 avec des yeux de vieux. De nombreuses personnes ont été trompées par l'arnaque ICO en 2017-2018, qui était si mauvaise que leur compréhension du Web3 est restée au stade du projet ICO aérien. Même ceux qui savent que le Web3 a des applications ont une mauvaise impression de sa maturité technique et de son expérience utilisateur. Oui, il y a seulement deux ou trois ans, les principales DAPP étaient encore peu performantes, coûteuses et médiocres en termes d'expérience utilisateur, dégageant une saveur geek. Mais en seulement deux ou trois ans, la technologie Web3 a fait de grands progrès dans presque toutes les branches clés. Certains produits de vérification technique que j'ai vus récemment ont une expérience utilisateur infiniment proche de celle du Web2. Par conséquent, je pense que la principale contradiction de l'ensemble du Web3 s'est désormais transformée en contradiction entre le développement en constante évolution de la technologie Web3 et l'écologie des produits et des applications sérieusement en retard.

Beaucoup de gens se demandent pourquoi le Web3 ne peut pas produire de produits d'application à grande échelle. Les gens ont trouvé de nombreuses raisons et les ont analysées à maintes reprises, essayant de conclure quels produits sont adaptés au Web3 et lesquels ne le sont pas. Mais je pense que la raison principale n'est pas le produit lui-même, mais la corruption de l'ordre industriel.

Bien que la technologie Web3 ait fait de grands progrès, la transformation de cette technologie en un produit à succès nécessite un ensemble de règles sectorielles, notamment l'investissement, l'incubation, la recherche et développement, l'exploitation, la promotion, le marketing, la supervision et la cotation. La plus importante de ces règles est la procédure de cotation. Nous disons que la Silicon Valley est le centre mondial de l'innovation, non pas parce que les talents y sont vraiment surnaturels, mais parce que la Silicon Valley a établi un ensemble de règles qui sont les plus propices à récompenser l'innovation et s'est associée à la SEC et à Wall Street pour fournir aux innovateurs un ensemble complet de commandes de la naissance à la cotation. Cet ensemble de règles a été exporté en Chine, ce qui a conduit aux 20 glorieuses années d'Internet en Chine. L'ordre est donc crucial et décisif.

Lorsque Bitcoin et Ethereum ont connu le succès, beaucoup d’entre nous pensaient que la blockchain apportait un nouvel ordre plus libre, plus ouvert, plus égalitaire et plus transparent. Mais semer des graines de dragon c’est récolter des puces. Après sept ou huit ans de pratique, l’industrie de la cryptographie n’a pas seulement échoué à créer un nouvel ordre qui surpasse la Silicon Valley, mais a plutôt établi un ordre plus déformé, plus laid et plus frauduleux qui inverse le bien et le mal. Jeton Cette année, à Singapour, en 2049, de nombreux participants ont publié des essais de synthèse. Si vous lisez ces essais du point de vue du résumé de l'ordre, il n'est pas difficile d'avoir un aperçu de la gravité et du désespoir de l'ordre réel de l'industrie de la cryptographie. Ce mauvais ordre de l'industrie est la véritable raison qui entrave la percée et le développement du Web3.

L'ordre est un produit, et c'est le produit le plus important et le plus cher. Certains pays et certaines régions n'ont pas réussi à établir un ordre sain depuis des milliers d'années et ont toujours lutté dans le bourbier de l'histoire. De même, ce qui m'inquiète le plus à propos de l'industrie du Web3, c'est qu'elle ne peut pas faire évoluer un ordre sain par elle-même. Du moins pour l'instant, je ne vois aucun espoir.

La solution pratique à ce problème est d'ouvrir les bras, d'introduire des constructeurs extérieurs, d'accueillir la colonisation de l'ordre, de nettoyer rapidement les cinq turbidités et le monde maléfique existants et d'établir un nouvel ensemble de règles. La chose la plus proche de cet objectif que j'ai vue jusqu'à présent est le plan Token Safe Harbor proposé par la SEC américaine. Ce plan permet aux projets cryptographiques d'entrer dans un port sûr de trois ans, de lever des fonds et d'être incités par l'émission de jetons, et de ne pas être poursuivis par la loi sur les valeurs mobilières pour le moment. Mais après trois ans, le projet doit remplir une série de conditions avant de pouvoir quitter le port sûr et entrer dans un cycle d'exploitation normal. Si un projet dans le port sûr est soupçonné de fraude, la personne responsable sera sévèrement punie par la loi. Je pense que les personnes qui comprennent le marché des crypto-monnaies ne devraient pas avoir de mal à voir qu'un tel plan saisit la clé et pose les bases de l'émergence d'un nouvel ordre.

C’est dans ce sens que nous pouvons saisir la clé en examinant l’impact des élections américaines sur le Web3. Si le BTCFi se développe bien, que Trump ou Harris arrive au pouvoir, alors la différence entre Trump et Harris est énorme pour l’avenir du Web3. Si Trump tient sa promesse et remplace un président de la SEC favorable aux crypto-monnaies, alors nous pourrions voir des suggestions telles que Token Safe Haven mises en œuvre en peu de temps, et un nouvel ordre industriel bienveillant s’établira lentement, stimulant d’innombrables innovations Web3. Si Harris arrive au pouvoir, la SEC continuera très probablement à poursuivre les politiques actuelles, qu’elle change ou non de personnel, c’est-à-dire que, sur la base du dogme de l’ancien ordre, la crypto sera poussée vers l’extérieur sans compromis ni flexibilité, et ce nouveau domaine sera fouetté de temps en temps. Si tel est le cas, alors je pense que l’établissement d’un nouvel ordre Web3 prendra probablement beaucoup de temps à tâtonner dans l’obscurité.

C’est pourquoi la plupart des partisans de la cryptomonnaie espèrent que Trump remportera les élections, probablement uniquement en raison des attentes concernant les prix des devises et la liquidité. Mais je suis plus préoccupé par la capacité de Trump à changer l’attitude de la SEC à l’égard de la cryptomonnaie une fois qu’il sera élu, ce qui est la clé pour que le Web3 puisse décoller rapidement.

Lien d'origine

Cet article provient d'Internet : Regard sur les élections américaines du point de vue du Web3 : Quels changements ont eu lieu dans le paysage industriel ?

En lien : EigenDA : remodeler l'économie du rollup

Auteur original : Kairos Research Traduction originale : Block unicorn Préface Aujourd'hui, EigenDA est le plus grand AVS (Data Availability Service), devançant les autres plateformes en termes de capital réinvesti et de nombre d'opérateurs indépendants, avec plus de 3,64 millions d'ETH et 70 millions d'EIGEN actuellement réinvestis, totalisant environ $9.1B, impliquant 245 opérateurs et 127 000 portefeuilles de jalonnement indépendants. Alors que de plus en plus de plateformes alternatives de disponibilité des données sont lancées, il devient de plus en plus difficile de distinguer les différences entre elles, leurs propositions de valeur uniques et la manière dont la valeur du protocole s'accumule. Dans cet article, nous allons plonger en profondeur dans EigenDA et explorer les mécanismes uniques qui composent sa conception, tout en examinant le paysage concurrentiel et en analysant les tendances de développement possibles dans cet espace de marché. Qu'est-ce que la disponibilité des données ? Avant de plonger dans EigenDA,…