IOSG Ventures : Explication détaillée de l'écologie DA et du paysage concurrentiel

Auteur original : IOSG Ventures

arrière-plan

Il y a deux ans, au début de l'essor du récit de la blockchain modulaire, nous avons écrit un article pour présenter nos points de vue et nos prévisions sur la voie de la disponibilité des données. Comme nous l'attendions, le récit de la blockchain modulaire a prévalu et a favorisé l'innovation en matière d'infrastructure, amélioré l'interopérabilité du réseau et favorisé davantage de coopération et d'intégration au sein de l'écosystème. Diverses solutions Rollup as a Service (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato) ont commencé à émerger. La figure ci-dessous montre l'interface de l'outil de développement Rollup Conduit, montrant que le déploiement de Rollup et la sélection de solutions DA sont devenus extrêmement simples et pratiques.

Source : Conduit

Au cours des deux dernières années, des solutions DA alternatives (Alt-DA) telles que Celestia, EigenDA, Avail et NearDA ont réalisé des progrès significatifs, chacune démontrant des avantages techniques et une part de marché uniques. Dans le même temps, avec le lancement d'Ethereum EIP-4844, l'introduction de blobs pour remplacer les données d'appel a considérablement réduit le coût d'utilisation de Rollup dans la couche DA native d'Ethereum. Aujourd'hui, les développeurs et les propriétaires de projets sont confrontés à davantage de compromis lors du choix d'une couche de disponibilité des données. Cet article suivra et analysera les solutions DA existantes, explorera en profondeur leurs coûts de performance, leurs caractéristiques techniques et leurs performances sur le marché, et présentera nos points de vue et nos réflexions sur le développement futur de la piste DA.

1. Adoption actuelle de la solution DA

Les rollups qui utilisent les solutions natives DA on-chain d'Ethereum se concentrent principalement sur les solutions de couche 2 grand public qui ont été mises à jour à partir du stockage de données d'appel pour s'adapter à Blob, notamment Arbitrum, Optimism et Base, ainsi que Starknet, zkSync et Scroll. En utilisant Ethereum comme couche DA, les données de Rollup seront vérifiées et stockées par les nœuds complets d'Ethereum, et elles bénéficieront de la sécurité d'Ethereum, du degré de décentralisation, de la continuité des mises à niveau du protocole et des incitations économiques. Le L2 complet occupe une position importante dans l'écosystème Ethereum, et l'orthodoxie mentionnée ci-dessus apportée par le DA natif est nécessaire comme différence fondamentale. (Vitalik estime que le cœur du rollup est une garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend de systèmes externes, cette sécurité équivalente ne peut pas être obtenue)

Cependant, la publication de données sur le réseau principal Ethereum s'accompagne de coûts élevés, en particulier avant EIP-4844 (calldata coûte 16 gaz par octet, et L2 a dépensé plus de 15 000 ETH en coûts DA rien qu'en décembre 2023). Par conséquent, une variété de solutions Alt-DA off-chain ont émergé, telles que Celestia, EigenDA et Avail, qui ont été lancées, par différents moyens techniques, tels que DAS, le codage d'effacement, l'engagement KZG, etc., pour réduire le coût de stockage et de transmission des données.

Parmi eux, Celestia, en tant que blockchain modulaire dédiée à l'AD, est devenue le projet leader dans la voie de l'AD après le lancement de son réseau principal en octobre 2023. Ses principaux clients cibles comprennent des projets qui nécessitent une architecture modulaire : ponts inter-chaînes, solutions de couche de règlement, projets defi, jeux, trieurs et solutions de couche 2 qui ne se limitent pas à l'écosystème Ethereum. Ses clients existants incluent le protocole Omnichain DEX Orderly, le L2 modulaire Manta Pacific personnalisé pour les applications ZK natives EVM, le L3 Hokum basé sur Base, et DEX Lyra et Aevo axés sur le trading de produits dérivés. En tant que pionnier des couches DA de conception modulaire qui ne se limitent pas à un écosystème spécifique, les avantages de Celestia en font le premier choix pour de nombreux projets de couche 2 émergents.

EigenDA est développé par EigenLabs, utilisant le mécanisme de re-staking EigenLayers pour fournir des solutions de service DA efficaces, sécurisées et évolutives, qui héritent dans une certaine mesure de la sécurité et de l'énorme réseau de validateurs du réseau principal Ethereum. EigenDA se concentre sur la fourniture de solutions DA hautes performances pour l'écosystème Ethereum. En tant que premier service de vérification active (AVS) sur Eigenlayer, EigenDA a été lancé en avril en même temps que le réseau principal Eigenlay. La clientèle existante est également diversifiée, notamment Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network et plusieurs autres AVS construits sur Eigenlayer, tels que la pile de calcul décentralisée Versatus, Polymer, le protocole DEX DODO et CyberConnect en tant que Social L2.

Source : EigenDA

2. Compromis entre DA natif (EIP-4844) et Alt-DA existant

2.1 DA natif d'Ethereum

Passons brièvement en revue le développement et les changements de la solution DA native d'Ethereum. Avant la mise à niveau de Cancun, Rollup utilisait principalement les données d'appel comme moyen de stockage et de transmission de données. En raison du stockage permanent et de la forte congestion du réseau, les coûts élevés sont devenus un obstacle majeur à l'expansion et à l'adoption. En tant que mise à niveau du réseau principal, EIP-4844 a introduit une nouvelle structure de données, Blob. Les blobs peuvent accueillir de grandes quantités de données, mais augmenteront en conséquence la charge de stockage sur les nœuds. Au fil du temps, les besoins de stockage continueront d'augmenter, ce qui peut éventuellement conduire à des exigences matérielles excessives pour l'exécution des nœuds et nuire à la décentralisation. Par conséquent, les blobs ne doivent être stockés que pendant environ 18 jours (4096 époques) avant d'être supprimés.

Étant donné que les blobs ne nécessitent qu'un stockage temporaire et utilisent un marché de frais distinct, après la mise en œuvre de l'EIP-4844, le coût quotidien moyen de DA de chaque L2 pendant 60 jours avant et après l'adoption des blobs (Scroll Starknet prenait 30 jours avant et après) a diminué d'environ 99%. En raison des différents types de données téléchargées (données de transaction ou différences de statut), la couche 2 utilisant OP Rollup a davantage bénéficié de la réduction des coûts par rapport à Zk Rollup.

Source : Dune Growthepie

EIP-4844 Capacité et caractéristiques de stockage des blobs et mécanisme de tarification

Capacité des blobs et caractéristiques de stockage :

• Chaque bloc peut contenir jusqu'à 6 blobs

• Chaque blob peut stocker jusqu'à 128 Ko de données (l'expéditeur sera facturé du montant total du blob même si les 128 Ko ne sont pas utilisés)

Un nouveau marché de gaz blob qui fonctionne de manière similaire à l'EIP-1559, en ajustant les frais de base du blob en fonction des variations de l'offre et de la demande :

• Si le nombre de blobs dans un bloc dépasse la cible (actuellement 3), augmentez les frais de base du blob.

• Si le nombre de blobs dans le bloc est inférieur à la cible, réduisez les frais de base du blob.

Source : IOSG Ventures

Source : Dune / Moyenne mobile sur 3 jours des blobs de blocs Ethereum

L2 utilise principalement les transactions de type 3 nouvellement introduites, en ajoutant les champs max_fee_per_blob_gas et blob_versioned_hashes basés sur les transactions précédentes, représentant respectivement les frais maximum par blob gas que l'utilisateur est prêt à payer et la liste de sortie de hachage de kzg_to_versioned_hash.

Ce nouveau mécanisme de tarification signifie que les transactions de type 3 nécessitent toujours les champs max_fee_per_gas et max_priority_fee_per_gas et sont soumises au marché EIP-1559 existant. En plus de l'espace blob, les transactions de type 3 doivent toujours payer pour l'espace EVM qu'elles utilisent.

Par conséquent, il existe toujours une concurrence pour l'espace de bloc pour les blobs, ce qui entraîne une incertitude sur les coûts, car l'espace de blob dans chaque bloc est limité et le marché des frais de gaz de blob est ajusté de manière dynamique en fonction de la demande.

Par conséquent, en tant que chaîne générale, la faiblesse d'Ethereum réside dans l'incertitude de l'espace de bloc - il peut y avoir des activités soudaines sur la chaîne telles que la frappe de NFT et les réclamations de largage aérien, ce qui peut entraîner une congestion sur la chaîne, et le prix des Blobs sera augmenté, ce qui rendra impossible pour Rollup d'estimer la base de coût. Cela entraînera une incertitude dans le budget de dépenses de Rollup, entraînant des marges bénéficiaires instables et augmentant les obstacles à l'utilisation de nouveaux projets qui en sont encore à leurs débuts. Les parties prenantes du projet ont du mal à déterminer si Ethereum DA peut être utilisé comme une solution à long terme. Dans la figure ci-dessous, l'utilisation de blobs est environ 98% moins chère que l'utilisation de données d'appel la plupart du temps, mais dans la figure ci-dessous, on peut voir que l'utilisation de blobs n'est que 59% moins chère que l'utilisation de données d'appel pendant une certaine période.

Source : Ethernow

Calculons le coût de deux transferts de blob à titre d'exemple :

Source : Ethernow

L'illustration montre une transaction de type 3 de Zksyncs Validator Timelock dans un bloc le 28 mars 2024. Nous calculons son coût en données sur la base de la décomposition des frais de blob, des frais de base et des frais de priorité :

En supposant que le prix d'Ethereum soit de $3600, le coût d'utilisation d'un blob de données de 1 Mio à ce moment-là est d'environ :

4 × 0,018 ETH × 3600 USD/ETH = 259,2 USD

Prenons une autre transaction de type 3 de l’ère zksync le 24 juin :

Source : Ethernow

À cette époque, l'activité du réseau principal a légèrement diminué et son coût en données a été décomposé et calculé :

Le coût des données liées à l'utilisation d'un blob de 1 Mio à cette époque était d'environ :

4 × 0,0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30,24 USD

Cela montre que le coût de l'utilisation de blobs pour transférer des données est incertain et encore relativement élevé. Cependant, pour un rollup, la stabilité de la structure des coûts est l'un des éléments clés à prendre en compte lors du choix d'une solution DA.

2.2 Célestia

En tant que pionnier de la blockchain modulaire, Celestia se concentre sur la fourniture de la couche DA et de la couche consensus, en séparant la couche d'exécution, optimisant ainsi spécifiquement la fonction DA et améliorant l'efficacité et l'évolutivité. Celestia, en tant que solution hors chaîne L1, présente de nombreuses caractéristiques techniques différentes par rapport à la méthode sur la chaîne Ethereum, réduisant ainsi le coût de la disponibilité des données et offrant une flexibilité et une évolutivité relativement plus élevées. La conception modulaire rend Celestia extrêmement flexible, permettant aux développeurs de choisir librement l'environnement d'exécution sans être limités à une machine virtuelle (VM) spécifique, permettant à Celestia de prendre en charge une variété de scénarios d'application différents et de répondre à des besoins divers.

Si Rollup souhaite intégrer Celestia en tant que couche DA, il doit soumettre les données de transaction (Data Blob) générées par la couche d'exécution au réseau Celestia au lieu de la couche 1 d'origine (Ethereum) pour garantir la disponibilité des données pour la vérification et les transactions. La technologie d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS) de Celestia réencode les données de bloc à l'aide d'un schéma d'encodage de code d'effacement RS bidimensionnel, permettant aux nœuds légers de télécharger uniquement une petite partie des données de bloc pour vérifier la disponibilité des données via plusieurs cycles d'échantillonnage aléatoire, et permet à plusieurs nœuds de traiter différentes parties des données en parallèle, améliorant ainsi l'efficacité globale.

Source : Celestia.org

Une autre technologie clé du processus est la technologie Namespace Merkle Tree (NMTs) introduite par Celestia, qui permet à différents rollups de télécharger uniquement les données de transaction qui les concernent, améliorant ainsi l'efficacité du traitement des données. Les NMT réduisent non seulement la redondance des données et améliorent les performances du système, mais offrent également aux développeurs un moyen plus efficace de traiter les données.

En termes de sécurité, Celestia est basé sur le mécanisme de consensus Tendermint. Les validateurs parviennent à un consensus sur Data Blob pour garantir la disponibilité et la cohérence des données dans le réseau. Il peut tolérer des pannes ou des comportements malveillants jusqu'à un tiers des nœuds validateurs. En jalonnant des jetons TIA, les validateurs de Celestias sont financièrement incités à garantir un comportement honnête et à imposer des pénalités pour les comportements malveillants ou les opérations inappropriées, garantissant ainsi la sécurité du réseau. Actuellement, la TVL de Celestias est d'environ 106,44 milliards de dollars américains et le nombre de nœuds complets est de 100.

En ce qui concerne l'évolutivité, la taille des blocs de Celestia peut être ajustée de manière dynamique en fonction du nombre de nœuds lumineux actifs dans le réseau. À mesure que davantage de nœuds se joignent, Celestia peut augmenter en toute sécurité la taille des blocs, augmentant théoriquement le débit et l'évolutivité à l'infini. Les données actuelles montrent que son débit de données est d'environ 6,67 Mo/s.

Capacité, fonctionnalités de stockage et tarifs de Celestia Blob :

Pour comparer les coûts, nous abordons brièvement les performances et le mécanisme de tarification de Celestia. Lorsque les utilisateurs soumettent des données sur Celestia, ils le font en soumettant une transaction Blob (BlobTx), et les frais se composent de frais d'espace blob et de frais de gaz.

Plus précisément, la taille maximale de chaque Blob est légèrement inférieure à 2 Mio (1 973 786 octets), et chaque bloc peut contenir plusieurs Blobs, le nombre spécifique dépend de la taille totale du bloc. La taille maximale actuelle du bloc est de 64 x 64 parts (environ 2 Mio), soit un total de 4 096 parts, une part est réservée aux transactions PFB (PayForBlobs) et les 4 095 parts restantes sont utilisées pour le stockage de données. Le marché des frais de Celestia est similaire au mécanisme EIP-1559 d'Ethereum, utilisant un pool de mémoire prioritaire basé sur les prix du gaz. Les transactions avec des frais de transaction plus élevés sont priorisées par les validateurs, et les frais se composent de frais fixes pour chaque transaction et de frais variables basés sur la taille de chaque Blob.

Selon les statistiques complètes des données cumulatives sur Celenium (17 juin), pour chaque client ayant intégré Celestia, le coût d'utilisation de DA de Celestia est compris entre 0,02 et 0,25 Tia/Mib, ce qui équivaut au prix de $TIA le 17 juin ($ 7,26), et le coût DA de plusieurs clients majeurs varie de $ 0,15 à $ 1,82/Mib. Par conséquent, par rapport au DA natif sur la chaîne Ethereum, Celestia offre une structure de coûts compétitive et stable.

Source : Célénium

Source : Celenium, le prix du gaz est stable autour de 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Cependant, Celestia est un réseau blockchain de couche 1 qui nécessite un réseau P2P pour diffuser et parvenir à un consensus sur les blobs de données. Bien que les nœuds légers puissent utiliser DAS pour garantir la disponibilité des données, le réseau a toujours des exigences élevées pour ses nœuds complets (téléchargement de 128 Mo/s et téléversement de 12,5 Mo/s), ce qui constitue un obstacle à la décentralisation et aux futures améliorations du débit. En revanche, EigenDA utilise une architecture différente : aucun consensus n'est requis, ni aucun réseau P2P.

2.3 EigenDA

En tant que service de vérification active (AVS) construit avec EigenLayer, EigenDA utilise la sécurité d'Ethereum via un mécanisme de re-staking (pas besoin d'introduire un nouvel ensemble de validateurs, les validateurs Ethereum peuvent choisir de rejoindre librement, et les nœuds de re-staking EigenDAs sont un sous-ensemble de nœuds Ethereum) pour assurer la disponibilité des données, en faisant un bon usage direct de l'infrastructure existante. Son flux de travail principal est que le séquenceur Rollup génère des données Blob et les envoie à Disperser (qui peut être exécuté par rollup lui-même ou par un tiers, comme EigenLabs). Disperser fragmentera les données Blob, générera des codes d'effacement et des engagements KZG, puis les publiera sur les nœuds EigenDAs. Ensuite, les nœuds EigenDAs vérifieront l'attestation et assureront la disponibilité des données. Une fois la vérification terminée, le nœud doit stocker les données et renvoyer la signature numérique à Disperser. Enfin, Disperser collectera les signatures et les téléchargera sur le contrat intelligent EigenDA sur le réseau principal Ethereum pour la vérification finale de l'exactitude de la signature agrégée.

L'idée principale est toujours d'utiliser la technologie pour réduire les besoins en stockage de données et la puissance de calcul de vérification des nœuds. Cependant, EigenDA a choisi la technologie de vérification des engagements KZG qui est compatible avec la mise à niveau d'Ethereum pour y parvenir. De plus, EigenDA ne s'appuie pas sur des protocoles de consensus et de propagation P2P, mais utilise la monodiffusion pour augmenter encore la vitesse de consensus.

Pour garantir que le nœud EigenDA stocke réellement les données, EigenDA utilise la méthode de preuve de garde. Si elle apparaît, toute personne qui est un validateur paresseux peut soumettre une preuve au contrat intelligent EigenDA, qui sera vérifiée par le contrat intelligent. Si la vérification est réussie, le validateur paresseux sera supprimé.

Par conséquent, le processus de résolution d'EigenDAs est entièrement réalisé sur Ethereum, et Ethereum fournit des garanties de consensus. Par conséquent, il n'est pas limité par le goulot d'étranglement des protocoles de consensus et le faible débit des réseaux P2P. Les nœuds n'ont pas besoin d'attendre le tri séquentiel et peuvent traiter directement les preuves de disponibilité des données en parallèle, ce qui améliore considérablement l'efficacité du réseau.

Source : Eigenlayer

Performances et coût des capacités EigenDA :

EigenDA compte actuellement 266 opérateurs de nœuds. Son objectif de débit maximal est de 10 Mbps. Sur la base des données moyennes sur 7 jours, le débit de données d'EigenDA est de 0,685 Mib/s, et les frais de stockage et de transmission de données sont d'environ 0,001 gaz/octet. En supposant que les frais de gaz sont de 10 gwei et que le prix d'Ethereum est de $3600, les frais pour chaque Mo de données sont d'environ $0,038. Le total TVL mis en jeu est de 3,33 M ETH, soit près de $1,2 milliard.

Source : EigenDA.xyz

Analyse comparative complète de Celestia et EigenDA

D'un point de vue technique, Celestia et EigenDA diffèrent sur plusieurs aspects. Tout d'abord, en termes de charge de nœud, les nœuds complets de Celestia doivent gérer la diffusion, le consensus et la vérification, avec une exigence de bande passante de téléchargement de 128 Mo/s et une exigence de bande passante de téléchargement de 12,5 Mo/s, tandis que les nœuds EigenDA ne gèrent pas la diffusion et le consensus, avec une exigence de bande passante de seulement 0,3 Mo/s, et peuvent utiliser un sous-ensemble de nœuds Ethereum. Deuxièmement, en termes de débit, le débit maximal de Celestia est d'environ 6,67 Mo/s, tandis qu'EigenDA vise à atteindre un maximum de 10 Mo/s. En termes de sécurité, la sécurité de Celestia provient de sa valeur réseau, avec une valeur promise d'environ 110T6,65 milliards de TP et un coût d'attaque de plus de 110T4 milliards de TP. EigenDA hérite d'une partie de la sécurité d'Ethereum en fonction de la valeur des actifs remis en gage et de la part des opérateurs du réseau principal. Le TVL actuel est proche de $1,2 milliard, ce qui représente environ 2% de sécurité Ethereum.

En résumé, l’avantage concurrentiel de Celestia réside dans sa conception modulaire flexible et son débit de données élevé, ce qui le rend plus populaire auprès des chaînes L2 et d’applications de petite et moyenne taille. L’avantage d’EigenDA est la légitimité apportée par l’utilisation de l’infrastructure Ethereum pour découpler la disponibilité des données du consensus. À l’avenir, à mesure que les tendances duales de la modularisation et des chaînes d’application se développent, Celestia pourrait bénéficier du marché incrémental, tandis qu’EigenDA pourrait occuper une part plus importante du marché centré sur Ethereum qui nécessite une sécurité plus élevée.

3. Avail et NearDA

Bien que Celestia et EigenDA dominent actuellement le marché de la disponibilité des données, le paysage concurrentiel pourrait changer à l'avenir. Avec le lancement potentiel des deux projets Avail et NearDA, la concurrence dans le domaine de la disponibilité des données devrait encore s'intensifier.

Avail est un réseau blockchain axé sur la disponibilité des données, conçu pour fournir des services efficaces de commande de transactions et de stockage de données pour les blockchains et les Rollups compatibles EVM. Il utilise les mécanismes de consensus BABE et GRANDPA hérités du SDK Polkadot. Avail utilise les engagements polynomiaux KZG comme preuve de validité, utilise la preuve d'enjeu nominative (NPoS) pour prendre en charge jusqu'à 1 000 validateurs et fournit des sauvegardes fiables via un mécanisme d'échantillonnage de réseau P2P client léger unique.

D'autre part, NearDA est une solution de disponibilité des données lancée par la Fondation NEAR, qui fournit principalement des services DA aux développeurs ETH Rollup et Ethereum. Son objectif est de fournir une solution DA rentable avec le même degré de décentralisation que Near Protocol. Elle a établi des partenariats stratégiques avec des acteurs majeurs de l'écosystème Ethereum tels que Polygon CDK, Arbitrum et Optimism.

À court terme, pour Rollups, la meilleure façon de créer des barrières est de réduire plus efficacement les coûts marginaux, parmi lesquels l’ajustement des modèles de revenus et de coûts en fonction des conditions du marché est une meilleure solution.

4. DA pour des scénarios spécifiques

En plus du DA général pour les rollups mentionné ci-dessus, la piste DA actuelle a également donné naissance à des projets DA relativement précoces qui ciblent des scénarios spécifiques, tels que Zerogravity (0G), une solution DA à haut débit personnalisée pour l'IA, et Nubit, une solution DA Bitcoin.

4.1 Gravité zéro (0 G)

Les applications d'IA ont des exigences différentes en matière de disponibilité des données par rapport aux applications blockchain traditionnelles. La formation et le fonctionnement des modèles d'IA nécessitent le traitement de grandes quantités de données, notamment les paramètres du modèle, les ensembles de données de formation, les demandes de données en temps réel, etc. Ces données doivent être stockées et transmises rapidement et de manière fiable pour garantir l'efficacité et les performances des modèles d'IA. Cependant, les solutions DA à usage général existantes, telles que Celestia et EigenDA, sont principalement conçues pour répondre aux exigences de disponibilité des données des applications blockchain ordinaires et présentent certaines limitations lors du traitement de transmissions de données à grande échelle avec un débit ultra-élevé et une faible latence.

ZeroGravity (0G) espère répondre spécifiquement aux besoins des applications d'IA grâce à une conception modulaire et une transmission de données hautes performances. Sa conception modulaire divise le flux de travail de disponibilité des données en deux canaux : la publication et le stockage des données, permettant au système d'évoluer de manière linéaire à mesure que le nombre de nœuds augmente. Le canal de stockage des données se concentre sur la transmission de big data, garantissant que les big data peuvent être stockées et consultées presque instantanément. Le canal de publication des données est utilisé pour garantir la disponibilité des données, qui est vérifiée via un système d'arbitrage basé sur l'hypothèse majoritairement honnête. 0G Storage est une base de données en chaîne composée d'un réseau de nœuds de stockage. Les nœuds de stockage participent via le processus d'exploration Random Access Proof (PoRA) pour garantir la disponibilité et l'intégrité des données. Il prend en charge le stockage de divers types de données liées à l'IA, notamment les modèles, les données de formation, les demandes des utilisateurs et les données de génération d'augmentation de récupération en temps réel (RAG).

Source : 0 G

Grâce à une conception de système innovante, 0G affirme que son objectif est d'atteindre une transmission de données en chaîne de niveau Go par seconde, dépassant de loin les autres solutions DA actuellement sur le marché (telles que la transmission de données de niveau Mo par seconde de Celestia et EigenDAs). Plus précisément, 0G affirme que son débit de données peut atteindre 50 à 100 Go par seconde, ce qui peut prendre en charge des scénarios tels que la formation de modèles d'IA qui nécessitent de grandes quantités de transmission de données.

4.2 Nubit

Alors que l'écosystème Bitcoin prend progressivement son essor et attire l'attention, diverses voies techniques liées au Bitcoin se développent également. Avec le développement de ces voies techniques, des applications telles que Ordinals, Layer 2 et Oracles ont un besoin de plus en plus urgent de solutions de disponibilité des données efficaces et sécurisées. Ces applications doivent être capables de stocker et de transmettre rapidement et de manière fiable de grandes quantités de données pour garantir leur fonctionnement normal et une expérience utilisateur améliorée. Par exemple, Ordinals nécessite un stockage et une transmission de données efficaces pour prendre en charge la création et le commerce d'œuvres d'art numériques, les solutions Layer 2 nécessitent un débit élevé et une faible latence pour obtenir une meilleure évolutivité, et Oracles nécessite une transmission de données fiable pour garantir l'exactitude et la rapidité des données.

Nubit est le premier projet de couche de disponibilité des données (DA) native de l'écosystème Bitcoin. Il vise à résoudre le problème du débit limité du réseau principal Bitcoin et à fournir un support d'infrastructure pour le développement à long terme de l'écosystème Bitcoin. Le flux de travail de Nubit comprend plusieurs étapes telles que la soumission, la vérification, la diffusion, le stockage, l'échantillonnage et le consensus des données pour garantir un traitement efficace des données et une haute disponibilité. Une fois que les données soumises par l'utilisateur sont traitées par le codage RS, elles sont vérifiées par le nœud validateur à l'aide de l'algorithme de consensus NuBFT et un engagement KZG est généré. Le bloc de données vérifié est diffusé sur l'ensemble du réseau, le nœud de stockage est responsable du stockage du bloc de données complet et le client léger vérifie la disponibilité des données via le protocole d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS). Même en cas de panne du réseau, le nœud peut toujours récupérer les données via le nœud de stockage complet et l'engagement KZG sur le réseau Bitcoin.

Nubit vise à fournir une infrastructure pour les projets écologiques Bitcoin et a établi des partenariats avec de nombreux projets tels que Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit réduira le coût du stockage des données. Par exemple, lorsque la demande pour le marché des inscriptions augmente, Nubit peut servir Bitcoin Layer 2 pour réduire considérablement le coût de la publication des données, ce qui rend plus économique le stockage et le traitement des données sur Bitcoin.

5. Réflexions finales

En analysant les différences entre les projets de la filière DA, nous observons une gamme de technologies et de positionnement sur le marché uniques en termes de sécurité (y compris l'intégrité des données, le consensus réseau, etc.), de personnalisation et d'interopérabilité, de performances et de coût. Avec l'adoption généralisée de ces solutions DA et les différences dans les choix de couches DA entre les différents projets, nous avons constaté une gamme de technologies et de positionnement sur le marché uniques.

À l'avenir, nous pensons que davantage d'App-Rollups seront lancés sur le marché. Cependant, bien que le marché potentiel augmente, l'effet de tête de la piste DA est évident. Celestia, EigenDA, etc. occuperont la part de marché principale, laissant peu d'opportunités pour le milieu et la queue, et la concurrence s'intensifie également. La capacité actuelle dépasse l'offre de Rollup. Par exemple, après le lancement du réseau principal, le taux d'utilisation de la bande passante du réseau de Celestia est resté inférieur à 0,1% pendant longtemps, bien en dessous de sa capacité de support maximale de 46 080 Mo par jour. Cependant, par rapport aux 15 Rollups actuels d'Ethereum et aux 700 Mo de données par jour, l'activité de Celestia a encore beaucoup de marge de manœuvre.

Bien entendu, il n'est pas exclu qu'il y ait une demande de bande passante DA élevée dans les réseaux hautes performances à l'avenir, ou pour des projets d'IA, par exemple. En outre, il existe des DA relativement précoces et des DA pour des scénarios spécifiques, tels que Bitcoin DA, qui peuvent gagner une bonne part de marché dans le créneau. Mais DA est essentiellement une activité de A à B, et les revenus des projets DA sont étroitement liés à la quantité et à la qualité des projets écologiques. À ce stade, nous pensons qu'il n'est pas nécessaire d'avoir trop de solutions DA hors chaîne sur le marché, à moins que leur coût et leur efficacité ne fassent un bond de plusieurs ordres de grandeur.

En général, l'offre du modèle commercial DA est actuellement suffisante, mais le développement de la piste est encore en évolution et diverses solutions présentent une compétitivité différente en termes de technologie et de positionnement sur le marché. Le développement futur dépendra de l'innovation technologique continue et des changements dynamiques de la demande du marché.

Références:

https://medium.com/@MTCapital_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f

https://www.theblockbeats.info/news/51171

Cet article provient d'Internet : IOSG Ventures : explication détaillée de l'écologie DA et du paysage concurrentiel

En relation : UXLINK : Double usage

Auteur original : Yinghao, SevenX Ventures 1 Introduction SevenX Ventures est heureux de participer à l'investissement dans UXLINK, la première plate-forme sociale Web3 basée sur le groupe au monde. Nous pensons qu'UXLINK part des premiers principes de l'interaction sociale et trouve un équilibre délicat à l'intersection des lois essentielles de l'interaction sociale au sens large et des concepts fondamentaux du Web3. Jon, associé fondateur de SevenX Ventures, a déclaré : UXLINK a une connaissance approfondie des besoins réels et des points faibles des utilisateurs du Web3 et des parties prenantes du projet, et utilise l'énorme effet de levier de la relation de confiance des connaissances pour la fission en chaîne des effets de réseau, superposée au mécanisme d'incitation inhérent et à l'effet de richesse du Web3, devenant la plate-forme sociale Web3 basée sur le groupe avec le taux d'expansion du réseau le plus rapide, le plus grand nombre d'utilisateurs de haute qualité et…