Dialogue avec les partenaires de Dragonfly : la controverse autour du largage aérien provoquée par un mème de célébrité et ZK

Compilé et édité par TechFlow

Intervenants :

Haseeb Qureshi, associé directeur, Dragonfly

Tom Schmidt, associé général, Dragonfly

Robert Leshner, PDG et cofondateur de Superstate

Tarun Chitra, associé directeur, Robot Ventures

Source du podcast : Unchained

$Mother, Hamster Kombat, zkSync – Le billot

Date de diffusion : 15 juin 2024

Les points forts de ce podcast

• Sentiment du marché des crypto-monnaies : discutez des dernières tendances du marché et de la manière dont les données sur l'inflation affectent la communauté.

• Memecions et célébrités : une analyse du film $Mother d'Iggy Azalea et du phénomène des memecions lancés par des célébrités.

• Memecions émergentes : aperçus sur les nouvelles memecions, y compris le problème des faux comptes et des comptes piratés.

• Jeux Tap-to-Earn : aperçu de la croissance rapide des jeux simples de type pointer-cliquer comme Hamster Kombat.

• Largage aérien Controverse : Explorez les controverses récentes, en particulier celles impliquant ZK SYNC et Layer 0, et les défis des attaques Sybil.

• Stratégies futures de largage aérien : discussion sur l'évolution et la nécessité de mesures claires et intangibles.

Sentiment actuel du marché

Robert a indiqué que l'évolution récente du sentiment du marché peut être déduite des variations de prix. Il a souligné que les données encourageantes sur l'inflation publiées aujourd'hui (mercredi) ont rendu le marché très optimiste quant à la possibilité que la Réserve fédérale abaisse les taux d'intérêt cette année, remettant ainsi le marché sur les rails.

Cet optimisme n'a toutefois duré que quelques heures avant qu'une forte baisse sur le marché ne fasse chuter les prix. Le sentiment du marché est finalement revenu à un état relativement calme et attentiste.

Les memecoins de célébrités et l'influence du marché

$Mère

Tarun a souligné que la plus grande nouvelle sur Twitter crypto aujourd'hui était Iggy Azalea faisant la promotion de son memecoin.

Haseeb a cité Iggy Azalea dans une interview, a remis en question le point de vue de Vitalik sur les organisations caritatives et les hôpitaux et a suggéré que Vitalik profitait des frais d'essence.

Haseeb a donné des informations sur Iggy Azalea et sa « mère » Memecoin, soulignant qu'elle est désormais davantage une influenceuse et qu'elle s'est heurtée à certaines personnalités éminentes de la communauté crypto.

Un mème d'Iggy Azalea et Vitalik a été montré, dans lequel Vitalik était représenté comme un bébé allaité par Iggy Azalea, ce qui implique qu'elle est sa mère.

Impact sur le marché

Tarun a mentionné que le marché du Memecoin n'était pas calme cette semaine et que de nombreuses célébrités ont commencé à s'impliquer dans le Memecoin.

Haseeb a expliqué que le Memecoin de Hulk Hogan était un piratage et a souligné que le pirate réalise désormais des bénéfices en lançant de faux Memecoins.

Il a mentionné qu'Andrew Tate a lancé un Memecoin appelé Daddy pour concurrencer le Memecoin Mother d'Iggy Azalea.

Haseeb a souligné que le marché actuel du Memecoin a atteint un pic de participation des célébrités, mais pense qu'il pourrait y avoir des pics plus élevés à l'avenir.

Haseeb a discuté de l'avenir de la monétisation des célébrités via Memecoin et d'autres moyens, notant que les jetons de célébrités pourraient être un jeu à somme positive dans certains cas.

Il a évoqué la différence entre les jetons de célébrités et les recommandations de produits traditionnels, affirmant que les jetons de célébrités peuvent créer de la valeur dans les premières étapes, mais à mesure que le marché devient saturé, cette valeur sera érodée.

Robert estime que le moyen le plus efficace est de monétiser les célébrités à travers de nouvelles entreprises (comme des marques de vin, de l'eau vitaminée, des écouteurs, etc.) qui sont légales et créent de la valeur.

Il pense que Memecoin pourrait potentiellement créer une richesse positive s'il devient un succès retentissant, mais en général, c'est un jeu à somme nulle.

Robert a mentionné la proposition de valeur unique de Doge, selon laquelle Doge est le premier actif cryptographique ironique qui tente d'être une blockchain imitatrice comme Bitcoin ou Litecoin et d'autres forks Bitcoin, lui donnant une plus grande durabilité dans l'histoire des crypto-monnaies, une unicité qui manque aux autres jetons de célébrités.

Robert a discuté de la saturation du marché du Memecoin, affirmant que la demande du marché est limitée et finira par atteindre un pic.

Tom pense que chaque tendance du marché finira par atteindre la saturation, et le marché actuel du Memecoin ne fait pas exception.

Il a évoqué la différence entre les jetons de célébrités et les recommandations de produits traditionnels, affirmant que Memecoin peut créer de la valeur dans les premières étapes, mais que cette valeur sera érodée à mesure que le marché sera saturé.

Tarun estime que la vérité fondamentale à propos de Memecoin est qu'ils ont essayé de simplifier l'accord de partage des revenus mais n'ont pas réellement résolu le problème.

Il évoque le caractère unique de Pump.fun en tant que premier projet de lancement de tokens réussi. Pump.fun est facile à utiliser et amusant. Tom pense qu'il est plus proche d'une véritable application grand public virale que de nombreux projets de jeux blockchain.

Robert Pump.fun a été le premier projet de type Launchpad, et il a fait un excellent travail.

Jeu de clic pour gagner de l'argent : Hamster Kombat vs Notcoin

Haseeb a mentionné deux projets de jeux blockchain qui méritent d'être discutés : Notcoin et Hamster Combat.

Haseeb a présenté Hamster Combat comme un jeu de type « cliquez pour gagner » basé sur Telegram où les joueurs obtiennent des commentaires et des points en cliquant sur l'image du hamster à l'écran.

Hamster Combat compte déjà plus de 100 millions d'utilisateurs, avec plus d'utilisateurs actifs quotidiens qu'Ethereum.

Haseeb estime que le succès des jeux blockchain peut être perçu comme un problème social, car ces jeux peuvent être addictifs et une perte de temps. Haseeb a parlé de la simplicité et de la viralité de ces jeux, affirmant qu'ils répondent aux besoins de croissance numérique des gens.

Robert estime que la raison pour laquelle les jeux « cliquez pour gagner » ont du succès est qu'ils sont simples et faciles à jouer, adaptés aux personnes qui souhaitent être récompensées pour un travail léger.

Robert a évoqué l’attrait à court terme de ces jeux, affirmant que les joueurs perdront tout intérêt après un certain temps.

Robert a ensuite discuté du cycle économique de ces jeux, affirmant qu'une fois le largage terminé, les joueurs pourraient perdre la motivation de continuer à jouer. Il a également souligné que ces jeux sont très simples dans leur conception et ne nécessitent presque aucune innovation technique.

Tarun a mentionné que la popularité des jeux « click-to-earn » pourrait être une réaction à la prolifération des jeux complexes et de l'IA. Il pense que le succès de ces jeux simples est lié à leurs faibles besoins informatiques et à leur facilité d'utilisation.

Tom pense que la popularité des jeux « cliquez pour gagner » peut être une réaction aux jeux haut de gamme, les gens préférant les jeux simples qui ne nécessitent pas beaucoup d'investissement.

Tom a évoqué la nature cyclique de la culture et a estimé que la tendance actuelle était au retour à la simplicité. Il estime que la popularité de ces jeux reflète la demande des gens pour la croissance numérique et peut être une manifestation d'une certaine forme d'insatisfaction sociale.

Controverse sur les parachutages

Méta Airdrop (zkSync LayerZero)

Haseeb a évoqué la tendance récente des parachutages, soulignant que nombre des plus importants ont été accompagnés de controverses et de drames. Il a mentionné les parachutages ZKSync et LayerZero.

ZKSync est un rollup à connaissance nulle qui a annoncé un airdrop de 17,5% de l'offre totale aux utilisateurs. Malgré la taille importante de l'airdrop, seulement environ 11% d'utilisateurs étaient éligibles, ce qui a provoqué beaucoup de colère, en particulier de la part des utilisateurs de type farming.

La stratégie de LayerZero en matière de largage aérien consiste à permettre aux utilisateurs de se signaler eux-mêmes. S'ils se signalent en tant que robot, ils peuvent obtenir 15% du largage aérien d'origine. S'ils signalent avec succès d'autres personnes, le déclarant peut obtenir 10% du largage aérien de la personne signalée. Cette méthode a également déclenché différentes réactions.

Haseeb a mentionné que les récents largages aériens n'ont pas reçu de retours uniformément positifs, estimant qu'il s'agissait d'un problème généralisé.

Tarun estime que les attentes en matière de largages aériens continuent d'augmenter au fil du temps, ce qui rend de plus en plus difficile de satisfaire tout le monde. Il estime que les attentes en matière de largages aériens sont fixées par le premier projet à adopter un nouveau mécanisme, et que les projets suivants doivent payer une prime plus élevée pour répondre à ces attentes.

Tom reconnaît que les attentes en matière de largages aériens augmentent et qu’il s’agit d’un problème répandu.

Le défi d'un largage aérien équitable

Haseeb a mentionné qu'il n'y a eu pratiquement aucun largage aérien majeur au cours des six derniers mois qui satisfasse tout le monde.

Tom estime que l'équité et la transparence des airdrops sont un enjeu important face à un grand nombre d'utilisateurs et de bots potentiels. Il a mentionné que l'airdrop GMV est l'un des rares exemples récents qui n'a pas suscité beaucoup de réactions négatives.

Tarun a mentionné que le largage aérien de Celestia était une exception, où ils distribuaient des largages aériens aux développeurs et aux chercheurs, une approche qui a été imitée par d'autres projets.

Tarun a mentionné un phénomène en économie comportementale selon lequel, une fois les attentes fixées, les attentes ultérieures deviendront de plus en plus élevées.

Il a expliqué comment ce phénomène se manifeste, par exemple, dans l'attente que certaines personnes recevront des récompenses similaires dans d'autres projets parce qu'elles ont reçu de grosses récompenses dans le largage aérien de Celestia.

Tarun estime que cette augmentation des attentes est similaire à l’augmentation des attentes salariales, qui sont difficiles à réduire une fois les attentes fixées.

Industrialisation du largage aérien

Haseeb a évoqué la question de l'industrialisation des largages aériens, qui, selon lui, pourrait être l'une des raisons de l'augmentation des controverses à ce sujet.

Il y a six mois, l'industrie du parachutage était bien moins importante qu'aujourd'hui. À cette époque, bien qu'il y ait eu des chasseurs de parachutages, leur nombre et leurs outils étaient bien inférieurs à ceux d'aujourd'hui.

Il a souligné que désormais, de nombreux utilisateurs des marchés émergents peuvent facilement participer aux largages aériens grâce à divers guides et outils, ce qui rend l'industrialisation des largages aériens plus courante.

Haseeb estime que pour certains projets, tels que les échanges décentralisés (Dex) ou les projets qui doivent fournir des liquidités, mesurer le comportement des utilisateurs est relativement simple et donc moins controversé.

Pour certains projets peu clairs, comme les protocoles de couche 1 ou Celestia, les utilisateurs ne savent pas exactement quoi faire pour recevoir le parachutage, ce qui augmente l'incertitude et la controverse.

Tarun a approuvé le point de vue de Haseebs, en mentionnant que le parachutage de Celestias était également utilisé par les agriculteurs industrialisés. Il a mentionné certains mèmes qui reflétaient le mécontentement des utilisateurs à l'égard des parachutages.

Tom estime que certains airdrops qui demandent aux utilisateurs d'investir davantage dans le jeu, comme fournir du capital ou payer des frais de transaction, sont moins controversés.

Il a mentionné un mème dans ZKSyncs Discord qui reflétait le fort mécontentement des utilisateurs indiens.

Tarun estime que l'ensemble de l'écosystème est un peu hors de contrôle et que les utilisateurs manipulent les indicateurs de diverses manières pour obtenir des récompenses de largage aérien.

Il estime que le système actuel de largage aérien est trop complexe et vulnérable aux attaques, et qu'il ne constitue pas un moyen efficace de distribuer des jetons.

Tarun prédit que la tendance des largages aériens pourrait complètement changer à l’avenir, car le système actuel n’est pas idéal.

Stratégie future de largage aérien

Haseeb a souligné que le mécanisme actuel de largage aérien manque de confrontation et qu'il est difficile de distinguer efficacement les utilisateurs réels des faux comptes (attaques Sibyl). À mesure que la technologie des chasseurs de largage aérien s'améliore, l'efficacité de la technologie anti-Sibyl se détériore, la probabilité de blesser accidentellement de vrais utilisateurs augmente et le taux d'erreur augmente également.

Il estime que le projet a cautionné dans une certaine mesure l'existence des chasseurs de parachutages car cela contribue à améliorer les indicateurs du projet.

Il existe un accord faustien entre les chasseurs de parachutages et les propriétaires de projets, c'est-à-dire que les propriétaires de projets permettent aux chasseurs de parachutages d'exister afin d'améliorer les indicateurs à court terme, mais à long terme, cela entraînera davantage d'insatisfaction des utilisateurs.

Haseeb a souligné que la tendance pourrait changer à l'avenir. Il pense que la partie du projet pourrait rendre les choses plus claires et plus visibles plus tôt. Par exemple, la partie du projet peut dire aux utilisateurs à l'avance ce qu'ils récompenseront et choisir certains indicateurs difficiles à manipuler, comme la liquidité. Cela peut éviter les problèmes d'insatisfaction et de manipulation causés par le facteur de surprise. Une autre possibilité est que le jeu du chat et de la souris entre les chasseurs de largages aériens et les parties du projet se poursuive indéfiniment, les deux parties essayant constamment de vaincre les attaques Sibyl et les mesures anti-Sibyl de l'autre.

Robert estime que le succès de la preuve de travail dans Bitcoin réside dans son lien étroit avec les objectifs fondamentaux du projet. Cependant, le mécanisme de largage aérien actuel est similaire à un faux travail et n'apporte pas de valeur réelle au projet, mais sert plutôt à des effets visuels. Les futurs mécanismes de largage aérien doivent mieux lier le travail à la distribution de jetons pour augmenter le taux de réussite des projets.

Tarun a discuté des différences entre la preuve de travail (PoW) et la preuve d'enjeu (PoS), affirmant que la PoS est inférieure à la PoW à certains égards. Le mécanisme de largage aérien doit être plus aléatoire et continu pour réduire le problème de la gestion de la valeur attendue. Il a également mentionné que les problèmes de fraude dans d'autres domaines tels que les jeux et Spotify n'ont pas été complètement résolus, et les largages aériens ne font pas exception.

Le rôle du KYC dans les parachutages

Haseeb a suggéré qu'à l'avenir, un KYC complet pourrait être nécessaire pour obtenir des parachutages, car certaines régions sont déjà exclues (comme Louhansk, la Crimée, les États-Unis, l'Inde, etc.). Si ces restrictions sont déjà en vigueur, alors le KYC complet pourrait être la prochaine étape.

Tarun n'est pas d'accord avec ce point de vue, affirmant que le KYC ne peut pas évoluer et conduira à une distribution des actifs plus concentrée entre les mains de ceux qui peuvent passer le KYC plutôt qu'à une distribution plus large. Il souligne également que de nombreux chasseurs de largage aérien pourraient ne pas être en mesure de passer le KYC.

Haseeb a en outre expliqué que les mesures actuelles d'attaque anti-Sibyl (c'est-à-dire empêcher une personne de créer plusieurs faux comptes) sont en fait une version merdique de KYC qui utilise divers signaux pour essayer de vérifier si l'utilisateur est une personne réelle.

Tom pense que le retour aux largages aériens linéaires (c'est-à-dire une distribution basée sur une métrique difficile à manipuler) pourrait être une solution plus pratique.

Haseeb a mentionné qu'il pourrait y avoir à l'avenir une technologie de preuve de connaissance nulle (ZK) qui peut effectuer une vérification sans révéler les informations KYC de l'utilisateur.

Tarun estime que cette technologie pourrait être disponible à l'avenir, mais elle n'est pas encore suffisamment mature. Et même si elle était disponible, de nombreuses personnes en seraient encore exclues.

Tarun craint que si le KYC est adopté, il sera peut-être plus facile pour le gouvernement de le considérer comme une sécurité, ce qui augmentera la complexité et les coûts de conformité.

Cet article provient d'Internet : Dialogue avec les partenaires de Dragonfly : la controverse sur le largage aérien provoquée par un mème de célébrité et ZK

En lien : Cobie : lorsque les jetons à faible circulation et à FDV élevé sont monnaie courante, les bénéfices croissants ont déjà été répartis en privé

Auteur original : Cobie Traduction originale : TechFlow Cet article traitera du thème des lancements de nouveaux jetons, en se concentrant sur les questions et les malentendus courants concernant les nouveaux jetons sur le marché, qui sont souvent qualifiés de faible circulation et de FDV élevée. Avant de commencer, si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je dis dans cet article, j'ai écrit un article en 2021 intitulé Market Cap and the Unlocked Myth qui pourrait vous aider. Comme toujours, n'oubliez pas : je ne suis pas un conseiller financier, je suis un être humain partial et imparfait, j'ai subi un lavage de cerveau, je suis un idiot, j'ai dépassé mon apogée mentale et je suis dans mes années crépusculaires, et je trébuche dans le monde en essayant de donner un sens à tout cela, avec peu de succès. En fait, je participe à…