Entretien exclusif avec Trusta Labs : Chaos et ordre des parachutages

Original | Odaily Planet Daily

Auteur | Azuma

La plus grande purge de sorcières de l'histoire, organisée par LayerZero, est officiellement terminée.

Au cours du mois dernier, chaque mouvement de LayerZeros a toujours attiré l'attention de la communauté, depuis l'appel aux sorcières à s'exposer afin de conserver une part de largage aérien de 15%, jusqu'au contrôle conjoint officiel avec des agences d'analyse de données telles que Chaos Labs et Nansen, en passant par l'encouragement des chasseurs à signaler activement via une récompense de partage de 10% et la mobilisation des masses pour combattre les masses.  

En particulier le dernier lien de rapport, bien qu'il ne s'agisse pas de la création originale de LayerZero (Hop Protocol et d'autres ont également eu cette conception auparavant), comme l'un des projets de largage aérien potentiels les plus surveillés du marché, les vagues provoquées par LayerZero cette fois-ci sont bien plus importantes que celles de ses prédécesseurs Poussés par leurs intérêts, d'innombrables chasseurs ont soumis des milliers de rapports de sorcellerie à LayerZero, forçant Github à utiliser des interdictions de compte pour soulager la pression du serveur. Même après la migration de l'événement vers Commonwealth et l'ajout d'une exigence de marge de 0,5 ETH, les chasseurs ont quand même soumis plus de 3 000 rapports de sorcellerie dans une courte fenêtre de trois jours.

A en juger par les seuls résultats, LayerZero semble avoir obtenu ce qu'il voulait dans cet événement qui a mobilisé toute la communauté - il a obtenu une grande quantité d'échantillons de données, qui peuvent servir de base pour ajuster les règles de largage - mais à en juger par les retours de la communauté, la controverse et les doutes autour de cet événement ne se sont jamais dissipés. De la rationalité de l'événement Des rapports soumis par les chasseurs, à savoir si les institutions professionnelles deviendront des chasseurs pour chasser, si LayerZero peut équilibrer l'efficacité et l'équité en tant qu'arbitre d'audit, et si la liste finale des sorcières sera réutilisée par des projets ultérieurs, et même l'impact de grande envergure de ce modèle sur le paradigme du largage aérien, de nombreux problèmes du marché n'ont pas été résolus efficacement.

À cette fin, Odaily Planet Daily a contacté Trusta Labs, espérant trouver des réponses à ces questions d'un point de vue plus professionnel. En tant que projet de relancement Web3 de l'ancienne équipe anti-fraude d'une grande entreprise, Trusta Labs a connu une croissance rapide au cours de l'année écoulée grâce à ses solides capacités d'analyse de données et à ses capacités d'analyse humaine précises. Elle fournit des services professionnels de conception de largage aérien et des services d'analyse de données d'IA en chaîne du côté B, et a personnellement entrepris la conception des règles de largage aérien de nombreux projets de premier plan tels que Celestia, Starknet et Manta. Du côté C, elle fournit des normes quantitatives pour l'évaluation de la valeur en chaîne via la norme de notation en chaîne MEDIA Score, aidant les utilisateurs à mieux comprendre leur propre comportement d'adresse et devenant progressivement l'une des institutions professionnelles les plus surveillées et les plus actuelles dans le domaine du largage aérien.

LayerZero a mené une expérience sociale à grande échelle, mais quels ont été les résultats ?

En repensant à l'histoire du développement de la conception d'Airdrop, il s'agit essentiellement d'un jeu dynamique entre les propriétaires de projets et les utilisateurs (y compris les sorcières). Depuis l'Airdrop classique d'Uniswap, les projets qui ont successivement inauguré TGE ont été minutieusement et habilement dans la conception des règles, jusqu'à aujourd'hui le très médiatisé LayerZero. Dans l'ensemble, les propriétaires de projets ont intensifié leurs efforts pour lutter contre les sorcières.

Trusta Labs estime que la raison fondamentale est qu'avec l'afflux de plus en plus d'utilisateurs (y compris les sorcières), le marché du largage aérien est devenu plus humain que de la bouillie et continue de s'intensifier. Il existe un décalage entre les attentes élevées des utilisateurs et les puces que les parties prenantes du projet peuvent fournir. Sur la base de cette tendance, les parties du projet ultérieur doivent choisir d'accroître leurs efforts pour lutter contre les sorcières, arracher la nourriture de la bouche des sorcières, puis concourir pour plus de jetons pour les utilisateurs normaux reconnus par les parties du projet.

C'est particulièrement vrai pour des projets comme LayerZero, qui compte des millions d'adresses interactives. Cependant, LayerZero n'a pas choisi de confier la conception du parachutage à une organisation professionnelle, comme l'ont fait d'autres projets phares comme Arbitrum et Starknet. Au lieu de cela, il a personnellement lancé cette expérience sociale à grande échelle qui a duré près d'un mois, en essayant de l'utiliser pour mener un siège plus complet des sorcières.  

Cependant, de l'avis de Trusta Labs, L'expérience LayerZeros a rencontré certains problèmes de planification et d'exécution , ce qui est aussi la raison fondamentale pour laquelle la communauté a réagi si fortement.

Du point de vue de la planification, le plus gros problème est que LayerZero n'a pas réussi à clarifier à l'avance le modèle économique du jeton et la planification du partage du largage aérien. En bref, personne ne sait combien d'airdrops seront émis ? Quelles adresses sont éligibles ? La soi-disant auto-exposition peut conserver 15% de la part d'origine, et le reporting peut obtenir 10%, mais personne ne sait combien représente la part d'origine ; il n'y a pas de règles spécifiques sur la façon dont les jetons déduits seront distribués... L'opacité signifie qu'il y a de la place pour la manipulation, ce qui est difficile à convaincre la communauté.

Quant au niveau d’exécution, l’efficacité des trois principaux liens, à savoir l’auto-divulgation, le dépistage et le signalement, est également discutable.

Tout d’abord, le lien d’auto-divulgation. Trusta Labs estime que cette forme a en fait du mal à jouer un rôle important , car les adresses qui choisissent de se divulguer elles-mêmes n'obtiennent généralement pas trop de parts, et l'impact sur la distribution globale des puces est relativement faible. Rétrospectivement, la proportion d'adresses qui choisissent de se divulguer elles-mêmes n'est pas élevée. De plus, l'intention initiale de LayerZeros est d'améliorer le mécanisme de filtrage en utilisant la logique comportementale des adresses de divulgation automatique, mais comme les adresses qui choisissent de se divulguer elles-mêmes sont relativement dispersées et que les sorcières apparaissent généralement en groupes avec la même logique comportementale, il est difficile d'obtenir une logique unifiée à travers des échantillons dispersés.  

Ensuite est venue la phase de sélection officielle. LayerZero a demandé à Chaos Labs et Nansen de réaliser une analyse logique Sybil. Cependant, après la publication de la liste, un grand nombre d'utilisateurs ont signalé que leurs adresses uniques étaient marquées comme Sybil. LayerZero a dû ouvrir un canal d'appel pour une inspection secondaire par la suite. À cet égard, Trusta Labs a déduit que LayerZero avait peut-être inclus trop d’adresses à faible part dans la sélection de l’échantillon, ce qui a entraîné un écart dans le modèle et une certaine omission logique dans l’identification de Sybil.  

Le plus gros problème vient du processus de reporting. L'intention initiale de LayerZero de mobiliser activement la communauté était peut-être de réduire la charge de travail et d'améliorer l'efficacité grâce à la sagesse collective, mais en fait, LayerZero doit finalement vérifier plus de 3 000 rapports un par un pour éliminer les rapports valides ayant une validité logique. Cette tâche est devenue plus longue et plus laborieuse. Si l'on procède à une sélection grossière, il est facile de provoquer des omissions ; si l'on procède à une sélection détaillée, cela nécessite beaucoup de main-d'œuvre et de temps. En fait, même le fondateur de LayerZero, Bryan Pellegrino, a un jour regretté qu'il espérait avoir plus de temps pour s'occuper de ces choses. De plus, en raison de certains rapports malveillants, de plagiat de listes, d’empoisonnement d’adresses et d’autres comportements dans le processus de signalement, le côté pervers de la nature humaine a été pleinement exposé et le mécontentement de la communauté a progressivement augmenté.

Note quotidienne : Pellegrino a déploré dans un message sur X qu'il espérait avoir encore deux mois pour mener une inspection détaillée.

En résumé, LayerZero a lancé une expérience de purification de sorcières sans précédent dans l'industrie. Ce courage et ce travail acharné méritent d'être salués, mais avec le recul, il reste peut-être encore beaucoup à faire dans la planification et l'exécution de cette expérience.  

LayerZero plante des arbres et zkSync profite de l'ombre ?

Après la fin de l'expérience LayerZero, quelqu'un a demandé : après un mois de travail acharné, l'équipe a perdu beaucoup de temps et d'énergie, et la communauté était épuisée, qui est le véritable bénéficiaire ?  

En réponse à cette question, Trusta Labs a donné une réponse légèrement inattendue : zkSync… Selon Trusta Labs, la plus grande réussite de l'expérience LayerZero est la liste finale des sorcières, et les projets ultérieurs peuvent obtenir une bonne affaire gratuitement, tandis que le bruit de la communauté se concentrera uniquement sur LayerZero.

Trusta Labs prédit que les projets ayant des plans TGE dans la période à venir pourraient choisir d'attendre la liste spécifique de LayerZeros, puis de la vérifier par rapport à leurs propres règles de filtrage. Par exemple, zkSync, un autre projet majeur de largage aérien qui a reçu beaucoup d'attention récemment, peut utiliser CoucheZéro s liste visant à mettre en œuvre un filtrage Sybil strict d'une manière relativement douce, évitant ainsi d'attiser à nouveau le sentiment de la communauté après que la question de la marque ait provoqué l'indignation du public.

Quant à savoir si le modèle de nettoyage à trois couches de LayerZero deviendra un nouveau paradigme pour les parachutages à l'avenir, Trusta Labs ne le pense pas.

Du point de vue du projet, le cas de LayerZero a prouvé qu'il ne s'agissait pas d'une tâche facile. D'une part, elle est chronophage et laborieuse, et d'autre part, elle constitue un excellent test de la compréhension de la nature humaine et de la capacité des équipes à résister à la pression. Dans l’ensemble du secteur des crypto-monnaies, il est difficile de trouver un deuxième fondateur aussi perspicace et énergique que Pellegrino. En tant qu'ancien joueur professionnel de Texas Poker, Bryan peut affronter la communauté dans plusieurs langues sur X ou Telegram tous les jours, et il y prend même plaisir lui-même. Il est donc difficile pour d'autres projets de suivre son exemple.

Comment concevoir un largage aérien raisonnable ?

En examinant les plans de largage aérien des principaux projets du marché actuel, ils peuvent être grossièrement divisés en deux écoles : radicale et modérée.  

Le meilleur représentant de la faction radicale est évidemment LayerZero, qui s'est engagé à éliminer toutes les sorcières. La principale raison pour laquelle de tels projets choisissent un comportement de haut niveau n'est pas seulement d'améliorer la conception des règles, mais aussi pour créer une dynamique pour le prochain TGE et attirer plus d'attention grâce à un gameplay plus générateur de trafic. Cependant, comme mentionné ci-dessus, un tel comportement nécessite beaucoup d’énergie et de résistance au stress de la part du projet lui-même, et il est difficile à reproduire.

En outre, les systèmes de largage aérien basés sur des points représentés par EigenLayer et Blast, qui ont rapidement émergé au cours de l’année écoulée, sont également radicaux dans un sens. Les projets qui choisissent le système basé sur des points sont généralement aux premiers stades de développement et leurs produits de base n’ont pas encore été lancés, ils ne peuvent donc pas accumuler de données d’interaction. Par conséquent, ils doivent utiliser des indicateurs plus simples (TVL) pour plaire aux VC ou convaincre le marché – Du PoW au PoS, en utilisant des points pour attirer à l'avance une plus grande TVL et davantage d'attention du marché. Cependant, de l'avis de Trusta Labs, les points sont des jetons qui peuvent être émis indéfiniment , ce qui donnera aux parties prenantes du projet une plus grande initiative et une marge de manœuvre plus flexible. Le marché a déjà connu un sentiment anti-sentimental. Si le système basé sur des points veut continuer à exister à l'avenir, il devra peut-être évoluer dans une direction plus transparente, comme le système basé sur des points purement en chaîne promu par Trusta Labs et Linea.

De plus en plus de projets choisiront l’école modérée relativement traditionnelle, c'est-à-dire qu'ils se déplaceront discrètement sous l'eau et publieront soudainement une annonce de largage aérien un jour. Pour de tels projets, la plus grande difficulté réside principalement dans l'analyse des adresses. En effet, il n'est pas facile de trier judicieusement les échantillons de données et de déterminer la logique de comportement des sorcières.

Trusta Labs recommande que l'approche la plus directe et la plus efficace pour les propriétaires de projets soit de confier les aspects les plus professionnels de la conception du largage aérien à des organisations professionnelles, qui travailleront ensuite avec les propriétaires de projets pour concevoir les règles en fonction de leurs besoins et préférences.

Si vous souhaitez concevoir un largage aérien raisonnable, l'équipe de projet doit avoir une idée de conception descendante pour le largage aérien et adhérer aux principes de base des règles transparentes et axées sur les données, ainsi qu'à des règles équitables et inclusives. La première étape consiste à clarifier le modèle économique du jeton et la part de distribution ; la deuxième étape consiste à profiler les différents groupes d'utilisateurs (développeurs, premiers utilisateurs, utilisateurs actifs, autres participants écologiques, etc.) et à choisir la direction de concentration pour déterminer le ratio de distribution de chaque groupe ; la troisième étape est le travail concret de sélection des sorcières.

En ce qui concerne la définition des sorcières et des utilisateurs ordinaires (communément appelés « parties de laine »), Trusta Labs a donné une définition plus claire. Selon l'agence, les sorcières font généralement référence à ces groupes d'adresses qui sont principalement des studios et utilisent des scripts pour exploiter par lots un grand nombre de comptes pour interagir sur la chaîne, et leurs trajectoires de comportement ont une forte cohérence ; tandis que le soi-disant groupe de laine (agriculteur de largage aérien) fait généralement référence aux individus qui interagissent en fonction de leur propre cognition et de leur planification dans le but de largage aérien . Ces utilisateurs ont relativement peu d'adresses et sont généralement gérés manuellement. En termes de travail de filtrage, l'accent devrait être mis sur les sorcières plutôt que sur les groupes de laine.

Les institutions professionnelles se livreront-elles à des « opérations d’initiés » ou à une « chasse » ?

Comme mentionné ci-dessus, Trusta Labs a personnellement entrepris la conception de parachutages de nombreux projets de premier plan tels que Celestia, Starknet et Manta au cours des derniers mois. À cet égard, certains utilisateurs ont également remis en question Les institutions professionnelles telles que Trusta Labs profiteront-elles de l'occasion pour faire des profits grâce au rat trading ?

Lors du récent processus de reporting de LayerZero, une liste de rapports contenant 470 000 adresses a provoqué un tollé au sein de la communauté (plus tard, la communauté a découvert, sur la base de données tierces de Dune, que la plupart des 470 000 adresses figuraient parmi les 600 000 premières adresses dans le classement des interactions de LayerZero, et il était difficile d'imaginer qu'il s'agissait d'une opération par lots effectuée par un seul individu). Certaines personnes ont soupçonné que la liste avait été établie par Trusta Labs.

En réponse à ces questions, Trusta Labs a répondu : Trusta Labs souhaite que ses activités restent simples, transparentes et professionnelles. Elle n'utilisera jamais ses propres avantages technologiques pour faire des choses en catimini et ne rivalisera jamais avec les utilisateurs finaux C pour leurs intérêts. Dans le cas contraire, elle serait préjudiciable à la survie à long terme de sa propre entreprise et au développement équitable de l'industrie.

Par exemple, le problème du délit d’initié peut générer des profits à court terme, mais une fois révélée, elle aura inévitablement un impact irréversible sur la réputation de l’institution , affectant ainsi le développement futur de l'entreprise ; un autre exemple est le problème des chasseurs de primes. Dénoncer une sorcière nécessite généralement une explication de la logique comportementale, ce qui peut conduire à l'exposition des institutions avec l'algorithme , et les inconvénients potentiels qui en découlent sont bien plus importants que ces petits profits.

Trusta Labs a également mentionné spécifiquement le rapport couvrant 470 000 adresses qui apparaissaient dans le lien de rapport de LayerZero : Tout utilisateur un tant soit peu informé peut voir que ce rapport est absurde. Nous ne pouvons pas écrire une chose aussi honteuse…  

Largage aérienLes marchés deviennent de plus en plus compétitifs, mais les utilisateurs ordinaires ont-ils encore une chance ?

En repensant à l'histoire du développement du marché des airdrops, avec la popularité croissante du concept de gagner de l'argent et l'entrée continue de rôles puissants tels que les scientifiques et les studios, le seuil d'obtention des airdrops semble devenir de plus en plus élevé. De nombreux lecteurs nous ont signalé que les airdrops de 2024 semblent avoir reçu beaucoup d'argent, mais les rendements globaux ne sont même pas aussi bons que le niveau d'un ou deux gros sous de cette année-là, et la fréquence des gains d'argent inversés a également augmenté de manière significative.

Pour les utilisateurs ordinaires, l’effet de création de richesse des parachutages semble se dissiper progressivement. En réponse à ce problème, Trusta Labs a donné une suggestion unique basée sur sa propre expérience.  

Selon Trusta Labs, Les « fake news » sont l’un des meilleurs moyens pour les utilisateurs de comprendre les projets. Les utilisateurs peuvent les considérer comme une méthode alternative de recherche d’investissement . S'ils trouvent des cibles appropriées qui correspondent à leur propre esthétique cognitive au cours du processus d'interaction, en particulier les projets à fort potentiel dans des domaines de niche, ils peuvent s'en servir pour s'aider à prendre des décisions d'investissement. Quant à l'expérience de Trusta Labs, L'agence a systématiquement compris le modèle économique et le potentiel écologique de Celestia en aidant Celestia à concevoir des parachutages, elle a donc acheté une position importante dans TIA peu de temps après sa mise en ligne et a réalisé beaucoup de bénéfices sur le marché secondaire.

Le marché du largage aérien devient de plus en plus compétitif et il ne fera que l'être davantage à l'avenir. La vitesse à laquelle les chefs (propriétaires de projets) préparent les gâteaux est bien inférieure au taux de croissance des convives (utilisateurs), et la quantité de jetons que les individus peuvent obtenir ne fera que diminuer relativement à mesure que le groupe continue de s'étendre. En tant qu'acteurs ordinaires, nous ne pouvons pas changer la tendance, mais nous pouvons peut-être légèrement modifier nos idées de fonctionnement.

Cet article provient d'Internet : Entretien exclusif avec Trusta Labs : Chaos et ordre des parachutages

En lien : 1155 Bitcoins perdus et retrouvés : les véritables victimes sont peut-être des investisseurs qui s'ennuient

Auteur original : Frank, PANews Dans la sombre forêt du chiffrement, les pirates informatiques surveillent les actifs en chaîne et attendent une occasion de frapper. Parmi les nombreuses victimes du phishing, la baleine qui a perdu 1 155 bitcoins a finalement eu de la chance. Ce cas de phishing a été suivi par la communauté en raison de l'énorme somme d'argent en jeu. L'histoire commence le 3 mai, lorsqu'un utilisateur de baleine a subi une attaque de phishing avec la même adresse à premier numéro par un pirate informatique et a perdu 1 155 WBTC, d'une valeur d'environ 110 millions de TP70. Par la suite, le pirate a échangé tous les WBTC contre 22 955 ETH et les a transférés sur des dizaines de comptes. Le 4 mai, la victime a commencé à appeler le pirate informatique via des informations en chaîne, demandant à l'autre partie de conserver 10% et de restituer les 90% restants.