La nouvelle proposition de Solanas récompensera les validateurs avec des frais prioritaires 100%

Auteur original : Frank, PANews

Là où il y a des intérêts, il y a des conflits, et là où il y a des conflits, il y a des rivières et des lacs. Derrière la proposition apparemment calme adoptée par la communauté des validateurs de Solana, il y a une lutte ouverte et secrète pour les intérêts.

Le 28 mai, la communauté des validateurs de Solana a voté pour approuver la proposition Solana Improvement Document (SIMD)-0096, qui envoie tous les frais de priorité de transaction aux validateurs, modifiant la méthode de distribution précédente des frais de destruction 50% et des récompenses 50% aux validateurs, dans le but d'améliorer les revenus des validateurs et la sécurité du réseau. Bien que la proposition ait été adoptée comme prévu avec le soutien de 77%, une bataille à plusieurs tours a éclaté entre les validateurs dans le forum de proposition autour des modèles économiques de jetons, des failles de gouvernance et de la manipulation interne. PANews procédera à une interprétation approfondie des sujets discutés par la communauté et de l'impact potentiel qui pourrait survenir après l'adoption de la proposition.

Pour la santé de l’écosystème ou pour la manipulation du validateur ?

En fait, selon les informations de Github, la proposition a été proposée dès décembre 2023. Lorsqu'elle a été proposée pour la première fois, il s'agissait principalement d'une simple discussion entre plusieurs développeurs principaux sur Github via des messages. Dès la discussion initiale, Tao Zhu, qui a proposé la proposition, n'a pas mentionné la raison du changement de ce ratio. Plusieurs développeurs qui ont participé à la discussion ont presque unanimement approuvé la proposition, ont effectué les tests pertinents et ont modifié cette fonction dans la nouvelle version, en attribuant 100% des frais prioritaires aux validateurs.

Le 12 mars dernier, Max Sherwood, cofondateur de H2O Nodes, laissait un message sur Github : « Un changement économique aussi important ne nécessite-t-il pas une discussion communautaire ? L’économie des validateurs sera grandement affectée. On peut dire que c’est au détriment des détenteurs de pièces, qui verront l’émission de pièces augmenter. Il ne semble pas s’agir d’un changement purement technique. D’où cela vient-il ? Il faut une plus grande sensibilisation au changement et éventuellement un vote. »

Plus tard, certains développeurs qui avaient participé à la discussion ont déclaré que ce document était une version finale et pouvait être discuté par la communauté. Ce n'est que le 9 mai que le forum des validateurs de Solana a officiellement proposé ce plan et a commencé à voter.

Après le début officiel de la discussion sur le forum, plusieurs validateurs ont remis en question les motivations de cette proposition. L'un d'eux, Freedomfighter, a déclaré : Cette proposition est pleine de mensonges et de tromperies, conçue pour profiter aux seules personnes autorisées à voter. Peu m'importe les méthodes de porte dérobée qu'elle prétend utiliser, l'intention est évidente, les personnes avides sacrifieront les autres pour leur propre bénéfice à tout prix. Personne ne fournit même des données sur ces transactions pertinentes, qui sont si importantes que cette proposition a été faite. Après avoir lu les pensées et les opinions de chacun, j'ai conclu qu'il s'agissait d'un faux 100% et d'une tactique de peur conçue pour extraire plus de fonds pour les validateurs.

Exposer les limites de la gouvernance, augmenter les récompenses des validateurs ou conduire à une émission SOL supplémentaire

Les voix les plus interrogatives à propos de ce plan concernent principalement l'impact sur le modèle de jeton SOL. Le jeton Solanas adopte un modèle d'inflation dynamique dans le temps. Le taux d'inflation initial est de 8%, puis il diminue de 15% chaque année. À l'heure actuelle, le taux d'inflation de Solanas est d'environ 5%. Et avec le développement à long terme de l'inflation, le taux d'inflation final se stabilisera à 1,5%. Certains membres de la communauté pensent que la suppression des frais prioritaires de 50% précédents est un moyen efficace de lutter contre l'inflation, et peut même aider les jetons SOL à atteindre la déflation. Une fois que 100% des frais prioritaires auront été remis au validateur, cet équilibre sera rompu, affectant les intérêts directs de millions de détenteurs de jetons SOL.

D’autres personnes dans la communauté pensent également que, comme le montant des frais prioritaires n’est pas élevé, l’impact sur l’inflation est faible. Cependant, certaines personnes dans les voix de l’opposition ont également proposé que, quelle que soit l’ampleur de l’impact de ce plan sur l’inflation, il devrait y avoir des calculs de données rigoureux pour le vérifier avant de voter, plutôt que de voter directement sans enquête. Selon l’enquête de PANews, le total quotidien des frais sur la chaîne de Solana est d’environ 6 000 SOL récemment. Une fois que 100% seront alloués aux validateurs, le nombre de SOL ajoutés sur la chaîne chaque année sera d’environ 2 millions ou plus selon ce niveau moyen. Ce nombre représente environ 0,5% de l’offre actuelle.

Le validateur Laine a déclaré que l'impact économique net de l'inflation est de 0,2%, mais n'a pas indiqué la source précise de son calcul. Sa déclaration a été réfutée par un autre membre, Freedomfighter : L'impact économique est toujours là, qu'il s'agisse de 0,2% ou de 1%, ou de toute autre manière manipulatrice que vous souhaitez utiliser pour essayer d'atténuer l'impact négatif afin de le faire paraître favorable. C'est comme si un criminel prétendait qu'il n'a pas volé un dollar, mais seulement un centime. La logique consistant à essayer de minimiser des faits évidents pour promouvoir cette proposition est absolument dégoûtante.

Outre l'impact inflationniste sur l'économie des jetons, le problème le plus controversé concerne les limites de la gouvernance de Solana exposées par ce processus de vote. En octobre 2023, la communauté Solana a organisé un vote sur les droits de gouvernance et les résultats ont montré que 71% de personnes ont voté uniquement pour les validateurs. Lors de la discussion de ce cycle de propositions, certains membres ont déclaré que les plus grands bénéficiaires de cette proposition sont les validateurs et que le poids du vote est également déterminé par les grands validateurs. Il s'agit donc d'un tour de scrutin au cours duquel un petit groupe de personnes décide du sort de millions de personnes. À partir de ce point de départ, ce n'est pas juste pour les autres membres de l'ensemble de l'écosystème Solana. Et une fois que cela commencera, de nombreuses propositions ultérieures tourneront probablement autour des intérêts des validateurs.

Ou cela peut provoquer l'apparition d'un faux volume

Dans le précédent système de destruction 50%, étant donné que la moitié des frais prioritaires étaient détruits, il était rare que les validateurs et les commerçants créent conjointement de faux frais. Cependant, avec les frais prioritaires 100% payés aux validateurs, il est très probable que les validateurs et les commerçants décrits ci-dessus s'entendent pour créer de fausses transactions, ce qui conduira au traitement de fausses transactions en premier, ce qui est encore plus préjudiciable à l'équilibre des performances du réseau.

De plus, certains sceptiques pensent que ce mécanisme de distribution pourrait conduire au phénomène des riches qui deviennent plus riches, c'est-à-dire que les grands nœuds creuseront encore davantage l'écart avec les petits nœuds car ils recevront des récompenses en frais prioritaires plus importantes, exacerbant ainsi le problème de centralisation du réseau.

Au final, la proposition a été adoptée avec succès au milieu de nombreuses controverses, mais PANews a également remarqué que les votes participant à ce tour de vote représentaient 51.17%, soit un peu plus de la moitié. En fait, seulement 38.25% du total des votes ont voté pour et 10.93% ont voté contre. Environ 49% des votes n'ont pas participé à ce vote. À l'heure actuelle, on ne sait pas encore quel impact aura la proposition de récompenser 100% des frais prioritaires aux validateurs, mais à en juger par le processus de débat communautaire, le processus de gouvernance de Solanas présente de nombreux problèmes.

En revanche, la Fondation Uniswap mène également un vote similaire sur le changement de frais récemment, et le processus de gouvernance de la Fondation Uniswap dure depuis plus de trois mois, à travers des tests de température (discussion communautaire), des pré-votes, des audits de code, des votes en chaîne et d'autres processus. Peut-être que la communauté de gouvernance de Solanas peut s'inspirer d'Uniswap pour s'assurer que les intérêts vitaux des détenteurs de pièces ne sont pas contrôlés par quelques personnes.

Cet article provient d'Internet : La nouvelle proposition de Solanas récompensera les validateurs avec des frais prioritaires 100%

En lien : Lancer de nouvelles chaînes et développer des mèmes, Fantom peut-il parvenir à un renouveau écologique ?

Auteur original : Frank, PANews En tant que outsider du dernier marché haussier, la chaîne publique Fantom a fait des mouvements continus dans ce cycle de marché haussier. Le 23 mai, Fantom a fait une nouvelle série de mises à jour sur l'avancement du plan de mise à niveau de la marque Sonic. La Fondation Fantom a publié une déclaration indiquant que la communauté a voté pour approuver sa première proposition pour la prochaine chaîne Sonic. La proposition stipulait que Sonic lancerait un nouveau jeton $S, qui sera échangé 1:1 avec FTM lors de sa sortie. En outre, Fantom établira également une nouvelle Fondation Sonic et a complété un financement de $10 millions pour la Fondation Sonic. De plus, peut-être afin de coopérer avec le lancement de la chaîne Sonic, le 21 mai, Fantom…