io.net est devenu viral. Qui finance la narration de l'IA ?

Auteur original : Joyce, Sky

Il y a trois mois, lors de la première phase de l'activité d'incitation aux points io.nets qui a débuté le 1er mars, le fondateur et PDG d'io.net, Ahmad Shadid, a déclaré dans une interview par communiqué de presse que le jeton devrait être lancé le 28 avril. Même si l'offre de GPU d'io.net a augmenté le mois suivant, le CMO d'io.net, Garrison, a déclaré dans une interview début avril qu'io.net publie toujours des jetons comme prévu, coïncidant avec la publication du rapport financier de Nvidia, ce qui sera un moment approprié.

Mais le 25 avril, l'équipe io.net a annoncé dans le groupe Telegram que la plateforme d'échange avait demandé que le TGE des jetons io.net soit reporté après le 28 avril. Un mois s'est maintenant écoulé depuis la date initiale, et le moment où io.net émettra des jetons n'a pas encore été déterminé. Mais après l'instantané, la communauté ne semble plus se soucier d'io.net.

Depuis le lancement du plan d'incitation minière, io.net a connu d'énormes changements au cours des trois derniers mois. Tout d'abord, il est devenu populaire et a été considéré comme un projet phare dans ce cycle de marché haussier. Ensuite, les données du projet ont été à plusieurs reprises remises en question pour fraude et le fondateur a été exposé pour son passé noir. Un grand nombre d'utilisateurs ont créé des groupes de protection des droits pour dénoncer io.net. Bien que le jeton n'ait pas encore été lancé, de nombreux utilisateurs pensent que les attentes de rendement élevé ont été déçues, mais d'une manière générale, io.net est un bon projet.

Après tout, tout le monde sait qu'en dehors d'io.net, le marché a changé. Il y a dix jours, face au mécontentement de la communauté à l'égard des projets à FDV élevé, Binance a annoncé une révision de ses règles de cotation, affirmant qu'elle commencerait à soutenir les projets cryptographiques de petite et moyenne taille, dans le but d'offrir des opportunités à davantage de projets de petite et moyenne taille dotés de bons fondamentaux, de fondations communautaires organiques, de modèles commerciaux durables et de responsabilité industrielle, afin de promouvoir le développement de l'écosystème blockchain. Et aujourd'hui même, un mois après avoir reporté l'émission de pièces, io.net a annoncé que la troisième activité minière débutera le 1er juin.

Trafic intense

Avec le recul, l'explosion d'io.net il y a deux mois était inévitable. Depuis février, l'IA est devenue le code de richesse reconnu dans la communauté crypto. Les actions de Nvidia continuent d'atteindre de nouveaux sommets, OpenAI lance de nouveaux produits révolutionnaires et WLD a augmenté plusieurs fois en quelques jours. La croissance d'un certain nombre de jetons AI a dépassé la plupart des jetons de suivi.

Des investisseurs particuliers entièrement équipés et faisant la queue pour entrer sur le marché

Selon les développements des histoires précédentes, de nouveaux projets d'IA devraient être lancés au cours de ce cycle, et les premiers utilisateurs chanceux de la communauté en bénéficieront au centuple. Adhérant au concept d'achat de nouveaux produits, et non d'anciens, parmi tous les projets d'IA, io.net est celui qui semble le plus fiable.

En général, la communauté divise généralement le chemin de combinaison de l'IA et du Web3 en trois sous-directions : la puissance de calcul, les algorithmes et les données. Il y a deux mois, de nombreux nouveaux projets d'IA ont émergé, parmi lesquels la location de GPU était le positionnement le plus populaire parmi tous les projets. La raison en est qu'au niveau de la vulgarisation scientifique, la plupart des investisseurs particuliers ont du mal à comprendre le positionnement et l'espace de développement de projets similaires en termes de combinaison de modèles d'IA, d'applications et de technologie de cryptage. L'essor continu de Nvidia a fait prendre conscience à tout le monde de la nécessité de la puissance de calcul, et la direction choisie par io.net présente un avantage naturel dans la perception des utilisateurs par rapport aux autres projets.

En substance, tous les projets de puissance de calcul décentralisée qui ont émergé appartiennent désormais à la catégorie Depin, et le projet Depin sur Solana a connu un marché chaud l'année dernière. La combinaison de l'IA, de Solana et de Depin a fait d'io.net un projet choisi. En plus de la bonne sélection de pistes, io.net a également eu une coopération approfondie avec Render Network dès les premiers jours. À cette époque, RNDR était dans un cycle ascendant, passant de moins de $4 à $13 en deux mois.

En février et mars, il n’y avait pratiquement pas de KOL faisant la promotion d’io.net sur les réseaux sociaux. Cependant, depuis que io.net a lancé le programme de récompense de deux mois Ignitio.net le 1er mars et a directement annoncé la date de lancement du token – le 28 avril –, un grand nombre d’utilisateurs ont afflué sur io.net. Un des premiers utilisateurs d’io.net a raconté à BlockBeats qu’il avait observé que le nombre de membres de la communauté Discord avait décuplé en une semaine.

Le 5 mars, io.net a annoncé avoir finalisé un financement de série A de 10 millions de dollars américains (1,3 milliard de dollars américains) mené par Hack VC, avec d'autres investisseurs, dont Multicoin Capital, 6th Man Ventures, Solana Ventures, OKX Ventures, Aptos Labs, Delphi Digital, The Sandbox, etc. Parmi eux, Multicoin Capital a connu un brillant parcours dans le domaine du Depin et a participé au financement initial d'Helium Mobile (MOBILE). En outre, les investisseurs individuels comprennent le cofondateur et PDG de Solana, Anatoly Yakovenko, le cofondateur et directeur de l'exploitation de Sandbox, Sébastien Borget, et le cofondateur et président exécutif d'Animoca, Yat Siu.

Avec le soutien de puissants VC, dans le projet io.net, comment surmonter les difficultés techniques dans le processus de réalisation de la puissance de calcul décentralisée et s'il existe une demande appropriée et suffisante pour payer les utilisateurs et les plateformes ne relève pas du champ de réflexion des participants. Du point de vue des utilisateurs, je n'ai pas peur de savoir si vous pouvez atterrir ou non, je regarde simplement à quel point vous racontez bien l'histoire.

Le seuil de participation technique d'io.net n'est pas bas. BlockBeats a observé qu'au début de l'activité, il y avait des retours de bugs partout sur Discord, et l'équipe du projet a spécialement ouvert un ticket de support de canal pour recevoir et traiter les questions soumises par les utilisateurs. Un des premiers utilisateurs qui a participé à io.net a dit un jour à BlockBeats que le seuil de participation élevé était également l'une des raisons pour lesquelles il était optimiste à propos d'io.net, ce qui signifiait qu'aucun risque ne se traduirait par plus de puces. Mais ce à quoi la communauté ne s'attendait pas, c'est que divers tutoriels de minage io.net sont devenus plus tard populaires sur Internet.

Zhu Rui (pseudonyme), utilisateur de io.net, a décrit son expérience en détail à BlockBeats. Lors de sa première tentative, Zhu Rui a abandonné après avoir constaté que son appareil ne répondait pas aux exigences indiquées sur le site officiel. Mais il a ensuite découvert que de plus en plus de personnes autour de lui appréciaient io.net, et beaucoup d'entre elles ont montré plusieurs Mac mini. J'ai un ami… Il a beaucoup de Mac mini… Je ne sais pas quoi utiliser…

Peut-être par précaution contre LuMao Studio, io.net n'a pas publié le détail des points, indiquant seulement que les points seront liés à plusieurs facteurs tels que le temps passé en ligne sur la machine, le score de bande passante, les performances du GPU et le temps de location de l'équipement. En plus de contribuer avec votre propre équipement, la participation à des missions galactiques et à des activités Discord rapportera également des points variables, mais davantage d'utilisateurs choisissent d'acheter plus d'équipement par eux-mêmes et d'entrer dans le jeu entièrement armés.

Zhu Rui ne voulait pas rater l'occasion et a commencé à envisager d'entrer sur le marché. Il a étudié en détail les plans de configuration qui circulaient dans la communauté et a d'abord envisagé d'acheter directement un Mac mini. Cette stratégie convient aux joueurs disposant d'un petit nombre de cartes graphiques, car il est très difficile de configurer plus de 100 cartes graphiques et il faut des personnes spéciales pour les entretenir dans des lieux spéciaux. Tout comme une usine minière, c'est un actif lourd. Mais il y a aussi des avantages. Après utilisation, vous pouvez le vendre d'occasion à moitié prix ou passer à l'exploitation minière d'autres projets. Lors de ses recherches, il a émis l'hypothèse qu'il y avait peut-être une tendance du volume dans cette direction. Auparavant, le prix d'achat d'un Mac mini sur Pinduoduo était de 2 100 (RMB), et deux semaines plus tard, il était de 2 800.

Outre l'achat d'un Mac Mini, certains utilisateurs choisissent de louer des serveurs cloud. Il existe des serveurs nationaux et étrangers. Les serveurs nationaux se trouvent généralement dans certains centres de calcul, le coût est bon marché et il existe des canaux. Une seule carte 3080 Ti coûte environ 150 U à 200 U. Le coût à l'étranger est plus élevé. Le prix d'une seule carte dans Google Cloud est d'environ 1 400 U par mois, et il faut un bail annuel, ce qui nécessite plus de 50 cartes ; Tencent Cloud est souvent en rupture de stock et n'a pas de stock ; le prix d'une seule carte dans AWS est d'environ 2 400 U par mois, ce qui nécessite plus de 8 cartes.

Zhu Rui a finalement choisi la voie du compte premium. Il a acheté plus de 200 cartes T4 individuelles auprès d'un petit fournisseur de services cloud étranger, louant chaque carte pour 400 U par mois. De plus, il a également équipé 15 cartes a1008, louant chaque carte pour 1200 U par mois. En un mois, Zhu Rui a dû payer environ 1098 000 T pour le seul équipement.

En plus des coûts d'équipement, Zhu Rui a également pris des dispositions suffisantes pour la détection des sorcières. Il a acheté des centaines d'adresses IP, modifié manuellement les 100 mots de passe de messagerie Google qu'il a achetés et passé une semaine à faire fonctionner tout l'équipement.

Zhu Rui est l'un des plus grands utilisateurs d'io.net. Pour les investisseurs de petite et moyenne taille, après avoir réussi à pénétrer le marché avec leurs équipements, ils devront encore faire face à de nombreux défis.

Un utilisateur d'io.net a rappelé à BlockBeats qu'après avoir suivi le processus de configuration compliqué, les utilisateurs doivent encore faire face à une série de problèmes. Les appareils connectés à io.net se déconnectent souvent et il est difficile pour les utilisateurs de savoir si leurs appareils sont en ligne. Il est possible que votre front-end indique que l'appareil est en ligne, mais que le back-end soit en fait hors ligne. Nous n'avons pas d'autre choix que d'écrire un script qui redémarre automatiquement la déconnexion chaque jour pour traiter ce problème.

En plus de dépenser beaucoup d'argent, les utilisateurs d'io.net doivent également vérifier en permanence le fonctionnement de leurs appareils. Pour ceux qui ne sont pas capables d'écrire des scripts, ils ne peuvent que reconfigurer manuellement. Dans un tutoriel de configuration sur Youtube avec plus de 10 000 vues, le blogueur Airdrop était également perdu face à ce problème. Si vous ne parvenez pas à voir l'état de fonctionnement de l'appareil sur la page officielle après avoir terminé ces configurations, je vous suggère de recommencer tout le processus.

Le coût de maintenance élevé est en fait dû aux paramètres d'io.net. L'explication officielle est que le but de demander à plusieurs reprises aux utilisateurs de reconfigurer est de filtrer les comptes de sorcières. Dans les dernières étapes de l'activité, cette fréquence a été considérablement réduite. Cela a également été interprété comme un signal positif par certains utilisateurs à l'époque. Après tout, plus la tempête est forte, plus le poisson est cher. Pour les joueurs Web3 aguerris, tant que les récompenses dans les dernières étapes sont suffisantes, l'investissement physique et mental initial en vaut la peine.

Les fournisseurs de services cloud se tournent tous vers io.net

La popularité d'io.net n'a pas diminué malgré les plaintes des utilisateurs concernant les coûts de maintenance élevés. Le titre d'une vidéo publiée par le blogueur YouTube « Alex's Crypto Diary » il y a deux mois est peut-être l'explication la plus appropriée de la situation à l'époque : « [io.net] La combinaison la plus fiable de puissance de calcul et de cryptage dans la piste AI X Crypto. Il y a deux semaines, nous avions prévu d'utiliser 600 machines pour miner io.net, mais notre rêve d'une salle informatique a été brisé deux semaines plus tard ! Mais c'est sans aucun doute le meilleur projet dans le même domaine avant la sortie de Gensyn. »

Dans la vidéo, le blogueur Alex explique pourquoi le rêve de la salle informatique a été brisé. Le plan initial prévoyait de déployer 800 appareils, et la capacité estimée pourrait représenter environ 1% à 2% de l'ensemble du réseau. Après avoir trouvé une salle informatique à l'étranger, io.net est devenu populaire lors de la négociation des prix. Tous les fournisseurs de services cloud étrangers qui avaient été contactés auparavant leur ont demandé de confirmer s'ils recherchaient io.net. Les salles informatiques qui s'étaient initialement mises d'accord sur les prix ont également doublé leurs devis.

io.net est devenu viral, et les fournisseurs de services cloud nationaux et étrangers qui augmentent leurs prix pourraient être les plus grands gagnants de cette vague de popularité.

Actuellement, il n'existe aucun moyen de calculer les chiffres de profit précis des fournisseurs de services cloud dans cette vague de fortune apportée par io.net. Alex a déclaré un jour dans un tweet qu'Amazon Cloud, un fournisseur de services cloud étranger de premier plan, avait généré un total de 40 millions de dollars américains de revenus grâce à la fourniture de services d'extraction minière io.net. Bien qu'il y ait plus de doutes sur ce chiffre dans la zone de commentaires, si on le calcule en fonction du nombre de centaines de milliers de GPU affichés sur le front-end io.net à ce moment-là, ce chiffre n'est peut-être pas exagéré.

Les fournisseurs de services cloud étrangers n’en ont pas été les seuls bénéficiaires. de nombreux utilisateurs interrogés par BlockBeats ont exprimé la même compréhension : tous les fournisseurs de services cloud nationaux se tournent vers io.net.

Xiaoju (pseudonyme), un fabricant de serveurs cloud avec des ressources de salle informatique et n'acceptant pas d'investisseurs particuliers, a révélé à BlockBeats : « Avec le recul, la location de machines sur io.net est l'activité la plus simple que j'aie jamais réalisée. » Interrogé sur l'échelle de location spécifique, Xiaoju a déclaré : « Tant que vous avez suffisamment de ressources en machines, il est facile de louer des machines valant des millions par mois, des dizaines de millions ne sont pas difficiles et des centaines de millions peuvent être louées avec un certain effort. » Toutes les machines dans divers clouds nationaux et étrangers sont épuisées et presque toutes les salles informatiques en Chine ont été louées. À cette époque, tous les fournisseurs de machines du marché ont augmenté le prix. C'était à vous de décider de louer ou non. De toute façon, si vous ne louiez pas, quelqu'un d'autre le louerait bientôt.

De plus, comme les appareils pris en charge par io.net incluent également le Mac mini d'Apple, ceux qui ont profité des airdrops ont acheté tous les Mac mini d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards sur Pinduoduo et ont augmenté le prix de plusieurs centaines de yuans, et les Mac mini sur Xianyu ont également augmenté leurs prix de plusieurs centaines de yuans.

Même en avril, alors que la première phase de la campagne d'incitation d'io.nets était déjà à mi-chemin, les utilisateurs continuaient d'essayer d'acheter plus d'équipements. Xiaoju se souvient : « J'ai arrêté de louer des machines après avril, mais beaucoup de gens venaient encore me voir pour en louer. Je leur ai toujours dit que louer pour un mois n'était pas rentable et qu'ils récupéreraient leur argent s'ils louaient. Ne le faites pas, c'est trop tentant. »

Des attentes mal alignées

À en juger par les histoires passées dans l'industrie de la cryptographie, les utilisateurs qui ont investi dans io.net ont tous utilisé la bonne formule. Face au risque d'être remboursé, il est inévitable qu'il y ait beaucoup d'émotions. Cependant, pour un projet Web3, le projet io.net lui-même n'a pas fait trop de mal, améliorant constamment l'expérience interactive et répondant aux litiges dans un délai relativement rapide. Mais divers problèmes sont effectivement survenus et au cours des trois derniers mois, io.net a souvent été confronté à des situations embarrassantes.

Après l'annonce de la première série de points, de nombreux utilisateurs ont reçu des points très bas car leurs machines n'étaient pas en ligne pendant la période de capture instantanée. Certaines actions de protection des droits contre le projet io.net ont commencé à apparaître dans la communauté. Zhu Rui a rappelé que le 3 mai, quelqu'un sur Twitter avait lancé un espace appelé io.net Criticism Conference. Plus de 1 000 utilisateurs y ont participé sans aucun pré-échauffement, et le groupe WeChat était rempli d'informations sur la protection des droits.

Impossible de calculer les points

Contrairement à d'autres projets avec des points ouverts, io.net ne semblait pas avoir l'intention de publier un panneau de points dès le début. BlockBeats a interrogé un utilisateur proche de l'équipe du projet io.net début mars sur le problème d'affichage des points statistiques sur le front-end. Il a émis l'hypothèse que cela pourrait être dû au manque de main-d'œuvre. S'il y a une chance, je le leur proposerai.

Depuis le lancement du programme de points io.net il y a deux mois, de nombreuses voix se sont élevées pour remettre en question le nombre de GPU affichés sur la plateforme io.net. La question la plus notable a été posée par Martin Shkreli, membre de la communauté, le 13 mai, qui a publié plusieurs tweets sur l'exactitude des données affichées sur le front-end io.net et a reçu une réponse personnelle du fondateur d'io.net, Shadid.

Dans son tweet, il a estimé que les revenus affichés par la plateforme ne correspondaient pas à la situation réelle. Par exemple, il a constaté que le revenu quotidien de la plateforme était de 1,1 million de dollars américains, que le nombre de clusters en ligne était très faible et que le temps de calcul total sur la plateforme était toujours affiché à 88 heures. Après avoir obtenu l'explication de Shadids, Martin Shkreli a publié son calcul des indicateurs spécifiques de revenus quotidiens. La réponse de Shadids tournait principalement autour des erreurs dans les indicateurs statistiques, comme la différence entre le revenu quotidien moyen et le revenu cumulé, et le fait que le revenu ne calculait pas les clusters d'autres spécifications.

Pima, fondateur de ContinueCapital, a souligné il y a deux mois que plusieurs projets d'IA décentralisés s'appellent actuellement les uns les autres et partagent la puissance de calcul. Un utilisateur anonyme de io.net a également expliqué à BlockBeats que l'équipement fourni par les utilisateurs sur io.net peut être loué sur Render Network, et vice versa. Début avril, le front-end d'io.net indiquait que le nombre de GPU disponibles en ligne était de 200 000, tandis que le nombre de GPU disponibles sur Render Network était d'environ 3 700.

Dans ce cas, le calcul des points peut clairement être un test de capacité technique. L'institution d'investissement Mint Ventures a déjà mentionné dans son analyse d'io.net qu'il y avait des problèmes à résoudre pour parvenir à une puissance de calcul décentralisée, notamment des problèmes de vérification technique, des problèmes de parallélisation et des problèmes de protection de la vie privée. Parmi eux, le problème de parallélisation implique davantage d'obstacles techniques, notamment la prise en compte de la décomposition des tâches d'IA, de la transmission des données et des coûts de communication entre les appareils.

Objectivement parlant, certains utilisateurs ont effectivement été trompés par des sorcières parce qu'ils ont acheté de fausses machines de fragmentation de cartes. Xiaoju a déclaré à BlockBeats : « À cette époque, le marché de la location était très chaotique. En théorie, le marché manquait de ressources en machines, mais il y avait de nombreux revendeurs de machines qui vous en donnaient autant que vous le souhaitiez. Il s'agissait en fait de vous vendre des machines virtuelles comme de vraies machines. Par exemple, ils pouvaient utiliser un 4090 pour virtualiser un nombre illimité de cartes, et les marchands pouvaient gagner de l'argent à coût nul. Ce type de machine était facilement identifiable et n'était pas fragmenté par des sorcières. »

En réponse à la croisade à l'échelle du réseau, l'équipe io.net a publié un long article sur Discord. Ils ont déclaré qu'ils effectueraient une deuxième série de calculs de points pour éliminer les sorcières et conserver les vrais utilisateurs. En plus du conflit de points, l'équipe a également déclaré que la communauté était confrontée à des attaques de fausses nouvelles et de rumeurs et a souligné que le studio de fausses cartes était derrière tout cela.

Concernant la pollution des données causée par les fausses cartes, différents utilisateurs d'io.net ont répondu à BlockBeats et ont déclaré que cela existait depuis longtemps. Deux mois avant que io.net n'annonce les points, je savais qu'un groupe de personnes fabriquait beaucoup de fausses cartes. Je suis allé à Washington pour le signaler, mais personne ne m'a prêté attention. J'ai aussi souvent vu d'autres personnes signaler ce problème, mais cela n'a pas attiré l'attention des responsables. Ce n'est que lorsqu'ils ont commencé à calculer les points qu'ils ont dit qu'ils commenceraient à identifier les fausses machines, mais c'était trop tard, a déclaré Xiaoju à BlockBeats.

ImbaTrader a également rappelé qu'au début, il n'y avait que quelques milliers de personnes sur Discord. À l'époque, quelqu'un qui prétendait être un étudiant d'une certaine université aux États-Unis s'est demandé si le nombre de périphériques GPU affichés sur le front-end d'io.net était faux, mais personne n'a répondu à cette question.

D'un autre côté, les points vagues laissent suffisamment de place à l'équipe du projet io.net pour ajuster l'allocation des puces en fonction de la situation. Lorsque trop est devenu le mot-clé pour les sujets liés à io.net, les membres de la communauté ont généralement reflété la situation des grands comptes recevant une faible sécurité dans le montant final des points. Les petits comptes (une ou deux machines) ont plus de points que mes grands comptes avec plus d'une douzaine de cartes graphiques haut de gamme. D'après l'observation, les petits comptes du projet io.net ont généralement des points plus élevés, tandis que les grands comptes avec plus d'équipements ont des points plus bas. Il semble qu'ils tuent les grands comptes et soutiennent les comptes de détail. Après la deuxième mise à jour des points, certains utilisateurs ont constaté que leurs points avaient triplé.

Cependant, quelle que soit la manière dont les points sont distribués, le nombre total de jetons distribués aux mineurs reste inchangé à 32 millions de jetons. Parmi ces équipements miniers, le projet io.net semble avoir représenté une part importante.

Un utilisateur a déclaré à BlockBeats début mars : « Je pense que beaucoup des A 100 présents pourraient être les machines du projet. » Cependant, étant donné que les enregistrements des appareils ne sont pas sur la chaîne, la communauté s'est également interrogée sur la possibilité que io.net ait falsifié les données du front-end.

Dans une vidéo publiée en avril, le blogueur YouTube Alex Encrypted Diary a déclaré que le nombre de périphériques GPU sur le front-end io.net était compris entre 60 000 et 80 000, mais qu'il est soudainement passé à 140 000 ou 150 000 en une nuit. Il a constaté que le nombre de périphériques GPU affichés sur le front-end augmentait de milliers toutes les demi-heures, et que le nombre de 4070 qui n'étaient pas là auparavant augmentait soudainement de plus de 20 000. Étant donné que le statut en ligne des appareils des utilisateurs réels n'est pas stable, il est difficile de ne pas soupçonner que les chiffres de croissance linéaire proviennent du côté du projet.

Il y a quelques jours, Asa, responsable d'io.net en Asie, a participé à un espace. En réponse à l'incohérence des données front-end et back-end et à la centralisation des enregistrements de données des appareils soulevée par les utilisateurs de la communauté, Asa a déclaré : « La pile technologique décentralisée est une amélioration qui sera mise en œuvre à l'avenir. La charge de travail de notre équipe technique au cours du mois dernier est la même que celle des trois derniers mois. »

Les trois caractéristiques des mesures anti-sorcellerie strictes, le lancement retardé de l'identification par carte falsifiée et les points opaques ont augmenté de manière invisible le coût de participation des utilisateurs réels qui souhaitent interagir correctement. En plus des coûts économiques tels que le trafic et l'électricité, cela vous oblige non seulement à attendre longtemps, mais ne vous indique pas non plus les points réels, donc tout le monde doit payer beaucoup d'énergie, et le contrecoup sera si grand par la suite. Face à l'action de protection des droits initiée par la communauté io.net avant l'émission de la pièce, l'utilisateur Liu a analysé à BlockBeats.

Un atout de poids pour les négociations

L'utilisateur Xiaoju se sent profondément touché. Pour moi personnellement, perdre de l'argent sur io.net est une petite affaire. io.net est le projet le plus tortueux sur lequel j'ai jamais travaillé. À cette époque, il était hors ligne plusieurs fois par jour. Une fois toutes les machines hors ligne, la maintenance prenait plusieurs heures. Une fois la maintenance terminée, il était à nouveau hors ligne. En bref, io.net était le projet le plus tortueux sur lequel j'ai jamais travaillé. L'ombre de la blockchain.

Du point de vue du projet, le seuil de maintenance élevé dont on se plaint est en fait dû à la gestion des nœuds de mauvaise qualité. Dans une interview en podcast, Garrison Yang, COO d'io.net, a spécifiquement présenté la gestion des nœuds de mauvaise qualité en évoquant la session de largage aérien. Nous avons introduit le score de temps et le score de réputation. Chaque nœud sur io.net a un score de réputation, et les clients voient le temps pendant lequel un nœud reste disponible, le temps pendant lequel il est en ligne et d'autres indicateurs de performance pour aider à prendre des décisions. Nous pingons constamment chaque nœud, et si un nœud ne répond pas, il est considéré comme indisponible. S'il n'est pas disponible, il ne recevra pas de récompense.

Dans la vision de l'équipe, les incitations crypto-économiques sont simples : si un nœud est disponible, il fournit un meilleur service au côté de la demande et est embauché plus fréquemment, ce qui lui permet d'obtenir plus de récompenses. Tant que le nœud maintient sa disponibilité et ses performances lors de son embauche, le côté de la demande obtiendra la puissance de calcul requise, une situation gagnant-gagnant. Bien que ce paramètre ait par la suite contribué à l'une des controverses auxquelles io.net a été confronté.

Selon l'évaluation, la part des jetons, le total des points et les estimations du prix OTC, à l'exception des premiers utilisateurs, la plupart des utilisateurs estiment qu'ils ne feront pas beaucoup de bénéfices sur io.net. Un mois avant l'annonce des points de largage aérien pour ce projet, je savais à peu près que j'allais annuler mon investissement car le largage aérien est limité, mais la machine est illimitée. Sur la base du rapport entre le prix OTC et mon estimation, dans le pire des cas, je perdrai environ la moitié, et dans le meilleur des cas, j'atteindrai au plus le seuil de rentabilité.

Cependant, malgré cela, Xiaoju estime que le problème du projet réside dans les failles techniques qui sont apparues, plutôt que dans une intention malveillante. Les machines sont toutes louées et io.net n'a jamais demandé un centime aux investisseurs particuliers. Non seulement Xiaoju, mais aussi les premiers utilisateurs et les grands participants interrogés par BlockBeats ont exprimé leur optimisme continu à l'égard d'io.net à des degrés divers. Alex a déclaré dans la vidéo : « Bien que je ne recommande pas de participer à nouveau, je pense toujours qu'io.net est un bon projet qui mérite d'être pris en compte. »

Bien que nous ayons également été contre-payés, mon argent n'a pas été versé à io.net. Tout d'abord, tout le monde doit comprendre ce problème. Alex a expliqué dans une interview avec BlockBeats : « En général, lorsque vous interagissez avec un projet, l'argent que vous avez investi est retiré par la partie du projet, et la partie du projet décidera ensuite de la manière dont les jetons entre leurs mains. Mais le problème avec io.net est que dans le processus de création, il n'y a que des investisseurs particuliers et des parties du projet, mais en fait, il y a des fournisseurs de services cloud, des investisseurs particuliers et des parties du projet. Les investisseurs particuliers ont versé l'argent aux fournisseurs de services cloud, et les fournisseurs de services cloud n'ont pas versé l'argent à io.net, donc io.net a payé les coûts salariaux, les coûts d'exploitation et les attentes sans cesse croissantes de chacun du début à la fin. »

Un membre du capital-risqueur qui a participé au processus d'investissement d'io.net a déclaré à BlockBeats qu'ils recherchaient des projets d'IA à l'époque, et le fonds partenaire a présenté le projet io.net. Il a fallu environ un mois et demi entre le moment où nous avons contacté io.net et la décision d'investir. Ses premières performances ont été relativement bonnes, notamment divers documents techniques et la coopération avec Render. Parmi les cibles envisagées à l'époque, io.net était une cible relativement bonne. Mais à l'époque, la valorisation d'io.net était relativement chère, avec un prix de 300 millions de dollars américains, de sorte qu'elle n'a pas été décidée immédiatement jusqu'à ce que la valorisation du marché secondaire augmente plus tard, et cette valorisation est devenue une valorisation appropriée.

L'investisseur a déclaré à BlockBeats que les attentes psychologiques concernant le ratio de rendement d'io.nets étaient loin de la situation réelle. On s'attendait initialement à ce qu'après la cotation, l'environnement général soit meilleur et que le FDV puisse atteindre 5 milliards de dollars américains, et on s'attendait à ce que la marge bénéficiaire soit plus de 10 fois supérieure. En outre, des personnes proches du dossier ont déclaré à BlockBeats que certains investisseurs avaient déjà connecté leur propre équipement de puissance de calcul à io.net dès les premiers jours, participant ainsi à l'exploitation minière à moindre coût.

En ce qui concerne les différentes situations qui se sont produites par la suite, il n'existe en réalité aucun moyen de contrôler cet aspect, et nous ne pouvons qu'en observer l'évolution à un stade ultérieur. L'investisseur a déclaré que les lacunes techniques et les scandales des investisseurs ne constitueraient pas des motifs de retrait.

Où est PMF?

Le moment où io.net émettra la pièce n'a pas encore été déterminé. Bien qu'ils ne s'attendent plus à un taux de rendement élevé, Zhu Rui et la plupart des utilisateurs pensent toujours qu'io.net lui-même est un bon projet. Dans l'industrie de la cryptographie, la logique du produit n'est pas très importante. Si nous suivons l'idée de fud io.net pour fud d'autres produits cryptographiques, combien de produits peuvent être étudiés en profondeur ? Zhu Rui a déclaré à BlockBeats que io.net a également réglé sa structure de produit après avoir été fud cette fois-ci. Je pense que c'est une bonne chose. Maintenant que le marché se redresse, il est préférable de reporter l'émission de la pièce plutôt que de l'émettre sur le marché baissier d'il y a un mois.

Le concept de décentralisation et de propriété des actifs, qui n'existe que depuis plus d'une décennie, rencontre la révolution de l'IA en pleine évolution. En partant du principe que l'IA représente la productivité et que le Web3 représente les relations de production, personne ne peut nier l'immense espace d'imagination créé par la collision des deux. Des capital-risqueurs aux investisseurs particuliers, tout le monde a de grandes attentes quant au développement du concept d'IA.

Mais objectivement parlant, comme le récit brûlant de ce cycle de marché haussier, la source du charme de Web3 xAIs vient de l'innovation explosive de la productivité de l'IA en dehors de la communauté crypto. Par rapport aux années précédentes, DeFi, Gamefi et d'autres catégories de projets avec de fortes caractéristiques cryptographiques et des modèles de valorisation traçables, la trajectoire de l'IA est complètement différente. Dans la recherche et l'analyse des principales institutions de recherche en investissement, cette direction semble encore en rester au stade de l'élaboration d'un espace d'imagination et de la classification des projets existants.

ImbaTrader, un des premiers utilisateurs d'io, a déclaré à BlockBeats : « Je pense que la raison pour laquelle les attentes narratives pour io.net sont si élevées n'est probablement pas parce que le projet io.net lui-même est si bon, mais parce que le marché du web3 est trop avide de ce récit.

Tous les projets Web3 rencontreront des doutes quant à leur niveau technique et à la logique du produit. Le véritable problème que io.net doit résoudre est que, dans la réputation de la communauté, io semble être passé d'un projet de premier plan cette année à un projet à haute valeur ajoutée basé sur le capital-risque.

Cependant, le récit de l'IA a toujours une vitalité indéniable. Dans un environnement où la puissance de calcul devient de plus en plus limitée, alors qu'io.net continue de peaufiner ses produits, il dispose toujours d'avantages évidents en termes d'échelle et de financement en matière de puissance de calcul décentralisée. Pour les projets d'IA, il existe déjà une énorme demande de financement à grande échelle, et il est quelque peu unilatéral de refuser le développement du projet simplement en raison d'une valeur de développement de projet élevée.

Dans le monde du Web3, la manière de contrôler la tendance à la mode est une question à laquelle chaque projet doit réfléchir. Qu'il s'agisse d'embrasser la bulle ou de chercher l'épée sur le bateau, seul le temps peut donner la réponse.

Lien d'origine

Cet article provient d'Internet : io.net est devenu viral. Qui finance la narration de l'IA ?

Connexes : ArkStream Capital : investissements et mises à jour du premier trimestre 2024

Résumé du projet d'investissement ArkStream Capital a investi dans un total de 6 projets au premier trimestre 2024. Nous publierons les détails du projet et expliquerons pourquoi nous avons investi dans ces projets. Introduction du projet XION est la première couche d'abstraction universelle modulaire, spécialement conçue pour permettre une expérience utilisateur transparente à l'utilisateur moyen afin de promouvoir l'adoption par le consommateur. La couche d'abstraction universelle de XION comprend plusieurs abstractions au niveau du protocole telles que les comptes, les signatures, le gaz, l'interopérabilité, les prix, les appareils, les paiements, etc. En faisant abstraction de toutes les complexités cryptographiques, XION supprime la principale barrière à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs tout en contournant les défis de la fragmentation. pour les développeurs. Son infrastructure indépendante des signatures prend en charge un large éventail de courbes cryptographiques existantes et peut être facilement adaptée aux développements futurs, ce qui non seulement étend sa couverture de marché mais garantit également sa viabilité à long terme…