Que pensez-vous de l'EIP-7702, fortement soutenu par Vitalik : sacrifiera-t-il le potentiel illimité du

Auteur original : Haotian (X : @tmel0211 )

Que pensez-vous de la proposition Ethereum EIP-7702, récemment très controversée ? En termes simples, il s'agit d'une version optimisée et avancée d'EIP-3074, qui est plus compatible avec la stratégie d'abstraction de compte Ethereum ERC-4337. Mais à mon avis, l'appel à l'EIP-7702 s'adresse aux orthodoxes développement cadre de l'ERC-4337, mais cela limitera le potentiel illimité de l'EIP-3074 dans l'invocateur et ne peut être considéré que comme un compromis. Pourquoi? Ensuite, partagez mon point de vue :

1) Par définition, l'ERC-4337 est le plus familier à tous. Il permet aux utilisateurs de déléguer des autorisations à une nouvelle adresse de compte de contrat pour la contrôler, puis de mettre en œuvre une série d'opérations d'abstraction de compte qui optimisent l'expérience de fonctionnement de l'utilisateur, telles que la récupération sociale et le paiement du gaz, via des fonctions de contrat proxy telles que Paymaster. ERC-4337 est conforme à l'orientation de développement de l'optimisation de la gestion des autorisations Ethereum la plus orthodoxe, mais pour intégrer les utilisateurs au système d'abstraction de compte, elle doit être indépendante de l'adresse EOA d'origine, ce qui entraînera un coût de migration important ;

EIP-3074 peut donner à l'adresse EOA d'origine une nouvelle capacité de contrat intelligent via les opérations AUTH et AUTHCALL. Chaque adresse EOA peut définir un contrat logique Invoker pour étendre la fonction. Invoker dispose de nombreuses fonctions personnalisées de logique de transaction et de contrôle des autorisations, ce qui est suffisamment flexible. L’inconvénient est qu’une fois que le contrat de l’invocateur fait quelque chose de malveillant, cela causera de graves dommages aux actifs de l’utilisateur.

EIP-7702 est une proposition de compromis entre 3074 et 4337. Elle met à niveau la solution EIP-3074, permettant aux utilisateurs de mettre à niveau leurs adresses EOA vers l'état de contrôle de contrat une seule fois dans la transaction en cours et de restaurer l'état EOA une fois la transaction terminée. Par conséquent, il peut mieux s'adapter au cadre d'abstraction de compte de l'ERC-4337, tout en limitant la confusion pouvant être provoquée par l'état ultra-flexible de l'EIP-3074.

2) @VitalikButerin fera naturellement de son mieux pour maiContenir la logique d'abstraction du compte ERC-4337. L'EIP-3074, qui peut s'écarter de la direction principale du développement de l'ERC-4337, sera naturellement activement promu. De nombreuses personnes craignent qu’une fois le plan 3074 profondément développé, il n’entraîne un hard fork sur Ethereum. À mon avis, cela pourrait être trop inquiétant, à moins qu'un jour dans le futur le plan ERC-4337 ne soit abandonné et entièrement mis à niveau vers EIP-3074. Les deux sont des concepts parallèles. De plus, le marché a choisi le 4337 comme axe de développement, mais cela ne signifie pas que le 3074 devrait être complètement interdit. Le marché des invocateurs libres évoqué par EIP-3074 a en réalité un grand potentiel.

Dans le cadre standard 3074, l'invocateur est la partie autorisée du délégué des utilisateurs. Si l'invocateur est méfiant, l'utilisateur perdra sans aucun doute des actifs, mais si l'invocateur est amical, cela accélérera le développement de la piste d'optimisation de l'expérience de trading centrée sur l'intention, ce qui est très attendu. Parce que l’orientation intentionnelle du marché Sover, à laquelle tout le monde s’attend, dépend essentiellement de la conception par l’invocateur d’une logique de transaction complexe dans le contrat : telles que l'envoi automatisé de transactions ; déclenchement conditionnel de la prochaine transaction ; allocation d'actifs automatisée; collecte par lots de transactions ; ajouter des transactions d'approbation multi-signatures ; délais de transaction ; intégration des transactions avec des systèmes externes ; stratégies de gestion financière des transactions, etc.

Un marché des invocateurs entièrement flexible accélérera le développement du marché des solveurs Sover de piste d'intention et fournira des services plus flexibles et personnalisés pour des groupes spécifiques de personnes, tels que :

@ApertureFinance construit une nouvelle infrastructure d'invocation axée sur l'intention, sans gaz et dotée de flux de travail automatisés. Il a déjà enregistré un volume de transactions de $2,6 milliards et est favorisé par certains utilisateurs institutionnels.

Par exemple, @bentobatch a créé une couche de transactions rationalisées basée sur l'application Wallet, permettant aux utilisateurs de simplifier les opérations en chaîne et de fournir des transactions et une expérience d'utilisation plus simples et moins chères.

En plus d'optimiser l'expérience de trading, @dappOS_com explore également la mise en œuvre rapide d'une infrastructure d'intention en termes d'architecture de chaîne, d'incitations décentralisées du marché des solveurs et de mise en œuvre d'applications.

3) À mon avis, ERC-4337, en tant que norme d'abstraction de compte orthodoxe traditionnelle, est en effet devenue la référence pour certaines chaînes de couche 2, services de réseau middleware et fournisseurs de services de portefeuille dans la transformation et les mises à niveau des droits et intérêts des comptes au cours des dernières années. années, aidant les utilisateurs à améliorer rapidement leur expérience de transaction. Cependant , objectivement parlant, la norme d'abstraction de compte est limitée par la stabilité du cadre du système Ethereum en termes de personnalisation, d'expérience de développement et de complexité logique des transactions, de sorte que la vitesse de développement et de mise en œuvre est relativement limitée.

À court terme, le marché des invocateurs souligné par EIP-3074 s'écarte de la direction de l'abstraction du compte ERC-4337 et peut entraîner des risques contractuels malveillants. Cependant, si ce marché des invocateurs est placé dans un marché de réseau de solveurs décentralisé plus diversifié, l’importance positive du marché libre d’Invoker pourrait contrebalancer son impact négatif.

Le nouveau cadre EIP-7702 continue non seulement l'avantage flexible de conversion de compte de l'EIP-3074, mais est également compatible avec l'ERC-4337. Cependant, l'octroi unique d'autorisations ne peut pas maximiser le potentiel de l'invocateur dans la conception et la gestion de la complexité de la logique des transactions.

Bien qu'Invoker puisse également accepter le framework EIP-7702 et adapter certains produits et services pour accélérer le développement des solveurs Solver. Mais Invoker aura-t-il plus de marge d'exploration en suivant les mises à niveau de service plus gratuites et extensibles de l'EIP-3074 ? (Même avec le cerceau serré, il est toujours le Roi Singe, mais il n'a plus la capacité de semer le trouble au paradis.

Comment dois-je le dire ? J'ai tendance à considérer l'ERC-4337 et l'EIP-3074 comme deux marchés libres indépendants et parallèles. Ce serait une perte de temps d'abandonner complètement le potentiel de développement plus large de l'EIP-3074 afin de maintenir l'orthodoxie de l'ERC-4337. Bien entendu, à court terme, utiliser EIP-7702 comme transition est également une solution optimale. Qu'en penses-tu?

Cet article provient d'Internet : Que pensez-vous de l'EIP-7702, qui est fortement soutenu par Vitalik : sacrifiera-t-il le potentiel illimité du marché des invocateurs EIP-3074 ?

Connexes : Analyse macro SignalPlus (20240426) : le PIB américain au premier trimestre était nettement inférieur aux prévisions

Plusieurs données économiques défavorables ont affecté le sentiment de risque au cours de la séance de bourse de New York. Le PIB américain n'a augmenté que de 1,61 TP5T au premier trimestre, bien inférieur aux 3,41 TP5T du quatrième trimestre. Parmi eux, le taux de croissance de la consommation personnelle est passé de 3,3% à 2,5%, et les dépenses en biens sont passées de 3,0% à -0,4%. Les stocks (-0,3%), les exportations nettes (-0,86%) et les dépenses du gouvernement fédéral (-0,2%) ont tous freiné la croissance au premier trimestre. Dans le même temps, le déflateur a grimpé intempestivement à 3,1% (contre la valeur précédente de 1,6%), le niveau le plus élevé depuis le deuxième trimestre 2023, et la demande locale a été le seul point positif, augmentant de 3,1%. Dans le même temps, la croissance de l’indice de base des prix PCE au premier trimestre a fortement bondi à…