La base está arriba, BSC está abajo: discusión en profundidad sobre la brecha en la cadena entre Base y BSC

Fuente: CapitalismoLab

El precio de Aerdromes ha pasado por una ronda, y Base ha apoyado por sí solo el pico 1 B Mcap, 2B FDV, cien veces moneda, mostrando sus músculos. Las externalidades positivas que trajo también revitalizaron aún más el ecosistema de Base.

Por otro lado, BSC no ha logrado ningún progreso incluso después de que el zapato cayera en esta ronda. ¿Dónde está la brecha? Este hilo utilizará esto como punto de partida para discutir y comentar sobre la brecha entre los dos CEX en el capítulo.ain en esta ronda.

La razón por la que Coinbase retiró Aero es muy simple. Como se muestra en la figura siguiente, en el pasado, los proyectos incentivaban a los mineros DeFi con incentivos directos. Por ejemplo, para un token de proyecto por valor de $2, un minero podría obtener $1 adicional de la tarifa de transacción DEX, para un total de $3.

En el sistema Ve(3, 3) DEX como Aero, el $3 se usa para sobornar a veAero, que vota para asignar tokens $Aero (con un valor más alto, como $9) a los mineros.

Al final, el propietario del proyecto aún pagó $3, veAero (Aero bloqueado) obtuvo una ganancia real de $3 y los mineros recibieron un incentivo de $9, que duplicó el incentivo.

Cuanto mayor sea el precio de Aero, mayor será el valor del incentivo emitido, mayor será el incentivo que podrá disfrutar el proyecto ecológico Base y se fortalecerán los fundamentos del proyecto ecológico. El valor de la ficha de soborno que se le puede dar a Aero también será mayor, los ingresos de Aero serán mayores y el precio será más optimista en cuanto a formar un volante.

Además, si Base incentiva directamente los proyectos dentro de la cadena, por un lado, fácilmente se convertirá en una construcción de relaciones fuera de la cadena y, por otro lado, no es fácil incentivar públicamente esos proyectos locales de perros y memes. Estos proyectos tienen tráfico y, al apoyar a Aero, se logran incentivos sin permiso para el ecosistema en cadena, porque cualquier proyecto puede amplificar aún más el efecto de incentivo a través de Aero. Este enfoque aporta beneficios a los desarrolladores comunes que no pueden compararse con los incentivos oficiales.

Mirando retrospectivamente al BSC, ¿hay productos similares? No solo los hay, sino que se puede decir que son un nivel más fuerte que Base en términos de desarrolladores y productos.

Thena puede considerarse como una versión mejorada de Aerodrome, que admite liquidez centralizada V3.

La tracción doble Pancake + Cakepies puede ejercer un efecto de volante más fuerte y tiene un techo más alto.

Aunque nos quejamos de que la organización de Cake War era muy inferior a la de Pendle War (sospechosa de autopromoción), la iteración posterior de Pancake también fue relativamente lenta, lo que retrasó la construcción del volante. Además, en lugar de aprender de las cinco (3, 3) tarifas de transacción avanzadas para los votantes, el equipo tomó una pequeña parte de los derechos de voto e intervino manualmente (¿quién estaría dispuesto a dejar de lado el sabor del poder?).

Sin embargo, en comparación horizontal, aunque no es tan bueno como el mejor, es más que suficiente comparado con el peor. Por ejemplo, Camelot, el líder de ARB, ha estado pidiendo incentivos de votación en el indicador de votación durante un año, pero aún no se han implementado.

El equipo Cakepie/Magpie es muy raro en BSC y sus subDAO también tienen mucho éxito en otras cadenas. Aunque Thena aún no ha demostrado su eficacia en otras cadenas, sus productos son más rápidos y mejores que los de Velo/Aero.

Dado que BSC tiene una mejor base de productos y desarrolladores, ¿por qué no logró resultados similares a los de Base? Incluso Mantle's ve (3, 3) DEX Moe pudo causar algunos revuelo en esta ronda, ¿pero BSC no pudo?

Si investigas un poco, te sorprenderá descubrir que el soporte de Binances para esto no es cero sino negativo… negativo…

Sí, por un lado, los proyectos anteriores no recibieron el apoyo de inversión y cotización de Aero; por otro lado, como se muestra en la figura, la dirección marcada como Binance y otra dirección sospechosa de Binance (inferida por la comunidad Cake) han bloqueó 26% de veCAKE en total, compitiendo directamente con proyectos ecológicos. Después de todo, los dividendos e incentivos en cada ronda son limitados, y cuanto más obtiene Binance, menos proyectos ecológicos obtienen.

El equipo de Pancake obtiene una pequeña mitad de los derechos de voto y Binance obtiene otra pequeña mitad. El efecto se reduce considerablemente. Por lo general, esto se inyecta en proyectos ecológicos como apoyo. Aquí, Binance no solo no apoya la ecología sino que también roba directamente dinero de la ecología. A Binance no debería faltarle este dividendo de ingresos de Pancake...

¿Es ve(3, 3) difícil de entender? Pero en la última ronda, ya sea la Guerra Curve entre Yearn fundada por AC y Convex, o Terra/Luna comprando CVX para controlar la gobernanza de Curve y apoyar a UST, todas fueron batallas focales. Se puede decir que esto es de sentido común básico para los jugadores veteranos de Web3.

Pendle y Aero, las monedas centuplicadas de esta ronda, también adoptaron este modelo. Incluso Cake confió en esto para dejar de caer y rebotar.

¿Los recursos que Binance invirtió en BSC se destinarán a mejores proyectos? ¿Cuál es la diferencia entre NFP/Cyber/ID/Hook y otros proyectos de BSC que han recibido inversión y apoyo a cotización y Aero?

Dejando de lado la mala calidad de los proyectos, que han sido criticados durante mucho tiempo, estos proyectos carecen de externalidades positivas y están relativamente aislados. Un centavo de CB para Aero se convierte en tres puntos de incentivos ecológicos, mientras que los diez centavos de Binance se desperdician directamente y es fácil realizar una evaluación inversa para los desarrolladores.

De hecho, el filtrado inverso ya está en vigor y los desarrolladores ya han comenzado a abandonar el barco.

El equipo de Thena se centra en el nuevo proyecto de Base, IntentX, y el nuevo subDAO de Magpies también se centra en el sistema ETH. Aunque una gran parte de las ganancias de los subDAO eventualmente regresarán a MGP en BSC, ¿cómo puede el DAO principal permanecer en una cadena que carece de sinergia con otros subDAO nuevos durante mucho tiempo?

En resumen, la principal diferencia radica en

1. Coinbase ha invertido recursos en proyectos que tienen externalidades positivas para el ecosistema Base. Cada centavo gastado tiene un efecto de tres puntos. Los recursos se gastan en desarrolladores de alta calidad para seguir atrayendo a desarrolladores de alta calidad para que se unan.

2. Binance invirtió recursos en el proyecto BSC sin externalidades positivas, lo que desperdició diez centavos de dinero. En cambio, hizo más daño que bien a los proyectos ecológicos con externalidades positivas, demostrando que no entendía web3, lo que provocó que los desarrolladores de alta calidad abandonaran el barco.

Este artículo solo utiliza ve(3, 3) DEX como ejemplo para ilustrar el problema. Sin embargo, el problema reflejado es representativo.

Base no emite su propia moneda. BNB ha superado al mercado recientemente debido a sus frecuentes cotizaciones. Sin embargo, el aumento de precio de esta moneda todavía depende de la imaginación. Si la cadena se puede hacer más flexible, se puede abrir aún más el espacio de crecimiento de BNB. Continuaremos evaluando y observando los cambios posteriores.

Enlace original

Este artículo proviene de Internet: Base está arriba, BSC está abajo: discusión en profundidad sobre la brecha en la cadena entre Base y BSC

Relacionado: Análisis de Tron (TRX): Aquí es cuando puede ocurrir un repunte de recuperación

En resumen, el precio de Tron ha estado intentando cerrar por encima de $0.121 desde hace un tiempo, y señales más amplias del mercado podrían desencadenar un repunte. MACD y ADX actualmente muestran un posible optimismo entrante. La tasa de financiación experimentó un repunte en las últimas 24 horas, lo que sugiere un aumento del optimismo. Es probable que el precio de Tron (TRX) experimente un aumento en los próximos días debido a las señales más amplias del mercado y al optimismo de los inversores. La pregunta es si TRX logrará llevar adelante el repunte o si se detendrá a mitad de camino. Los inversores de Tron ven potencial El precio de negociación de Tron a $0.118 observa varias señales alcistas, principalmente de los inversores. Esto es evidente en la tasa de financiación del activo. La tasa de financiación en criptomonedas se refiere a una tarifa pagada entre comerciantes para equilibrar el mercado. Positivo…