¿Sobre qué está la gente FUD después del lanzamiento de Runes Protocol?

Autor original: Portal_Kay

X/Tweet: @portal_kay

Last Saturday, when the Runes protocol was launched, I saw a lot of posts about FUD runes. In fact, FUD is nothing, it just means that the popularity of runes is too high, so it naturally attracts a lot of attention. It’s just that the dimensions of most FUD are a bit nonsensical, so I still want to explain it.

En términos generales, el contenido de las runas FUD se puede dividir en dos categorías:

1. FUD sobre el protocolo Runes;

2. FUD sobre el valor de los activos de Rune.

FUD sobre el Protocolo de Runas

1. ¿Rune centraliza cada vez más la emisión de activos?

Después de que el protocolo se puso en línea la mañana del 20 de abril, las más discutidas fueron las primeras 10 runas. Pero después de que todos los leyeron, descubrieron que parecía imposible comenzar. O el grupo del proyecto extrajo previamente 100% o reservó una gran parte del dinero para el comercio de ratas. ¿No es esto un regreso a la era de la emisión centralizada?

Mi opinión sobre este tema es: [No está más centralizado, pero las opciones son más ricas].

De las primeras 10 runas, sólo la runa 0 codificada por el propio Casey es completamente justa y sin reservas, mientras que las demás tienen distintos grados de reserva. Esto no es un problema con el protocolo Runes, sino la elección de los propios implementadores.

Después de que el ecosistema BTC experimentó BRC-20 y varios protocolos BRC-XXX, Casey aprendió de la experiencia y las lecciones de varios protocolos (especialmente BRC-20) y optimizó gradualmente el protocolo Runes hasta el lanzamiento final. Runes planeó originalmente dos métodos de emisión: límite fijo y lanzamiento justo. En una actualización posterior, se agregó que el implementador puede retener la cuota de Premine según el lanzamiento justo.

Por lo tanto, el protocolo Runes puede admitir escenarios de emisión de activos más diversos:

1. Emitir moneda Meme, 100% Fair Mint, todo depende del consenso de la comunidad;

2. La parte del proyecto emite tokens de gobernanza del proyecto y los distribuye a los inversores, el ecosistema y otras partes interesadas de acuerdo con la planificación de la economía de los tokens;

3. Los tokens de recompensa de un determinado proyecto se extraerán previamente en 100% y se lanzarán desde el aire a los usuarios de la comunidad;

4. Para los proyectos construidos conjuntamente por el propietario del proyecto y la comunidad, el propietario del proyecto reserva una parte para las necesidades operativas y el resto lo proporciona la comunidad Fair Mint.

5.…

In fact, I think the issuance of assets driven by project parties will be an inevitable trend in the development of the ecosystem. It is actually a very low probability for truly ownerless tokens to be able to operate continuously. How many tokens can you name that rely entirely on the community to naturally build consensus? In a more common situation, isn’t it that there is a project party that is working hard to build the project, which ultimately allows the project to have a sustainable narrative and the value of the assets to gradually increase?

2. Otros FUD sobre Rune Token

Los personajes son tan largos, ¿quién puede recordarlos?

Cuando supe por primera vez sobre el protocolo Runes, también pensé que esta configuración no era buena. Pero por un lado, la longitud del nombre no es un problema esencial, te acostumbrarás después de un poco de familiaridad; Por otro lado, los personajes largos también pueden tener su propia jugabilidad única. Si no lo crees, sólo mira ORDINALS•ARE•DEAD, que incluso Leonidas tuiteó.

Las runas deben venderse una por una, entonces, ¿cuál es la diferencia entre ellas y las NFT?

De hecho, el protocolo Runes en sí admite operaciones muy convenientes sobre activos, pero el protocolo acaba de ser lanzado y varias plataformas comerciales no han tenido tiempo de brindar soporte de investigación y desarrollo. Casey también tuiteó para explicar las diferencias entre las transacciones de Rune y las transacciones de tokens BRC-20. En el tweet se puede ver que Runes puede admitir cualquier cantidad de transacciones de transferencia y no es necesario realizar un pedido para una hoja completa.

Tweets de Casey: Diferencias entre el comercio de runas y el comercio de tokens BRC-20

FUD sobre el valor de los activos de Rune

1. Gasté 2000 de gasolina para comprar runas. Es una gran pérdida, ¿verdad?

El primer día del lanzamiento del protocolo, hubo una captura de pantalla del mercado de runas OKX que fue ampliamente difundida. El KOL que lo publicó también añadió algunas palabras sarcásticas como ¿Es esta la runa que quieres? 2000 gasolina y solo te llega esto? Sin embargo, el método estadístico de esta captura de pantalla es realmente incorrecto. OK debería haber cometido un error en el precio inicial de estas runas recién incluidas, por lo que el cálculo del rango de aumento y disminución fue incorrecto.

Entonces, ¿perdieron dinero todos los que participaron en la IPO de Rune el 20 de abril? A continuación se muestran algunos objetivos que se implementaron y lanzaron el primer día y obtuvieron buenos rendimientos (Nota: el precio de transacción de Unisat es un precio relativamente comprometido). Por supuesto, esto no significa que puedas ganar dinero invirtiendo a ciegas en todos los proyectos de Rune después de su lanzamiento. Al final, todavía es necesario realizar una investigación de inversión sólida para encontrar buenos objetivos.

De hecho, este tipo de FUD se debe principalmente a dos motivos:

1. El cartel contiene principalmente activos ecológicos BRC-20 o EVM. Cuando ve que Rune se vuelve popular, atrae mucho tráfico y fondos, por lo que instintivamente comienza a rechazarlo. Este tipo de persona es como si las nalgas deciden la cabeza, porque tiene una gran posición en otros activos, por lo que, naturalmente, le preocupará que Rune desvíe fondos de otros sectores. Este tipo de FUD básicamente puede ignorarse, porque sus intereses están ahí y esto no se puede resolver mediante el razonamiento.

2. La naturaleza humana rechaza naturalmente las cosas nuevas. El Protocolo Runes es algo nuevo para muchas personas. Si no ha leído alguna información antes, debe no estar familiarizado con ella. La gente rechaza naturalmente las cosas desconocidas, lo cual es comprensible. Sin embargo, como criptojugador, rechazar cosas nuevas a menudo significa perder oportunidades de ganar dinero.

¿Por qué diablos están todos FUD?

Después de clasificar el contenido FUD anterior, de repente sentí que podrían ser simplemente superficiales. Entonces, ¿sobre qué se enfada la gente en esencia? Supongo que lo que la gente realmente está confundiendo podría ser: ¡La emisión excesiva de activos sin ninguna narrativa nueva!

De hecho, después de experimentar la ola de activos BTC impulsada por BRC-20 el año pasado, la gente ya no está dispuesta a fomo por la emisión de activos que no son nada nuevos. Después de todo, una gran cantidad de imágenes de Ordinals han vuelto a cero, y las diversas inscripciones de BRC-20 que se promocionaron en ese momento también han desaparecido silenciosamente, y también hay una variedad de activos del protocolo BRC-XXX que pocas personas pueden recordar. . Todos finalmente se dieron cuenta de que el aire sigue siendo aire y, básicamente, al final todo volverá a cero.

El ecosistema BTC actual se encuentra en un período muy incómodo. Han surgido protocolos de activos con un fuerte consenso, pero las aplicaciones de aterrizaje aún no han nacido. En última instancia, el protocolo de activos es sólo un medio para registrar valor. Sólo cuando los activos fluyen en aplicaciones de aterrizaje como DeFi y GameFi, se puede considerar que tienen cierto valor práctico.

Pero todo indica que este período incómodo pronto terminará. Varias aplicaciones también se encuentran en las primeras etapas de su nacimiento, y ahora es como el amanecer antes de que explote el ecosistema BTC... Por favor, denle un poco más de paciencia al ecosistema BTC.

Descargo de responsabilidad: este artículo es solo de referencia y no debe utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero ni de ningún otro tipo, y no representa la posición de RunesCC.

Este artículo proviene de Internet: ¿Sobre qué está FUD la gente después del lanzamiento de Runes Protocol?

Relacionado: Titulares de inyección (INJ) estancados en el punto de equilibrio: ¿esperando el paso a $44?

En resumen, 83% de los tenedores activos de INJ están en punto de equilibrio, lo que sugiere que esperarán a que el precio vuelva a subir. El número de direcciones activas de INJ comenzó a crecer nuevamente después de caer desde mediados hasta finales de marzo. Las líneas EMA muestran un fuerte patrón de consolidación. La dinámica de precios de Injective (INJ) revela que 83% de tenedores activos se encuentran en el punto de equilibrio, lo que da a entender que están esperando un repunte de los precios. Al mismo tiempo, las direcciones activas de INJ han aumentado recientemente después de una caída a finales de marzo. Además, las líneas de la EMA sugieren un patrón de consolidación sólido luego de una corrección de 14.62% el mes pasado. Esta combinación de factores señala una posible trayectoria ascendente para INJ a medida que el mercado se estabiliza y los inversores mantienen la esperanza. Estos titulares pueden evitar la presión de venta El precio del INJ ha mostrado recientemente signos de recuperación, creciendo…