ConsenSys demanda a la SEC y puede afectar la aprobación del ETF de Ethereum

Original｜Odaily Planet Daily

Autor: jk

En el contexto del rápido desarrollo de la moneda digital y la tecnología blockchain, el conflicto legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y las empresas de criptomonedas se ha vuelto cada vez más feroz.

El jueves 25 de abril, hora de EE. UU., La empresa de desarrollo de Ethereum, ConsenSys, llevó a la SEC a los tribunales por intentar clasificar a Ethereum como un valor. , que atrajo una gran atención. ConsenSys presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas.

Litigio

ConsenSys escribió en la demanda que la SEC está tratando de regular ETH como un valor, a pesar de que ETH no tiene ningún atributo de valor. a pesar de que la SEC ha declarado previamente al mundo exterior que ETH no es un valor y no está dentro de la jurisdicción legal de la SEC.

Los documentos de la demanda revelados que el 10 de abril de 2024, el personal de la SEC envió un aviso galés a ConsenSys, indicando que estaba a punto de recomendar que la Comisión iniciara acciones coercitivas contra ConsenSys por violar las leyes federales de valores a través de sus productos MetaMask Swaps y MetaMask Stake.

Un Aviso de Wells es un aviso formal emitido por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) antes de iniciar una acción de ejecución. Este aviso generalmente se envía a la persona u organización bajo investigación al final de una investigación para informarle que la SEC tiene la intención de recomendar acciones coercitivas en su contra por sospechas de violaciones de las leyes de valores. El Aviso de Wells permite a la parte que recibe el aviso proporcionar una declaración escrita o una defensa oral para explicar o refutar las conclusiones preliminares de la SEC antes de que la SEC tome una decisión final. El propósito de esta práctica es brindar a la persona bajo investigación una oportunidad justa de explicar su posición o exponer las razones por las que no se deben tomar medidas coercitivas en su contra.

En resumen, la posición legal de la SEC es que el Swap de MetaMask y otras funciones implican la negociación de valores no registrados, violando así las leyes federales de valores. Esta lógica legal no es diferente de las acusaciones formuladas en demandas anteriores contra intercambios como Coinbase, Binance y KuCoin. En otras palabras, si la SEC realmente presenta una demanda, Los resultados de los casos anteriores afectarán directamente la disputa legal entre la SEC y ConsenSys.

La lógica de ConsenSys es que está muy insatisfecho con la actitud ambigua de la SEC sobre si considerar estos tokens como valores, y decidió presentar una demanda ante los tribunales primero. utilizando como punto clave si Ethereum es un valor, acusando a la SEC de excederse en su autoridad para regular productos que no son valores, y que MetaMask no está haciendo nada relacionado con los valores y, por lo tanto, no viola las leyes federales de valores.

Al mismo tiempo, este resultado también puede afectar directamente la aprobación del ETF de Ethereum. Si el tribunal dictamina que Ethereum es un valor, entonces las ventas de Ethereum por parte de todas las instituciones en los Estados Unidos deberán pasar por un proceso de divulgación similar al de las acciones, que Tendrá un gran impacto en las principales bolsas y grandes tenedores, y la posibilidad de que el ETF se apruebe este año será aún menor.

Cualquier investigación sobre ConsenSys basada en la opinión de que ETH es un valor "violaría" los derechos de la Quinta Enmienda de la compañía y la Ley de Procedimiento Administrativo, que MetaMask no es un corredor de bolsa según la ley federal, que el servicio de participación de MetaMask no viola las leyes de valores. y que la SEC tiene prohibido investigar o interponer acciones coercitivas contra los Swaps o las funciones de participación de MetaMask.

¿Es Ethereum un valor? ¿Cuál fue la actitud anterior?

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha declarado que Ethereum (ETH) no es un valor. En 2018, el empleado de la SEC, William Hinman, pronunció un discurso en el que aclaró que ETH no constituye un valor según las normas regulatorias. Al reconocer que Ethereum carece de poder de gestión centralizada, el Director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC declaró que las ventas actuales de Ethereum no son transacciones de valores, según la demanda. La declaración de Hinman sobre ETH refleja el juicio considerado de la SEC y su liderazgo.

La demanda registra la afirmación de la SEC de 2018 de que Ethereum no es un valor. Fuente: Documentos judiciales

El principal argumento de ConsenSys es que la SEC no puede incumplir su palabra y emprender acciones coercitivas contra Metamask según los estándares de valores después de haber declarado una vez que Ethereum no es un valor.

"La usurpación ilegal del poder sobre ETH por parte de la SEC significará un desastre para la red Ethereum, así como para ConsenSys", afirma la demanda. "La nueva toma de poder de la SEC sobre Ethereum, que llama un "cambio de sentido", por lo tanto, "viola el requisito de notificación justa de la Constitución en virtud de la Cláusula de debida diligencia procesal".

Coindesk informó que un representante de la SEC se negó a comentar sobre la demanda.

Esta batalla legal no sólo afecta al futuro de ConsenSys, sino que también puede determinar si la gran mayoría de las criptomonedas, incluido Ethereum, continúan existiendo como herramientas financieras innovadoras. A medida que avanza el caso, todos los ojos están puestos en cómo equilibrar la innovación y la regulación y garantizar la coexistencia armoniosa del progreso tecnológico y el marco legal.

Este artículo proviene de Internet: ConsenSys demanda a la SEC y puede afectar la aprobación del ETF de Ethereum

Relacionado: Dogecoin (DOGE) se mantiene fuerte: 85% de tenedores obtienen ganancias a medida que las ventas se desaceleran

En resumen, las direcciones de billetera Dogecoin aumentaron en 85%, con casi 90% de titulares obteniendo ganancias, pero persiste la renuencia a vender. A pesar de las posiciones rentables, el aumento de los retiros de las bolsas sugiere un sentimiento alcista entre los tenedores. La red Dogecoin experimenta un crecimiento en direcciones pero una ligera caída en la actividad, y los inversores minoristas poseen más de un tercio del suministro de tokens. Es irónico que en medio del frenesí especulativo que rodea a las criptomonedas inspiradas en memes como Dogecoin (DOGE), las direcciones de billetera que contienen la moneda hayan aumentado en un asombroso 85%. Aún más intrigante es que la mayoría de los inversores de Dogecoin se encuentran en posiciones rentables. A pesar de esto, parece haber una renuencia colectiva a separarse de sus tenencias de Dogecoin. Tendencia alcista de Dogecoin: 90% de direcciones rentables Al observar de cerca los datos de blockchain proporcionados por IntoTheBlock, una valiosa herramienta de criptoanálisis, encontramos...