Explorando BTC Layer2: ¿Es un truco de una empresa de capital de riesgo? ¿O es la vanguardia del desarrollo financiero?

Autor original: Duncan

Traducción original: TechFlow

While Rune is stealing the show, Bitcoin developers are hard at work introducing a Frankenstein-like monster on top of the world’s most trusted blockchain. Because Bitcoin can take so many different forms, you might think of Bitcoin’s second layer as more of a venture capital gimmick than a cutting-edge development in finance.

Pero, querido lector, tenga en cuenta que Bitcoin es mucho más de lo que la gente piensa.

¿Ejemplo? Bueno. Bitcoin es como una cebolla con muchas capas.

En el caso actual de Bitcoin, existe L2, una narrativa emergente que promete llevar Bitcoin a las finanzas descentralizadas, proporcionando a las personas retornos lucrativos. Pero, al igual que la cebolla, hay diferentes tipos y es importante cómo se preparan. ¿La tecnología de punta atraerá a nuevos usuarios o simplemente a nuevos poseedores de monedas?

¿Cuál es el problema con Layer?

Cuando pensamos en la segunda capa en el desarrollo de blockchain, pensamos en la escalabilidad: ¿cómo podemos hacer que Bitcoin sea más rápido, mejor y más poderoso? Bitcoin es un poco lento y su uso básico, además de ser una reserva de valor, son las transferencias de dinero entre pares. Cuando hablamos de la segunda capa, hablamos de usar Bitcoin de manera significativa, como en contratos inteligentes, completar transacciones en un período de tiempo razonable y hacerlo de manera limpia.

Esta funcionalidad ya existe en la segunda capa de Ethereum, como las transacciones por lotes Optimism y Arbitrum, que revierten estas transacciones a la red principal. Los desarrolladores de la segunda capa de Bitcoin han tomado prestados creativamente estos conceptos y los han implementado con distintos grados de sofisticación.

Desde una perspectiva macro, el concepto es el mismo: Bitcoin Layer 2 está diseñado para permitir aplicaciones más potentes de Bitcoin.

Cómo se están preparando los desarrolladores para la segunda capa de Bitcoin

Piensa en cómo se cocina una cebolla. Puede realzar el sabor de un plato, servir como ingrediente clave o ser la pieza central. Para la segunda capa de Bitcoin, los desarrolladores también están pensando en cómo utilizar Bitcoin. ¿Deberían mantenerlo simple o crear una solución personalizada completa?

Resulta que las soluciones pueden variar enormemente en cuanto a técnica. Afortunadamente, he elaborado un menú que destaca algunos de los platos clave que elegí.

Breve y dulce: Citrea

En la sección corta y dulce, mostré Citrea. Otras soluciones que agrupé aquí incluyen Stacks, Build on Bitcoin (BOB) y SatoshiVM. Se centran en los aspectos centrales de la segunda capa: la escalabilidad del espacio de bloques y el uso de contratos inteligentes. Suena de alta gama, pero no demasiado loco.

Citrea es un paquete acumulativo de conocimiento cero (ZK) diseñado para expandir el espacio de bloques de Bitcoins. Como Rollup, hereda la seguridad de Bitcoins y procesa transacciones por lotes y verifica las pruebas de validez de Bitcoin a través de BitVM.

Citrea también utiliza un mecanismo de vinculación bidireccional entre Bitcoin y ella misma, y es compatible con la Máquina Virtual Ethereum (EVM) a través de BitVM, lo que permite que Bitcoin se procese en contratos inteligentes fuera de la cadena (Turing completo).

Vale la pena señalar que Citrea es un Rollup, no una cadena lateral, al igual que el ajo y la cebolla son de la misma familia pero completamente diferentes. Su objetivo es ampliar el espacio de bloques en lugar del rendimiento de las transacciones, es decir, se centra en almacenar información de blockchain de manera más eficiente en lugar del número de transacciones procesadas en la segunda capa.

En el caso de Citrea, las pruebas de validez están grabadas en Bitcoin, lo que permite acumular fácilmente lotes de transacciones. Una diferencia importante es que estas inscripciones se verifican de manera optimista, todas las transacciones son válidas a menos que se demuestre lo contrario y se utiliza protección contra el fraude para combatir las transacciones ilegítimas.

Entonces, ¿dónde encaja ZK? Bueno, en primer lugar, los datos de las transacciones no se publican directamente en Bitcoin, sino que sólo se inscriben en él. Esto permite cierta protección de la privacidad de los usuarios de Citrea y otras segundas capas de Bitcoin que utilizan un paradigma similar.

En segundo lugar, existe un puente de confianza minimizada entre Citrea y Bitcoin que permite una vinculación bidireccional con Bitcoin, donde los fondos sólo se pueden retirar si se pasa una prueba ZK válida. Citrea utiliza ZK-STARK, o Argumentos de conocimiento sucintos no interactivos de conocimiento cero, para verificar de forma recursiva pruebas por lotes en un cliente liviano.

Esto suena muy parecido a que el sabor de la cebolla está controlado por tiosulfinatos, lo que parece una tontería para el usuario promedio. Hay muchos detalles técnicos importantes, pero en la práctica, el atractivo de esta solución es su simplicidad.

Si pensamos en Citrea como un paquete acumulativo más, como zkSync, Arbitrum u Optimism, hace que todos los ingredientes que suenan sofisticados sean un poco más fáciles de digerir. Eso sí, no es exactamente lo mismo, sobre todo a nivel técnico; en cambio, esto es solo una analogía vaga, utilizada a modo de comparación. Imagina que cuando lo usas en Ethereum, no estás entregando tu Bitcoin a un tercero, sino que estás usando Bitcoin nativo en Citrea: simplemente confías en el código fuente abierto. Esa es una atracción poderosa.

Hecho a tu medida: Bisonte

Cuando se trata de utilizar Bitcoin de forma nativa, algunos equipos han adoptado enfoques diferentes. De hecho, existen bastantes soluciones que se basan en el uso de EVM para implementar su forma de DeFi. Bison Labs aborda este problema a través de su conjunto de productos Bison, que incluye Bison Network, Bison OS y Bison Prover.

Bison ofrece su propia analogía: Bison es para Bitcoin lo que Starknet es para Ethereum. Al igual que Citrea (y algunas otras soluciones), las inscripciones en la red Bitcoin se aprovechan como una capa de disponibilidad de datos, lo que refuerza la inmutabilidad y permite que los datos se obtengan más fácilmente de la cadena. También utilizan un enfoque de Teoría del Conocimiento Transparente Escalable de Conocimiento Cero (o ZK-STARK para abreviar) para Rollup.

Bison Network tiene componentes integrados para la funcionalidad Rollup y contrato inteligente. Estos componentes incluyen lógica L2 Dapp, contratos de clasificación y token, y contratos puente. Básicamente, podemos pensar en Bison como una forma avanzada de Bitcoin DeFi nativo en lugar de depender del EVM para realizar este trabajo.

Desde el punto de vista culinario, Bison recomienda añadir cebolla cruda a los platos en lugar de saltearlas cada vez en aceite de oliva, “porque así sabe mejor”.

Hay una araña en tu plato: Botanix

Otros equipos han adoptado enfoques completamente diferentes para aprovechar Bitcoin nativo. Si está buscando algo nuevo y emocionante, una buena opción es Botanix, que propone implementar prueba de participación en su propia segunda capa. Sí, esto es nuevo.

La prueba de participación (PoS) en Bitcoin se diferencia de otras redes PoS, que distribuyen intereses a los tenedores a través de la inflación, recompensas en bloque o ambas.

En Botanix, los titulares bloquean su Bitcoin y generan tarifas a través de tarifas de transacción base, tarifas de transacción prioritarias y tarifas iniciales que ocurren cuando un usuario desea pasar de Botanix a Bitcoin. En teoría, la recompensa base por los bloques de Botanix es 0. Esto significa que Botanix se beneficia enormemente de una mayor adopción por parte de los usuarios.

Botanix protege los Bitcoins bloqueados en un modelo arquitectónico llamado "Spiderchain".

Spiderchain es "una serie de multifirmas secuenciales entre Botanix Orchestrators", que son esencialmente "nodos completos" del protocolo Botanix. En cada bloque de Bitcoin, se crea una nueva firma múltiple entre orquestadores válidos seleccionados al azar.

Los orquestadores no pueden acceder al Bitcoin en la multifirma sin obtener una mayoría de firmas en la multifirma aleatoria, que está determinada por la cantidad de Bitcoins apostados por los propios orquestadores, es decir, deben controlar 1/3 de los Bitcoins apostados. . Este modelo de seguridad significa que a medida que la red se vuelve más descentralizada y se unen más orquestadores, la red se vuelve más segura.

Ahora bien, es importante tener en cuenta que Bitcoin existe de forma nativa en Spiderchain. Todo el Bitcoin almacenado en la porción de Botanix EVM es sintético. Si la usuaria Alice hace un puente de Bitcoin a Botanix, su Bitcoin quedará bloqueado en Spiderchain y recibirá Bitcoin sintético para usar en Botanix EVM.

Cuando quiera recuperarse de Bitcoin, el Bitcoin sintético será destruido y ella recibirá su Bitcoin de la Spiderchain. Esto se denomina “vinculación” y “vinculación” respectivamente, ya que la oferta debe permanecer en una proporción de 1:1.

Botanix es definitivamente único: ¿es como comer arañas? No sé. Podría ser asqueroso o podría ser el plato más delicioso que he probado en mi vida. Lo que sí sé es que definitivamente se cocina con cebolla.

¿Dónde se superponen?

Llegados a este punto, quizás estés pensando: ¿es esta otra referencia a la cebolla? La respuesta es sí, hay analogías con la cebolla en toda esta publicación.

De manera similar, existen algunos componentes clave en múltiples soluciones de segunda capa de Bitcoin. Los principales puntos en común serán el uso de BitVM y el uso de Inscripciones como capa de disponibilidad de datos.

Técnicamente, BitVM es lo que permite habilitar pruebas de fraude en Bitcoin. Los cálculos a través de BitVM simplemente se verifican, de manera similar a los Rollups optimistas, pero contienen elementos que generalmente forman parte de Rollups de conocimiento cero, como ofuscar los detalles de las transacciones y usar puentes de confianza minimizada.

También notará que la mayoría de las soluciones de segunda capa aprovechan la compatibilidad con EVM para aprovechar el poder de los contratos inteligentes y el grupo de desarrolladores existente en Ethereum.

Es posible que vea algunas distinciones, como si la solución utiliza un token o no. Por ejemplo, Merlin Chain, Map Protocol y SatoshiVM tienen sus propios tokens. No necesariamente se utilizan como Gas y tienen diferentes aplicaciones.

Entonces, ¿realmente importa?

Bueno, depende de qué tipo de cocina estés haciendo, ¿verdad? Cebollas crudas, cebollas salteadas, cebollas fritas… ya sabes a lo que me refiero. En el centro de toda esta charla sobre la segunda capa está la tecnología, y sí, sí importa si estás cocinando o incluso comiendo algo que ya ha sido cocinado. Pero para el usuario medio, tal vez no sea tan importante.

¿Qué significa esto para su cartera? Bueno, probablemente todo se reduzca a la experiencia del usuario. Si Citrea es complicado de usar, la gente probablemente no lo usará, aunque creo que es simple y directo. Bison y Botanix pueden parecer abrumadores, pero en la práctica podrían ser experiencias de usuario revolucionarias.

Pero incluso la experiencia del usuario es una ciencia diferente. De nuevo queda la cuestión de si la gente prefiere las cebollas crudas, salteadas, fritas o a la parrilla: el mercado se desarrollará donde esté la demanda.

En última instancia, Bitcoin Layer 2 representa un intento de lograr una adopción más amplia por parte de los usuarios, y los productos irán donde esté la demanda del mercado. Si a la gente le gusta cocinar cebollas con arañas, ¿quién soy yo para juzgar?

Bien, lo admito, ya son suficientes analogías con la cebolla en este artículo. Déjame resumirtelo, sin la cebolla.

Las tecnologías complejas se simplifican con el tiempo, lo que conduce a una mejor comprensión (y por lo tanto a una mejor experiencia) por parte de los usuarios y, a veces, se necesita una solución más compleja. La adopción de cualquier tipo suele ser buena para su cartera.

La tecnología es excelente cuando su cartera se valora: la adopción significa que la tecnología continúa mejorando, lo que lleva a soluciones nuevas y potencialmente complejas. Normalmente, donde hay mayor atención a las criptomonedas, hay más apoyo al desarrollo. En otras palabras, es más probable que su cartera tenga éxito.

Pero estamos hablando de Bitcoin. La gente supone que estas carteras tendrán éxito. Estamos interesados en saber si se adoptará la tecnología. En el entorno de segunda capa, podemos ver que Bitcoin se utiliza como dinero en diferentes entornos.

Sin embargo, deberíamos preguntarnos: ¿Está demasiado arraigada la idea de Bitcoin como depósito de valor o cobertura de mercado como para permitir que se considere seriamente?

Inicialmente, creo que esto atraerá a los poseedores que sólo quieren aumentar sus tenencias de Bitcoin. La pregunta siempre es quién será el primero en dar ese paso, y aquellos que lo consigan, su riesgo será bien recompensado. Para la mayoría, seguirá manteniendo firmemente su función actual: como depósito de valor y protección contra riesgos.

Nuevamente, veamos la necesidad, satisfagamos la necesidad, y si el mercado necesita cebollas cocinadas de cierta manera, en ciertos platos, estarán ahí. Otra cuestión es si se comen con regularidad.

Resumir

Personalmente, estoy interesado en soluciones nativas como Bison. Creo que hay un mercado adecuado para soluciones como Botanix, y creo que la intersección perfecta entre las dos probablemente esté en alguna parte.

Creo que hay suficiente interés de mercado para justificar su desarrollo, sin duda, pero creo que será una pequeña fracción de la capitalización de mercado total de Bitcoin. Después de todo, creo que su punto fuerte es que la segunda capa de Bitcoin está interconectada con Bitcoin en una relación potencial, aunque es más interesante en relación con Ethereum.

Pero, y esta es la verdadera clave, mientras la segunda capa de Bitcoin todavía está en su etapa de incubación, está trabajando duro para convertirse en un ecosistema verdaderamente independiente. Mientras tanto, deberíamos seguir observando y viendo cómo se desarrollan estos proyectos y cómo aportan valor a las criptomonedas y blockchain.

Enlace original

Este artículo proviene de Internet: Explorando BTC Layer2: ¿Es un truco de una empresa de capital de riesgo? ¿O es la vanguardia del desarrollo financiero?

Relacionado: Precio de Chainlink (LINK) amenazado por esta señal bajista: ¿intervendrán los titulares?

En resumen, el precio de Chainlink está observando un cruce de muerte en el período de 4 horas por primera vez desde finales de enero. El índice MVRV muestra que LINK se encuentra en la zona de oportunidad y podría inducir la acumulación. La mayoría de las direcciones activas están compuestas por inversores que obtienen ganancias o alcanzan el punto de equilibrio, lo que brinda apoyo a la consolidación. El precio de Chainlink (LINK) está en una tendencia a la baja, pero la tendencia es bastante débil en este momento. Esto ha permitido a los inversores poner fin a la actual caída. Por otro lado, la altcoin está siendo testigo de ciertos desarrollos bajistas que podrían acabar con una parte de las ganancias recientes. El precio de Chainlink está encontrando soporte entre los tenedores El precio de Chainlink durante los últimos cuatro días se ha corregido en más de 14% para cotizar a $18,56. A pesar de esto, el…