Ethereum no ha ganado la guerra, L1 y L2 están redefiniendo el panorama futuro

Autor original: @DefiIgnas

Título original: Las L2 son las nuevas viejas L1 y por qué el precio de ETH está estancado.

Traducción original: zhouzhou, BlockBeats

Nota del editor: Este artículo explora la situación actual y los desafíos en el campo de la cadena de bloques: las L1 que no se adaptan a la innovación (como Cosmos) enfrentan serias dificultades, mientras que las L1 emergentes (como Sui, Sei y Aptos) aún necesitan seguir innovando para ganar un punto de apoyo en el largo plazo a pesar de ganar algo de atención en el corto plazo. Al mismo tiempo, la L2 recién surgida es similar a la L1 del pasado, carece de diferenciación e innovación y enfrenta la presión de la supervivencia. Aunque algunas tendencias diversificadas están comenzando a surgir en el mercado, en general, Ethereum no ha ganado la guerra de L1. En cambio, las L1 y L2 alternativas están trabajando arduamente para crear un nuevo futuro propio.

A continuación se muestra el contenido original (para facilitar su lectura y comprensión, se ha reorganizado el contenido original):

¿Ethereum ha ganado la guerra L1?

Si me haces esta pregunta ahora, mi respuesta es obviamente no, lo que también es una gran razón por la que el precio de $ETH se ha estancado. Sin embargo, durante el mercado bajista, la visión de ETH como el ganador de L1 circuló ampliamente.

Todos sabemos que el rally alcista eventualmente llegará, por lo que muchas personas vendieron sus otros activos L1 y recurrieron a aumentar sus posiciones en dos activos que creemos que no desaparecerán: BTC y ETH.

Se considera que todos los demás activos L1 desaparecen por dos razones:

En primer lugar, otras L1 compiten por inversores igualmente ávidos de rendimiento ofreciendo recompensas por minería de liquidez, utilizando esencialmente el mismo protocolo que Aave y Uniswap V2. Con la excepción de Ethereum, hay poca innovación en la capa de aplicación.

Avalanche, BNB Chain, Polygon… son todas similares. La única diferencia entre ellas es:

1. Tarifas de transacción más bajas

2. Mayor velocidad

3. Imagen de marca

4. La cantidad de tokens que pueden proporcionar recompensas de minería de liquidez.

En segundo lugar, una nueva narrativa para Ethereum está tomando forma gradualmente con el auge de las L2 como Optimism y Arbitrum, que prometen brindar escalabilidad sin comprometer la seguridad. Han tenido un buen desempeño durante el mercado bajista, mientras que otras L1 continúan perdiendo valor total bloqueado (TVL) y usuarios.

Solana es un gran golpe para los maximalistas de Ethereum.

Aunque SOL se vio muy afectada por la caída de FTX, no solo se recuperó con éxito, sino que también rompió la ilusión de que el enfoque de acumulación de Ethereum es la única solución de escalabilidad viable. A medida que se lanzan más y más L2, la fragmentación de la liquidez y la experiencia del usuario se vuelve más grave. Con cada L2 que se lanza, el enfoque de estructura monolítica de Solana se vuelve más atractivo.

La aparición del debate modular versus monolítico puso fin a la narrativa de que “Ethereum ganó la guerra L1”. Los inversores que habían aumentado sus tenencias de ETH durante el mercado bajista ahora continúan vendiendo ETH para comprar SOL y otras L1.

Otras L1 también están innovando y ahora tienen una visión más clara y rica que hace unos años.

Avalancha: Se acaba de lanzar Avax9000, que permite la liberación de L1 (no L2) sin permiso según las necesidades de la aplicación.

En comparación con Ethereum L2, Avalanche L1 se beneficia de una comunicación unificada entre cadenas. Además, el valor agregado de Avalanche a la cadena principal es más claro. La mayor victoria de Avalanche es el juego Off the Grid, que demuestra que su visión se está haciendo realidad. Esto también puede revivir la narrativa del antiguo GameFi.

Cerca: Near está consolidando su posición como una cadena de bloques monolítica y modular. Near también proporciona abstracción de cadena para L2 a través de una interfaz de usuario unificada (BOS), admite la agregación de cuentas L2 e implementa la tecnología de fragmentación abandonada por Ethereum.

Cadena BNB: opBNB L2 se lanzó para reducir las tarifas, pero la actualización más importante es BNB Greenfield, que se centra en las finanzas de datos (DataFi) para monetizar datos y propiedad intelectual, e inteligencia artificial descentralizada (capacitación LLM bajo protección de la privacidad).

Fantasma: Fortaleciendo aún más el diseño monolítico a través de la actualización de Sonic, se pretende lograr 2.000 transacciones por segundo (TPS) sin fragmentación o L2, con el objetivo de atraer una nueva generación de aplicaciones descentralizadas (dApps).

Gnosis: Construyendo la dApp financiera que uso a diario.

Las L1 que no logran innovar ni adaptarse se enfrentan a dificultades, y el ejemplo más obvio es Cosmos. Alguna vez fue pionera en cadenas de bloques modulares, pero ahora está perdiendo usuarios, liquidez y atención del mercado. El precio de negociación de $ATOM ha vuelto a caer al nivel anterior al rally alcista de 2020/21.

Mientras tanto, las L1 emergentes como Sui, Sei y Aptos todavía dependen de la vieja estrategia de la “nueva y brillante L1” y, si bien han ganado cierta atención en el corto plazo, deben innovar y diferenciarse si quieren prosperar en el largo plazo.

Las nuevas L2 de hoy son similares a las L1 del pasado, casi sin tarifas de transacción y con poca diferenciación más allá de la marca. Han atraído algunos protocolos bifurcados para airdrops, pero carecen de innovación real. A medida que la locura de los airdrops se desvanece y el valor total bloqueado (TVL) disminuye, las L2 deben diversificarse y atraer aplicaciones descentralizadas únicas (dApps) para sobrevivir, y sus modelos económicos de tokens son relativamente pobres.

Los proyectos que no se adapten a los cambios del mercado podrían ser eliminados, al igual que algunas de las cadenas EVM que surgieron durante el verano DeFi de 2020.

A pesar de esto, todavía hay algunos signos de diversificación en el mercado: se están desarrollando alianzas de interoperabilidad L2 (como OP Super Chain, zkSync Elastic Chain, etc.), Base también se está beneficiando de Coinbase y zkSync está invirtiendo millones de dólares para atraer dApps únicas.

En general, Ethereum no ha ganado la guerra de L1 y el valor agregado de todas las L2 aún no está claro. Sin embargo, esto es algo bueno para la industria en su conjunto. Incluso mientras Ethereum enfrenta desafíos, las L1 alternativas están trabajando arduamente para construir su propio futuro y brindar casos de uso para los que Ethereum puede no ser adecuado.

Ahora ha llegado el momento de que L2 demuestre su valor.

Enlace original

Este artículo proviene de Internet: Ethereum no ha ganado la guerra, L1 y L2 están redefiniendo el panorama futuro

Relacionado: Diálogo con Domer: ¿Cómo convertirse en el trader número uno en Polymarket?

Autor original: Thor Hartvigsen, Thlither, hyphin Traducción original: LlamaC (Portafolio: DAYBREAKER, Acerca de Tomo: Ilustrador para la Fundación eth) “Recomendación: Polymarket es un caso exitoso en el espacio de las criptomonedas, que ofrece claras ventajas sobre las plataformas centralizadas. Conozca cómo Domer, como uno de los mejores operadores de Polymarket, ha adquirido experiencia en juegos adversarios, operaciones bursátiles y operaciones de eventos, así como sus conocimientos únicos sobre psicología comercial y pronósticos de mercado para lograr el éxito comercial. Presentar Polymarket se ha convertido en una de las historias de éxito más destacadas en el espacio de las criptomonedas este año, atrayendo a decenas de miles de usuarios activos diarios y generando cientos de millones de dólares en volumen comercial por mes. Como el mercado de predicción impulsado por blockchain más grande, es más popular que las alternativas centralizadas. Tiene claras ventajas y demuestra que las criptomonedas pueden traer…