Historia del desarrollador 01 | Justin Drake de Ethereum Foundation Owen, director de productos Web3 de OKX: La influencia de Ethereum 2

Ethereum es una de las redes de blockchain públicas más grandes y preferidas por los desarrolladores en el mundo. En el futuro, a medida que Ethereum 2.0 y las soluciones de capa 2 avancen, seguirá liderando y dando forma a la tendencia de desarrollo de la futura tecnología de blockchain. Justin Drake es un miembro importante de la Fundación Ethereum (en adelante, EF) y ha desempeñado un papel vital en la promoción del desarrollo y la implementación de Ethereum 2.0. No solo ha promovido el avance de la tecnología Ethereum, sino que también ha aportado importantes innovaciones e inspiraciones a todo el campo de la cadena de bloques.

Este es el primer número de la columna Historias de desarrolladores, que te ayudará a comprender mejor el mundo de Ethereum desde las perspectivas de Justin Drake y Owen, el jefe de productos OKX Web3. Este número cubre las mejoras técnicas de Ethereum 2.0, los mecanismos de consenso, la escalabilidad, la seguridad, DeFi, la experiencia del usuario, el ecosistema, el impacto ambiental y el desarrollo y la estrategia futuros, con el objetivo de obtener una comprensión profunda de las ideas y los planes de los desarrolladores principales de Ethereum.

Cambios en Ethereum y L2 tras la actualización de Cancún

Justin Drake: Después de la actualización de Cancún, el rendimiento de Ethereum aumentó y la tarifa de GAS de la red L2 se redujo considerablemente. Según los datos, después de la actualización de Cancún, el atractivo de Ethereum y L2 para los desarrolladores y las partes del proyecto ha aumentado significativamente.

El gráfico de L2 beat lo muestra claramente: las transacciones continúan creciendo con el tiempo.

Imagen 1: Fuente L2 beat

Además, el gráfico de "Blobs promedio por bloque" de Dune muestra que el uso de Blobs ha crecido de ~1 Blob/bloque en marzo a ~2,3 Blobs/bloque en la actualidad. Una gran parte de este crecimiento constante proviene del arranque de varias L2 de Ethereum. En unas pocas semanas, deberíamos ver que la demanda de Blobs alcanza el objetivo de 3 Blobs/bloque y las tarifas de Blobs alcanzan niveles justos de mercado.

Imagen 2: Fuente: Dune

Es decir, la reducción del Gas estimula la demanda de los usuarios. Desde un punto de vista económico, cuando la curva de oferta se mueve de S1 a S2, el precio de equilibrio disminuye de P1 a P2, e induce a que la demanda aumente de Q1 a Q2.

Imagen 3: De Internet

Owen, responsable del producto OKX Web3: Hasta ahora, aunque el volumen total de transacciones de Ethereum y L2 no ha mostrado una tendencia de crecimiento muy rápida, los activos se están trasladando a L2 y el valor total bloqueado (TVL) de L2 sigue aumentando. Y la actividad de L2 ha aumentado. Tomemos a Base como ejemplo. Después de la actualización, el promedio diario de usuarios activos (DAU) de Base aumentó en 560% en comparación con antes de la actualización, y el volumen promedio diario de transacciones (DTX) aumentó en 540% en comparación con antes de la actualización. El volumen promedio diario de transacciones (DTX) de Optimism y Arbitrum también aumentó en 70% y 200% respectivamente. Desde la perspectiva del volumen de transacciones y la actividad diaria, la actualización ha atraído a algunos comerciantes, especialmente a los pequeños comerciantes.

La reducción de las tenencias de ETH por parte de las Fundaciones es algo positivo y promoverá la descentralización a largo plazo.

Justin Drake: A menudo se considera que los ecosistemas ecológicos son un enfoque de no intervención para promover el desarrollo de los ecosistemas, y este estilo ha generado cierta controversia. Creo que es bueno que el papel de los ecosistemas ecológicos en todo el ecosistema esté disminuyendo.

En la actualidad, las responsabilidades de los EF se limitan principalmente a:

1) Devcon o Devconnect se celebra todos los años. Actualmente, son solo una de las muchas conferencias que se llevan a cabo y hay muchas actividades periféricas que son más importantes que el evento principal.

2) Un cliente de ejecución: Geth es uno de los 5 clientes de ejecución, pero EF no mantiene ningún cliente de consenso.

3) Subvenciones: la concesión de decenas de millones de dólares en subvenciones incondicionales a la comunidad en general cada año ha provocado una reducción de las reservas financieras de ETH de la Fundación Ethereum. A largo plazo, es bueno que la Fundación Ethereum tenga menos ETH. Actualmente, la Fundación Ethereum controla 0,231 TP9T del suministro de ETH, y es saludable mantener esta cifra cerca de 01 TP9T en las próximas décadas porque promueve la descentralización del ecosistema Ethereum.

Imagen 4: Fuente Etherscan

4) Coordinación telefónica: Muchas conferencias telefónicas son organizadas por miembros de EF, como All Core Devs (ACD) organizada por Tim Beiko, All Devs Consensus (ACDC) organizada por Alex Stokes, RollCall organizada por Ansgar Dietrichs y Carl Beekhuizen, Sequencing y pre-conferencia organizadas por mí, conferencia telefónica MEV-boost organizada por Alex Stokes,

Puede hacer clic para ver más: https://www.youtube.com/@EthereumProtocol/videos

5) Investigación: Esta puede ser una de las áreas que seguirá centralizada, pero es posible que partes del equipo de investigación de EF se vuelvan independientes.

6) Desarrollo de la hoja de ruta: Vitalik actualizó el diagrama de la hoja de ruta y luego se desarrollaron docenas de tareas en paralelo por diferentes equipos.

Imagen 5: Fuente: Tweet de Vitalik

Owen, responsable del producto OKX Web3: El EF debería desempeñar un papel más consultivo. El ecosistema ha ganado suficiente atención como para seguir desarrollándose sin depender de figuras clave. Esto significa que las discusiones pueden llevarse a cabo en un entorno abierto y justo, haciendo de Ethereum un proyecto que todos reconocen, en lugar de estar influenciado por una sola parte. Esto también está en línea con el espíritu de blockchain, es decir, la gobernanza y la transparencia impulsadas por la comunidad.

Escenarios futuros de aplicación a gran escala de Ethereum DeFi

Justin Drake: Actualmente, la comunidad Ethereum tiene una atmósfera técnica muy pura y ha estado trabajando para superar varias dificultades técnicas, pero la tecnología, en última instancia, debe satisfacer las necesidades de los usuarios y los escenarios de aplicación.

En primer lugar, creo que el DeFi existente crecerá 10 veces en los próximos cinco años:

1) Stablecoins: Esperamos ver $1 billón en stablecoins, una porción considerable de las cuales serán stablecoins descentralizadas.

2) DEX: La relación de volumen de DEX a CEX está aumentando y espero que esta tendencia continúe.

3) Mercado crediticio: Proyectos como AAVE y Compound deberían crecer aproximadamente 10 veces

4) Mercados de predicción: Proyectos como Polymarket deberían crecer aproximadamente 10 veces

5) Derivados: Contratos perpetuos líquidos, opciones, futuros, etc., todos los cuales estarán disponibles en Ethereum.

En segundo lugar, además de DeFi, espero ver que los front-end descentralizados que utilizan ENS e IPFS se vuelvan más populares.

Owen, responsable del producto OKX Web3: Según los datos, el valor total bloqueado (TVL) de los exchanges descentralizados (DEX) sigue siendo el más grande en Ethereum, pero estos datos han caído mucho en comparación con hace dos años. Creemos que el mayor obstáculo para DeFi en Ethereum son las altas tarifas de transacción. Se puede ejecutar la misma transacción en Ethereum, en comparación con cientos en L2, por lo que el comportamiento comercial de los mercados siempre se moverá hacia una alta eficiencia.

El desarrollo tecnológico actual de la comunidad Ethereum realmente tiene en cuenta las necesidades reales. Por ejemplo, la abstracción de cuenta EIP 4337 que todos han estado promoviendo recientemente se basa en el hecho de que los usuarios de Web2 tienen una barrera de entrada cuando usan Web3, por lo que quieren promover la abstracción de cuenta para reducir el umbral para que los usuarios ingresen a Web3. Esto será una piedra angular para todas las aplicaciones futuras.

En un futuro próximo, creo que todo el mundo podrá alojar fácilmente sus propios activos virtuales Web3 con una experiencia de usuario cercana a la Web2.

Adopción global de Ethereum 2.0: Desarrollador y atracción de usuarios

Owen, director de productos Web3 de OKX: Ethereum 2.0 ahora ha sido ampliamente adoptado a nivel mundial y es muy atractivo tanto para el mundo blockchain como para las instituciones financieras actuales.

Desde la perspectiva del tamaño de la red y el staking, el staking total de Ethereum 2.0 ha alcanzado los 100 mil millones de dólares estadounidenses, y más de 50.000 nodos validadores independientes en todo el mundo han participado en el mecanismo de consenso de Ethereum 2.0. Desde la perspectiva del desarrollo del mercado DeFi, el TVL también ha aumentado significativamente después de Ethereum 2.0, porque el mecanismo PoS permite que más proyectos DeFi operen con tarifas de transacción más bajas, atrayendo así a más usuarios y fondos. Desde la perspectiva de las empresas e instituciones globales, muchas grandes empresas e instituciones financieras (como Microsoft, JPMorgan Chase e IBM) están adoptando activamente la tecnología Ethereum 2.0. Estas empresas utilizan Ethereum 2.0 para la gestión de la cadena de suministro, las transacciones financieras y otras aplicaciones.

Para los nuevos usuarios y desarrolladores, Ethereum 2.0 ofrece velocidades de transacción más rápidas y tarifas más bajas, lo que hace que la red Ethereum sea más atractiva para los usuarios comunes, mientras que para los desarrolladores, las mejoras en Ethereum 2.0 hacen que la creación e implementación de aplicaciones descentralizadas (dApps) sea más eficiente. El nuevo mecanismo de consenso y la tecnología de fragmentación les permiten crear aplicaciones más complejas e innovadoras sin preocuparse por costos excesivos o cuellos de botella en el rendimiento.

Todo esto demuestra la fuerte confianza de todos en Ethereum 2.0.

Sin embargo, Ethereum 2.0 aún enfrenta muchos obstáculos para atraer la adopción de un mayor número de nuevos usuarios y desarrolladores.

En primer lugar, para los usuarios comunes, el costo de entrada es relativamente alto. Es importante que la billetera, la entrada web3, pueda lograr un acceso sin problemas para los usuarios comunes.

En segundo lugar, el costo total de aprendizaje es relativamente alto. Ethereum 2.0 contiene muchos conceptos nuevos, como Proof of Stake (PoS), tecnología de fragmentación, Rollups, etc. Estas tecnologías pueden tener una curva de aprendizaje alta para los nuevos usuarios y desarrolladores. Los desarrolladores deben dedicar tiempo y energía para comprender y adaptarse a estas nuevas tecnologías. Además, la infraestructura y las herramientas de Ethereum aún están madurando, lo que también requiere tiempo y energía para seguir aprendiendo y haciendo un seguimiento.

En términos de mercado y competencia, la competencia en todo el mercado es cada vez más feroz, surgen constantemente nuevas plataformas y tecnologías, y otras plataformas blockchain (Solana, etc.) también están desarrollando y promoviendo activamente sus propias tecnologías. Pueden proporcionar diferentes ventajas técnicas o reducir las barreras de entrada para atraer a una gran cantidad de usuarios y desarrolladores.

Finalmente, en términos de regulación y cumplimiento, las políticas regulatorias para blockchain y criptomonedas aún están cambiando, y las políticas de diferentes países y regiones pueden afectar la adopción de Ethereum 2.0.

Los mayores avances tecnológicos de Ethereum 2.0 y las mejoras tecnológicas que hay que tener en cuenta

Owen, gerente de productos de OKX Web3: Replanteo y restaking.

En Ethereum 2.0, después de adoptar el consenso POS, el staking le ha ahorrado a Ethereum mucha energía y también le da espacio para el restaking. Brindar garantías de seguridad para otros proyectos se ha convertido en una misión importante de Ethereum, y solo el tamaño de Ethereum puede asumir esta responsabilidad.

Además, Vitalik propuso recientemente EIP-7702 como una solución que permite que las billeteras de los usuarios admitan contratos inteligentes, lo que hace que sea más conveniente para los usuarios usar sus billeteras, admitir más métodos de inicio de sesión y brindar muchas funciones convenientes que las billeteras EOA comunes no pueden hacer, como la recuperación social y el pago de tarifas de gas de token no nativo, lo que hace posible que los usuarios de la web2 a gran escala ingresen a la web3 en el futuro.

El impacto de PoS en la descentralización de Ethereum

Owen, gerente de productos de OKX Web3: Respondemos a esta pregunta desde múltiples ángulos, incluido el impacto del consenso de PoS en la descentralización, si los mecanismos de incentivos y penalizaciones para que los validadores participen en Ethereum 2.0 son lo suficientemente efectivos y cómo garantizar la equidad para los pequeños validadores bajo el mecanismo de PoS.

En primer lugar, el impacto del consenso PoS en la descentralización. Este es un tema de larga data. A largo plazo, el cambio en el mecanismo de consenso de Ethereum 2.0 es beneficioso para su desarrollo. El objetivo de Ethereum es convertirse en una computadora mundial, por lo que todas sus mejoras y actualizaciones deben ir encaminadas a este objetivo, convirtiéndola en una plataforma informática más adecuada para ejecutar aplicaciones descentralizadas (dAPP). Después de que Ethereum 2.0 cambiara de PoW a PoS, ayudó a equilibrar de manera efectiva el triángulo imposible entre descentralización, escalabilidad y seguridad.

Además, cuando hablamos de descentralización, necesitamos combinarla con el mundo real. PoW es una forma de participación sin permisos, que teóricamente puede lograr la máxima descentralización. Sin embargo, en realidad, la minería es un trabajo altamente especializado, que ha generado servicios profesionales como pools de minería, fabricantes de máquinas de minería y granjas de minería. Antes de que Ethereum cambiara a PoS, los cinco pools de minería más importantes controlaban más de 75% de la potencia informática total de la red, y el pool de minería individual más grande representaba más de 33% de la potencia informática total de la red. La minería de Ethereum consume electricidad comparable a la de un país pequeño, y para las granjas mineras profesionales, los precios de la electricidad son uno de los factores de costo más sensibles, por lo que las granjas mineras generalmente se concentran en áreas con precios bajos de energía. Esta concentración geográfica hace que el suministro de potencia informática sea vulnerable a la intervención del gobierno regional, lo que a su vez amenaza la seguridad y la estabilidad de la red cifrada. Hemos visto situaciones similares en la prohibición de minería de protección ambiental de China en 2021, cuando la potencia computacional total de la red Bitcoin se desplomó en más de 50% en dos meses. Además, la minería profesional depende de hardware profesional. Antes de que Ethereum cambiara a PoS, la minería requería el uso de tarjetas gráficas, y había muy pocas empresas de chips que pudieran producir tarjetas gráficas en el mundo. Si los proveedores de hardware intervienen en las actividades mineras, la seguridad de la red también se verá amenazada. Por ejemplo, Nvidia una vez redujo a la mitad la eficiencia de minería de Ethereum de la tarjeta gráfica RTX 3060 para obligar a los mineros a buscar otras alternativas. Por lo tanto, creo que no es realista hablar de descentralización fuera de contacto con el mundo real. El cambio de Ethereum a PoS es un paso en una mejor dirección.

En segundo lugar, queremos debatir si el mecanismo de incentivos y penalizaciones para que los validadores participen en Ethereum 2.0 es lo suficientemente eficaz. La actualización de Ethereum 2.0 lleva más de dos años en marcha. A juzgar por los resultados de la operación actual, el mecanismo de incentivos y penalizaciones es eficaz. Los modos de ataque muy discutidos antes de la actualización, como la reorganización de corto alcance, el ataque de rebote, el ataque de equilibrio, el ataque de avalancha y el ataque de denegación de servicio, han sido resistidos de forma eficaz.

El último punto es cómo garantizar la equidad para los pequeños validadores bajo el mecanismo PoS. Estas cuestiones se han incorporado a la hoja de ruta a medio plazo de Ethereum. Por ejemplo, al reducir los requisitos de hardware: utilizando árboles Verkle más EIP-4444, los nodos de staking pueden funcionar con requisitos de disco duro extremadamente bajos. Esto permite que los nodos de staking se sincronicen casi instantáneamente, simplificando enormemente el proceso de configuración y el cambio de una implementación a otra. Estas propuestas también hacen que los clientes ligeros de Ethereum sean más viables al reducir el ancho de banda de datos de prueba requerido para cada acceso de estado. O a través de medios económicos, como permitir un conjunto de validadores más grande (reduciendo el requisito mínimo para staking) al tiempo que se reduce la sobrecarga de los nodos de consenso. A través de estas medidas, la verificación se vuelve más justa y al mismo tiempo hace que los clientes ligeros sean más seguros.

Estado de desarrollo de las capas 2 de Ethereum: acumulaciones de actualizaciones Potencial tecnológico

Owen, gerente de productos de OKX Web3: En cuanto al estado actual de desarrollo de las Capas 2 de Ethereum, la pista de Capa 2 en Ethereum está demasiado concurrida, lo que va en contra de la intención original de establecer la Capa 2 para expandir Ethereum. La fragmentación de la liquidez de la Capa 2 y la separación de la UI causada por la competencia son cada vez más obvias. Es difícil para los usuarios jugar en el ecosistema de Capa 2 a través de una única entrada. La billetera OKX Web3 está estudiando soluciones correspondientes. Desde la perspectiva del desarrollo del producto, el efecto de cabeza en sí mismo hará que la liquidez y la interacción se concentren en las primeras Capas 2 y, finalmente, formen una situación de cola larga, e incluso las Capas 2 sin volumen de usuarios se eliminarán gradualmente. Desde la perspectiva de las soluciones técnicas, vemos que están surgiendo soluciones técnicas de abstracción de cadena. Los usuarios pueden ingresar a través de una única entrada y usar la Capa 2 de manera imperceptible a través de proveedores de servicios de intercambio atómico entre cadenas.

En cuanto al potencial de la tecnología Rollups en el ecosistema Ethereum, se puede ver desde dos aspectos. Rollup tiene dos caras.

Ventajas de Rollup: 1) Escalabilidad: mejora significativamente el rendimiento de las transacciones y reduce el gas. 2) Seguridad: al usar ETH como capa DA, se conservan las características de seguridad y descentralización de la cadena principal de Ethereum. 3) Soporte y compatibilidad del ecosistema: la comunidad de Ethereum y el ecosistema de desarrolladores brindan un amplio soporte para Rollups. 4) Flexibilidad y potencial de innovación: los Rollups admiten contratos inteligentes complejos y aplicaciones descentralizadas. 5) Dirección de desarrollo de escalabilidad futura: con la implementación gradual de Ethereum 2.0 y la introducción de la tecnología de fragmentación, Rollups se considera una solución de expansión que complementa la cadena principal de Ethereum. 6) Después de la actualización de Cancún, es más económico cargar datos de la cadena principal.

Desventajas de Rollup: 1) Problemas de disponibilidad de datos: para garantizar la disponibilidad de los datos, los datos comprimidos y la raíz del estado se publican en la cadena principal de Ethereum, y todos los datos deben ser accesibles y verificables. 2) Retraso y tiempo de salida: generalmente es necesario esperar un período de desafío al salir de la cadena Rollup. 3) Problemas de compatibilidad: existen incompatibilidades parciales entre diferentes redes de rollups, como EVM OP_CODE. 4) Riesgo de centralización: menos nodos, más centralizado.

En general, los Rollups promueven principalmente el desarrollo de Ethereum al mejorar la escalabilidad, reducir los costos de transacción, mejorar la seguridad y brindar soporte a aplicaciones complejas. Aunque enfrenta algunas desventajas, sigue siendo un impulso importante para el desarrollo de Ethereum.

Desde la perspectiva de la billetera OKX Web3, ¿cómo ve la seguridad de Ethereum 2.0, la gobernanza de la comunidad, la eficiencia energética y la tecnología de privacidad?

Owen, responsable del producto OKX Web3: En primer lugar, no se pueden subestimar los principales desafíos de Ethereum 2.0 en términos de seguridad, entre los que se incluyen principalmente:

En primer lugar, la seguridad del mecanismo de Prueba de Participación (PoS): aunque Pos->Pow es más eficiente energéticamente, existe el riesgo de que las ballenas de ETH hagan el mal.

En segundo lugar, el grado de descentralización de los validadores: los proyectos de staking como lido ocupan una proporción demasiado alta de la red de staking, lo que reduce en gran medida el grado de descentralización.

En tercer lugar, los nuevos riesgos de ataque que trae consigo la fragmentación: Ethereum 2.0 introduce la tecnología de fragmentación para mejorar el rendimiento de la red. La fragmentación divide la red en múltiples cadenas de fragmentos, cada una de las cuales procesa una parte de la transacción, lo que mejora enormemente el rendimiento, pero también aumenta la complejidad de la cadena y trae consigo nuevos riesgos.

En cuarto lugar, los incentivos económicos y los costos de los ataques: en el mecanismo PoS, los validadores tienen incentivos económicos para mantener la seguridad de la red. Sin embargo, si los beneficios potenciales de un ataque son mayores que los riesgos y los costos, esto puede atraer a actores maliciosos a atacar.

En quinto lugar, el código del contrato: como las actualizaciones de EVM que provocan incompatibilidad con las antiguas funciones de Solidity, etc.

En segundo lugar, el futuro de la gobernanza comunitaria de Ethereum 2.0 está lleno de potencial. A medida que la red avanza hacia una mayor descentralización y escalabilidad, la gobernanza se volverá más descentralizada. Desde la prueba de trabajo (PoW) hasta la prueba de participación (PoS), la influencia de los participantes aumenta. Por ejemplo, en la primera actualización después de que Ethereum hiciera la transición a la prueba de participación, la prioridad de los retiros de ETH se vio afectada principalmente por los intereses de los participantes de Ethereum.

A medida que el ecosistema Ethereum madure, el proceso de gobernanza se volverá más estructurado y formalizado, y la gobernanza social seguirá desempeñando un papel importante en el desarrollo de la red. Además, a medida que las soluciones de capa 2 se vuelvan más populares, la gobernanza también deberá abordar la interacción entre Ethereum 2.0 y estas soluciones de escalado.

La gobernanza de la comunidad de Ethereum 2.0 será más descentralizada en el futuro, pero requerirá un diseño cuidadoso y una innovación continua para mantener la descentralización de la red y la voz de la comunidad en las decisiones de gobernanza.

Entonces, ¿hay más margen de mejora en la eficiencia energética de Ethereum 2.0? Hemos observado que Ethereum ha reducido el consumo de electricidad en más de 99% después de cambiar a PoS, pero la sobrecarga de almacenamiento aún se puede optimizar, como por ejemplo, haciendo la transición de la gestión del estado de Ethereum de Merkle Patricia Tree (MPT) a Verkle Tree (VKT).

Por último, el desarrollo de la tecnología de privacidad de Ethereum. Creemos que el futuro de la tecnología de privacidad de Ethereum se centrará en mejorar la privacidad de las transacciones, proteger los datos de los usuarios y encontrar un equilibrio entre la descentralización y el cumplimiento normativo. La principal dirección de desarrollo incluye la adopción más amplia de la tecnología de prueba de conocimiento cero. Lo más importante es que, con el avance de la tecnología de computación cuántica, la investigación sobre los ataques de computación cuántica promoverá el desarrollo de tecnología criptográfica resistente a la computación cuántica para garantizar la privacidad y la seguridad de Ethereum a largo plazo. La comunidad de Ethereum ha comenzado a estudiar y discutir cómo prevenir los ataques de computación cuántica.

Los desafíos que enfrenta Ethereum en los próximos 10 años ¿Existirá Ethereum en los próximos 30 años?

Owen, responsable del producto OKX Web3: Si clasificamos a Ethereum y su correspondiente EVM L2 (Ethereum Extension Layer 2) como Ethereum, el principal desafío en los próximos 10 años será reducir la fricción entre L1 y L2, mejorando así la experiencia del usuario en las interacciones entre cadenas y reduciendo la fragmentación de la liquidez. Los ecosistemas de L1 y L2 deben ser tan fluidos como una sola cadena, lo cual es un desafío que equipos como Polygons AggLayer están trabajando arduamente para resolver.

Ethereum debería seguir siendo relevante en los próximos 30 años, ya que se ha establecido como una de las redes más descentralizadas y duraderas.

Acerca de la columna Historias de desarrolladores

Los desarrolladores de Web3 han hecho importantes contribuciones al desarrollo de la industria de las criptomonedas. Su espíritu innovador y sus capacidades técnicas han inyectado vitalidad y dinamismo duraderos al desarrollo de toda la industria, no solo mejorando la tecnología en sí, sino también brindando soporte para futuros escenarios de aplicación y modelos comerciales. Sin embargo, aunque son activos, rara vez se les presta atención. La columna Developer Story lanzada por OKX Web3 y ChainCatcher tiene como objetivo comprender el contexto de desarrollo, los conocimientos técnicos, los últimos desarrollos, los cambios del mercado, los comentarios candentes, etc. de diferentes cadenas públicas desde la perspectiva de los desarrolladores a través de diálogos con los desarrolladores principales de diferentes ecosistemas de cadenas públicas y el equipo técnico de OKX Web3, mejorar la voz de los desarrolladores de Web3, acercarse a estas personas más activas e interesantes y brindarles el mayor apoyo.

Descargo de responsabilidad

Este artículo es solo de referencia. Este artículo solo representa las opiniones de los autores y no la posición de OKX. Este artículo no tiene como objetivo proporcionar (i) asesoramiento o recomendaciones de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. No garantizamos la precisión, integridad o utilidad de dicha información. La tenencia de activos digitales (incluidas las monedas estables y los NFT) implica altos riesgos y puede fluctuar significativamente. Debe considerar cuidadosamente si operar o mantener activos digitales es adecuado para usted en función de su situación financiera. Consulte a sus profesionales legales/fiscales/de inversión para su situación específica. Sea responsable de comprender y cumplir con las leyes y regulaciones locales aplicables.

Este artículo proviene de Internet: Historia del desarrollador 01 | Justin Drake de Ethereum Foundation Owen, director del producto Web3 de OKX: La influencia de Ethereum 2.0

Relacionado: Se escucha una brutal llamada de atención y la reversión del mercado aún depende de las condiciones macroeconómicas y de las entradas de ETF

Autor original: Ignas | DeFi Traducción original: TechFlow Para cualquiera que fuera optimista con respecto a las altcoins después de que BTC alcanzara nuevos máximos en marzo, este ha sido un duro despertar. También fui demasiado optimista, esperando que BTC se moviera a ETH, seguido por las altcoins. Los resultados no fueron los que esperaba. ETH se quedó atrás, y la mayoría de las altcoins solo tuvieron un breve repunte antes de caer bruscamente. Mi estrategia es relativamente conservadora, centrándose en hacer staking de tokens L1 como "activos productivos": puede hacer staking de ellos y usarlos para obtener tokens lanzados desde el aire para su ecosistema. Mi estrategia es vender los tokens lanzados desde el aire nuevamente en tokens L1, lo que debería hacer subir el precio de los tokens L1 (al igual que la impresión de dólares impulsa los precios de las principales acciones). Creo que $ETH...