¿Cómo Taiko lidera el camino hacia la descentralización de Rollup?

21 0 0

Artículo original de @xparadigms y @IngsParty

Título original: Descentralizar los rollups: una prioridad olvidada en los rollups

Traducción original: weizhi, BlockBeats

La descentralización es uno de los valores fundamentales de la cadena de bloques. Sin embargo, para mejorar la escalabilidad de Ethereum, la solución Rollup sacrifica cierta descentralización en la operación. Lograr la descentralización total de estas operaciones aún enfrenta desafíos en el ordenamiento y la prueba de liquidación, especialmente para el Rollup optimista y el Rollup de conocimiento cero (zk).

A pesar de estos desafíos, el desarrollo de Rollups descentralizados se está acelerando. Algunos Rollups optimistas han introducido mecanismos de desafío sin permisos y están probando sistemas de prueba híbridos. El proyecto Taiko se destaca por su clara hoja de ruta de descentralización. Veamos en profundidad por qué.

1. Antecedentes – Componentes básicos: BCR y BBR

Taikos Road to Decentralized Rollup presenta dos sistemas y marcos de prueba: Contestable Rollup (BCR) y Booster-based Rollup (BBR).

1.1 Basado en el Acumulación Competitiva (BCR): Potente sistema de prueba L2

BCR es un diseño Rollup que incluye un mecanismo de competencia. El diseño verifica las transacciones al permitir que los participantes cuestionen la validez de las transacciones cuando sospechan de fraude. Este mecanismo mejora la descentralización porque permite a los validadores de Ethereum utilizar un mecanismo de desafío para clasificar las transacciones sin un clasificador central, manteniendo así la integridad de la cadena de bloques.

El mecanismo BCR combina las ventajas y los desafíos de la clasificación de transacciones de Ethereum, con el objetivo de reducir las tarifas de transacción y, al mismo tiempo, mantener la seguridad y la descentralización. Además, Taiko utiliza una variedad de sistemas de prueba en BCR, incluidos SGX, ZK, SGX+ZK y otros sistemas de prueba Rollup en diferentes etapas, lo que garantiza la flexibilidad del sistema y un funcionamiento más estable.

A pesar de estas ventajas del BCR, existe una desventaja potencial en su diseño: cuando la competencia es baja, puede haber una falta de actividad entre los probadores. La estructura de los probadores requiere mucha competencia para generar ganancias, por lo que en un entorno con menos competencia, pueden estar más inclinados a no participar. Para abordar este problema, Taiko implementó ajustes dinámicos a diferentes sistemas de prueba Rollup para resolver este problema.

¿Cómo Taiko lidera el camino hacia la descentralización de Rollup?

1.2 Paquete acumulativo basado en refuerzos (BBR)

BBR tiene como objetivo escalar las DApps de Ethereum sin tener que volver a implementarlas en todas las soluciones L2. Reduce la carga de trabajo de los desarrolladores y los costos de reimplementación al fragmentar la ejecución y el almacenamiento de las transacciones. Este diseño tiene como objetivo resolver el problema de la fragmentación de la liquidez entre las L2 y mejorar la escalabilidad de la red.

En noviembre de 2023, Taiko lanzó un paquete de refuerzo llamado Gwyneth para mejorar las capacidades de Ethereum. Gwyneth utiliza validadores L1 de Ethereum para ordenar transacciones y constructores L1 para la construcción de bloques. Sus principales características incluyen componibilidad sincrónica para una integración L1 perfecta, escalabilidad para satisfacer la creciente demanda y capacidades de preconfirmación para transacciones rápidas.

¿Cómo Taiko lidera el camino hacia la descentralización de Rollup?

Gwyneth está finalizada desde el principio y su seguridad está garantizada por el sistema multi-proof Raiko de Taiko, y utiliza un entorno de ejecución confiable (TEE), con planes de introducir zkVM en el futuro. Tanto BCR como BBR son parte de la solución de expansión eficiente de Taiko para Ethereum, lo que garantiza que se puedan manejar grandes volúmenes de transacciones manteniendo la seguridad y la descentralización.

2. Puntos principales

2.1 “¿Hemos considerado la descentralización en Rollup?”

El investigador de FourPillars, Heechang, cree que, en la actualidad, la mayoría de los Rollups siguen estando centralizados. Los sistemas de clasificación y prueba descentralizados aún están en desarrollo. Dos sistemas de prueba bien conocidos, el Rollup optimista y el Rollup de conocimiento cero, están avanzando hacia la descentralización.

Sistemas de prueba optimistas: estos sistemas han implementado transacciones L1 obligatorias y están explorando el ordenamiento compartido y la introducción de retadores sin permiso. Arbitrum y Optimism permiten desafíos sin permiso, pero Optimism prohibió recientemente este mecanismo debido a una vulnerabilidad sospechada.

Sistema de prueba de conocimiento cero: la mayoría de los rollups de conocimiento cero no permiten transacciones forzadas en L1. Si bien las pruebas de conocimiento cero brindan garantías de cambio de estado seguro, las operaciones aún están centralizadas y los desafíos técnicos siguen siendo significativos.

Aunque actualmente no están completamente descentralizados, cientos de proyectos L2 han adoptado marcos Rollup como OP-Stack, ZK-Stack, PolygonzkEVM y ArbitrumOrbit. Esta tendencia continúa y los equipos de marcos Rollup están trabajando arduamente para lograr la descentralización. Sin embargo, no todos los proyectos tienen una hoja de ruta clara para enfrentar los desafíos de la descentralización.

Taiko se destaca en este aspecto. Desde sus inicios, ha tenido una hoja de ruta clara para convertirse en un marco de Rollup descentralizado y de L2. Tiene un camino claro a seguir y una economía de tokens funcional que proporciona una utilidad sostenible para su token L2, algo que falta en la mayoría de los demás proyectos.

Mientras otros proyectos también están mejorando sus bases de código e infraestructura, ¿será Taiko capaz de hacer realidad su visión en el momento adecuado en el mercado? Esto aún está por confirmarse con el tiempo. Como uno de los equipos que trabaja en estrecha colaboración con la Fundación Ethereum, Taiko debe prestar especial atención a su progreso en materia de descentralización.

2.2 Es hora de considerar la descentralización de Rollup

El investigador de FourPillars, Ingeun Kim, cree que actualmente los principales proyectos Rollup están trabajando arduamente para lograr la descentralización. Sin embargo, ningún proyecto ha logrado un progreso significativo en el logro de la descentralización total. La razón principal es que los Rollups convencionales actuales le dan poca prioridad a la descentralización en la etapa de diseño inicial. Estos Rollups inicialmente se centraron en el rendimiento y la funcionalidad, y ahora les resulta extremadamente difícil incorporar el concepto de descentralización en su riguroso diseño. Esto es comprensible porque en las primeras etapas, Rollup necesita ofrecer resultados de rendimiento eficientes al tiempo que cumple con los requisitos de escalabilidad de Ethereum.

Sin embargo, el concepto de descentralización de Rollup está cobrando cada vez más importancia. Es como la transición natural de la era Web2 orientada al rendimiento a la era Web3 descentralizada. Afortunadamente, muchos proyectos Rollup han sentado las bases y allanado el camino para la descentralización futura. En este contexto, el intento de Taiko de implementar un Rollup descentralizado merece una atención activa. En particular, su diseño basado en el mecanismo de Rollup disputable (BCR) contiene los elementos básicos para lograr una descentralización total, incluida la posibilidad de que cualquiera pueda participar, así como recompensas y penalizaciones justas.

Por supuesto, todavía hay muchas áreas por mejorar y el camino hacia la descentralización total es complicado. Sin embargo, los esfuerzos de Taiko se consideran de gran importancia y podrían tener un impacto positivo en todo el ecosistema L2 de Ethereum. Definitivamente vale la pena seguir de cerca su progreso.

3. Otros puntos de vista

3.1 La elección no es sólo una cuestión técnica, sino también de descentralización

Junger, miembro de Taiko, dijo que con la popularidad de Rollup, la fragmentación y el aislamiento se han convertido en cuestiones clave. Existe una disyuntiva en la elección entre capas de clasificación basadas en Rollup y compartidas. Los clasificadores compartidos proporcionan una rápida finalidad y componibilidad entre cadenas, pero introducen nuevos supuestos de confianza y posibles puntos de falla. Los basados en Rollup aprovechan la infraestructura de Ethereum, brindan liquidez y componibilidad L1, pero enfrentan desafíos en términos de tiempo de bloque e ingresos.

Las mejoras futuras pueden incluir tiempos de bloque L1 más rápidos y basados en preconfirmación para mejorar la experiencia del usuario y, al mismo tiempo, mantener la alineación con Ethereum. El objetivo es construir un ecosistema descentralizado que sea escalable y realmente acorde con la visión de Ethereum.

Junger enfatizó que elegir si desarrollar o no en base a Rollup no es solo una decisión técnica, sino que tiene que ver con la dirección del marco descentralizado de Rollup.

3.2 El resultado final se basa en Rollup

Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, ha participado activamente en debates sobre soluciones de escalado de Ethereum, centrándose especialmente en los proyectos Rollup y Taiko. Drake destacó la importancia de los pedidos descentralizados, que pueden aliviar los problemas de control monopolístico y censura en los pedidos de transacciones. Cree que la integración de tecnologías como las pruebas de conocimiento cero y los ordenadores compartidos puede mejorar la funcionalidad y la seguridad de los pedidos basados en Rollup.

Justin Drake cree que Taiko es un paso importante hacia un ecosistema Ethereum descentralizado y escalable, y que el sistema de ordenamiento y prueba sin permisos de su red principal es una característica notable. También dijo que "el juego final se basará en Rollup".