¿Los NFT se consideran valores? La nueva medida de la SEC estadounidense vuelve a enfadar al público

Autor original: BitpushNews Mary Liu

El 28 de agosto, hora local, OpenSea reveló que había recibido un aviso Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), lo que significa que la empresa líder de NFT podría ser procesada por violar las leyes de valores.

El mercado de NFT alberga decenas de miles de objetos de colección, que van desde obras de arte en cadena creadas por artistas independientes hasta objetos de colección digitales y "físicos", así como proyectos PFP como CryptoPunks y Bored Ape Yacht Club, que han acumulado enormes valoraciones en los últimos años.

Si OpenSea es demandada, no sería la primera vez que la SEC toma medidas contra proyectos de NFT. El pasado mes de septiembre, la serie de animación de NFT Stoner Cats, con las voces de muchas estrellas de Hollywood como Mila Kunis, llegó a un acuerdo con los reguladores por 100.000 T1. La SEC acusó a la entidad productora Stoner Cats 2 LLC de realizar una oferta de valores de criptoactivos no registrada.

Pero la posible demanda contra OpenSea indica una ofensiva más amplia contra los sistemas centralizados. mercadoSon como estos.

En respuesta, el director ejecutivo de OpenSea, Devin Finzer, dijo que para garantizar que los creadores puedan seguir innovando sin miedo, la empresa ha prometido $5 millones para pagar los honorarios legales de los artistas y desarrolladores de NFT que puedan recibir notificaciones de Wells de la SEC de EE. UU.

La comunidad criptográfica reaccionó enérgicamente y muchas figuras de la industria se manifestaron públicamente en apoyo de OpenSea.

Tyler Winklevoss, fundador de Winklevoss Capital Management y de Gemini Exchange, dijo:

“La SEC ahora está tratando de afirmar que los NFT son valores. ¿Qué será lo próximo? ¿Tarjetas de béisbol? ¿Libros de historietas? La guerra maliciosa y antiestadounidense de Gary Gensler contra las criptomonedas se está expandiendo. Los creadores y artistas digitales de la Web3 ahora están en la mira”.

Sheila Warren, directora ejecutiva del grupo comercial Crypto Council, escribió:

Esta última ronda de aplicación de la normativa fue iniciada por el ejército anticriptomonedas GG. Apoyamos a Opensea y a los creadores de todo el mundo y elogiamos a @dfinzer por su liderazgo.

(Nota: GG = Gary Gensler; liderar un “ejército anti-criptomonedas” es la ambición política de la aliada de Gensler, la senadora demócrata de Massachusetts Elizabeth Warren)

Jake Chervinsky, CLO del fondo variante, cree que los NFT no deberían estar sujetos a leyes escritas hace décadas (la Ley de Valores se aprobó en 1933):

“La SEC ha perdido por completo el juicio. La idea de que un regulador de los mercados financieros fundado en la década de 1930 tenga jurisdicción sobre el arte digital en la década de 2020 va en contra no solo del sentido común, sino también de la autoridad legal de la SEC. Gracias, Opensea, por luchar por lo que es correcto”.

Gwart, que se autodenomina el "troll de las criptomonedas en Twitter", analizó las implicaciones más amplias de la ofensiva de la SEC contra los NFT:

Si Opensea es una bolsa de valores, entonces Etsy también lo es, y todos los vendedores de piezas de arte de madera grabadas con Live, Laugh, Love por $800 también deberían estar en la cárcel si hay alguna esperanza de mantener la consistencia.

El cofundador de Bankless, Ryan Sean Adams, escribió un ensayo enojado:

“La SEC ahora está planeando demandar a OpenSea con el argumento de que los NFT son valores, y aparentemente Gary Gensler cree que las tarjetas de Pokémon tokenizadas son valores. OpenSea es ahora el sexto caso exitoso de una empresa de criptomonedas estadounidense contra la que la SEC ha tomado medidas enérgicas este año; ahora están atacando a la FANNG en la industria de las criptomonedas de EE. UU.: Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood (MOCKUR para abreviar), Gensler está destruyendo su derecho constitucional a poseer criptomonedas. Al atacar a nuestras empresas más saludables y legítimas, en realidad están atacando a los ciudadanos estadounidenses comunes. Todo esto está sucediendo bajo el liderazgo de la administración Biden, y la facción en la Casa Blanca está planeando todo esto, y quieren matar las criptomonedas en los Estados Unidos.

No puedo exagerar lo audaz que es el gobierno de Biden (¿deberíamos llamarlo el gobierno de Harris?) al hacer esto a menos de 90 días de las elecciones. Si están demandando a una sexta empresa de criptomonedas antes de las elecciones, ¿qué planean hacer con las criptomonedas después de las elecciones? Kamala Harris no dijo nada sobre las criptomonedas.

No, no es sólo la vicepresidenta: su campaña tiene una enorme influencia a medida que se acercan las elecciones presidenciales. Podrían detener a Gensler si quisieran. Por lo tanto, en este punto, tenemos que asumir que ella permitió tácitamente que esto sucediera. Si gana, significará que seguirá tratando de estrangular la vida de las criptomonedas en los Estados Unidos. Ya es suficiente. Me metí en las criptomonedas porque creo que es la tecnología más libre de mi generación, y ver a mi país natal tratar metódicamente de estrangularla durante los últimos años ha sido una de las mayores decepciones de mi vida adulta.

Hemos luchado mucho este año. No podemos rendirnos ahora, las criptomonedas van a estar bien. Lo que me preocupa es el futuro de Estados Unidos”.

Vicepresidente Adam Cochrane:

“Esta es, sin duda, una de las apuestas más tontas de Gensler y otra razón por la que debe irse bajo cualquier nueva administración. Está claro que los NFT son arte. ¿Se puede vender arte como valor? Masterworks puede. ¿OpenSea puede hacer eso? No.

Y una vez que su popularidad, inversión e ingresos disminuyan, la SEC también los perseguirá, con la esperanza de eliminarlos como una bestia herida en la parte trasera de una manada. Si a la SEC le preocupaba que los NFT fueran valores en OpenSea, se habría dirigido a "proteger a los usuarios" cuando una celebridad posó con un avatar de Bored Ape en un programa de entrevistas, no ahora. Pero si Gary sigue haciendo esto, le darán una paliza en la corte otra vez, porque este es su argumento más débil hasta ahora".

Ex comisionado de la CFTC Brian Quintenz (ahora en a16z):

“La actual cruzada de la SEC contra la industria de las criptomonedas continúa. Esto contrasta marcadamente con lo que dijo la vicepresidenta Harris cuando anunció su agenda económica hace dos semanas.

A pesar del fuerte apoyo bipartidista a una regulación clara de las criptomonedas en EE. UU. y de la condena explícita del enfoque de la SEC respecto de la SAB 121 tanto por parte de la Cámara de Representantes como del Senado, la estrategia de batalla legal de la SEC contra la industria no ha disminuido.

Varios miembros demócratas del Congreso han declarado repetidamente que un enfoque legislativo reflexivo sobre las criptomonedas es mucho mejor que ataques legales arbitrarios y caprichosos contra la industria emergente.

La vicepresidenta Harris no solo debe condenar las acciones de la SEC, sino también presentar un plan detallado sobre cómo su futura administración apoyará esta innovación y, al mismo tiempo, brindará protección a los clientes. Ahora más que nunca, necesita aclarar su estrategia al respecto”.

Jameson Lopp, poseedor de Bitcoin, cree que si la intención de la SEC es proteger a los inversores, ya ha llegado varios años tarde.

Roham Gharegozlou, director ejecutivo de Dapper Labs, que apoya varios proyectos NFT, dijo:

Los NFT no financieros claramente no son valores, y la mayoría de los legisladores con los que hemos interactuado lo entienden: estamos trabajando para brindar claridad legal para los NFT a través de la legislación que se aprueba próximamente en el Congreso y apoyamos a OpenSea en su lucha.

Anthony Scaramucci dijo que Gensler está socavando los recientes esfuerzos del Partido Demócrata por construir alianzas en la comunidad de criptomonedas y cuestionó el enfoque del presidente de la SEC: "Gensler quiere que Harris pierda las elecciones (?)"

Algunos miembros del Congreso y académicos también expresaron su oposición al enfoque de la SEC.

El congresista demócrata Wiley Nickel (D-NC) calificó el enfoque de cumplimiento autoritario de la SEC y criticó el uso excesivo de la regulación de cumplimiento por parte de la SEC, diciendo que abusa descaradamente de su poder y erosiona la confianza y la transparencia en el sistema regulatorio.

Wiley Nickel acusó al regulador de amenazar con “socavar el progreso de la innovación digital en Estados Unidos” y pidió a la SEC que trabaje con el Congreso para desarrollar “regulaciones claras y justas” que regulen los activos digitales y las tecnologías Web3.

Brian Frye, profesor de derecho de la Universidad de Kentucky especializado en NFT y derecho bursátil, dijo en una entrevista con Bloomberg: El mercado de NFT es exactamente el mismo que el mercado del arte, que existía mucho antes de que se estableciera la SEC y la SEC nunca lo ha regulado. Si la SEC cree que el mercado del arte es un mercado de valores, debería decirlo y tratar de regularlo. Si no, debería permitir que OpenSea siga desarrollándose.

Este artículo proviene de Internet: ¿Los NFT se consideran valores? La nueva medida de la SEC estadounidense vuelve a enfadar al público

Relacionado: La ilusión más oscura del mercado alcista de las criptomonedas: ¿es realmente inútil la innovación?

Autor original: Haotian (X: @tmel0211) Aunque esta ronda del mercado alcista de las criptomonedas todavía está en su mejor momento, mirar los valores distorsionados de la innovación es inútil en el mercado primario y MEME todo en el mercado secundario, siento que es el momento más oscuro. ¿Por qué? 1) Originalmente, estaba inmerso en las cosas grandes y pequeñas de la industria todo el día, temiendo perderme alguna innovación tecnológica. Sin embargo, en los últimos dos meses, bajo la influencia del sentimiento del mercado basura, hay muy pocas actualizaciones de las partes del proyecto, nuevos puntos calientes narrativos, etc. que puedan entusiasmar a la gente. Tal vez sea por la falta de innovación, tal vez sea porque las narrativas repetitivas han adormecido a la gente, o tal vez sea porque la desconexión entre los mercados primario y secundario hace que la gente…