Una breve discusión sobre el desarrollo futuro de la ecología del BTC: ¿Cómo encontrar buenos objetivos ecológicos del BTC?

Autor original: Howe (X: @weihaoming)

Este artículo describe principalmente mis pensamientos personales sobre el ecosistema BTC y mi juicio sobre el desarrollo futuro del ecosistema. En términos sencillos, es Las razones por las que soy optimista sobre el ecosistema BTC y qué tipo de proyectos son proyectos de alta calidad a mi juicio.

Ya he descrito anteriormente lo que es un “no consenso correcto”, y este artículo puede considerarse mi no consenso personal. Sin embargo, cabe señalar que el no consenso correcto es un juicio sobre el futuro que no se basa en las condiciones y los desarrollos actuales del mercado, mientras que este artículo se basa más en inferencias basadas en las condiciones y los datos existentes, por lo que los lectores deben ser conscientes de esta diferencia de antemano.

Descargo de responsabilidad: este artículo es altamente subjetivo y no contiene ningún consejo de inversión. Es solo para comunicación y difusión. Al mismo tiempo, este artículo se basa en conocimientos personales y datos existentes, y se actualizará en cualquier momento en el futuro.

Mis tres puntos de vista sobre el ecosistema BTC

El ecosistema BTC es único

Como pionero en el mundo de las criptomonedas, BTC tiene características técnicas y una composición ecológica únicas. Técnicamente, BTC utiliza un lenguaje de programación que no es Turing-completo, por lo que no puede soportar muchos cálculos complejos, lo que resulta en una escasez de proyectos en el ecosistema y un progreso lento. Al mismo tiempo, el consenso de BTC es extremadamente de estilo Maxi. La siguiente figura es un gráfico que muestra la relación de tiempo de tenencia de BTC de los titulares, que se puede dividir en las siguientes cuatro partes:

• Mantenido durante más de 10 años (16,6%): una gran parte de BTC se pierde de forma permanente

• Manteniendo durante 3 años – 10 años (30,4%): Una pequeña parte de BTC se pierde permanentemente, el resto son traders de mediano y largo plazo, y algunos son Bitcoin Maxi que mantienen firmemente y no compran ni venden.

• Manteniendo posiciones durante 1 año – 3 años (19,3%): traders de mediano plazo

• Manteniendo menos de 1 año (34,6%): traders a corto plazo

Fuente de datos: https://studio.glassnode.com/metrics?a=BTCm=supply.HodlWaves

Se puede observar que El BTC que realmente proporciona liquidez en todo el mercado del ecosistema BTC solo representa alrededor de 35% del total actual de tokens. , que es la mayor diferencia con otros ecosistemas. Y debido al importante factor de Bitcoin Maxi, todos consideran a BTC como oro digital y lo conservan durante mucho tiempo como un activo de refugio seguro, por lo que para ellos, solo BTC es su creencia.

A veces el BTC es valioso porque es difícil de usar y costoso.

El alto valor actual de BTC se debe en gran medida a su valor de consenso , especialmente en el caso de Bitcoin Maxi, al menos rara vez oímos hablar de Ethereum Maxi o Solana Maxi, etc. Si echamos la vista atrás a todo el historial de desarrollo de Bitcoin, podemos ver que no recibió mucha atención en los primeros años y que el precio se mantuvo extremadamente estable. No fue hasta 2013 que marcó el comienzo de un gran ascenso y atrajo gradualmente a más y más usuarios. En los cinco años anteriores, esos OG que habían estado predicando se volvieron cada vez más decididos y se convirtieron en lo que ahora todo el mundo llama Bitcoin Maxi.

Fuente de datos: https://www.lookintobitcoin.com/bitcoin-price-live/

Con el nacimiento de Ethereum en 2015, que trajo consigo la característica detonante del mercado de los contratos inteligentes, la gente fue descubriendo poco a poco las limitaciones de Bitcoin y BTC se convirtió poco a poco en el activo de refugio seguro de todos. Como se mencionó anteriormente, casi 65% de BTC se han mantenido sin cambios.

Pero yo personalmente creo que que la razón por la que BTC puede mantener su alto valor actual, además de ser el primer activo criptográfico en aparecer, es inseparable de que toda la red principal de Bitcoin sea costosa y difícil de usar Esto se refiere al hecho de que la tarifa de gas de transacción en Bitcoin es más alta que en otras redes, el rendimiento de las transacciones es menor y el desarrollo y la construcción de instalaciones ecológicas es extremadamente lento debido a sus características no completas de Turing. Pero a veces es debido a estos problemas que los usuarios lo consideran un tesoro y no lo manejan fácilmente. Esto es como ir a comprar algo. Una forma es pagar con papel moneda simple y portátil, y la otra forma es cortar un pequeño trozo de una pieza completa de oro para pagar. Su portabilidad y precio son como la relación actual entre BTC y otras redes.

¿Qué problemas debería resolver primero el ecosistema BTC?

El ecosistema actual de BTC se puede dividir aproximadamente en dos facciones: la facción de tecnología nativa y la facción orientada al usuario. La facción de tecnología nativa se refiere principalmente a explorar el potencial de Bitcoin basado en su UTXO único y lenguaje de scripting e intentar desarrollar proyectos; la facción orientada al usuario se refiere principalmente al grupo de proyectos, al ver algunas necesidades existentes de los usuarios del mercado, utilizando las condiciones maduras actuales para desarrollar y crear rápidamente un nuevo producto para servir a los usuarios del mercado.

Yo personalmente creo que El ecosistema BTC debería primero mejorar y expandir las tecnologías nativas y crear protocolos/proyectos emergentes para revitalizar la utilización del capital de BTC. En cada ciclo, la innovación tecnológica debe ser una parte indispensable y, para el ecosistema BTC, la innovación tecnológica debe reflejarse más en superar constantemente sus limitaciones originales. Por lo tanto, Siempre he creído que trasladar la jugabilidad de Ethereum al ecosistema BTC es un comportamiento perezoso con un techo bajo. En esencia, este enfoque consiste en construir rápidamente un proyecto y lanzarlo en línea aprovechando la madura comunidad técnica de Ethereum, su rico equipo de desarrolladores y sus años de experiencia ecológica, pero después de que esté en línea, sus capacidades de innovación tecnológica serán bastante limitadas y no podrá atraer al mencionado grupo Bitcoin Maxi y otros nuevos usuarios del mercado que solo creen en BTC.

Después de hablar de innovación tecnológica, hablemos de otro factor fundamental: la liquidez. La abundancia o escasez de liquidez determina el mercado alcista y el mercado bajista, por lo que la forma de mejorar la liquidez es una dirección importante en el ecosistema de BTC. Luego, hay dos formas de mejorar la liquidez: revitalizar la circulación de fondos en el mercado y atraer nuevos fondos fuera del mercado para que ingresen al mercado. Los fondos de mercado son fáciles de entender, es decir, cómo aumentar la disposición de todos a comerciar con activos. Especialmente en el ecosistema BTC, todavía hay alrededor de 65% de BTC que se mantienen durante mucho tiempo y no se comercializan. Entonces, cómo atraerlos para que participen a través de algunos métodos/medios es un problema en el que debemos pensar; y los fondos fuera del mercado se refieren a nuevos fondos que ingresan al ecosistema. Un caso típico es el ETF de BTC aprobado en la primera mitad de este año, que ha impulsado a una gran cantidad de usuarios tradicionales a ingresar al mercado y ha traído una cantidad considerable de liquidez al ecosistema BTC. Sin embargo, también existen algunos problemas con esta liquidez, es decir, la tasa de utilización de los fondos no es alta. La razón principal es que muchos usuarios tradicionales solo conocen BTC en el mundo de las criptomonedas y saben poco sobre infraestructura como billeteras y cadenas públicas. Por lo tanto, sus estrategias suelen ser similares a Bitcoin Maxi, comprando BTC para tenencia a largo plazo y no para operaciones de alta frecuencia.

Por lo tanto, cómo atraer nuevos fondos y mejorar la tasa de utilización de fondos nuevos y antiguos será lo primero que el ecosistema BTC deberá resolver.

Cómo encontrar un buen ecosistema objetivo de BTC

Combinando los tres puntos mencionados anteriormente, Personalmente creo que los principios de selección de objetivos del ecosistema BTC son principalmente los siguientes cuatro puntos Estos cuatro puntos no son independientes entre sí, y sería fantástico si pudieran combinarse entre sí:

• Innovación tecnológica original

• Heredando la seguridad de la red principal de Bitcoin

• Capaz de potenciar a BTC por sí mismo

• Reducir el umbral de usuarios

La innovación técnica original se ha descrito en el artículo anterior, por lo que no la explicaré en detalle aquí. Heredar la seguridad de la red principal de Bitcoin y poder potenciar a BTC en sí se debe principalmente a que en todo el ecosistema actual, todos creen en BTC y el consenso es BTC, no derivados distintos de BTC. Por lo tanto, lo único que hay que hacer ahora es potenciar directamente a BTC y hacer que el consenso de todos sea más fuerte. Este enfoque también está en línea con el concepto de Bitcoin Maxi, que no solo puede atraerlos mejor a participar en el mercado, sino también hacer que los nuevos usuarios del mercado estén más dispuestos a participar. Reducir el umbral de uso de los usuarios es esencialmente para mejorar la liquidez del ecosistema.

Al igual que lo hace Babylon, a través de innovaciones técnicas nativas como las marcas de tiempo de Bitcoin, los usuarios pueden obtener ingresos adicionales mientras mantienen BTC en sus manos. Este método de generación de intereses de BTC no aumenta demasiado los riesgos de seguridad de activos adicionales, pero también puede obtener ingresos adicionales. Por lo tanto, será un proyecto muy atractivo para los usuarios del mercado.

Enlace original

Este artículo proviene de Internet: Una breve discusión sobre el desarrollo futuro de la ecología del BTC: ¿Cómo encontrar buenos objetivos ecológicos del BTC?

Relacionado: IOSG Ventures: explicación detallada de la ecología de DA y el panorama de la competencia

Autor original: IOSG Ventures Antecedentes Hace dos años, al comienzo del auge de la narrativa de la cadena de bloques modular, escribimos un artículo para presentar nuestras opiniones y predicciones sobre la trayectoria de disponibilidad de datos. Como esperábamos, la narrativa de la cadena de bloques modular ha prevalecido y ha promovido la innovación en infraestructura, ha mejorado la interoperabilidad de la red y ha promovido una mayor cooperación e integración dentro del ecosistema. Han comenzado a surgir varias soluciones de Rollup como servicio (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). La siguiente figura muestra la interfaz de la herramienta de desarrollo de Rollup Conduit, que muestra que la implementación de Rollup y la selección de soluciones DA se han vuelto extremadamente simples y convenientes. Fuente: Conduit En los últimos dos años, las soluciones DA alternativas (Alt-DA) como Celestia, EigenDA, Avail y NearDA han logrado un progreso significativo, cada una demostrando ventajas técnicas y de mercado únicas…