IOSG Ventures: explicación detallada de la ecología de DA y el panorama de la competencia

Autor original: IOSG Ventures

fondo

Hace dos años, al comienzo del auge de la narrativa de la cadena de bloques modular, escribimos un artículo para presentar nuestras opiniones y predicciones sobre la trayectoria de la disponibilidad de datos. Como esperábamos, la narrativa de la cadena de bloques modular ha prevalecido y ha promovido la innovación en infraestructura, ha mejorado la interoperabilidad de la red y ha promovido una mayor cooperación e integración dentro del ecosistema. Han comenzado a surgir varias soluciones de Rollup como servicio (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). La siguiente figura muestra la interfaz de la herramienta de desarrollo de Rollup Conduit, que muestra que la implementación de Rollup y la selección de soluciones DA se han vuelto extremadamente simples y convenientes.

Fuente: Conduit

En los últimos dos años, las soluciones de DA alternativas (Alt-DA) como Celestia, EigenDA, Avail y NearDA han logrado avances significativos, cada una de las cuales demuestra ventajas técnicas y participación de mercado únicas. Al mismo tiempo, con el lanzamiento de Ethereum EIP-4844, la introducción de blobs para reemplazar calldata ha reducido en gran medida el costo de usar Rollup en la capa de DA nativa de Ethereum. Hoy, los desarrolladores y propietarios de proyectos enfrentan más compensaciones al elegir una capa de disponibilidad de datos. Este artículo rastreará y analizará las soluciones de DA existentes, explorará sus costos de rendimiento, características técnicas y desempeño del mercado en profundidad, y presentará nuestros puntos de vista y pensamientos sobre el desarrollo futuro de la vía de DA.

1. Adopción actual de la solución DA

Los rollups que utilizan las soluciones nativas DA en cadena de Ethereum se centran principalmente en las soluciones de capa 2 principales que se han actualizado desde el almacenamiento de datos de llamadas para adaptarse a Blob, incluidos Arbitrum, Optimism y Base, así como Starknet, zkSync y Scroll. Al utilizar Ethereum como capa DA, los datos de Rollup serán verificados y almacenados por nodos completos de Ethereum, y se beneficiarán de la seguridad de Ethereum, el grado de descentralización, la continuidad de las actualizaciones de protocolo y los incentivos económicos. La capa 2 integral ocupa una posición importante en el ecosistema de Ethereum, y la ortodoxia mencionada anteriormente que aporta la DA nativa es necesaria como una diferencia fundamental. (Vitalik cree que el núcleo de los rollups es la garantía de seguridad incondicional: incluso si todos están en tu contra, puedes retirar tus activos. Si la disponibilidad de los datos depende de sistemas externos, no se puede obtener esta seguridad equivalente)

Sin embargo, publicar datos en la red principal de Ethereum conlleva altos costos, especialmente antes de EIP-4844 (los datos de llamada cuestan 16 gas por byte, y L2 gastó más de 15.000 ETH en costos de DA solo en diciembre de 2023). Por lo tanto, han surgido una variedad de soluciones Alt-DA off-chain, como Celestia, EigenDA y Avail, que se han lanzado, a través de diferentes medios técnicos, como DAS, codificación de borrado, compromiso KZG, etc., para reducir el costo de almacenamiento y transmisión de datos.

Entre ellos, Celestia, como una blockchain modular dedicada a DA, se ha convertido en el proyecto líder en la pista de DA después de que se lanzara su red principal en octubre de 2023. Sus principales clientes objetivo incluyen proyectos que requieren una arquitectura modular: puentes entre cadenas, soluciones de capa de liquidación, proyectos defi, juegos, clasificadores y soluciones de capa 2 que no se limitan al ecosistema Ethereum. Entre sus clientes existentes se incluyen el protocolo Omnichain DEX Orderly, el L2 modular Manta Pacific personalizado para aplicaciones ZK nativas de EVM, el L3 basado en Base Hokum y los DEX Lyra y Aevo centrados en el comercio de derivados. Como pionero del diseño modular de capas DA que no se limitan a un ecosistema específico, las ventajas de Celestia lo convierten en la primera opción para muchos proyectos emergentes de capa 2.

EigenDA es desarrollado por EigenLabs, que utiliza el mecanismo de resttaking de EigenLayers para proporcionar soluciones de servicio DA eficientes, seguras y escalables, que heredan la seguridad y la enorme red de validadores de la red principal de Ethereum hasta cierto punto. EigenDA se centra en proporcionar soluciones DA de alto rendimiento para el ecosistema Ethereum. Como primer servicio de verificación activa (AVS) en Eigenlayer, EigenDA se lanzó en abril junto con la red principal de Eigenlay. La base de clientes existente también es diversa, e incluye Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network y varios otros AVS creados en Eigenlayer, como la pila de computación descentralizada Versatus, Polymer, el protocolo DEX DODO y CyberConnect como Social L2.

Fuente: EigenDA

2. Compensaciones entre DA nativo (EIP-4844) y Alt-DA existente

2.1 DA nativo de Ethereum

Repasemos brevemente el desarrollo y los cambios de la solución DA nativa de Ethereum. Antes de la actualización de Cancún, Rollup utilizaba principalmente calldata como medio de almacenamiento y transmisión de datos. Debido al almacenamiento permanente y la alta congestión de la red, los altos costos se han convertido en un gran obstáculo para la expansión y la adopción. Como actualización de la red principal, EIP-4844 introdujo una nueva estructura de datos, Blob. Los blobs pueden albergar grandes cantidades de datos, pero aumentarán la carga de almacenamiento en los nodos en consecuencia. Con el tiempo, los requisitos de almacenamiento seguirán aumentando, lo que puede eventualmente conducir a requisitos excesivos de hardware para ejecutar nodos y dañar la descentralización. Por lo tanto, los blobs solo necesitan almacenarse durante aproximadamente 18 días (4096 épocas) antes de eliminarse.

Dado que los blobs solo requieren almacenamiento temporal y utilizan un mercado de tarifas separado, después de la implementación de EIP-4844, el costo promedio diario de DA de cada L2 durante 60 días antes y después de la adopción de blobs (Scroll Starknet tomó 30 días antes y después) se redujo en aproximadamente 99%. Debido a los diferentes tipos de datos cargados (datos de transacción o diferencias de estado), la Capa 2 que utiliza OP Rollup se ha beneficiado más de la reducción de costos en comparación con Zk Rollup.

Fuente: Dune Growthepie

EIP-4844 Capacidad de blob y características de almacenamiento y mecanismo de fijación de precios

Capacidad de blob y características de almacenamiento:

• Cada bloque puede contener hasta 6 blobs.

• Cada blob puede almacenar hasta 128 KB de datos (se cobrará al remitente la tarifa completa del blob incluso si no se utilizan los 128 KB completos)

Un nuevo mercado de gas blob que funciona de manera similar a EIP-1559, ajustando la tarifa base del blob en función de los cambios en la oferta y la demanda:

• Si la cantidad de blobs en un bloque excede el objetivo (actualmente 3), aumenta la tarifa base de blobs.

• Si la cantidad de blobs en el bloque es menor que el objetivo, reduzca la tarifa base de blobs.

Fuente: IOSG Ventures

Fuente: Promedio móvil de 3 días de bloques blobs de Dune/Ethereum

L2 utiliza principalmente las transacciones de tipo 3 recientemente introducidas, agregando los campos max_fee_per_blob_gas y blob_versioned_hashes basados en transacciones anteriores, que representan la tarifa máxima por blob gas que el usuario está dispuesto a pagar y la lista de salida hash de kzg_to_versioned_hash respectivamente.

Este nuevo mecanismo de fijación de precios significa que las transacciones de tipo 3 aún requieren los campos max_fee_per_gas y max_priority_fee_per_gas y están sujetas al mercado EIP-1559 existente. Además del espacio de blobs, las transacciones de tipo 3 aún deben pagar por el espacio EVM que utilizan.

Por lo tanto, todavía hay competencia por el espacio en bloques para blobs, lo que genera incertidumbre en los costos, porque el espacio en cada bloque es limitado y el mercado de tarifas de gas para blobs se ajusta dinámicamente en función de la demanda.

Por lo tanto, como cadena general, la debilidad de Ethereum radica en la incertidumbre del espacio de bloques: puede haber actividades repentinas en la cadena, como la acuñación de NFT y las reclamaciones de airdrop, que pueden provocar una congestión en la cadena, y el precio de los Blobs aumentará, lo que hará imposible que Rollup calcule la base de costos. Esto provocará incertidumbre en el presupuesto de gastos de Rollup, lo que resultará en márgenes de beneficio inestables y aumentará las barreras de uso para nuevos proyectos que aún están en sus inicios. A las partes del proyecto les resulta difícil determinar si Ethereum DA se puede utilizar como una solución a largo plazo. En la siguiente figura, el uso de blobs es aproximadamente 98% más barato que calldata la mayor parte del tiempo, pero en la siguiente figura, se puede ver que el uso de Blobs es solo 59% más barato que el uso de Calldata durante un cierto período de tiempo.

Fuente: Ethernow

Calculemos el coste de dos transferencias de blobs como ejemplo:

Fuente: Ethernow

La figura muestra una transacción de tipo 3 de Zksyncs Validator Timelock en un bloque el 28 de marzo de 2024. Calculamos su costo de datos en función de la descomposición de la tarifa de blob, la tarifa básica y la tarifa de prioridad:

Suponiendo que el precio de Ethereum es $3600, el costo de usar un blob de datos de 1 Mib en ese momento es aproximadamente:

4 × 0,018 ETH × 3600 USD/ETH = 259,2 USD

Tomemos otra transacción de tipo 3 de la era zksync del 24 de junio:

Fuente: Ethernow

En ese momento, la actividad de la red principal cayó ligeramente y su costo de datos se desglosó y calculó:

El costo de datos de usar un blob de 1 Mib en ese momento era aproximadamente:

4 × 0,0021 ETH × 3600 USD/ETH = 30,24 USD

Esto demuestra que el costo de usar blobs para transferir datos es incierto y aún relativamente alto. Sin embargo, para un rollup, la estabilidad de la estructura de costos es una de las consideraciones clave a la hora de elegir una solución DA.

2.2 Celestia

Como pionero de la cadena de bloques modular, Celestia se centra en proporcionar la capa DA y la capa de consenso, separando la capa de ejecución, optimizando así específicamente la función DA y mejorando la eficiencia y la escalabilidad. Celestia, como solución L1 fuera de la cadena, tiene muchas características técnicas diferentes en comparación con el método en la cadena Ethereum, lo que reduce el costo de disponibilidad de datos y proporciona una flexibilidad y escalabilidad relativamente mayores. El diseño modular hace que Celestia sea extremadamente flexible, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el entorno de ejecución sin limitarse a una máquina virtual (VM) específica, lo que permite a Celestia admitir una variedad de escenarios de aplicación diferentes y satisfacer diversas necesidades.

Si Rollup desea integrar Celestia como la capa DA, necesita enviar los datos de transacción (Data Blob) generados por la capa de ejecución a la red Celestia en lugar de a la Capa 1 original (Ethereum) para garantizar la disponibilidad de los datos para la verificación y las transacciones. La tecnología de muestreo de disponibilidad de datos (DAS) de Celestia vuelve a codificar los datos del bloque utilizando un esquema de codificación de código de borrado RS bidimensional, lo que permite que los nodos ligeros descarguen solo una pequeña parte de los datos del bloque para verificar la disponibilidad de los datos a través de múltiples rondas de muestreo aleatorio, y permite que varios nodos procesen diferentes partes de los datos en paralelo, lo que mejora la eficiencia general.

Fuente: Celestia.org

Otra tecnología clave en el proceso es la tecnología Namespace Merkle Tree (NMTs) introducida por Celestia, que permite que los distintos rollups descarguen únicamente datos de transacciones relacionados con ellos mismos, mejorando así la eficiencia del procesamiento de datos. Los NMTs no solo reducen la redundancia de datos y mejoran el rendimiento del sistema, sino que también proporcionan a los desarrolladores una forma más eficiente de procesar datos.

En términos de seguridad, Celestia se basa en el mecanismo de consenso de Tendermint. Los validadores llegan a un consenso sobre Data Blob para garantizar la disponibilidad y la consistencia de los datos en la red. Puede tolerar fallas o comportamiento malicioso de hasta un tercio de los nodos de validación. Al apostar tokens TIA, los validadores de Celestia reciben incentivos financieros para garantizar un comportamiento honesto e imponer sanciones por comportamiento malicioso u operaciones indebidas, lo que garantiza la seguridad de la red. Actualmente, el TVL de Celestia es de aproximadamente US$10.44 mil millones y la cantidad de nodos completos es de 100.

En cuanto a la escalabilidad, el tamaño de bloque de Celestia se puede ajustar dinámicamente en función de la cantidad de nodos de luz activos en la red. A medida que se suman más nodos, Celestia puede aumentar de forma segura el tamaño de bloque, lo que teóricamente aumenta el rendimiento y la escalabilidad de forma infinita. Los datos actuales muestran que su rendimiento de datos es de aproximadamente 6,67 MB/s.

Capacidad y características de almacenamiento de Celestia Blob y precios:

Para comparar costos, analizamos brevemente el rendimiento y el mecanismo de fijación de precios de Celestia. Cuando los usuarios envían datos a Celestia, lo hacen mediante una transacción de blobs (BlobTx), y la tarifa se compone de tarifas por espacio de blobs y tarifas por gas.

En concreto, el límite de tamaño máximo para cada Blob es ligeramente inferior a 2 MiB (1.973.786 bytes), y cada bloque puede contener varios Blobs, el número específico depende del límite de tamaño total del bloque. El tamaño máximo actual del bloque es de 64 x 64 acciones (unos 2 MiB), un total de 4096 acciones, una acción está reservada para las transacciones PFB (PayForBlobs) y las 4095 acciones restantes se utilizan para el almacenamiento de datos. El mercado de tarifas de Celestia es similar al mecanismo EIP-1559 de Ethereum, utilizando un grupo de memoria prioritario basado en los precios del gas. Los validadores priorizan las transacciones con tarifas de transacción más altas, y las tarifas consisten en una tarifa fija por cada transacción y una tarifa variable basada en el tamaño de cada Blob.

Según las estadísticas completas de los datos acumulados de Celenium (17 de junio), para cada cliente que integró Celestia, el costo de usar la DA de Celestia es de entre 0,02 y 0,25 Tia/MiB, lo que equivale al precio de $TIA el 17 de junio ($ 7,26), y el costo de DA de varios clientes importantes varía entre $ 0,15 y $ 1,82/MiB. Por lo tanto, en comparación con la DA nativa en la cadena Ethereum, Celestia ofrece una estructura de costos competitiva y estable.

Fuente: Celenium

Fuente: Celenium, el precio del gas se mantiene estable en torno a 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Sin embargo, Celestia en sí es una red blockchain de capa 1 que requiere una red P2P para transmitir y alcanzar un consenso sobre los blobs de datos. Aunque los nodos ligeros pueden usar DAS para garantizar la disponibilidad de los datos, la red aún tiene altos requisitos para sus nodos completos (128 MB/s de descarga y 12,5 MB/s de carga), lo que plantea obstáculos para la descentralización y las futuras mejoras de rendimiento. Por el contrario, EigenDA utiliza una arquitectura diferente: no se requiere consenso ni una red P2P.

2.3 DA propia

Como un servicio de verificación activa (AVS) construido con EigenLayer, EigenDA utiliza la seguridad de Ethereum a través de un mecanismo de re-staking (no es necesario introducir un nuevo conjunto de validadores, los validadores de Ethereum pueden elegir unirse libremente y los nodos de re-staking de EigenDA son un subconjunto de los nodos de Ethereum) para garantizar la disponibilidad de los datos, haciendo un buen uso directo de la infraestructura existente. Su flujo de trabajo principal es que el secuenciador Rollup genera datos de blobs y los envía a Disperser (que puede ser ejecutado por el propio rollup o a través de un tercero, como EigenLabs). Disperser fragmentará los datos de blobs, generará códigos de borrado y compromisos KZG, y luego los publicará en los nodos de EigenDA. Luego, los nodos de EigenDA verificarán la atestación y garantizarán la disponibilidad de los datos. Una vez completada la verificación, el nodo debe almacenar los datos y enviar la firma digital de regreso a Disperser. Finalmente, Disperser recopilará firmas y las cargará en el contrato inteligente EigenDA en la red principal de Ethereum para la verificación final de la exactitud de la firma agregada.

La idea central sigue siendo utilizar la tecnología para reducir los requisitos de almacenamiento de datos y la capacidad de cómputo de verificación de los nodos. Sin embargo, EigenDA eligió la tecnología de verificación de compromiso KZG que es consistente con la actualización de Ethereum para lograrlo. Además, EigenDA no se basa en protocolos de consenso ni en la propagación P2P, sino que utiliza unicast para aumentar aún más la velocidad del consenso.

Para garantizar que el nodo EigenDA realmente almacene los datos, EigenDA utiliza el método de Prueba de Custodia. Si aparece, cualquiera que sea un validador perezoso puede enviar una prueba al contrato inteligente de EigenDA, que será verificada por el contrato inteligente. Si la verificación es exitosa, el validador perezoso será eliminado.

Por lo tanto, el proceso de solución de EigenDA se lleva a cabo en su totalidad en Ethereum, y Ethereum proporciona garantías de consenso. Por lo tanto, no está limitado por el cuello de botella de los protocolos de consenso y el bajo rendimiento de las redes P2P. Los nodos no necesitan esperar la clasificación secuencial y pueden procesar directamente las pruebas de disponibilidad de datos en paralelo, lo que mejora enormemente la eficiencia de la red.

Fuente: Eigenlayer

Rendimiento y costo de la capacidad de EigenDA:

Actualmente, EigenDA cuenta con 266 operadores de nodos. Su objetivo de rendimiento máximo es de 10 Mbps. Según los datos promedio de 7 días, el rendimiento de datos de EigenDA es de 0,685 Mib/s, y la tarifa de almacenamiento y transmisión de datos es de aproximadamente 0,001 Gas/Byte. Suponiendo que la tarifa de gas es de 10 gwei y el precio de Ethereum es de $3600, la tarifa por cada 1 MB de datos es de aproximadamente $0,038. El TVL total en staking es de 3,33 M ETH, cerca de $1200 millones.

Fuente: EigenDA.xyz

Análisis comparativo exhaustivo de Celestia vs. EigenDA

Desde una perspectiva técnica, Celestia y EigenDA difieren en varios aspectos. Primero, en términos de carga de nodos, los nodos completos de Celestia necesitan manejar la transmisión, el consenso y la verificación, con un requisito de ancho de banda de descarga de 128 MB/s y un requisito de ancho de banda de carga de 12,5 MB/s, mientras que los nodos de EigenDA no manejan la transmisión y el consenso, con un requisito de ancho de banda de solo 0,3 MB/s, y pueden usar un subconjunto de nodos de Ethereum. En segundo lugar, en términos de rendimiento, el rendimiento máximo de Celestia es de aproximadamente 6,67 MB/s, mientras que EigenDA apunta a alcanzar un máximo de 10 MB/s. En términos de seguridad, la seguridad de Celestia proviene de su valor de red, con un valor prometido de aproximadamente $6.65 mil millones y un costo de ataque de más de $4 mil millones. EigenDA hereda parte de la seguridad de Ethereum en función del valor de los activos prometidos nuevamente y la participación de los operadores de la red principal. El TVL actual es cercano a $1.2 mil millones, lo que equivale aproximadamente a 2% de valores de Ethereum.

En resumen, la ventaja competitiva de Celestia radica en su diseño modular flexible y su alto rendimiento de datos, lo que la hace más popular entre las cadenas de aplicaciones y L2 de tamaño pequeño y mediano. La ventaja de EigenDA es la legitimidad que aporta el uso de la infraestructura de Ethereum para desacoplar la disponibilidad de los datos del consenso. En el futuro, a medida que se desarrollen las tendencias duales de modularización y cadenas de aplicaciones, Celestia puede beneficiarse del mercado incremental, mientras que EigenDA puede ocupar una mayor participación del mercado centrado en Ethereum que requiere mayor seguridad.

3. Avail y NearDA

Aunque Celestia y EigenDA dominan actualmente el mercado de disponibilidad de datos, el panorama competitivo puede cambiar en el futuro. Con el posible lanzamiento de los dos proyectos Avail y NearDA, se espera que la competencia en el campo de la disponibilidad de datos se intensifique aún más.

Avail es una red blockchain centrada en la disponibilidad de datos, diseñada para proporcionar servicios eficientes de ordenamiento de transacciones y almacenamiento de datos para cadenas de bloques compatibles con EVM y Rollups. Utiliza los mecanismos de consenso BABE y GRANDPA heredados del SDK de Polkadot. Avail utiliza compromisos polinomiales de KZG como prueba de validez, utiliza una prueba de participación nominada (NPoS) para admitir hasta 1000 validadores y proporciona copias de seguridad confiables a través de un mecanismo único de muestreo de red P2P de cliente ligero.

Por otro lado, NearDA es una solución de disponibilidad de datos lanzada por la Fundación NEAR, que proporciona principalmente servicios de DA para desarrolladores de ETH Rollup y Ethereum. Su objetivo es proporcionar una solución de DA rentable con el mismo grado de descentralización que Near Protocol. Ha establecido alianzas estratégicas con los principales actores del ecosistema Ethereum, como Polygon CDK, Arbitrum y Optimism.

En el corto plazo, para los Rollups, la mejor manera de construir barreras es reducir de manera más efectiva los costos marginales, entre los cuales ajustar los modelos de ingresos y costos según las condiciones del mercado es una mejor solución.

4. DA para escenarios específicos

Además del DA general para los rollups mencionados anteriormente, la trayectoria actual de DA también ha generado algunos proyectos de DA relativamente tempranos que apuntan a escenarios específicos, como Zerogravity (0G), una solución de DA de alto rendimiento personalizada para IA, y Nubit, una solución de DA de Bitcoin.

4.1 Gravedad cero (0 G)

Las aplicaciones de IA tienen requisitos de disponibilidad de datos diferentes a los de las aplicaciones blockchain tradicionales. El entrenamiento y la operación de modelos de IA requieren el procesamiento de grandes cantidades de datos, incluidos parámetros de modelos, conjuntos de datos de entrenamiento, solicitudes de datos en tiempo real, etc. Estos datos deben almacenarse y transmitirse de manera rápida y confiable para garantizar la eficiencia y el rendimiento de los modelos de IA. Sin embargo, las soluciones de DA de propósito general existentes, como Celestia y EigenDA, están diseñadas principalmente para cumplir con los requisitos de disponibilidad de datos de las aplicaciones blockchain ordinarias y tienen ciertas limitaciones al procesar la transmisión de datos a gran escala con un rendimiento ultra alto y baja latencia.

ZeroGravity (0G) espera satisfacer específicamente las necesidades de las aplicaciones de IA a través de un diseño modular y una transmisión de datos de alto rendimiento. Su diseño modular divide el flujo de trabajo de disponibilidad de datos en dos canales: publicación de datos y almacenamiento de datos, lo que permite que el sistema escale linealmente a medida que aumenta el número de nodos. El canal de almacenamiento de datos se centra en la transmisión de big data, lo que garantiza que se pueda almacenar y acceder a ellos casi instantáneamente. El canal de publicación de datos se utiliza para garantizar la disponibilidad de los datos, que se verifica a través de un sistema de arbitraje basado en la suposición de honestidad mayoritaria. 0G Storage es una base de datos en cadena compuesta por una red de nodos de almacenamiento. Los nodos de almacenamiento participan a través del proceso de minería de prueba de acceso aleatorio (PoRA) para garantizar la disponibilidad e integridad de los datos. Admite el almacenamiento de varios tipos de datos relacionados con la IA, incluidos modelos, datos de entrenamiento, solicitudes de usuarios y datos de generación de aumento de recuperación en tiempo real (RAG).

Fuente: 0 G

A través de un diseño de sistema innovador, 0G afirma que su objetivo es lograr una transmisión de datos en cadena de nivel GB por segundo, superando con creces a otras soluciones DA actualmente en el mercado (como Celestia y la transmisión de datos de nivel MB por segundo de EigenDA). En concreto, 0G afirma que su rendimiento de datos puede alcanzar de 50 a 100 GB por segundo, lo que puede respaldar escenarios como el entrenamiento de modelos de IA que requieren grandes cantidades de transmisión de datos.

4.2 Nubit

A medida que el ecosistema de Bitcoin despega y atrae la atención, también surgen diversas rutas técnicas relacionadas con Bitcoin. Con el desarrollo de estas rutas técnicas, las aplicaciones como Ordinals, Layer 2 y Oracles tienen una necesidad cada vez más urgente de soluciones de disponibilidad de datos eficientes y seguras. Estas aplicaciones deben poder almacenar y transmitir de manera rápida y confiable grandes cantidades de datos para garantizar su funcionamiento normal y una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, Ordinals requiere un almacenamiento y transmisión de datos eficientes para respaldar la creación y el comercio de obras de arte digitales, las soluciones de Layer 2 requieren un alto rendimiento y baja latencia para lograr una mejor escalabilidad, y Oracles requiere una transmisión de datos confiable para garantizar la precisión y puntualidad de los datos.

Nubit es el primer proyecto de capa de disponibilidad de datos (DA) nativa en el ecosistema de Bitcoin. Su objetivo es resolver el problema del rendimiento limitado de la red principal de Bitcoin y brindar soporte de infraestructura para el desarrollo a largo plazo del ecosistema de Bitcoin. El flujo de trabajo de Nubits incluye múltiples pasos, como envío de datos, verificación, transmisión, almacenamiento, muestreo y consenso para garantizar un procesamiento de datos eficiente y una alta disponibilidad. Después de que los datos enviados por el usuario se procesan mediante codificación RS, el nodo validador los verifica utilizando el algoritmo de consenso NuBFT y se genera un compromiso KZG. El bloque de datos verificado se transmite a toda la red, el nodo de almacenamiento es responsable de almacenar el bloque de datos completo y el cliente ligero verifica la disponibilidad de los datos a través del protocolo de muestreo de disponibilidad de datos (DAS). Incluso en el caso de una falla de la red, el nodo aún puede recuperar los datos a través del nodo de almacenamiento completo y el compromiso KZG en la red de Bitcoin.

Nubit tiene como objetivo proporcionar infraestructura para proyectos ecológicos de Bitcoin y ha establecido asociaciones con múltiples proyectos como Babylon, Merlin Chain, Polyhedra, etc. Nubit reducirá el costo del almacenamiento de datos. Por ejemplo, cuando aumenta la demanda del mercado de inscripciones, Nubit puede brindar servicios a Bitcoin Layer 2 para reducir significativamente el costo de la publicación de datos, lo que hace que sea más económico almacenar y procesar datos en Bitcoin.

5. Reflexiones finales

Al analizar las diferencias entre los proyectos en el ámbito de la DA, observamos una gama de tecnologías y posicionamiento en el mercado únicos en términos de seguridad (incluida la integridad de los datos, el consenso de la red, etc.), personalización e interoperabilidad, rendimiento y costo. Con la adopción generalizada de estas soluciones de DA y las diferencias en las opciones de capas de DA entre los distintos proyectos, hemos observado una gama de tecnologías y posicionamiento en el mercado únicos.

En el futuro, creemos que se lanzarán más App-Rollups al mercado. Sin embargo, aunque el mercado potencial está aumentando, el efecto de cabeza de la pista DA es obvio. Celestia, EigenDA, etc. ocuparán la principal cuota de mercado, dejando pocas oportunidades para el medio y la cola, y la competencia también se está intensificando. La capacidad actual supera la oferta de Rollup. Por ejemplo, después del lanzamiento de la red principal, la tasa de utilización del ancho de banda de la red de Celestia ha estado por debajo de 0.1% durante mucho tiempo, muy por debajo de su capacidad máxima de soporte de 46,080 MB por día. Sin embargo, en comparación con los 15 Rollups actuales de Ethereum y los 700 MB de datos por día, la actividad de Celestia todavía tiene mucho espacio para su uso.

Por supuesto, no se descarta que en el futuro pueda haber una demanda de alto ancho de banda de DA en redes de alto rendimiento o, por ejemplo, para proyectos de IA. Además, hay algunos DA relativamente tempranos y DA para escenarios específicos, como Bitcoin DA, que pueden ganar una buena participación de mercado en el nicho. Pero DA es esencialmente un negocio de A a B, y los ingresos de los proyectos de DA están estrechamente relacionados con la cantidad y calidad de los proyectos ecológicos. En esta etapa, creemos que no hay necesidad de demasiadas soluciones de DA fuera de la cadena en el mercado a menos que su costo y eficiencia logren un salto de varios órdenes de magnitud.

En general, la oferta de modelos de negocio de DA es suficiente en la actualidad, pero el desarrollo de la pista aún está evolucionando y las distintas soluciones muestran una competitividad diferente en cuanto a tecnología y posicionamiento en el mercado. El desarrollo futuro dependerá de la innovación continua de la tecnología y de los cambios dinámicos en la demanda del mercado.

Referencias:

https://medium.com/@MTCapital_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f

https://www.theblockbeats.info/news/51171

Este artículo proviene de Internet: IOSG Ventures: explicación detallada de la ecología de DA y el panorama de la competencia

Relacionado: UXLINK: Doble propósito

Autor original: Yinghao, SevenX Ventures 1 Introducción SevenX Ventures se complace en participar en la inversión en UXLINK, la plataforma social Web3 basada en grupos líder en el mundo Creemos que UXLINK comienza desde los primeros principios de la interacción social y encuentra un delicado equilibrio en la intersección de las leyes esenciales de la interacción social amplia y los conceptos centrales de Web3. Jon, socio fundador de SevenX Ventures, dijo: UXLINK tiene un profundo conocimiento de las necesidades reales y los puntos débiles de los usuarios de Web3 y las partes del proyecto, y utiliza la enorme influencia de la relación de confianza de conocidos para la fisión de la cadena de efectos de red, superpuesta con el mecanismo de incentivo inherente y el efecto de riqueza de Web3, convirtiéndose en la plataforma social Web3 basada en grupos con la tasa de expansión de red más rápida, el mayor número de usuarios de alta calidad y…