TrendX Research Institute: El airdrop de LayerZero generó controversia, ¿ha llegado el final del camino?

Después de más de un mes de actividades de limpieza de brujas, la Fundación LayerZero anunció hoy en la plataforma X que se lanzó la página de consulta de calificación del airdrop. Sin embargo, los resultados del airdrop han roto las defensas de muchos usuarios.

Como uno de los proyectos de airdrop potenciales más esperados en la comunidad, el airdrop de LayerZeros fue muy esperado en su momento y la gente esperaba con ansias un gran airdrop. Sin embargo, a medida que se desarrollaban las actividades de limpieza de brujas, una gran cantidad de estudios e incluso cuentas de usuarios comunes fueron reportadas como cuentas de brujas y, al final, después de trabajar duro durante más de medio año, descubrieron que no habían ganado nada.

Como uno de los dos únicos proyectos de airdrop a gran escala que han recibido la misma atención que Zksync recientemente, LayerZero ha causado bastante controversia esta vez. Si bien los usuarios han cuestionado la sinceridad del proyecto, también han planteado preguntas sobre si surgirá un nuevo paradigma de distribución de tokens en la industria actual.

Antes de profundizar en eso, primero debemos entender qué es una limpieza de brujas.

Purga de brujas de un mes de duración

LayerZero se fundó en noviembre de 2021, durante el mercado alcista del mercado blockchain. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de los principales líderes de opinión de la industria, LayerZero ha crecido rápidamente en un año. El anuncio de los planes para lanzar un airdrop de tokens de gobernanza ha atraído una gran atención dentro de la comunidad. El sólido trasfondo de capital, la alta valoración del proyecto y el estatus superior han hecho que muchas personas esperen airdrops lucrativos, lo que ha atraído a un gran número de cazadores de airdrops. Según los datos de Dune, el número de interacciones en la cadena LayerZero ha aumentado significativamente desde abril del año pasado, con más de 200.000 transacciones por día y un máximo de 490.000 transacciones. Estas interacciones de alta frecuencia no solo mejoran el rendimiento de los datos de las plataformas, sino que también generan ingresos considerables. Por ejemplo, la primera DApp de cadena cruzada Stargate en LayerZero tiene un ingreso mensual de más de 1 millón de dólares estadounidenses, y este es solo un producto en su ecosistema.

Con expectativas tan altas, la comunidad siempre ha tenido grandes expectativas para el airdrop de LayerZero. Aunque ha habido informes frecuentes de airdrops, estos se han pospuesto. Finalmente, el 2 de mayo de este año, LayerZero anunció en la plataforma X que se había completado la primera instantánea y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.

Según WOO X Research, el valor del airdrop de LayerZeros podría estar entre $600 millones y $1 mil millones. De manera conservadora, si la valoración de TGE es 4 veces y la circulación inicial es 15%, el FDV es $12 mil millones, el valor del airdrop es de aproximadamente $600 millones, y se espera que cada usuario reciba de $750 a $1,500. En una estimación optimista, si la circulación es 20%, la valoración de TGE es 4,5 veces, el FDV es $13,5 mil millones, se espera que el valor total del airdrop alcance $1,08 mil millones, y se espera que cada usuario reciba de $1,350 a $2,700.

Sin embargo, justo cuando los usuarios esperaban con ansias el lanzamiento aéreo, LayerZero anunció de repente una noticia inesperada. El 3 de mayo, LayerZero anunció que, para garantizar la imparcialidad del lanzamiento aéreo, se llevaría a cabo una operación de revisión de Sybil de un mes de duración.

No es raro realizar revisiones de Sybil en airdrops. Sybils generalmente se refiere al acto de realizar transacciones sin sentido o pequeñas a través de una gran cantidad de cuentas para obtener airdrops. Sin embargo, esta revisión introdujo un nuevo mecanismo de informe de recompensas. Según el anuncio oficial, la revisión se dividirá en tres etapas. La primera etapa es una etapa de autoexposición de 14 días, donde los usuarios pueden autoexponer su comportamiento de Sybil, y el funcionario retendrá 15% de la asignación de airdrop para dichas cuentas; la segunda etapa es la etapa de revisión oficial, donde LayerZero filtrará de acuerdo con reglas específicas, y las cuentas Sybil encontradas no retendrán ninguna cuota de airdrop. La más controvertida es la tercera etapa: la etapa de informe de recompensas. Desde el 18 de mayo hasta el 31 de mayo, cualquiera puede enviar un informe en Github. El reportero exitoso recibirá 10% de la asignación de airdrop de la persona reportada, y los 90% restantes regresarán al grupo de airdrop, y la persona reportada ya no recibirá ningún airdrop.

Finalmente, como dijo Bryan Pellegrino, CEO de LayerZero Labs, en X hoy, hay 1,28 millones de direcciones elegibles; y alrededor de 10 millones de tokens recuperados serán devueltos a usuarios reales. La revisión de witches ha llegado a su fin. Se han identificado 803.000 direcciones como posibles witches, de las cuales más de 338.000 direcciones se han revelado como witches.

La controversia sobre el “rat trading” y 3U Precio fuera de mercado

Cuando la revisión de Sybil terminó y los usuarios esperaban con ansias el lanzamiento aéreo, LayerZero se vio envuelto en un escándalo de comercio de ratas. Si bien la mayoría de los usuarios estaban insatisfechos y ridiculizados por los resultados del lanzamiento aéreo, algunos usuarios aún dijeron que habían recibido una gran cantidad de tokens ZRO. La mayoría de estas personas afortunadas tenían NFT de Kanpai Pandas. Por ejemplo, una dirección con 50 NFT de Kanpai Pandas recibió 5335,55 tokens ZRO, mientras que otra dirección que comenzaba con 0x816 recibió 10 000 tokens ZRO por tener 152 NFT. En promedio, cada NFT recibió alrededor de 100 ZRO, y se ajustó de acuerdo con la rareza del NFT.

Dado que el proyecto Kanpai Pandas no es muy conocido, esto ha despertado las sospechas de los usuarios sobre el comercio de ratas. Sin embargo, según los datos de nftgo, no existe una correlación obvia entre el volumen máximo de comercio de Kanpai Pandas y el momento de la instantánea del airdrop de LayerZero, y el Twitter oficial ha estado funcionando con normalidad. Por lo tanto, la acusación de comercio de ratas en Kanpai Pandas no ha sido confirmada.

Al mismo tiempo, muchos usuarios dijeron que invirtieron mucha mano de obra y energía, gastaron cientos de dólares, pero tal vez solo obtuvieron 25 tokens ZRO. Según el precio extrabursátil de $3 por token, esto está lejos de ser suficiente para cubrir el costo. Estos usuarios creen que el airdrop de LayerZeros es poco sincero.

Axel Bitblaze, un usuario de X que posee 36 NFT de Kanpai Pandas (aproximadamente 36 E), recibió un airdrop de 10,000 LayerZero (ZRO). Escribió que la parte del airdrop otorgada por LayerZero a los usuarios en cadena fue decepcionante: Los 1% principales de billeteras solo recibieron entre 200 y 500 tokens, lo cual es una locura... Mi familia y yo también trabajamos duro para interactuar para obtener la parte del airdrop, y aunque nos clasificamos entre los 1% principales, estas interacciones solo resultaron en un pequeño airdrop.

Algunos usuarios incluso creen que el final de los airdrops de Zksync y LayerZero se convertirá en el airdrop EndGame.

No es solo el airdrop de ZRO. El reciente airdrop de ZK también ha provocado una controversia similar. El número de direcciones calificadas es mucho menor de lo esperado, el proceso de toma de decisiones no es transparente, Nansen está desvinculado y hay frecuentes direcciones sospechosas, pero el funcionario no ha dado una respuesta directa. Esta serie de operaciones ha provocado que el airdrop de ZK caiga en una tormenta de rat trading. Anteriormente, AltLayer también fue cuestionado por la comunidad por rat trading debido a OG NFT.

La raíz del problema radica en la insatisfacción de la comunidad con la asignación de los airdrops. Los inversores minoristas no pueden determinar cómo cumplir con los estándares oficiales de los airdrops, y la interpretación final oficial solo aumenta la sospecha de operaciones opacas, lo que resulta en que los tokens de los airdrops se asignen a ratas. Estas ratas venden tokens, los inversores minoristas toman el control y el suministro restante de tokens continúa desbloqueado para continuar reprimiendo el mercado.

En comparación, el airdrop de Uniswap, el primer muro representativo de airdrops, parece ser más transparente y justo. Los funcionarios de Uniswap dijeron que siempre que haya usado Uniswap, independientemente de si el intercambio tiene éxito o no, todos pueden recibir 400 airdrops de UNI. Al mismo tiempo, poseer UNI también puede brindar una serie de beneficios como tokens SOCKS.

Aunque este tipo de airdrop sin umbral ha sido criticado, en una era en la que los proyectos de airdrop son criticados por contraatacar y tomar el control, UNI parece ser un caso exitoso de airdrop.

Algunas personas creen que la verdadera razón por la que el airdrop de ZRO causó un fuerte descontento es que estas partes del proyecto airdrop rompieron el equilibrio entre los VC, las partes del proyecto y los usuarios estafadores.

Los usuarios o estudios de Mao son la parte más débil en el juego de los VC que aumentan las valoraciones y gastan dinero a lo loco. Las partes del proyecto necesitan datos de interacción de los usuarios para atraer la inversión de los VC, y los VC necesitan que las partes del proyecto emitan tokens para cobrarlos. Las partes del proyecto utilizan la promesa de tokens que pueden convertirse en tokens en el futuro para atraer a los usuarios de Mao para que trabajen para el crecimiento de sus datos de forma gratuita. Pero al mismo tiempo, también hay opiniones de que las ballenas no deberían obtener todos los tokens solo porque invierten mucho capital, sino que los usuarios más pequeños deberían obtener una cantidad básica de tokens de todos modos.

Este es también el origen del sentimiento antiinstitucional generalizado en el campo actual de la Web3. Debido a la codicia de los inversores de capital riesgo o a errores de cálculo de las inversiones, estos proyectos han recibido valoraciones altísimas, pero no pueden formar un modelo de negocio fiable y estable. Solo pueden confiar en la emisión de tokens para conseguir que los inversores minoristas paguen por sus activos indigestos.

Pero aunque los dos airdrops de ZK y LayerZero fueron sorprendentes, para los usuarios comunes, la minería de monedas sigue siendo una forma de obtener ganancias, aunque estas siguen disminuyendo.

AirdropVale la pena destacar después de LayerZero

Manta Network: Manta Token es un token OFT. El equipo implementa OFT Manta Token en diferentes cadenas y admite tokens Manta entre cadenas múltiples.

Plan de distribución: 10% para desarrolladores; 30% para primeros usuarios; 20% para socios del ecosistema; 40% para proveedores de LP.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/Manta%20Network/1d507e4c

Canto: Canto es una cadena de bloques de capa 1 creada con el SDK de Cosmos. A través del estándar OFT de LayerZeros, la representación entre cadenas de CANTO se implementa en Ethereum, lo que permite a los usuarios proporcionar liquidez y comercializar CANTO en la red principal, lo que también proporciona una ruta de enlace adicional para Canto.

Plan de distribución: 70% se asigna a los usuarios de cadena cruzada de CANTO OFT, con un total de al menos 50 CANTO de cadena cruzada hacia/desde Ethereum, de los cuales 20% se distribuye de manera uniforme y 80% se distribuye de acuerdo con la relación de volumen de cadena cruzada; 20% se asigna a CANTO/WETH LP en PancakeSwap (Ethereum), de acuerdo con la relación de porcentaje de propiedad del fondo de liquidez en el momento de la instantánea; 10% se asigna a los desarrolladores de Canto.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/Canto/57fcc700

DappRadar: DappRadar es una plataforma de análisis de datos DApp.

Plan de distribución: 10% para desarrolladores; 90% para participantes de RADAR.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/DappRadar/a09d08a0

KelpDAO: KelpDAO es un protocolo de re-staking de liquidez, cuyo rsETH utiliza OFT para realizar cross-chain a otras L2.

Plan de distribución: 40% se asigna a los usuarios que realizan cross-chain en varias L2; 20% se asigna a los usuarios que acuñan rsETH de forma nativa en L2; 20% se asigna a los 500 principales proveedores de liquidez en la red principal y L2; 10% se asigna a los titulares de rsETH en la red principal; 10% se asigna al equipo central de Kelps para pagar las tarifas de los desarrolladores y las auditorías.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/KelpDAO/73360fcf

Pendle: Pendle es un protocolo de negociación de rendimiento.

Plan de distribución: 10% para desarrolladores; 90% para tenedores de vependle.

Enlace del proyecto: https://app.trendx.tech/project/Pendle/3d 1 y 2 ed 8

Síguenos en TrendX

TrendX es la plataforma líder mundial de seguimiento de tendencias Web3 y comercio inteligente impulsada por inteligencia artificial (IA), cuyo objetivo es convertirse en la plataforma preferida por los próximos mil millones de usuarios que ingresen al campo Web3. Al combinar el seguimiento de tendencias multidimensional y el comercio inteligente, TrendX ofrece una gama completa de descubrimiento de proyectos, análisis de tendencias, inversión primaria y experiencia de comercio secundario.

Sitio web: https://app.trendx.tech/

Gorjeo: https://twitter.com/TrendX_tech

La inversión es riesgosa. El proyecto es solo de referencia. Asuma el riesgo usted mismo.

Este artículo proviene de Internet: TrendX Research Institute: El airdrop de LayerZero generó controversia, ¿ha llegado el final del camino?

Relacionado: Una ballena de Bitcoin movió $44 millones mientras que otra vendió $14 millones

En breve $44 millones de BTC movidos; otro vende $14 millones de WBTC. Las transacciones insinúan cambios en la estrategia del mercado, volatilidad. Los principales movimientos de Bitcoin podrían afectar el sentimiento del mercado. Dos importantes ballenas de Bitcoin (BTC) han agitado el mercado de criptomonedas con sus recientes transacciones. Una ballena movió una cantidad significativa de BTC después de una inactividad de una década, mientras que otra ejecutó una gran venta de WBTC por millones en monedas estables. Estas transacciones resaltan estrategias cambiantes entre actores importantes e insinúan posibles implicaciones para el mercado. Las ballenas de Bitcoin están reevaluando carteras Dos importantes transacciones de Bitcoin han agitado el mercado de criptomonedas. La primera involucró a la ballena criptográfica 15WZNLACuvcDrrBL2btDErJggnaMQtHh5G, quien, después de una pausa de 10,3 años, movió una enorme cantidad de 687,33 BTC, valorada en aproximadamente $43,94 millones a una nueva billetera. Esta transacción, rastreada a través de la cadena de bloques bajo el ID 605c67609ba71c3e707fc73af52a94a982cbd039315ea7beb85e99de59be7402, marcó un movimiento significativo de una billetera antigua…