zkSync se ve atrapado en un escándalo de almacén de ratas: las condiciones de los airdrops son parciales y las direcciones de los mismos reciben una gran cantidad de dinero.
Original | Odaily Planeta Diario
Autor | Nanzhi
Ayer, zkSync anunció que realizará un airdrop la próxima semana y abrirá las consultas sobre airdrops. La carrera interactiva de larga distancia de 4 años finalmente llegó a su fin. Sin embargo, en comparación con las anteriores Layer 2 como Optimism y Arbitrum, la proporción de direcciones elegibles para airdrops en zkSync es significativamente menor. Hay 6,826,968 direcciones en la cadena zkSync, y el número de direcciones calificadas es 695,232, lo que representa aproximadamente 10%. Según las estadísticas de la comunidad, 9203 direcciones recibieron 23.9% del airdrop total.
Posteriormente, zkSync se lanzó oficialmente Los detalles del airdrop A partir de los detalles, se puede ver que, si bien las reglas del airdrop no son estrictas, son parciales en comparación con los estándares convencionales, y la comunidad cuestiona cada vez más el uso de información privilegiada por parte de zkSync.
¿Por qué el número de direcciones elegibles es tan pequeño?
Antes de que zkSync anunciara oficialmente las reglas del airdrop, Nansen, TrustGo o algunos KOL criptográficos habían estimado la cantidad de destinatarios del airdrop. Informe de TrustGos 2,9 millones de direcciones alcanzaron la puntuación calificada, e incluso bajo estándares estrictos, 2,05 millones de direcciones cumplieron con los requisitos. Por ejemplo, el KOL criptográfico @DefiWimar Concluyó mediante el análisis del código del sitio web de ZK Nation que el número de direcciones elegibles para los airdrops de zkSync llegará a 1.650.351.
Pero el número final de direcciones calificadas es mucho menor que el valor previsto. ¿Por qué? Una de las principales razones es que zkSync establece condiciones menos convencionales que antes. Veamos primero una dirección de referencia proporcionada en el informe anterior de TrustGo, que ocupa el puesto 500.000 bajo su modelo:
-
Monto de interacción: $29,700;
-
Monto entre cadenas: 3356 USD;
-
Meses activos: 11 meses;
-
Número de Tx: 182;
-
Número de interacciones de contratos independientes: 27;
-
Tiempo de creación: 312 días;
Sin embargo, esta dirección de referencia solo activó una de las siete condiciones necesarias establecidas por zkSync. En términos generales, los criterios básicos para los airdrops son el nivel de actividad, la duración y la cantidad de fondos de la interacción, pero zkSync ha establecido siete umbrales. Las condiciones para la red principal de Era son interactuar con 10 contratos, proporcionar liquidez, usar Paymaster, negociar 10 tokens ERC 20 y tener el NFT de la lámpara mágica. Estas condiciones excluyen la mayoría de los números de lotería.
A pesar de un informe de zkSync Compilado por Odaily en abril, afirmó que Paymaster y LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION se han convertido en estándares importantes para la diferenciación, la fecha de lanzamiento fue posterior al momento de la instantánea.
Después de pasar el primer umbral, zkSync también establece condiciones innovadoras de retención de fondos como parámetro de cálculo central para la asignación del airdrop.
Atrapado en un escándalo de tráfico de ratas
Si las reglas fueran estrictas o se aplicaran algunas prácticas poco convencionales, aún estaría dentro del rango aceptable para la comunidad. Sin embargo, la serie de operaciones misteriosas de zkSync ha hecho que las voces de la duda se hagan más fuertes.
Poder de decisión opaco
En primer lugar, zkSync establece 7 requisitos previos, uno de los cuales debe cumplirse antes de ingresar el cálculo posterior. Sin embargo, zkSync enfatiza en el documento detallado :
Cumplir con uno o más de los criterios de airdrop anteriores no confiere un derecho legal ni un reclamo para recibir un airdrop, y todas las decisiones con respecto a las asignaciones de airdrop se toman a discreción exclusiva de la Asociación ZKSync.
Esta redacción ha despertado enormemente el descontento de los usuarios de la comunidad, y muchos usuarios han cuestionado que el movimiento de zkSync sea esencialmente para organizar el tráfico de información privilegiada y arrebatar los tokens que los usuarios merecen.
Además, zkSync declaró al final del documento que las direcciones que cumplan con las condiciones del airdrop pero tengan menos de 450 tokens recuperarán sus tokens asignados, lo que no es un problema de muy poco sino de distribución desigual, lo que estimula aún más los conflictos en la comunidad.
Nansen se distancia del tema
Después de que una gran cantidad de direcciones fueron excluidas del rango de airdrop, algunos usuarios acusaron a Nansen de llevar a cabo medidas anti-Sybil y de filtrar direcciones para zkSync, lo que provocó que perdiera sus calificaciones de airdrop.
Al recibir este rumor, Nansen Inmediatamente emitió un comunicado para distanciarse del asunto, diciendo :“Le proporcionamos a Matter Labs datos sobre algunas billeteras específicas, como usuarios de ballenas y estafadores conocidos. Sin embargo, no tomamos medidas contra las brujas ni hicimos recomendaciones sobre la asignación del airdrop en sí”.
Con frecuencia aparecen direcciones sospechosas, pero las autoridades no tienen una respuesta directa
Después de que el enlace del airdrop se hiciera público, comenzaron a circular en la comunidad varias capturas de pantalla que mostraban riqueza. Sin embargo, una misteriosa dirección 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821 desencadenó dudas directas en la comunidad. En el airdrop de zkSync para usuarios comunes, el límite superior del airdrop era de 100.000 tokens, y esta dirección recibió 5,64 millones de tokens. Además de esta dirección, hay muchas direcciones con poca actividad pero que recibieron asignaciones de tokens altísimas que circulan en la comunidad.
En respuesta, ni la cuenta oficial de zkSync ni la cuenta de ZKNation respondieron. 80 minutos después, el ecosistema zkSync DEX zkSwap Finance salió a aclarar los hechos La dirección pertenece a zkSwap y es el token de desarrollo del proyecto asignado por zkSync. zkSwap enfatizó que los tokens se utilizarán para desarrollar el protocolo y la comunidad, lo que finalmente calmó las dudas.
Sin embargo, no todas las preguntas han sido respondidas. Muchas direcciones Sybil conocidas que ya habían sido identificadas recibieron airdrops de zkSync, incluida la Sybil de Arbitrum que estaba en la lista hace más de un año y la reciente Sybil de LayerZero.
De acuerdo a Una publicación de la cazadora de brujas Artemis en la plataforma X , un usuario brujo que participó en el airdrop de Arbitrum y obtuvo una ganancia de $4.2 millones Todavía es elegible para recibir casi 1,000,000 de tokens ZK con sus más de 3,000 direcciones de billetera .
Más tarde, según Más investigaciones Por Artemis, algunos operadores con información privilegiada obtuvieron más de 2 millones de tokens ZK al depositar los mismos fondos de Ethereum el mismo día, y cada billetera recibió un promedio de 15 000 tokens ZK. Más importante aún, Casi todas las cuentas fueron marcadas en la lista de brujas de @LayerZero_Labs .
Sin embargo, en consonancia con la situación de zkSwap, la cuenta oficial no respondió a ninguna pregunta y solo zkSync Alex continuó enviando comentarios positivos sobre el airdrop.
La voz de la resistencia continúa
El silencio de zkSync sigue alimentando el sentimiento de boicot de la comunidad. Hoy en día, los llamados para que las principales bolsas no incluyan tokens zkSync y devuelvan el nombre ZK a polyhedra se están extendiendo gradualmente. Sin embargo, la posibilidad de que zkSync escuche el llamado de la comunidad y revise las reglas y el alcance del airdrop es casi nula.
Pero si analizamos el proceso de interacción de la estafa desde el resultado final, el umbral de 0,005 ETH de Starknet y las reglas de cálculo de retención de fondos de zkSync hacen que sea cada vez más improbable que se pueda ganar una gran cantidad de airdrops simplemente por la cantidad y duración de las interacciones. Los requisitos del umbral de fondos son cada vez más altos, lo que es esencialmente lo mismo que el sistema de puntos de fondos. La era dorada de la interacción puede llegar a su fin con zkSync.
Este artículo proviene de Internet: zkSync se ve envuelto en un escándalo de almacén de ratas: las condiciones de los airdrops son parciales y las direcciones de las brujas reciben una gran cantidad de airdrops
En resumen El precio de Solana se encuentra actualmente en una cuña descendente y los inversores anticipan una ruptura. Los indicadores de precios sugieren que el impulso alcista de SOL podría persistir durante las próximas sesiones de negociación. La relación precio/ventas destaca que, a pesar del crecimiento de los ingresos, SOL sigue estando muy infravalorada. El precio de Solana (SOL) está a punto de salir de un patrón de reversión alcista que podría enviar a la altcoin a un repunte de recuperación. Esto solo es posible si las señales más amplias del mercado mantienen la volatilidad baja y los inversores responden al valor actual de SOL. Solana podría ver un crecimiento El precio de Solana, que actualmente cotiza a $139, forma una cuña descendente que pronto podría romperse. Esta observación encuentra apoyo en el índice de fuerza relativa (RSI), que mide la velocidad y el cambio de los movimientos de precios. Junto con el RSI, el índice de media móvil…