Identidad descentralizada: ¿Puede la reputación en cadena convertirse en un ancla de confianza?

Autor original: Francisco

Traducción original: TechFlow

Ha habido mucha discusión acerca de reputación en cadena En los últimos años, desde 2017, varios proyectos han intentado resolver este problema. problema , con el objetivo de empoderar a los usuarios en la cadena para que comprendan con quién están tratando a través de una capa de reputación. Hoy en día, esto parece ser más importante que nunca, con varios proyectos de SocialFi y celebridades que lanzan con frecuencia las llamadas shitcoins. Este artículo presenta el concepto de reputación en la cadena y su importancia, centrándose en proyectos que están investigando este campo, como Debank y Ethos Network.

Reputación en cadena

La reputación en cadena responde a una pregunta sencilla ¿Cómo evaluamos la confiabilidad de las personas con las que interactuamos en un sistema descentralizado?

En los sistemas centralizados, un tercero normalmente garantiza esta reputación (por ejemplo, puntuación crediticia, notificación roja de Interpol, cuenta bancaria).

¿Existe alguna forma de replicar este tipo de garantía de reputación en un sistema distribuido?

Estos esfuerzos no se limitan a un único protocolo, sino que innovan en todo el espacio. Para ser aplicables, estos sistemas de reputación deben trascender un único protocolo y crear un conjunto único de estándares que puedan reconocerse en las plataformas Web2 y Web3, estableciendo un marco común para la reputación entre cadenas.

Cualquier intento de no convertirse en el nuevo estándar haría que el proceso careciera de sentido.

Según a16z, “para democratizar la identidad descentralizada, primero tenemos que construir sistemas que mapeen las experiencias relevantes fuera de la cadena y las asociaciones de las personas en la cadena”, luego “debemos construir mecanismos para estandarizar, procesar y priorizar los flujos de datos que se agregarán a la cadena” y “abordar los desafíos inherentes de la identidad descentralizada, incluida la falta de contexto para los registros en cadena y los problemas para acceder a la red descentralizada”.

Actualmente, Incluso los exploradores de bloques solo registran entradas muy básicas Sin el contexto adicional de una transacción, será más difícil mapearla y asignarle un puntaje de reputación.

Por ejemplo, un NFT recibido como parte de un intercambio debe tener un peso diferente al de un NFT recibido por una contribución comunitaria destacada a un proyecto.

Además, en cripto, La reputación viene en muchas formas , como la confianza en el protocolo, las puntuaciones crediticias y el historial de los fundadores del proyecto.

Sólo después de tener en cuenta todos estos factores, el sistema se vuelve aplicable a muchos casos de uso. tener en cuenta la reputación en cadena en las “actividades fuera de línea” basadas en la naturaleza públicamente consultable de las identidades descentralizadas.

Tres pasos:

• Registro de datos en la cadena

• Mapear e interpretar datos

• Convertir a puntuación de reputación

Una reputación verdaderamente estandarizada

En su Solicitud de constructores El equipo de Base explicó que consideran que la reputación en la cadena es fundamental para el éxito. Comparan el concepto “en la cadena” con el siguiente “en línea”, en el que la reputación juega un papel importante en cada cuenta en la cadena.

En este contexto, un “protocolo de reputación” podría generar más confianza en la cadena. Su hipótesis es que esto podría ser similar a FICO (el nombre más conocido para las puntuaciones de crédito) o puntuaciones de Google Page Rank.

Las billeteras pueden implementar estos estándares como un mecanismo de prevención de fraudes, advirtiendo sobre direcciones riesgosas. Ya hemos visto a Rabby tomar la iniciativa al introducir advertencias sobre nuevos contratos o tokens fraudulentos.

Otras empresas que han introducido algunas medidas de reputación incluyen empresas de análisis de blockchain como Chainalysis, que se basa en el comportamiento en cadena, y DeBank, que creó el DeBank Credit Score.

La puntuación crediticia es una “medida integral de la autenticidad, la actividad y el valor de un usuario”. Las puntuaciones más altas significan más actividad y autenticidad del usuario. , pero en su estado actual, la puntuación crediticia de DeBank no sirve como indicador de reputación.

Además, podemos ver que se ha prestado mucha atención a la importancia de la verificación formal de la identidad, que sigue siendo un tema controvertido en el espacio criptográfico.

Un ejemplo de un mecanismo de reputación exitoso es Pasaporte Gitcoin Gitcoin Passport se autodenomina una “aplicación de agregación de autenticación”.

Al igual que un pasaporte normal, los usuarios pueden recolectar sellos verificando la actividad previa o completando tareas y verificaciones de diferentes validadores Web2 y Web3:

• Holónimo (KYC)

• Cívico (biométrico)

• Google y LinkedIn (Web2)

• Gremio y Snapshot (Web3)

Estos sellos aumentan la puntuación humana predeterminada , que es un indicador de la confiabilidad asignada a cada usuario. Las puntuaciones humanas más altas brindan más oportunidades, y se requiere un mínimo de 20 puntos para ser considerado humano.

A continuación se muestran algunos ejemplos de sellos que se pueden coleccionar:

Lo bueno de Passport es que preserva la privacidad del usuario, utilizando un enfoque de conocimiento cero que “crea una credencial verificable que demuestra que un usuario ha realizado una actividad específica, pero sin recopilar ninguna información de identificación personal”.

Otro intento interesante de crear “pruebas verificables y demostrables” lo está llevando a cabo la Red Ethos.

Ethos está desarrollando una plataforma de credibilidad que está integrado en el ecosistema más amplio, No se trata de una única dApp. La plataforma se puede integrar en interfaces existentes (complementos de Chrome, complementos de Metamask) y dApps.

El modelo para este nuevo consenso social es similar al de prueba de participación, en el que los usuarios actúan como “validadores sociales”.

• Los usuarios pueden apostar por personas, indicando que confían en ellas.

• Los malos actores pueden ser eliminados

• Los proveedores de consenso social pueden recibir recompensas

Ethos introduce recompensas y sanciones financieras para garantizar:

• La reputación está protegida por la seguridad financiera, y resulta costoso falsificarla.

• La reputación tiene valor

• Es más fácil observar las interacciones sociales

Al mismo tiempo, es necesario encontrar un equilibrio entre que la reputación no se pueda comprar simplemente.

En la Red Ethos los usuarios podrán:

• Reseña: Desarrollar una reputación más allá de brindar garantía financiera

• Vinculación: de manera similar al staking, los usuarios pueden depositar su ETH en otros y obtener un rendimiento de ETH por staking. La persona con la que se vincula recibirá 10% del rendimiento para incentivar a los validadores y referencias.

• Recorte: si los validadores se portan mal, quienes les han apostado ETH pueden hacer propuestas de recorte para eliminar hasta 10% del ETH apostado del infractor del contrato Ethos. Aquellos que hacen propuestas de recorte rechazadas son penalizados.

• Prueba: refleja autoridad, reputación e influencia de otras fuentes.

Todos estos mecanismos se convertirán en una única puntuación de credibilidad.

Si bien se centra menos en la reputación en cadena, otras nominaciones notables en esta área incluyen :

• Worldcoin: este gigante empresarial promete escanear tu iris y enviarte algunos tokens WLD por las molestias.

No está claro si su propósito es noble o utópico. Sin embargo, han logrado una prueba humana mediante el escaneo biométrico del iris del usuario. Si bien esto abre nuevas vías de riesgo, es un experimento emocionante.

• ENS :Convierte direcciones criptográficas en nombres legibles para humanos, lo que facilita la "mensajería en cadena"

Hay un largo camino por recorrer

Desarrollar un sistema de reputación en cadena verdaderamente estandarizado y universal será un camino largo y oscuro con muchos desafíos.

• Soluciones centralizadas :El principal desafío es garantizar que todos estos sistemas estén verdaderamente descentralizados y no controlados por una parte centralizada, como Worldcoin o Gitcoin Passport.

• ¿Cómo logramos la reputación en cadena de una manera descentralizada? Cualquier cosa que no sea esto hará que todo el sistema pierda su elemento de falta de confianza.

• La reputación de las criptomonedas se puede manipular/comprar

• La privacidad debe ser protegida

• Debe ir más allá de un único accesorio de billetera y tener una aplicabilidad universal.

Esta implementación será un esfuerzo conjunto de todos los participantes, billeteras, exploradores de bloques, dApps y la red.

Visión con casos de uso reales

¿Cuál es la visión definitiva de la reputación en cadena?

A continuación se muestran algunos ejemplos y situaciones del mundo real en las que la identidad en cadena puede resultar útil:

• CVs abiertos :Cualquier persona puede evaluar la reputación de otros participantes asignando una puntuación de reputación única a cada usuario. Además, cada artículo, contribución o participación en la comunidad quedará registrada y podrá utilizarse como prueba de reputación.

• Fichas de celebridades :Ahora que los tokens de celebridades se están convirtiendo en una nueva tendencia, los datos sobre estas emisiones se pueden utilizar para determinar el perfil de confianza de cada celebridad. Hemos visto a muchos de ellos cometer estafas en serie. Este problema se puede solucionar en parte con una rápida evaluación de riesgos, lo que demuestra que los usuarios deben tener cuidado con estos tokens.

• Desarrolladores de memes :Este es el período pico para los desarrolladores de memes. Sin embargo, muchos abusan de este poder para realizar campañas de bombeo y descarga o incluso estafas directas. Hemos visto a algunas personalidades actuar como desarrolladores de memes en serie, estafando repetidamente. Identificar a los distribuidores de tokens como estafadores anteriores es muy útil para la evaluación de riesgos de los usuarios.

• Desperdicio de KOL :Una gran parte de las criptomonedas en Twitter son KOL que venden sus productos mientras se deshacen de sus seguidores. Imagínese si pudiera clasificar la reputación de sus KOL favoritos o simplemente saber quiénes son verdaderos estafadores y deshonestos.

• Programas de fidelización :El desarrollo de sistemas de reputación en cadena permitirá a las dApps tener información más profunda sobre las interacciones de los usuarios, creando programas personalizados específicamente para interacciones de alta calidad, proporcionando recompensas de alto valor al protocolo.

Otras herramientas de reputación existentes

Además de lo mencionado anteriormente, ya existen diversas herramientas que contribuyen a promover la confianza y la rendición de cuentas.

Construcción y seguimiento de la reputación

• Collab.Land: este es un bot de control de NFT que verifica la propiedad y las contribuciones de DAO.

• Karma: Visibilidad de las contribuciones de la DAO

• PNTHN: Seguimiento de la reputación de los miembros de DAO

• FUENTE 3: Plataforma de gestión de reputación en cadena

Reputación y verificación de identidad

• Pentacle: ayudando a los usuarios a navegar por el protocolo

• ONT ID: Un marco para identificadores descentralizados y credenciales verificables

• Krebit: Los usuarios pueden demostrar su identidad sin revelar su identidad, protegiendo la privacidad

• Protocolo Orange: Un sistema de reputación multicadena como credenciales verificables

• OutDID: Pruebas ZK para la verificación de identidad privada

Reputación y gobernanza

• Metopia: Un sistema de reputación para la gobernanza

• Astraly: plataforma de distribución de tokens basada en reputación y reputación en cadena

• Spect: una herramienta sin código que ayuda a los contribuyentes de DAO a crear DAO secundarios

• SourceCred: ayuda a incentivar a los colaboradores y recompensa la participación de alta calidad.

Enlace original

Este artículo proviene de Internet: Identidad descentralizada: ¿Puede la reputación en cadena convertirse en un ancla de confianza?

Relacionado: TOX: El código de evolución del ecosistema INTO Web3

Cuando se habla de la Web3, siempre se mencionan repetidamente palabras clave como descentralización, autonomía y consenso. Pero detrás de estas grandes narrativas, a menudo pasamos por alto una pregunta más fundamental: ¿Qué impulsa la evolución continua del ecosistema de la Web3? La respuesta puede estar oculta en esas cadenas de código y tokens. Es precisamente con la poderosa herramienta de Token que el ecosistema de la Web3 puede romper las barreras de la centralización y liberar el poder de la sabiduría colectiva. En esta vigorosa Revolución de Token, el token nativo del ecosistema INTO, TOX, se ha convertido en una de las nuevas estrellas más deslumbrantes con su filosofía de diseño única y su práctica innovadora. Gobernanza, colaboración y consenso: la lógica del ecosistema Web3 de INTO En el mundo de la Web3, todas las contribuciones valiosas pueden ser tokenizadas. Desde la creación de contenido hasta la creación de recursos…