io.net se ha vuelto viral. ¿Quién paga por la narrativa de la IA?

Autor original: Joyce, Sky

Hace tres meses, en la primera fase de la actividad de incentivos de puntos de io.net que comenzó el 1 de marzo, el fundador y director ejecutivo de io.net, Ahmad Shadid, dijo en una entrevista con un comunicado de prensa que se esperaba que el token se lanzara el 28 de abril. Aunque el suministro de GPU de io.net aumentó el mes siguiente, el director de marketing de io.net, Garrison, dijo en una entrevista a principios de abril que io.net todavía está lanzando tokens según lo planeado, coincidiendo con la publicación del informe financiero de Nvidia, que será un momento apropiado.

Pero el 25 de abril, el equipo de io.net anunció en el grupo de Telegram que la plataforma de negociación requería que la TGE de los tokens de io.net se pospusiera hasta después del 28 de abril. Ahora ha pasado un mes desde la fecha original y aún no se ha determinado el momento en que io.net emitirá los tokens. Pero después de la instantánea, la comunidad parece no preocuparse más por io.net.

Desde que comenzó el plan de incentivos para la minería, io.net ha experimentado enormes cambios en los últimos tres meses. Primero, se hizo popular y fue considerado como un proyecto estrella en esta ronda de mercado alcista. Luego, los datos del proyecto fueron cuestionados repetidamente por fraude y el fundador fue expuesto por su pasado negro. Una gran cantidad de usuarios crearon grupos de protección de derechos para denunciar a io.net. Aunque el token aún no se ha lanzado, muchos usuarios creen que las altas expectativas de retorno se han visto frustradas, pero en términos generales, io.net es un buen proyecto.

Después de todo, todo el mundo sabe que, fuera de io.net, el mercado ha cambiado. Hace diez días, en medio de la insatisfacción de la comunidad con los proyectos de alto FDV, Binance anunció una revisión de sus reglas de cotización, diciendo que comenzaría a apoyar proyectos de criptomonedas de tamaño pequeño y mediano, con el objetivo de brindar oportunidades para más proyectos de tamaño pequeño y mediano con buenos fundamentos, bases comunitarias orgánicas, modelos comerciales sostenibles y responsabilidad industrial, a fin de promover el desarrollo del ecosistema blockchain. Y justo hoy, un mes después de posponer la emisión de monedas, io.net anunció que la tercera actividad minera comenzará el 1 de junio.

Tráfico abrumador

Mirando hacia atrás, la explosión de io.net hace dos meses era inevitable. Desde febrero, la IA se ha convertido en el código de riqueza reconocido en la comunidad criptográfica. Las acciones de Nvidia siguen alcanzando nuevos máximos, OpenAI lanza nuevos productos revolucionarios y WLD ha aumentado varias veces en unos pocos días. El crecimiento de una serie de tokens de IA ha superado a la mayoría de los tokens de seguimiento.

Inversores minoristas que están completamente equipados y haciendo cola para entrar en el mercado

Según el desarrollo de historias anteriores, en esta ronda se lanzarán algunos nuevos proyectos de IA, y los primeros usuarios afortunados de la comunidad se beneficiarán cien veces más. Siguiendo el concepto de comprar nuevo, no viejo, entre todos los proyectos de IA, io.net es el que parece más confiable.

En términos generales, la comunidad suele dividir el camino de combinación de IA y Web3 en tres subdirecciones: potencia informática, algoritmos y datos. Hace dos meses, surgieron muchos proyectos nuevos de IA, entre los cuales el arrendamiento de GPU fue el posicionamiento más popular entre todos los proyectos. La razón es que, a nivel de ciencia popular, a la mayoría de los inversores minoristas les resulta difícil comprender el posicionamiento y el espacio de desarrollo de proyectos similares en términos de la combinación de modelos de IA, aplicaciones y tecnología de cifrado. El continuo ascenso de Nvidia ha hecho que todos se den cuenta de la necesidad de potencia informática, y la dirección elegida por io.net tiene una ventaja natural en la percepción del usuario en comparación con otros proyectos.

En esencia, todos los proyectos de potencia informática descentralizada que han surgido ahora pertenecen a la categoría de Depin, y el proyecto Depin en Solana ha experimentado un mercado candente el año pasado. La combinación de IA, Solana y Depin ha hecho de io.net un proyecto elegido. Además de la buena selección de pistas, io.net también tuvo una cooperación profunda con Render Network en los primeros días. En ese momento, RNDR estaba en un ciclo ascendente, subiendo de menos de $4 a $13 en dos meses.

En febrero y marzo, casi no había ningún KOL que promocionara io.net en las redes sociales. Sin embargo, desde que io.net lanzó el programa de recompensa de puntos Ignitio.net de dos meses el 1 de marzo y anunció directamente la fecha de lanzamiento del token (el 28 de abril), una gran cantidad de usuarios han acudido en masa a io.net. Un usuario temprano de io.net le contó a BlockBeats sobre su observación de que el número de miembros de la comunidad de Discord se ha multiplicado por diez en una semana.

El 5 de marzo, io.net anunció que había completado una financiación de Serie A de $30 millones liderada por Hack VC, con otros inversores como Multicoin Capital, 6th Man Ventures, Solana Ventures, OKX Ventures, Aptos Labs, Delphi Digital, The Sandbox, etc. Entre ellos, Multicoin Capital tenía un brillante historial en el campo de Depin y participó en la financiación temprana de Helium Mobile (MOBILE). Además, entre los inversores individuales se incluyen el cofundador y director ejecutivo de Solana, Anatoly Yakovenko, el cofundador y director de operaciones de Sandbox, Sebastien Borget, y el cofundador y presidente ejecutivo de Animoca, Yat Siu.

Con el apoyo de un poderoso VC, en el proyecto io.net, cómo superar las dificultades técnicas en el proceso de realización de la potencia informática descentralizada y si existe una demanda adecuada y suficiente para pagar a los usuarios y plataformas no están dentro del ámbito de consideración de los participantes. Desde la perspectiva de los usuarios, no me preocupa si puedes aterrizar o no, solo miro lo bien que cuentas la historia.

El umbral de participación técnica de io.net no es bajo. BlockBeats observó que al comienzo de la actividad, había comentarios sobre errores en todas partes en Discord, y el equipo del proyecto abrió especialmente un ticket de soporte del canal para recibir y manejar las preguntas enviadas por los usuarios. Un usuario temprano que participó en io.net le dijo una vez a BlockBeats que el alto umbral de participación también era una de las razones por las que era optimista sobre io.net, lo que significaba que ningún riesgo resultaría en más chips. Pero lo que la comunidad no esperaba era que varios tutoriales de minería de io.net se volvieran populares en Internet.

El usuario de io.net Zhu Rui (pseudónimo) describió su experiencia en detalle a BlockBeats. Durante su primer intento, Zhu Rui se dio por vencido después de descubrir que su dispositivo no cumplía con los requisitos enumerados en el sitio web oficial. Pero luego se dio cuenta de que cada vez más personas a su alrededor estaban investigando io.net y muchas personas mostraban múltiples Mac minis. Tengo un amigo... Tiene muchos Mac minis... No sé qué usar...

Quizás por precaución contra LuMao Studio, io.net no publicó los detalles de los puntos, solo afirmó que los puntos estarán relacionados con múltiples factores como el tiempo en línea de la máquina, la puntuación de ancho de banda, el rendimiento de la GPU y el tiempo de alquiler del equipo. Además de contribuir con su propio equipo, la participación en misiones galácticas y la actividad de Discord también traerá puntos variables, pero más usuarios optan por comprar más equipo por su cuenta y entrar al juego completamente armados.

Zhu Rui no quería perderse esta oportunidad y comenzó a considerar la posibilidad de entrar en el mercado. Estudió en detalle los planes de configuración que circulaban en la comunidad y, en primer lugar, consideró comprar directamente un Mac mini. Esta estrategia es adecuada para jugadores con una pequeña cantidad de tarjetas gráficas, porque es muy problemático configurar más de 100 tarjetas gráficas y se necesita personal especial para mantenerlas en lugares especiales. Al igual que una fábrica minera, es un activo pesado. Pero también tiene ventajas. Después de usarlo, puede venderlo de segunda mano a la mitad del precio o cambiarlo a otros proyectos de minería. Al investigar, especuló que tal vez había una tendencia de volumen en esta dirección. Anteriormente, el precio de comprar un Mac mini en Pinduoduo era de 2100 (RMB), y dos semanas después era de 2800.

Además de comprar Mac Mini, algunos usuarios optan por alquilar servidores en la nube. Los hay nacionales y extranjeros. Los nacionales suelen estar en algunos centros de cómputo, el coste es barato y hay canales. Una sola tarjeta 3080 Ti cuesta alrededor de 150 U-200 U. El coste en el extranjero es más alto. El precio de una sola tarjeta en Google Cloud es de alrededor de 1400 U al mes y requiere un alquiler anual, lo que requiere más de 50 tarjetas; Tencent Cloud a menudo está agotado y no tiene inventario; el precio de una sola tarjeta en AWS es de alrededor de 2400 U al mes, lo que requiere más de 8 tarjetas.

Zhu Rui finalmente eligió la ruta de la cuenta premium. Compró más de 200 tarjetas individuales T4 de un pequeño proveedor de servicios en la nube extranjero, alquilando cada tarjeta por 400 U por mes. Además, también equipó 15 tarjetas a1008, alquilando cada tarjeta por 1200 U por mes. En un mes, Zhu Rui tuvo que pagar alrededor de $98,000 solo por el equipo.

Además de los costes del equipo, Zhu Rui también hizo los preparativos necesarios para la detección de brujas. Compró cientos de direcciones IP, modificó manualmente las 100 contraseñas de correo electrónico de Google que compró y pasó una semana haciendo funcionar todo el equipo.

Zhu Rui es uno de los usuarios más importantes de io.net. Los inversores minoristas pequeños y medianos, después de ingresar con éxito al mercado con sus equipos, aún se enfrentarán a muchos desafíos.

Un usuario de io.net recordó a BlockBeats que, después de pasar por el complicado proceso de configuración, los usuarios aún tienen que lidiar con una serie de problemas. Los dispositivos conectados a io.net a menudo se desconectan y es difícil para los usuarios saber si sus dispositivos están en línea. Es posible que su front-end muestre que el dispositivo está en línea, pero el back-end en realidad está fuera de línea. No tenemos más remedio que escribir un script que reinicie automáticamente la desconexión todos los días para solucionar este problema.

Además de gastar mucho dinero, los usuarios de io.net también necesitan comprobar constantemente el funcionamiento de sus dispositivos. Aquellos que no saben escribir scripts solo pueden reconfigurarlos manualmente. En un tutorial de configuración en Youtube con más de 10.000 visitas, el blogger de airdrop también se quedó perplejo por este problema. Si no puede ver el estado de funcionamiento del dispositivo en la página oficial después de completar estas configuraciones, le sugiero que vuelva a realizar todo el proceso.

El alto coste de mantenimiento se encuentra en realidad en la configuración de io.net. La explicación oficial es que el propósito de pedir repetidamente a los usuarios que vuelvan a configurar es filtrar las cuentas de los brujos. En las últimas etapas de la actividad, esta frecuencia se ha reducido considerablemente. Esto también fue interpretado como una señal positiva por algunos usuarios en su momento. Después de todo, cuanto más grande es la tormenta, más caro es el pescado. Para los jugadores curtidos en la batalla de Web3, siempre que las recompensas en las últimas etapas sean suficientes, la inversión física y mental inicial vale la pena.

Los proveedores de servicios en la nube están investigando io.net

La popularidad de io.net no ha disminuido a pesar de las quejas de los usuarios sobre los altos costos de mantenimiento. El título de un video publicado por el blogger de YouTube “Alex's Crypto Diary” hace dos meses puede ser la explicación más apropiada de la situación en ese momento: “[io.net] La combinación más confiable de potencia de procesamiento y cifrado en el circuito AI X Crypto. Hace dos semanas, planeamos usar 600 máquinas para minar io.net, ¡pero nuestro sueño de una sala de computadoras se hizo añicos dos semanas después! Pero este es, sin duda, el mejor proyecto en el mismo campo antes del lanzamiento de Gensyn ".

En el vídeo, el bloguero Alex explicó el motivo del sueño de la sala de ordenadores rota. El plan original era desplegar 800 dispositivos, y la capacidad estimada podría representar alrededor de 1%-2% de toda la red. Después de encontrar una sala de ordenadores en el extranjero, io.net se hizo popular durante la negociación de precios. Todos los proveedores de servicios en la nube extranjeros con los que se había contactado antes les pidieron que confirmaran si estaban interesados en io.net. Las salas de ordenadores que originalmente habían acordado el precio también duplicaron sus cotizaciones.

io.net se ha vuelto viral, y los proveedores de servicios en la nube nacionales y extranjeros que están aumentando sus precios pueden ser los grandes ganadores de esta ola de popularidad.

En la actualidad, no existe ningún canal para calcular las cifras de ganancias específicas de los proveedores de servicios en la nube en esta ola de fortuna que trajo io.net. Alex dijo una vez en un tweet que Amazon Cloud, un proveedor líder de servicios en la nube extranjero, ha generado un total de 40 millones de dólares estadounidenses en ingresos por la prestación de servicios de minería de io.net. Aunque hay más dudas sobre esta cifra en el área de comentarios, si se calcula de acuerdo con la cantidad de cientos de miles de GPU que se muestran en el front-end de io.net en ese momento, esta cifra puede no ser exagerada.

No sólo se beneficiaron los proveedores de servicios en la nube extranjeros, Muchos usuarios entrevistados por BlockBeats expresaron la misma comprensión: todos los proveedores de servicios en la nube nacionales están investigando io.net.

Xiaoju (seudónimo), un fabricante de servidores en la nube con recursos de salas de ordenadores y que no acepta inversores minoristas, reveló a BlockBeats: Mirando hacia atrás ahora, alquilar máquinas de io.net es el negocio más fácil que he hecho. Cuando se le preguntó sobre la escala de alquiler específica, Xiaoju dijo: Siempre que tenga suficientes recursos de máquinas, es fácil alquilar máquinas por valor de millones al mes, decenas de millones no es difícil y se pueden alquilar cientos de millones con algo de esfuerzo. Todas las máquinas en varias nubes nacionales y extranjeras están agotadas, y casi todas las salas de ordenadores en China se han alquilado. En ese momento, todos los vendedores de máquinas en el mercado aumentaron el precio. Dependía de usted alquilar o no. De todos modos, si no alquilaba, alguien más lo alquilaría pronto.

Además, dado que los dispositivos compatibles con io.net también incluyen el Mac mini de Apple, aquellos que aprovecharon los airdrops compraron todos los Mac mini por valor de decenas de miles de millones en Pinduoduo y aumentaron el precio en varios cientos de yuanes, y los Mac mini en Xianyu también aumentaron sus precios en varios cientos de yuanes.

Incluso en abril, cuando la primera fase de la campaña de incentivos de io.net ya estaba a mitad de camino, los usuarios seguían intentando comprar más equipos. Xiaoju recordó: “Dejé de alquilar máquinas después de abril, pero mucha gente seguía acudiendo a mí para alquilarlas. Siempre les dije que alquilar por un mes no era rentable y que básicamente recuperarían su dinero si alquilaban. No lo hagan, es demasiado tentador”.

Expectativas desalineadas

A juzgar por las historias pasadas en la industria de las criptomonedas, los usuarios que han invertido en io.net han utilizado la fórmula correcta. Si se enfrenta al riesgo de que le devuelvan el dinero, es inevitable que surjan muchas emociones. Sin embargo, para un proyecto Web3, el proyecto io.net en sí no ha hecho demasiado mal, mejorando constantemente la experiencia interactiva y respondiendo a las disputas en un tiempo relativamente rápido. Pero sí han surgido varios problemas y, en los últimos tres meses, io.net se ha enfrentado a menudo a situaciones embarazosas.

Después de que se anunció la primera ronda de puntos, muchos usuarios recibieron muy pocos puntos porque sus máquinas no estaban en línea durante el período de captura de pantalla. Algunas acciones de protección de derechos contra el proyecto io.net comenzaron a aparecer en la comunidad. Zhu Rui recordó que el 3 de mayo, alguien en Twitter lanzó un espacio llamado Conferencia de Crítica de io.net. Más de 1.000 usuarios participaron sin ningún precalentamiento, y el grupo de WeChat estaba lleno de información sobre protección de derechos.

No se pueden calcular los puntos

A diferencia de otros proyectos con puntos abiertos, io.net no parecía tener intención de lanzar un panel de puntos desde el principio. BlockBeats le preguntó a un usuario cercano al equipo del proyecto io.net a principios de marzo sobre el problema de mostrar puntos estadísticos en el front-end. Especuló que podría deberse a la falta de mano de obra. Si hay una posibilidad, se lo propondré.

En los dos meses transcurridos desde el lanzamiento del programa de puntos de io.net, han surgido constantemente voces que cuestionan la cantidad de GPU que se muestran en la plataforma io.net. La pregunta más notable fue la que planteó el miembro de la comunidad Martin Shkreli el 13 de mayo, quien publicó varios tuits sobre la precisión de los datos que se muestran en la interfaz de io.net y recibió una respuesta personal del fundador de io.net, Shadid.

En su tuit, consideró que los ingresos que mostraba la plataforma no coincidían con la situación real. Por ejemplo, descubrió que los ingresos diarios de la plataforma eran de 1,1 millones de dólares estadounidenses, el número de clústeres en línea era muy pequeño y el tiempo total de computación en la plataforma siempre se mostraba como 88 horas. Después de recibir la explicación de Shadid, Martin Shkreli publicó su cálculo de los indicadores específicos de ingresos diarios. La respuesta de Shadid giró principalmente en torno a los errores en los indicadores estadísticos, como la diferencia entre los ingresos diarios promedio y los ingresos acumulados, y el hecho de que los ingresos no calculaban los clústeres de otras especificaciones.

Pima, fundador de ContinueCapital, señaló hace dos meses que varios proyectos de IA descentralizados se llaman entre sí puertos y comparten potencia de cálculo. Un usuario anónimo de io.net también explicó a BlockBeats que el equipo proporcionado por los usuarios de io.net puede alquilarse en Render Network, y viceversa. A principios de abril, el front-end de io.net mostró que el número de GPU disponibles en línea era de 200.000, mientras que el número de GPU disponibles en Render Network era de alrededor de 3.700.

En este caso, calcular los puntos con claridad puede ser una prueba de capacidad técnica. La institución de inversión Mint Ventures mencionó una vez en su análisis de io.net que existen problemas que deben resolverse para lograr una potencia informática descentralizada, incluidos problemas de verificación de ingeniería, problemas de paralelización y problemas de protección de la privacidad. Entre ellos, el problema de paralelización implica más obstáculos técnicos, incluida la consideración de la descomposición de las tareas de IA, la transmisión de datos y los costos de comunicación entre dispositivos.

Hablando objetivamente, algunos usuarios fueron engañados por brujas porque compraron máquinas de fragmentación de tarjetas falsas. Xiaoju le dijo a BlockBeats: En ese momento, el mercado de alquiler era muy caótico. En teoría, el mercado escaseaba en recursos de máquinas, pero había muchos distribuidores de máquinas que te daban tantas como quisieras. En realidad, esto era venderte máquinas virtuales como si fueran máquinas reales. Por ejemplo, podían usar una 4090 para virtualizar tarjetas ilimitadas y los comerciantes podían ganar dinero a costo cero. Este tipo de máquina se identificaba fácilmente y no era fragmentada por brujas.

En respuesta a la cruzada en toda la red, el equipo de io.net publicó un largo artículo en Discord. Dijeron que realizarían una segunda ronda de cálculos de puntos para eliminar a las brujas y retener a los usuarios reales. Además de la disputa de puntos, el equipo también dijo que la comunidad se enfrenta a noticias falsas y ataques de rumores y señaló que el estudio de tarjetas falsas está detrás de esto.

En cuanto a la contaminación de datos causada por tarjetas falsas, diferentes usuarios de io.net respondieron a BlockBeats y dijeron que ha estado ahí durante mucho tiempo. Dos meses antes de que io.net anunciara los puntos, supe que un grupo de personas estaba fabricando muchas tarjetas falsas. Fui a DC para informarlo, pero nadie me prestó atención. También vi a menudo a otras personas informando sobre este problema, pero no atrajo la atención de los funcionarios. No fue hasta que comenzaron a calcular los puntos que dijeron que comenzarían a identificar máquinas falsas, pero ya era demasiado tarde, dijo Xiaoju a BlockBeats.

ImbaTrader también recordó: En los primeros días, solo había unos pocos miles de personas en Discord. En ese momento, alguien que decía ser estudiante de cierta universidad en los Estados Unidos cuestionó si la cantidad de dispositivos GPU que se mostraban en la interfaz de io.net era falsa, pero nadie respondió a este asunto.

Por otro lado, los puntos vagos dejan suficiente espacio para que el equipo del proyecto io.net ajuste la asignación de chips según la situación. Cuando "demasiado" se convirtió en la palabra clave para los temas relacionados con io.net, los miembros de la comunidad generalmente reflejaron la situación de las cuentas grandes que reciben poca seguridad en la cantidad final de puntos. Las cuentas pequeñas (una o dos máquinas) tienen más puntos que mis cuentas grandes con más de una docena de tarjetas gráficas de alta gama. A partir de la observación, las cuentas pequeñas del proyecto io.net generalmente tienen puntos más altos, mientras que las cuentas grandes con más equipos tienen puntos más bajos. Parece que están eliminando cuentas grandes y apoyando cuentas minoristas. Después de la segunda actualización de puntos, algunos usuarios descubrieron que sus puntos se habían triplicado.

Sin embargo, independientemente de cómo se distribuyan los puntos, la cantidad total de tokens distribuidos a los mineros se mantiene sin cambios en 32 millones de tokens. Entre estos equipos de minería, el proyecto io.net parece haber representado una gran parte.

Un usuario le dijo a BlockBeats a principios de marzo que cree que muchos de los A 100 que hay allí pueden ser las máquinas del proyecto. Sin embargo, considerando que los registros de los dispositivos no están en la cadena, la comunidad también cuestionó la posibilidad de que io.net haya falsificado los datos del frontend.

En un vídeo publicado en abril, el blogger de YouTube Alex Encrypted Diary dijo que la cantidad de dispositivos GPU en el front-end de io.net era de entre 60.000 y 80.000, pero de repente aumentó a 140.000 o 150.000 una noche. Descubrió que la cantidad de dispositivos GPU que se mostraban en el front-end aumentaba en miles cada media hora, y la cantidad de 4070 que no estaban allí antes aumentó de repente en más de 20.000. Teniendo en cuenta que el estado en línea de los dispositivos de los usuarios reales no es estable, es difícil no sospechar que las cifras de crecimiento lineal se deben al lado del proyecto.

Hace unos días, Asa, el responsable de io.net en Asia, asistió a un espacio. En respuesta a la inconsistencia de los datos front-end y back-end y la centralización de los registros de datos de los dispositivos planteada por los usuarios de la comunidad, Asa dijo: La pila de tecnología descentralizada es una mejora que se implementará en el futuro. La carga de trabajo de nuestro equipo técnico en el último mes es la misma que la de los últimos tres meses.

Las tres características de las estrictas medidas anti-brujería, el lanzamiento retrasado de la identificación con tarjeta falsa y los puntos opacos han aumentado de forma invisible el coste de participación de los usuarios reales que quieren interactuar de forma adecuada. Además de los costes económicos como el tráfico y la electricidad, no solo te obliga a esperar mucho tiempo, sino que además no te dice los puntos reales, por lo que todo el mundo tiene que pagar mucha energía y la reacción será muy grande después. Ante la acción de protección de derechos iniciada por la comunidad de io.net antes de que se emitiera la moneda, el usuario Liu analizó a BlockBeats.

Una moneda de cambio difícil de conseguir

El usuario Xiaoju se siente profundamente conmovido. Para mí, personalmente, perder dinero en io.net es un asunto menor. io.net es el proyecto más tortuoso en el que he trabajado. En ese momento, se desconectaba varias veces al día. Después de que todas las máquinas se desconectaran, el mantenimiento demoraba varias horas. Una vez finalizado el mantenimiento, se desconectaba nuevamente. En resumen, io.net fue el proyecto más tortuoso en el que he trabajado. La sombra de la cadena de bloques.

Desde la perspectiva del proyecto, el alto umbral de mantenimiento del que se ha quejado se debe en realidad a la gestión de nodos de baja calidad. En una entrevista de podcast, Garrison Yang, director de operaciones de io.net, presentó específicamente la gestión de nodos de baja calidad al mencionar la sesión de airdrop: Presentamos la puntuación de tiempo y la puntuación de reputación. Cada nodo de io.net tiene una puntuación de reputación y los clientes ven el tiempo que un nodo permanece disponible, el tiempo que está en línea y otros indicadores de rendimiento para ayudar a tomar decisiones. Haremos ping constantemente a cada nodo y, si un nodo no responde, se considerará no disponible. Si no está disponible, no recibirá una recompensa.

En la visión de los equipos, los incentivos criptoeconómicos son claros: si un nodo está disponible, proporciona un mejor servicio al lado de la demanda y se contrata con más frecuencia, lo que genera más recompensas. Mientras el nodo mantenga la disponibilidad y el rendimiento al momento de ser contratado, el lado de la demanda obtendrá la potencia de procesamiento requerida, una situación en la que todos ganan. Aunque esta configuración contribuyó posteriormente a una de las controversias a las que se enfrentó io.net.

Según la valoración, la participación en el mercado de tokens, los puntos totales y las estimaciones del precio OTC, a excepción de los primeros usuarios, la mayoría de ellos creen que no obtendrán muchas ganancias en io.net. Un mes antes del anuncio de los puntos del airdrop para este proyecto, sabía aproximadamente que revertiría mi inversión porque el airdrop es limitado, pero la máquina es ilimitada. Según la relación entre el precio OTC y mi estimación, en el peor de los casos, perderé aproximadamente la mitad y, en el mejor de los casos, como máximo alcanzaré el punto de equilibrio.

Sin embargo, a pesar de esto, Xiaoju cree que el problema del proyecto radica en las lagunas técnicas que han aparecido, más que en el mal intencionado. Todas las máquinas son alquiladas, y io.net nunca ha cobrado ni un centavo a los inversores minoristas. No solo Xiaoju, sino también los primeros usuarios y los grandes participantes entrevistados por BlockBeats han expresado su continuo optimismo sobre io.net en diversos grados. Alex dijo en el video: Aunque no recomiendo volver a participar, sigo pensando que io.net es un buen proyecto al que vale la pena prestar atención.

Aunque también nos pagaron de contrapartida, mi dinero no fue pagado a io.net. En primer lugar, todo el mundo tiene que entender este asunto. Alex explicó en una entrevista con BlockBeats: En términos generales, cuando interactúas con un proyecto, el dinero que invertiste se lo lleva la parte del proyecto, y la parte del proyecto decidirá entonces cómo distribuir las fichas en sus manos. Pero el problema con io.net es que en el proceso de configuración, solo hay inversores minoristas y partes del proyecto, pero de hecho, hay proveedores de servicios en la nube, inversores minoristas y partes del proyecto. Los inversores minoristas pagaron el dinero a los proveedores de servicios en la nube, y los proveedores de servicios en la nube no pagaron el dinero a io.net, por lo que io.net pagó los costes salariales, los costes operativos y las expectativas en constante aumento de todos de principio a fin.

Un miembro de VC que participó en el proceso de inversión de io.net le dijo a BlockBeats que estaban buscando proyectos de IA en ese momento, y el Partner Fund presentó el proyecto io.net. Pasó aproximadamente un mes y medio desde que contactó con io.net hasta que decidió invertir. Su desempeño inicial fue relativamente sólido, incluidos varios documentos técnicos y la cooperación con Render. Entre los objetivos que se analizaron en ese momento, io.net era un objetivo relativamente bueno. Pero en ese momento, la valoración de io.net era relativamente cara, con un precio de 300 millones de dólares estadounidenses, por lo que no se decidió de inmediato hasta que la valoración del mercado secundario aumentó más tarde, y esta valoración se convirtió en una valoración adecuada.

El inversor dijo a BlockBeats que la expectativa psicológica de la tasa de retorno de io.net estaba lejos de la situación real. Originalmente se esperaba que después de la cotización, el entorno general sería mejor y el FDV podría alcanzar los 5 mil millones de dólares estadounidenses, y se esperaba que hubiera más de 10 veces el margen de beneficio. Además, personas familiarizadas con el asunto dijeron a BlockBeats que algunos inversores ya habían conectado su propio equipo de potencia informática a io.net en los primeros días, participando en la minería a un costo menor.

En cuanto a las distintas situaciones que se produjeron posteriormente, en realidad no hay forma de controlar este aspecto y solo podemos observar el desarrollo en la etapa posterior, dijo el inversor. Las deficiencias técnicas y los escándalos de los inversores no constituirán motivos para retirarse.

¿Dónde está PMF?

El momento en que io.net emitirá la moneda aún no se ha determinado. Aunque ya no esperan una alta tasa de retorno, Zhu Rui y la mayoría de los usuarios todavía creen que io.net en sí es un buen proyecto. En la industria de las criptomonedas, la lógica del producto no es muy importante. Si seguimos la idea de fud io.net para fud otros productos criptográficos, ¿cuántos productos se pueden investigar a fondo? Zhu Rui le dijo a BlockBeats que io.net también resolvió su estructura de producto después de ser fud esta vez. Creo que es algo bueno. Ahora que el mercado se está recuperando, es mejor posponer la emisión de monedas que emitirla en el mercado bajista hace un mes.

El concepto de descentralización y propiedad de activos, que existe desde hace más de una década, se combina con la revolución de la IA en constante evolución. En el entendimiento de que la IA representa la productividad y la Web3 representa las relaciones de producción, nadie puede negar el enorme espacio de imaginación creado por la colisión de los dos. Desde los inversores de capital riesgo hasta los inversores minoristas, todos tienen grandes expectativas en cuanto al desarrollo del concepto de IA.

Pero, objetivamente hablando, como se desprende de la narrativa candente de esta ronda de mercado alcista, la fuente del encanto de Web3 xAIs proviene de la innovación explosiva de la productividad de la IA fuera de la comunidad criptográfica. En comparación con años anteriores, DeFi, Gamefi y otras categorías de proyectos con fuertes características criptográficas y modelos de valoración rastreables, la trayectoria de la IA es completamente diferente. En la investigación y el análisis de las principales instituciones de investigación de inversiones, esta dirección parece permanecer todavía en la etapa de elaboración del espacio de imaginación y clasificación de los proyectos existentes.

ImbaTrader, uno de los primeros usuarios de io, le dijo a BlockBeats: “Creo que la razón por la que las expectativas narrativas para io.net son tan altas probablemente no es porque el proyecto io.net en sí sea tan bueno, sino porque el mercado web3 está demasiado ansioso por esta narrativa.

Todos los proyectos Web3 se enfrentarán a dudas sobre su nivel técnico y la lógica del producto. El verdadero problema que io.net debe resolver es que, en términos de reputación de la comunidad, io parece haber pasado de ser un proyecto de narrativa destacada este año a un proyecto de alto FDV basado en VC.

Sin embargo, la narrativa de la IA todavía tiene una vitalidad indudable. En un entorno en el que la capacidad de procesamiento es cada vez más limitada, a medida que io.net continúa puliendo sus productos, todavía tiene ventajas obvias de escala y financiación en la capacidad de procesamiento descentralizado. Para los proyectos de IA, ya existe una enorme demanda de escala de financiación, y es un tanto unilateral negar el desarrollo del proyecto simplemente por el alto FDV.

En el mundo de la Web3, cómo controlar las tendencias de moda es una pregunta que todos los proyectos deben plantearse. Ya sea que se trate de abrazar la burbuja o buscar la espada en el barco, solo el tiempo puede dar la respuesta.

Enlace original

Este artículo proviene de Internet: io.net se ha vuelto viral. ¿Quién paga la narrativa de la IA?

Relacionado: ArkStream Capital: inversiones y actualizaciones del primer trimestre de 2024

Resumen del proyecto de inversión ArkStream Capital ha invertido en un total de 6 proyectos en el primer trimestre de 2024. Publicaremos los detalles del proyecto y explicaremos por qué invertimos en estos proyectos. Introducción del proyecto XION es la primera capa de abstracción universal modular, diseñada específicamente para permitir una experiencia de usuario perfecta para el usuario promedio para promover la adopción por parte del consumidor. La capa de abstracción universal de XION incluye múltiples abstracciones a nivel de protocolo, como cuentas, firmas, gas, interoperabilidad, precios, dispositivos, pagos, etc. Al abstraer todas las complejidades criptográficas, XION elimina la principal barrera de entrada para nuevos usuarios y al mismo tiempo evita los desafíos de la fragmentación. para desarrolladores. Su infraestructura independiente de la firma admite una amplia gama de curvas criptográficas existentes y puede adaptarse fácilmente a desarrollos futuros, lo que no solo amplía su cobertura de mercado sino que también garantiza su viabilidad a largo plazo...