Una comprensión más profunda de la inspiración para Orb Land, una plataforma que le gusta a Vitalik Buterin: Harberger Tax, Shared Owner

Autor original: @Web3Mario

Introducción: El 21 de mayo de 2024, a Vitalik le gustó un proyecto llamado orb.land en Warpcast. Después de investigar en profundidad, le interesaron bastante las ideas de diseño detrás de él. Así que pasé un tiempo leyendo el libro Radical Markets y obtuve algunas ideas que me gustaría compartir con ustedes. Por supuesto, encontré una Artículo más detallado sobre el proyecto en sí, que resulta cómodo de leer y comprender para todos. En general, el libro propone un sistema de propiedad políticamente de izquierdas: un mecanismo de propiedad compartida, combinado con el modelo fiscal de Harberger, que tiene como objetivo resolver la injusticia social causada por el monopolio excesivo de los recursos. Esto resulta inspirador para resolver los problemas a los que se enfrenta actualmente la industria de la Web3, como las monedas VC de alta valoración que se han popularizado recientemente.

¿De qué trata Radical Markets?

En primer lugar, me gustaría presentar brevemente algunos datos básicos sobre este libro. El nombre completo es Radical Markets: Breaking the Power Struggle between Capitalism and Democracy and Reshaping Our Economy. Fue coescrito y publicado por Glenn Weyl y Eric Posner en 2020. Glenn Weyl es investigador principal en Microsoft Research y profesor visitante en la Universidad de Yale, y se centra en la investigación innovadora sobre diseño de mercados y políticas públicas. Eric Posner es profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y un reconocido académico del derecho. Sus áreas de investigación incluyen el derecho contractual, el derecho internacional y la teoría jurídica.

En general, este libro pretende abordar una serie de problemas profundamente arraigados en el capitalismo y la democracia modernos. En concreto, se centra principalmente en las siguientes cuestiones clave:

• Desigualdad de riqueza e ingresos: En la sociedad moderna, la desigualdad de riqueza e ingresos es cada vez más grave. El sistema capitalista tradicional suele llevar a que un pequeño número de personas acumulen una gran cantidad de riqueza, mientras que la mayoría de la población se enfrenta a presiones económicas. Los autores creen que esta desigualdad no sólo es injusta, sino que también conduce a la inestabilidad social y económica.

• Asignación ineficiente de recursos y activos: muchos recursos y activos no pueden utilizarse de manera eficaz en el actual sistema de mercado. Por ejemplo, en los mercados de tierras y bienes raíces, muchos activos están inactivos debido a la especulación y el acaparamiento, y no logran aprovechar plenamente su potencial económico. Esto no solo desperdicia recursos valiosos, sino que también exacerba la escasez de viviendas y tierras.

• Defectos del sistema democrático: El sistema democrático actual tiene muchos problemas, como defectos en el sistema de votación, polarización política y excesiva influencia de los grupos de interés. Estos problemas dificultan que el sistema democrático represente verdaderamente los intereses del pueblo, lo que da lugar a una formulación de políticas ineficiente e injusta.

• Problemas de inmigración global: Las políticas de inmigración existentes suelen estar sujetas a un estricto control nacional, lo que limita el libre flujo de mano de obra. Esto no sólo afecta las oportunidades económicas individuales, sino que también obstaculiza el desarrollo general de la economía global. Los autores creen que el libre flujo de inmigrantes puede mejorar significativamente la eficiencia de la asignación de recursos globales y promover el crecimiento económico y el progreso social.

• Cuestiones de datos y privacidad: En la era del big data, los datos personales se han convertido en un recurso económico importante. Sin embargo, la mayoría de los datos están controlados actualmente por unas pocas grandes empresas y el derecho de las personas a utilizar y beneficiarse de sus propios datos está restringido. Los autores proponen que se concedan más derechos a las personas en materia de datos para lograr un uso más justo de los mismos y una distribución más justa de los beneficios.

• Monopolio del mercado y falta de competencia: Muchas industrias tienen graves problemas de monopolio del mercado, y las grandes empresas controlan el mercado mediante fusiones y adquisiciones, lo que obstaculiza la competencia justa y la innovación. Los autores creen que se necesitan políticas antimonopolio más estrictas para romper este monopolio y promover un desarrollo justo y saludable del mercado.

Como respuesta a estos problemas, este libro ofrece algunas soluciones, que pueden resumirse en cinco puntos:

• Propiedad compartida: Weil y Posner sugieren un sistema denominado Impuesto autoevaluado sobre la propiedad común (COST, por sus siglas en inglés). Este sistema reduciría el comportamiento monopolístico y promovería el uso eficiente de los recursos al poner todos los activos en un estado de subasta pública continua mediante autoevaluación y fijación de precios públicos. Este impuesto autoevaluado es el llamado impuesto Harberger.

• Reforma electoral: Propusieron el método de votación cuadrática, lo que significa que cada ciudadano tiene una cierta cantidad de puntos de votación en cada votación, que pueden distribuirse de acuerdo con la importancia de un determinado tema. Esto puede reflejar con mayor precisión las preferencias del público por diferentes temas y evitar que se ignoren las opiniones de las minorías.

• Política de inmigración: El autor propone establecer una subasta del mercado laboral para determinar el número y las condiciones de la inmigración mediante pujas. Este método tiene como objetivo utilizar de manera más eficaz el potencial económico de los inmigrantes y promover la asignación óptima de los recursos laborales globales.

• Derechos de los datos: El libro también analiza los derechos de propiedad de los datos personales, abogando por dar a las personas la propiedad y el control sobre sus datos para garantizar que el uso de los datos pueda beneficiar realmente a los creadores de los mismos en lugar de simplemente beneficiarse de las grandes empresas tecnológicas.

• Política antimonopolio: Destacan la necesidad de leyes antimonopolio más fuertes para prevenir el monopolio del mercado y abogan por la dispersión del poder económico de las grandes corporaciones para promover la competencia justa y la innovación.

Se puede decir que el modelo económico diseñado por Orb Land para los escenarios de servicios de consultoría personal Web3 se refiere al primer mecanismo, es decir, al llamado sistema de propiedad compartida combinado con el sistema de impuestos autoliquidados, en adelante denominado sistema de propiedad compartida. Entonces, ¿qué es el sistema de propiedad compartida y cuál es su efecto?

El sistema de propiedad compartida aporta liquidez a los activos por medios obligatorios, evitando los problemas injustos que causa el monopolio.

El sistema de propiedad compartida es un sistema de asignación de recursos sociales y su diseño incluye principalmente los tres aspectos siguientes:

• Autoliquidación y valoración pública: Este sistema obliga a cada propietario de un bien a realizar una autoliquidación pública del valor de sus activos. Esto incluye todo tipo de inmuebles, como casas, terrenos, activos empresariales, etc. El precio de esta autoliquidación no solo lo determina el propio propietario, sino que también es público y cualquiera puede ver el precio.

• Mecanismo de subasta continua: En cualquier momento, cualquier persona puede comprar el activo al precio autoevaluado del propietario del activo. Esto significa que los propietarios deben fijar su precio de evaluación con mucho cuidado, porque si es demasiado bajo, pueden perder su propiedad. Al mismo tiempo, para evitar que los propietarios eludan posibles transacciones sobrestimando el valor de sus activos, se les exigirá que paguen un cierto porcentaje del precio autoevaluado. Este impuesto puede ser de 1% a 7% del valor del activo, dependiendo de la política específica. Este impuesto también se llama impuesto Harberger, inspirado en el concepto propuesto por el economista Arnold Harberger en la década de 1960.

• Fines fiscales: Los impuestos recaudados se utilizarán como ingresos públicos para proporcionar servicios públicos e infraestructura, o se distribuirán a las comunidades para apoyar el desarrollo económico. Al mismo tiempo, este mecanismo fiscal puede reemplazar o complementar los impuestos tradicionales sobre la propiedad, simplificando así el sistema tributario y aumentando los ingresos fiscales del gobierno.

El diseño del mecanismo mencionado anteriormente trae consigo varias ventajas. En primer lugar, este mecanismo puede reducir eficazmente el monopolio y el desperdicio de recursos. Dado que todos los activos se subastan públicamente de forma continua, se reducirá el comportamiento de monopolización de los recursos y la asignación de recursos será más eficiente. Además, las personas utilizarán y desarrollarán sus activos de forma más activa porque el coste de mantener activos no utilizados será mayor. En segundo lugar, promueve la liquidez económica. El mecanismo de subasta continua y fijación de precios de activos mediante autoevaluación pública promoverá la liquidez del mercado, lo que permitirá que los activos se transfieran más rápidamente y reducirá la rigidez del mercado. Al mismo tiempo, las empresas y los individuos pueden obtener recursos con mayor facilidad, promover la innovación y las actividades económicas. Por último, aumenta la equidad y el bienestar social. Los impuestos recaudados a través de este sistema pueden utilizarse para proyectos públicos y bienestar, mejorando la calidad de vida general de la sociedad. Este método puede ayudar a reducir la desigualdad extrema en materia de riqueza y recursos.

El impacto potencial de la propiedad compartida en el mundo de la Web3

A continuación, veamos cómo Orb Land utiliza este concepto para diseñar un sistema de servicio de consultoría personal Web3. En pocas palabras, algunos usuarios expertos pueden generar un NFT a través de Orb Land, y cualquiera que posea el NFT puede consultar a su emisor. El NFT tiene un mecanismo de propiedad compartida. En primer lugar, cuando un usuario compra un NFT, debe establecer un precio de venta público, y otros pueden comprar el NFT a este precio en cualquier momento y en cualquier lugar. En segundo lugar, cuando posee el NFT, el titular debe soportar altos impuestos Haberger, evitando así que los usuarios establezcan precios de venta altísimos para evitar las transacciones de NFT. Todos los impuestos Haberger y las regalías de las transacciones de NFT pertenecerán al emisor, y los titulares de NFT tienen la capacidad de puntuar las respuestas de los emisores.

La razón por la que quiero diseñar un mecanismo de este tipo es que Orb Land quiere generar un flujo de efectivo continuo a los expertos que son emisores de NFT, a fin de garantizar su motivación para generar activamente respuestas de valor. Sin embargo, creo que esto no hace un buen uso de las principales ventajas del mecanismo, porque en este escenario, NFT conlleva el derecho a consultar a un determinado usuario experto, pero este no es un recurso escaso y es difícil obtener ganancias monopólicas a través del monopolio. Por ejemplo, si posee el NFT emitido por Vitalik, puede monopolizar su derecho a hablar y él se convertirá en su consultor exclusivo. Nadie más puede recibir ningún consejo de él, ¡lo cual es obviamente absurdo! Por lo tanto, el valor de este modelo no es satisfactorio en este escenario de uso, porque solo espera promover la rápida circulación de NFT a través de impuestos y aumentar los ingresos de los emisores. Por lo tanto, este mecanismo es muy hostil para los titulares. Al mismo tiempo, si sólo utilizamos este mecanismo para descubrir el precio de un activo, encontraremos que esta eficiencia será mucho menor que la fijación de precios a través de políticas de libre mercado, es decir, la fijación de precios a través de la oferta y la demanda en el mercado.

Entonces, ¿cuál es el impacto potencial del sistema de propiedad compartida en el mundo Web3? En pocas palabras, el mecanismo es aplicable donde el problema causado por el monopolio es más grave. Aquí plantearé un escenario, es decir, el reciente tema candente de las monedas VC de alta valoración. La razón por la que las monedas VC de alta valoración son un arma para reducir los inversores minoristas es que el diseño de la economía de tokens de la mayoría de los proyectos We 3 ha llevado a la evolución gradual de un mercado de oligopolio a medida que los tokens VC se desbloquean continuamente. Al mismo tiempo, VC tiene una clara ventaja en términos de la cantidad de fondos en comparación con los inversores minoristas. Esto le da a VC la capacidad de establecer precios, por lo que VC puede aumentar el precio de transacción del mercado secundario a través de altas valoraciones y luego obtener ganancias de monopolio. La razón de la baja circulación es que, después de todo, hay inversores minoristas limitados que pueden apoderarse del mercado y no pueden asumir la venta a gran escala de VC en el corto plazo. Por lo tanto, para mantener las ganancias, VC generalmente elige vender de manera a largo plazo. En este escenario, sería interesante que los proyectos Web3 se combinaran con el sistema de propiedad compartida para rediseñar el modelo económico de tokens. En cuanto al plan específico, todos están invitados a discutirlo juntos.

Este artículo proviene de Internet: Una comprensión más profunda de la inspiración para Orb Land, una plataforma que le gustó a Vitalik Buterin: impuesto Harberger, propiedad compartida y antimonopolio

Relacionado: Informe de investigación: ¿BigTime puede sobrevivir hasta el día de hoy apoyándose en muñecas rusas?

Hay muchos tipos diferentes de informes de investigación sobre BigTime en Internet. Los jugadores de oro se centran en la producción, los comerciantes y los precios, mientras que los especuladores de monedas prestan más atención a las tendencias, el consumo y la popularidad. Lo que la gente prefiere ver es qué juego puede generar dinero, es más popular y tiene más beneficios. Este informe de investigación se centra más en los juegos y explora el desarrollo futuro y las soluciones de los juegos de blockchain a través del estudio de modelos económicos. Antes de eso, me gustaría dar mi análisis y puntos de vista actuales sobre los juegos de blockchain: la dirección de la mayoría de los juegos de blockchain puede no ser la correcta y Play to Earn puede ser una propuesta falsa. Jugar es la máxima prioridad, Earn es solo una adición y Play and Earn es la tendencia de desarrollo de blockchain…