Interpretación integral: ¿Por qué este mercado alcista es tan diferente?

Título original: El juego se intensifica, el desarrollo de la industria entra en un nuevo patrón
Autor original: DaPangDun, investigador de criptomonedas

Fuente original: Mirror

Nota: Este artículo fue escrito por una persona que se basó en datos de mercado, conocimientos personales y razonamiento lógico. Puede que no sea correcto y es solo para referencia.

1. Este mercado alcista es diferente

Mucha gente debería sentir que esta ronda de mercado alcista es significativamente diferente de la ronda anterior, manifestada principalmente en:

El efecto riqueza no es suficiente. No hay un aumento generalizado en el mercado como en la ronda anterior. La elección del objetivo es muy importante. Si no tienes cuidado, perderás dinero. La mayoría de las monedas no pueden superar al BTC.

La tendencia de las monedas de valor no suele ser tan buena como la de Memecoin. Muchas monedas de valor que cotizan en la bolsa de valores están siempre a la baja.

· El sector está seriamente dividido, y los fondos sólo se transfieren dentro de su propio ecosistema, y la rotación no es fluida, dando al mercado la sensación de que no hay sinergia.

La industria del airdrop se ha vuelto muy competitiva debido al desarrollo secuencial y agrupado, lo que ha generado muchos impactos.

La narrativa liderada por BTC no es tan rápida y áspera como la narrativa anterior, y es relativamente fría y tranquila. Al mismo tiempo, DEFI no parece ser favorecida en la narrativa de BTC.

Aunque los juegos Web3 recibieron una gran cantidad de financiación en la última ronda, no produjeron ningún éxito.

· ……

Después de observar estos fenómenos, traté de averiguar las razones. El último mercado alcista se denominó mercado alcista de liberación de agua porque el mundo (principalmente Estados Unidos) inundó el mercado con dinero y el efecto de derrame de fondos fue muy obvio. En esta ronda, podemos sentir claramente que los fondos no son tan suficientes. ¿Es correcto este sentimiento? Podemos ver pistas en los siguientes conjuntos de datos.

2. Cambios en la financiación

2.1 Datos del M2 de EE. UU.

En primer lugar, observemos los datos de M2 de EE. UU. correspondientes a los últimos cinco años. El intervalo verde representa los cambios en M2 durante el último mercado alcista, y el intervalo amarillo representa los cambios en M2 durante esta ronda.

Fuente: https://www.ceicdata.com/

Fuente: https://www.tradingview.com/

Combinando los cambios de precio de BTC en el lapso correspondiente, podemos ver que:

1) Durante el último mercado alcista, M2 mostró una tendencia de crecimiento continuo, y el precio de BTC correspondiente mostró un aumento continuo (algunos retrocesos periódicos fueron correcciones del mercado y fluctuaciones a corto plazo). Antes de que la oferta de M2 se acercara al máximo, el mercado entró en un canal descendente debido al agotamiento potencial y gradualmente entró en un mercado bajista;

2) Durante esta ronda de mercado alcista, M2 apenas ha cambiado, e incluso mostró una tendencia a la baja en la etapa inicial. Por lo tanto, esta ronda no es de hecho un mercado alcista de liberación de agua por el momento, y los fondos aún no han mostrado un aumento, por lo que la opinión de los mercados de que los fondos son insuficientes es correcta. En la actualidad, el precio de BTC ha alcanzado un nuevo máximo, lo que en mi opinión se parece más a un proceso de retorno de valor sin la parte de Fomo del mercado.

2.2 Datos de monedas estables

Los cambios en las monedas estables suelen reflejar la entrada y salida de fondos externos. Al mismo tiempo, debido al atributo especial de las monedas estables, que son dinero activo, cuando las monedas estables siguen creciendo, significa que han atraído fondos de fuera del círculo, lo que producirá un efecto de precio más evidente.

A través de Deflama, recuperé los datos desde el año 2021 hasta la fecha, y podemos ver claramente que:

La cantidad actual de monedas estables en el círculo es solo unos 10 mil millones de dólares estadounidenses más que el pico anterior de BTC, y todavía está a unos 28,7 mil millones de dólares estadounidenses del máximo anterior de 187 mil millones de dólares estadounidenses.

Fuente: https://defillama.com/stablecoins

Por supuesto, debemos ser más rigurosos. La SEC aprobó el ETF de BTC el 11 de enero de 2024, lo que se cree que traerá enormes fondos incrementales a las criptomonedas. Por lo tanto, debemos considerar esta parte de los fondos incrementales que no se reflejan en las monedas estables porque son poder adquisitivo real.

Conté las tenencias de Grayscale Fund GBTC y las tenencias totales de todos los ETF de BTC de gran escala actuales, de la siguiente manera:

Fuente: https://www.coinglass.com/

Fuente: https://www.hellobtc.com/etf/

En términos de tenencias totales, el aumento es de aproximadamente 850991-655800 = 195191 BTC. Si el precio de tenencia se calcula en US$$50,000-60,000, los fondos incrementales se encuentran aproximadamente entre 9.8 mil millones y 11.7 mil millones.

Si también expresamos el poder adquisitivo incremental de los ETF en forma de monedas estables, podemos ver que el número actual de monedas estables en Crypto aún no ha alcanzado el pico del último mercado alcista, pero la diferencia no es tan grande. Teniendo en cuenta que el ETF solo ha pasado por 4 meses, desde una perspectiva a largo plazo, de hecho podemos mantener un cierto grado de optimismo.

2.3 Datos del valor del mercado de criptomonedas

La capitalización del mercado de criptomonedas generalmente refleja el calor del capital de toda la industria, es decir, la atención y el interés de los fondos del mercado en la industria.

Como se puede ver en la siguiente figura: el punto más alto de la ronda anterior fue de 3,009 T, y el valor de mercado actual es de 2,439 T, lo que representa 81%. Aunque esta ronda de mercado alcista obviamente no ha terminado, desde una perspectiva de datos, el mercado todavía es muy cauteloso.

Fuente: https://www.tradingview.com/

Debemos ser profundamente conscientes de que: si bien podemos tener expectativas optimistas sobre futuros recortes de tasas de interés y liberaciones de dinero y fondos ETF incrementales, ¡los fondos actuales en el lugar son de hecho insuficientes!

En un mercado con menos fondos, el dinero limitado debe utilizarse para hacer más cosas y asignarse a diferentes funciones, lo que inevitablemente conducirá a una mayor competencia en el mercado, que es también la razón interna de los diversos cambios que podemos ver. En este escenario, el estado de desarrollo y la lógica de varias partes de la industria han cambiado, y el desarrollo de la industria entrará en un nuevo patrón.

3. Observación de la industria

3.1 Casi no hay un aumento generalizado de los precios

Aunque los fondos no han alcanzado el punto más alto de la ronda anterior, todavía están cerca. ¿Por qué muchas divisas tienen un rendimiento muy pobre y no hay un aumento general evidente en el mercado?

Intenté analizar el valor de mercado de cada moneda en el pico de la ronda anterior (principalmente las 100 principales) y la participación del valor de mercado de esta ronda de monedas, y los datos obtenidos son los siguientes:

Fuente de datos: https://coinmarketcap.com/historical (datos instantáneos al 14 de noviembre de 2021)

Fuente de datos: https://coinmarketcap.com/historical (datos instantáneos al 19 de mayo de 2024)

De acuerdo con los datos correspondientes al valor total del mercado de criptomonedas en ese momento, podemos hacer un cuadro comparativo de los datos porcentuales:

Producido por @dapangduncrypto

De la imagen de arriba podemos ver que en esta ronda la tendencia de los fondos a centrarse en la cabeza es más evidente.

Si lo pensamos más detenidamente, descubriremos que:

① En esta ronda se añadieron varias monedas de alta capitalización de mercado y baja circulación, que por un lado desviaron fondos y por otro aumentaron la burbuja del valor de mercado;

② Muchas de las “monedas antiguas” anteriores aún mantienen un alto valor de mercado bajo la operación de los creadores de mercado;

En una situación como ésta, ¿dónde está el dinero para crear un aumento general? Y como no hay un efecto de aumento general, la gente tiende a ser conservadora en el juego y elige monedas principales más estables, lo que agrava aún más la falta de fondos para otras monedas.

Nuevo juicio de patrones

Tenemos que esperar el crecimiento sostenido que traen los ETF para generar más consenso dentro del círculo, y también tenemos que esperar una nueva era de flexibilización monetaria para impulsar la liquidez dentro del círculo.

3.2 No hay adquisición mutua

El dicho "no mutual takeover" ha sido muy popular últimamente. La mayoría de las monedas VC alcanzaron su pico máximo cuando fueron incluidas en la bolsa. Binance publicó recientemente un artículo titulado Low Float High FDV: How Did We Get Here?, que destacaba:

① Las valoraciones agresivas sobrepasan el potencial, dejando poco margen para que los inversores minoristas obtengan ganancias

②El desbloqueo continuo hace que sea casi imposible que el token suba

Esto significa que los inversores minoristas básicamente no tienen motivación para adquirir acciones.

La siguiente figura muestra la situación de FDV y el rendimiento monetario de las monedas listadas recientemente en Binance:

Fuente: https://x.com/tradetheflow

De la tabla anterior podemos obtener los siguientes datos

Fuente: https://x.com/tradetheflow

El FDV promedio de las monedas listadas es de 4.2 mil millones de dólares estadounidenses, lo que es mucho más alto que el FDV de las monedas listadas de Binances en el último mercado alcista.

Parece que hemos encontrado la razón para no superarnos unos a otros, pero si cambiamos nuestra perspectiva y comenzamos desde la perspectiva del juego, podremos ver otro nivel de razón para Low Float High FDV.

Entre Low Float High FDV, High FDV es la clave, y Low Float es solo una forma de controlar el mercado, aliviando la presión de venta a corto plazo a través del desbloqueo continuo a largo plazo.

Para un token de proyecto, las partes involucradas incluyen principalmente: la parte del proyecto, VC, intercambio, creador de mercado y usuarios del mercado secundario (no incluí la parte del airdropper aquí para simplificar la estructura).

Piense en esta pregunta: ¿A quién beneficia el FDV alto?

1) Para el propietario del proyecto, es obvio que espera que el FDV sea alto, lo que representa el valor y los beneficios futuros;

2) Obviamente, los VC también quieren un FDV alto, que pueda generar un retorno suficiente sobre la inversión y una excelente cartera. Algunos VC venderán su parte de inversión con un descuento de una manera fuera del mercado para lograr ventas. Después de todo, la mayoría de las personas todavía están muy interesadas en los descuentos, y un FDV alto aún puede generar una buena ganancia después del descuento.

3) Las bolsas son una parte compleja. Desde la perspectiva de las transacciones, el FDV no es particularmente importante. Sin embargo, muchas bolsas también son instituciones de inversión de proyectos, especialmente las grandes bolsas, que pueden obtener fichas con valoraciones bajas en la etapa inicial del proyecto. Por lo tanto, también pueden esperar que el FDV del proyecto sea alto, a menos que este fenómeno haya afectado seriamente sus transacciones (una gran parte de la fuente de ganancias de la bolsa son las tarifas de transacción);

4) Creadores de mercado. En términos generales, los creadores de mercado crean mercados de acuerdo con un plan determinado y pueden no preocuparse por el alto o bajo valor de mercado esperado. Su modelo es obtener ganancias a través de programas cuantitativos, etc.

5) Para los usuarios del mercado secundario, un valor de mercado fijo elevado es obviamente algo malo, ya que exagera las expectativas futuras y obliga a los usuarios a asumir los riesgos de un desbloqueo continuo después de la compra.

Esto crea un mundo en el que sólo los inversores minoristas tienen probabilidades de resultar perjudicados, así que ¿por qué tomar el control?

Nuevo juicio de patrones

En cuanto a los tokens del proyecto, obviamente no es una buena idea simplemente aumentar el FDV del proyecto. El propietario del proyecto debe tener un posicionamiento del FDV más razonable y un plan de liberación/asignación de tokens para demostrar una mayor vitalidad.

Los intercambios necesitan salvarse y asignar recursos limitados de los clientes a tokens de proyectos de mayor calidad para mantener datos comerciales más activos y un mejor desempeño del mercado.

Los VC necesitan tener una valoración más razonable de los proyectos, especialmente cuando investigan pruebas de proyectos o participan en datos, deben considerar completamente el contenido de Witch en los datos para lograr una valoración más precisa. (En el futuro, el servicio de análisis de datos de Witch para proyectos de TO VC puede ser un punto de partida)

3.3 Memecoin > Moneda de valor

La falta de apoyo mutuo ha traído consigo una serie de impactos. Los usuarios cambiarán su lógica anterior de participación en criptomonedas a la hora de invertir. Por ejemplo, en lugar de elegir monedas de valor (normalmente lo que llamamos monedas de alto FDV), es mejor elegir Memecoin. En comparación con las monedas de valor, Memecoin tiene tres ventajas obvias:

①Los memes no suelen ser muy valorados y tienen un gran potencial.

②El meme generalmente circula por completo, por lo que no hay necesidad de preocuparse por desbloquear la presión, por lo que cuando el creador de mercado lo lanza, generalmente habrá gente que lo siga.

③La distribución de tokens de la mayoría de los memes es justa y los usuarios comunes también tienen la oportunidad de participar en la etapa inicial.

Sin embargo, también debemos darnos cuenta de que:

① La fiebre de los memes a corto plazo no es algo nuevo. También hubo una fiebre de memes en la última ronda, y nacieron memes de renombre mundial como doge y shib. Sin embargo, la mayoría de las monedas meme brindan valor emocional, lo que presenta problemas como transferencia rápida, grandes fluctuaciones y falta de durabilidad. La mayoría (o 99.9%) de los memes son de corta duración;

② Entre las 50 monedas principales actuales, las monedas Meme ocupan 4 puestos (DOGE/SHIB/PEPE/WIF), y la gran mayoría todavía están firmemente controladas por monedas de valor;

Nuevo juicio de patrones

La popularidad de los memes es limitada. Las monedas verdaderamente valiosas seguirán [recuperándose] después de resolver algunos de sus propios problemas.

3.4 Airdrop Fenómeno extraño

La industria de los airdrops no fue muy popular en la última ronda. Después de varios airdrops importantes, especialmente Arb, los airdrops comenzaron a entrar en la era de las cuentas múltiples, y la vía de los airdrops se convirtió en una de las vías más populares. Alrededor del 50% de los KOL en Twitter están en esta vía. Después de eso, la industria cambió muy rápidamente y la especialización, la agrupación y la automatización evolucionaron y maduraron gradualmente. Hay derivados como estudios especializados, sistemas de interacción automática y servicios interactivos. Debido a la naturaleza especial de los airdrops, se ha convertido en la vía más competitiva.

① Airdrop se convierte en una habilidad necesaria para los usuarios

Veamos algunas imágenes, respectivamente: Número de cadena cruzada de nueva dirección diaria de Arb / Número de cadena cruzada de nueva dirección diaria de Starknet / Número de transacción diaria de L0 / Número de cadena cruzada de nueva dirección diaria de Zksync

Se puede ver claramente que después de que la parte del proyecto publicara una instantánea o sospechara que publicara información sobre una instantánea, los datos cayeron significativamente, lo que demuestra que la mayoría de las direcciones participantes participaron en el proyecto con el propósito de realizar lanzamientos aéreos. Según el valor estimado de los usuarios activos reales en Crypto, es un hecho obvio que una persona tiene varias cuentas.

Fuente de datos: https://dune.com/

Fuente de datos: https://dune.com/

②La especialización, la automatización y la estrategia se convierten en la corriente principal

Cuando hay un exceso de ganancias en una industria, definitivamente se disparará. Para los airdrops, siempre hay un límite en la cantidad de cuentas que puede tener una sola persona, por lo que la automatización se convirtió en la primera dirección de desarrollo. Los clics automáticos, las operaciones de simulación automática, las interacciones contractuales automáticas, etc., se convirtieron rápidamente en el foco del desarrollo y nació una gran cantidad de estudios. Luego, los participantes descubrieron que las interacciones a ciegas no solo carecían de dimensiones, sino que también tenían una baja rentabilidad, por lo que nacieron los planes de interacción profesionales y el análisis dimensional profesional. Mientras tanto, la bruja se convirtió en la espada de Damocles que pendía sobre las cabezas de cada usuario de airdrop, por lo que gradualmente se propusieron teorías estratégicas más profundas, como la simulación de usuarios reales y las interacciones efectivas.

③Juego entre lanza y escudo

Hay dos partes involucradas en el proceso de airdrop: los propietarios del proyecto y los usuarios. Los usuarios se dividen a su vez en “usuarios comunes” y “usuarios agrupados”.

Los propietarios de proyectos necesitan que los agricultores proporcionen datos fiables para facilitar la financiación de los proyectos, pero también esperan incentivar los airdrops a los usuarios reales tanto como sea posible. Por un lado, es para recompensar a los participantes reales y, por otro, también puede reducir la presión de venta temprana después de que se emite el airdrop (porque los usuarios agrupados básicamente venden tan pronto como lo obtienen y no tienen fe en el proyecto).

Para los usuarios, dado que no tienen la posibilidad de participar en el mercado primario, una forma posible de obtener chips es esforzarse por conseguir el airdrop de los proyectos. Necesitan obtener ingresos mediante el Farming. Aunque el clustering tiene un umbral alto (algunos servicios proxy han reducido considerablemente este umbral), una vez que lo consiguen, pueden obtener varias veces, decenas de veces o incluso cientos de veces el ingreso manual, por lo que están motivados para desarrollar el clustering.

La aparición de usuarios agrupados es desventajosa para los usuarios comunes, porque conduce a la creación de una gran cantidad de cuentas (se puede observar que hay millones de direcciones participantes en muchos proyectos ahora) y los ingresos de los usuarios comunes se reducen en gran medida, por lo que están motivados a ver al partido del proyecto investigar y prohibir a los usuarios agrupados.

Por lo tanto, el beneficio mutuo entre las partes del proyecto y los usuarios en la etapa inmadura y de baja escala ha evolucionado hasta la relación de amor-odio actual.

En este proceso, a medida que la posición dominante del partido del proyecto se hace cada vez más fuerte, tiene una posición cada vez más ventajosa en el juego y han nacido muchos fenómenos extraños.

① Los primeros proyectos tienden a utilizar una selección estándar para eliminar algunas direcciones de interacción de baja calidad y luego tratar a todos por igual para maximizar la satisfacción de los participantes;

②Hop comenzó a analizar “direcciones masivas” en Github con gran fanfarria, marcando el comienzo de la “Era de la Caza de Brujas”;

③Algunas partes del proyecto ajustan el método de distribución de los airdrops adecuadamente incrementando los airdrops para otras dimensiones (como desarrolladores y colaboradores);

④ Los dueños de proyectos se están volviendo gradualmente más fuertes: algunos proyectos continúan haciendo PUA a los usuarios pero solo dan asignaciones extremadamente bajas al final, algunos proyectos incluso toman datos de usuarios gratis y rompen sus promesas, algunos proyectos comienzan a informar a la comunidad (movilizando a las masas) tácticas para resolver el problema de las brujas, y algunos dueños de proyectos incluso no están dispuestos a revelar los criterios de selección... Estos fenómenos extraños continuarán.

⑤ Durante este período, los medios de análisis de datos se han ido actualizando gradualmente, desde la investigación manual y la detección estándar hasta el análisis de IA de clústeres en múltiples cadenas.

El juego aún continúa y la pista de lanzamiento aéreo ha ingresado a la zona de aguas profundas.

Nuevo patrón de juicio:

La agrupación ha tenido un gran impacto en este sector y también ha hecho que la industria de los airdrops sea extremadamente compleja. Cada vez será más difícil obtener airdrops. Este sector definitivamente seguirá existiendo, pero los rendimientos excedentes disminuirán gradualmente hasta que se acerquen al promedio del sector.

Para los propietarios de proyectos, es necesario trabajar en estrecha colaboración con un equipo de análisis de Sybil verdaderamente profesional (un equipo de análisis de datos profesional no es necesariamente un equipo de análisis de Sybil profesional) para descubrir rastros de agrupamiento de múltiples dimensiones.

Para los usuarios agrupados, es necesario estudiar profundamente las estrategias de participación considerando plenamente los riesgos, construir grupos pequeños, diversificar y cumplir con los criterios de selección;

Para los usuarios comunes, es necesario hacer un buen trabajo de investigación de proyectos y utilizar el tiempo y los fondos limitados para participar en proyectos más rentables. Es necesario ampliar la estrategia a partir de la idea complementaria que está profundamente vinculada al proyecto (comunidad de intereses) y explorar a fondo las subpistas del océano azul en la pista de lanzamiento aéreo.

3.5 El silencio de la narrativa del ecosistema BTC

El tema más importante de esta ronda es la narrativa del ecosistema BTC, que incluye no solo los ETF sino también las necesidades ecológicas resultantes. Sin embargo, es diferente de la narrativa que trajo DEFI+NFT en la ronda anterior: hemos visto muchos BTC-L2 y muchos proyectos han creado varias DAPP basadas en BTC, pero la narrativa de BTC en esta ronda sigue siendo relativamente fría y tranquila, con una sensación de mucho trueno y poca lluvia. Después de realizar una investigación en profundidad, hice el siguiente análisis de razones razonables:

① Calidad diferente. Los poseedores de BTC son significativamente diferentes a los poseedores de ETH. Tienen exigencias extremadamente altas de seguridad y control de fondos, lo que los hace siempre cautelosos con respecto a las distintas L2 y tienen un bajo reconocimiento. Muchas personas incluso solo reconocen los atributos de almacenamiento de valor de BTC y no están de acuerdo con que BTC deba participar en actividades financieras. Esto requiere un largo proceso de formación. Por ejemplo, la solución de staking de BTC de Babylon basada en Time-Lock está llevando a cabo dicha formación.

2) Alta dificultad técnica. Debido a la complejidad de la tecnología BTC y la falta de escalabilidad de la red principal de BTC, la dificultad técnica del desarrollo basado en BTC, especialmente el desarrollo nativo, es particularmente alta. Por lo tanto, el desarrollo de muchos proyectos no se puede iniciar de manera rápida o elegante. Puede haber varios problemas en todo el proceso y la experiencia es insuficiente.

3) DEFI depende de la trayectoria. Muchas personas creen que mientras DEFI se base en BTC, se puede reproducir el gran acontecimiento de la ronda anterior. Esta es una ilusión causada por la dependencia de la trayectoria. Veamos algunos conjuntos de datos:

Fuente: https://tokenterminal.com/

Este es el gráfico de distribución de TVL en ETH. Podemos ver que la mayor parte se ha desplazado de MakerDAO+Uniswap+Opensea a Eigenlayer+Lido Finance.

El primero es una representación de DEFI+NFT, que son todas actividades en cadena, generan muchas tarifas de transacción y son fondos muy activos, mientras que los últimos son todos fondos prometidos y son fondos inactivos.

También podemos verificar la actividad de los fondos a partir del coste, ver la siguiente figura:

Fuente: https://tokenterminal.com/

Ya es evidente en ETH que las preferencias de inversión de los usuarios han cambiado de inversión activa a inversión pasiva, por lo que no es realista a corto plazo esperar que el ecosistema BTC pueda prosperar mientras exista DEFI.

Nuevo patrón de juicio:

La narrativa del ecosistema BTC necesita tiempo para desarrollarse. DEFI es solo una infraestructura básica, pero no necesariamente liderará esta ronda de desarrollo.

Activar a los poseedores de BTC para que utilicen BTC es de suma importancia, y el proceso de staking y re-staking será la clave para lograr este paso. La solución de staking nativa permite el uso seguro de BTC, y el rendimiento del re-staking atrae el desarrollo continuo de este proceso.

3.6 Exploración de la industria del juego

Los juegos fueron una de las estrellas de la última ronda y recibieron enormes cantidades de financiación. En su día pensamos que eran una de las claves para lograr la adopción masiva de la Web3. Sin embargo, hasta ahora no hemos visto tal efecto. Aunque hay factores como que se necesita tiempo para desarrollar buenos juegos, en mi opinión, la clave es que el problema central de la economía de los juegos de la Web3 no se ha resuelto.

El juego más llamativo de la última ronda fueron las populares zapatillas para correr, pero su ciclo de vida de solo unos 2-3 meses significaba que este modelo económico estaba destinado a no ser un paradigma que pudiera lograr un éxito sostenido.

Fuente: https://coinmarketcap.com/

Por supuesto, podemos ver mucha exploración en la pista del juego, como por ejemplo:

① Empiece a enfatizar la combinación de jugabilidad + eficiencia económica. La búsqueda excesiva de la eficiencia económica convertirá inevitablemente el juego en un Ponzi de corta duración. Además, los usuarios de Crypto prestan especial atención a la eficiencia económica debido a sus características. Una vez que la eficiencia económica disminuya, pasarán a otra posición. Al mismo tiempo, el número de personas en el círculo es limitado después de todo. Solo atrayendo a más personas fuera del círculo a través de la jugabilidad puede el juego desarrollarse a largo plazo;

② Ya no se busca información de forma excesiva, sino que se ha adoptado un diseño más prudente para el modelo económico de tokens. La emisión y el consumo de tokens se controlan a través de diversos medios dentro del juego para maximizar el ciclo del juego.

Tomemos como ejemplo Big Time y Pixels. El primero lleva seis meses en funcionamiento y el segundo, tres. Todavía hay mucha gente que participa y obtiene beneficios.

Fuente: https://coinmarketcap.com/

Fuente: https://coinmarketcap.com/

Nuevo juicio de patrones

La industria de los videojuegos está en constante exploración. Con muchos juegos que se lanzarán al mercado en la segunda mitad del año, el sector de los videojuegos puede experimentar una explosión dada la actual falta de puntos calientes en el mercado.

Es probable que la simple estrategia de comprar la moneda madre fracase en esta ronda, porque el proyecto del juego se centrará en mantener el largo plazo, por lo que es probable que sea una buena estrategia dejar que los participantes del juego obtengan ganancias durante el juego, en lugar de aumentar el precio del token; pero al mismo tiempo, el margen de beneficio del número de pedidos también se comprimirá en gran medida, por lo que es probable que el estudio tenga más ventajas.

4. Conclusión

En mi limitada comprensión, los fundamentos (tono principal) de esta ronda de la industria han cambiado, y la lógica endógena de muchas pistas también ha experimentado cambios tremendos. Lo que podemos y debemos hacer es ajustar nuestra cognición para adaptarnos al [nuevo patrón de desarrollo de la industria]. Aquí, no solo somos usuarios comunes como usted y yo, sino también participantes con otras identidades en la industria.

A medida que la industria madure gradualmente, el grado de juego se intensificará aún más. No tiene sentido quedarse quieto y quejarse. Solo considerando las cosas desde el otro lado del juego podremos encontrar ese punto de equilibrio.

Enlace original

Este artículo procede de Internet: Interpretación integral: ¿Por qué este mercado alcista es tan diferente?

Relacionado: El ecosistema Ton está en auge, aquí hay una descripción general rápida de 14 nuevas rondas de proyectos de subvenciones de la fundación

Original | Odaily Planet Daily Autor | Nanzhi Ayer, la Fundación TON anunció la última lista de proyectos de subvención para apoyar innovaciones en la Web3 social, juegos, DeFi y otros campos. La inclusión de Notcoins en Binance y OKX impulsó aún más la popularidad de los proyectos ecológicos de TON. Odaily Planet Daily interpretará el negocio de los 14 proyectos de subvención en esta ronda en este artículo. GameFi Jump Trade Business: Jump Trade se posiciona actualmente como un mercado de comercio de NFT, que respalda la emisión, el comercio y la subasta de activos. En términos de emisión de activos, actualmente está involucrado en la emisión de diez juegos, la mayoría de los cuales son NFT con un total de 10,000 unidades que van desde unos pocos dólares hasta decenas de dólares; en términos de comercio, actualmente solo abre tres…