Ausführliche Diskussion des neuen Mechanismus von friend.tech V2: Ist das Modell nachhaltig?

Originalautor: Francesco

Originalübersetzung: TechFlow

Über friend.tech

friend.tech (FT), eine der erfolgreichsten Web3-dApps in SocialFi, erzielte im ersten Monat das höchste Umsatz-Nettoeinlagen-Verhältnis aller Zeiten mit einem Umsatz von über $2 Millionen und über $33 Millionen Nettoeinlagen.

Dies hätte eine große Woche für FT werden sollen, da sie die Version 2 ihres Produkts und des Plattform-Tokens $FRIEND auf den Markt brachten, wichtige Änderungen zur Verbesserung der Nachhaltigkeit und Attraktivität des Protokolls einführten und mehr, aber es war (wahrscheinlich) das Ende davon.

Zuvor zeigten sich einige hinsichtlich dieser Entwicklungen optimistisch, andere pessimistisch, doch nach den heutigen Entwicklungen können es alle nicht mehr glauben.

In diesem Artikel werden wir uns eingehend mit dem neuen Mechanismus $FRIEND von FT V2 befassen, alle Schwachstellen untersuchen, die er aufwies oder immer noch aufweist, und diskutieren, ob dieses Geschäftsmodell nachhaltig ist.

Schauen wir uns zunächst die Herausforderungen an, denen sich die frühe Version von friend.tech stellen musste.

Auf friend.tech V1

FT ist die erste dezentralisierte soziale Anwendung, die nachhaltige Einnahmen generiert durch Abstimmung der Interessen prominenter Kryptowährungsfiguren mit denen von Privatanlegern .

Diese Beständigkeit hat dazu geführt, dass FT während des Bärenmarktes zu den neuen Projekten mit dem größten Wachstum der Nutzerbasis, der größten Aktivität und den größten Umsatzsteigerungen zählt.

Dieses Modell ist aufgrund der von den Plattformen erhobenen Gebühren nicht nachhaltig.

Während KOLs und FTs ein stattliches Einkommen erzielen, Kleinanleger verlieren täglich Geld . Da auf Kauf- und Verkaufstransaktionen eine Steuer von 0% erhoben wird, können sie nur dann einen Gewinn erzielen, wenn sie Schlüssel zu einem Preis verkaufen, der mindestens 20% über dem Kaufpreis liegt.

Dies ist nur in Zeiten hoher Plattformaktivität und hoher Zuflüsse möglich und ist der Hauptgrund für das volatile Verhalten, das in der folgenden Grafik zu beobachten ist.

Letzten Endes, Gebühren wurden für viele Menschen zu einer Eintrittsbarriere , was dazu führt, dass FT V1 für viele Menschen unangenehm ist.

Trotzdem hat FT V1 in 6 Monaten mehrere Meilensteine erreicht, die nur wenige Protokolle in ihrem gesamten Lebenszyklus erreichen:

• Es sind Kosten in Höhe von ca. $13 Millionen angefallen:

• Das Transaktionsvolumen erreichte $130M (wahrscheinlich das höchste jemals von der SocialFi-Dapp erreichte Volumen):

• Der Umsatz belief sich auf etwa $6 Millionen und wurde an die Benutzer ausgeschüttet:

Über friend.tech V2

FT V2 erschien am Freitag, 3. März 2024 .

Im Rahmen dieses lang erwarteten Updates können Benutzer endlich ihre $FRIEND-Token einfordern.

Allerdings blieb die Markteinführung hinter den Erwartungen zurück, unter anderem fehlten relevante Informationen.

Dies ist die einzige offizielle Ankündigung der FT auf Twitter seit ihrem Start.

Dies hat verständlicherweise bei vielen zu Verwirrung hinsichtlich des Anspruchsverfahrens für die Airdrops geführt.

Benutzer können nur 10% ihres Airdrops beanspruchen (vorausgesetzt, sie folgen mindestens 10 Personen) und müssen einem Club beitreten, um die restlichen 90% zu erhalten .

Die Anforderungen waren jedoch unklar, da es in der App keine Popups oder Anleitungen gab und in vielen Fällen selbst nach dem Beitritt zu einem Club konnten Benutzer diesen nicht beanspruchen .

Was sind Clubs?

Clubs ist eine der wichtigsten neuen Funktionen, die in FT V2 eingeführt wurden.

Jeder kann einen neuen Club gründen. Clubs sind definiert als Gruppenräume im Besitz und unter der Verwaltung von Schlüsselinhabern ; allerdings ist unklar, wie sie in Zukunft genutzt werden.

So funktionieren Clubs:

– Schlüsselinhaber stimmen bei der Wahl des Clubpräsidenten ab

– Der Vorsitzende leitet den Club und wählt Moderatoren aus

– Alle Clubschlüssel werden mit $FRIEND gehandelt

– Für jede Clubtransaktion fällt eine Transaktionsgebühr von 1,51 TP5T an, die zwischen dem Landwirt und der FT aufgeteilt wird.

Die interessanten Dinge, die wir über die Base Scan-Vertragsschnittstelle beobachtet haben, sind die Änderungen an changeBestFriend und changeBestFriendfee, über die wir spekulieren können wird verwendet, um jedem das Hinzufügen eines besten Freundes zu ermöglichen , wodurch wir die Gebühren beim Schlüsselhandel reduzieren oder eliminieren könnten.

Wir können auch spekulieren, dass FT bald einführen wird Vermittlungsgebühren (Punkt 7 in der Abbildung unten), und wir wissen auch, dass Clubschlüssel übertragbar sind (und vielleicht sogar Benutzerschlüssel?).

Der folgende Club (Fight Club) ist der erste Club, der von FT#1 vertreten wird , und Racer ist tatsächlich dessen Präsident, was sich im Preis des Schlüssels widerspiegelt.

Wie Sie jedoch auf dem Bild unten sehen können, er hat den Club nicht selbst gegründet.

Beim Erstellen eines Clubs können Benutzer Folgendes auswählen:

• Name

• beschreiben

• Preiskurve (Standard oder Exklusiv)

• Wie viele Schlüssel soll ich kaufen?

Dennoch ist es erwähnenswert, dass vieles davon ist hypothetisch , da die FT verspricht, mehr Informationen über Clubs und ihre Mechaniken bereitzustellen.

Darüber hinaus gibt es einige Elemente, die Benutzer bei der Interaktion mit Clubs beachten müssen: Jeder kann die Clubfreigabe an eine andere Person übertragen und diese zum Vorsitzenden ernennen.

Deshalb muss man bei bekannten Personen, die für den Lehrstuhl nominiert werden, sehr vorsichtig sein: Es kann sein, dass sie nicht einmal wissen, dass sie nominiert wurden.

Heute Morgen haben wir beispielsweise einen zufälligen Club erstellt und Racer eingeladen, beizutreten!

Bitte beachten Sie, dass Clubs den gleichen Namen haben können. Überprüfen Sie immer die Schläger FT# um sicherzustellen, dass Sie den richtigen Schläger kaufen.

Zusätzlich zu diesen Änderungen Auch die Homepage der Web-App hat sich geändert. Sie zeigt nun neue Elemente an einschließlich Farm (LP), Airdrop-Ansprüche und Belohnungen.

Derzeit können Benutzer nur ihre Airdrops beanspruchen, Clubs erstellen, Token kaufen und verkaufen und sie für Belohnungen farmen.

Darüber hinaus betonten viele, dass sich die Rolle der Schlüssel nicht wirklich geändert habe und ihre Nützlichkeit nicht erweitert worden sei. Das Social-Media-Element, das die Ausrichtung der Plattform ändern sollte schien auch zu fehlen oder unscheinbar.

Wir wissen jedoch nicht, ob dies die endgültige Version ist oder bald ein neues Update veröffentlicht wird.

Und nicht zuletzt viele Menschen habe höhere Erwartungen an den Preis des $FRIEND-Tokens.

Dies, zusammen mit dem Mangel an neuen Anwendungsfällen für Schlüssel, kann den Unterschied ausmachen, ob sich der Airdrop lohnt und ob viele Leute zögern, ihre $FRIEND-Token zu verkaufen.

All diese Faktoren machen es schwierig, sich die langfristige Nachhaltigkeit und den Erfolg eines solchen Modells vorzustellen, das in seiner aktuellen Ausgestaltung möglicherweise nicht die endgültige Version ist.

Erwähnenswert ist auch, dass zwischen dem Abschluss von On-Chain-Vorgängen und ihrer Anzeige auf der FT-Schnittstelle eine Verzögerung auftritt.

Wir haben eine Verzögerung von ca. 3–4 Stunden festgestellt.

Ist das Modell von friend.tech nachhaltig?

Viele haben gefragt die Nachhaltigkeit des FT-Modells. Diese Zweifel wurden aufgrund der unglaublichen Attraktivität von dApps zunächst ignoriert, doch mit Abflauen des Hypes um FT wurden diese Kritiker immer lauter.

Da FT V2 sich vom Influencer-zentrierten Modell entfernt, das mit V1 eingeführt wurde, zielt das Protokoll darauf ab, seine Abhängigkeiten verringern und nachhaltiger werden .

In der Tat, Die Abhängigkeit von Influencern ist ein einzelner Fehlerpunkt: Ein soziales Netzwerk ist nur so wertvoll wie seine Nutzer. Das Fehlen vieler Schlüsselfiguren würde FT deutlich unattraktiver machen.

Welchen Wert haben Hsaka oder Ansem, wenn sie sich kaum mit der App verbinden, geschweige denn dort Alpha teilen?

Dies ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum das Team vor kurzem einen stärkeren Community-zentrierter (d. h. degenerierter) Ansatz .

Dies ist eine der Schlüsselfragen für FT : Wie können sie sicherstellen, dass die Benutzer motiviert werden und ihre App anderen Apps wie Twitter, Farcaster, Lens usw. vorziehen?

Trotz des Hypes nach der Einführung des Tokens hat FT nicht dieselbe Aufmerksamkeit auf sich gezogen wie die beiden vorherigen Wellen.

Viele spekulierten, dass das Protokoll mit der Einführung von $FRIEND allmählich immer mehr Aufmerksamkeit erlangen würde. Die aktuellen Indikatoren entsprechen jedoch bei weitem nicht den Erwartungen.

Wird dies ein weiterer Fall von „Neuigkeiten verkaufen“ sein?

Oder wird die lang erwartete Version 2 friend.tech in eine führende Social-App verwandeln und neue Benutzergruppen gewinnen?

In der aktuellen FT V2 Version fehlen anscheinend einige Hauptmerkmale die aus der Anwendung entfernt wurden.

Aus diesen Gründen kann davon ausgegangen werden, dass es sich hierbei nicht um eine vollständige Veröffentlichung von FT 2 handelt und möglicherweise noch ein Update folgt.

Wir möchten diesen Beitrag mit einer Reflexion beenden : Ist das alles, was FT nach 8 Monaten mit wahnsinniger Finanzierung, Ressourcen und Hype entwickeln konnte? Oder ist dies eine weitere meisterhafte Strategie des Teams, um alle negativen Rückmeldungen zu sammeln, zu iterieren und die endgültige Version der Anwendung zu veröffentlichen?

Der aktuellen Situation nach zu urteilen, scheint Letzteres der Fall zu sein, und die aktuelle Situation von FriendTech V2 ist bedenkenswert.

Ursprünglicher Link

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Ausführliche Diskussion des neuen Mechanismus von friend.tech V2. Ist das Modell nachhaltig?

Verwandt: Litecoin (LTC) zielt auf $100: Möglich vor April?

Kurz gesagt: Der Litecoin-Preis hat die Unterstützung von 61,8% Fibonacci Retracement, auch bekannt als Bull Run Support, zurückerobert. Reserve Risk deutet darauf hin, dass LTC derzeit ein lukratives Anlagegut ist, das man anhäufen kann, mit dem Potenzial für hohe Gewinne. Die von Liveliness festgestellte Steigung zeigt jedoch, dass langfristige Inhaber ihre Positionen liquidieren. Der Litecoin-Preis (LTC) erholte sich in den letzten Tagen nach der rückläufigen Woche Mitte März, in der die Anleger mit Verlusten rechnen mussten. LTC hat jedoch nicht nur die Verluste fast wieder wettgemacht, sondern steht auch kurz davor, $100 zurückzuerobern, was bald passieren könnte. Litecoin sieht lohnend aus Der Preis von Litecoin, der zum Zeitpunkt des Schreibens bei $95 gehandelt wurde, gehört derzeit zu den Kryptowährungen mit der besten Performance. Die jüngste Rallye hat den Aufwärtstrend rund um das Anlagegut neu entfacht, was sich in der … zeigt.